CÂU CHUYỆN THỦY ĐIỆN VÀ SÁCH TIẾNG VIỆT LỚP 1
Trong kỳ họp quốc hội khoá 14 vào ngày 4 tháng Mười Một vừa qua tại Hà Nội, có hai sự kiện được các đại biểu nêu ra nhưng chính phủ của ông Phúc có hai phản ứng khác nhau.
Thứ nhất về vụ lũ lụt miền Trung.
Các đại biểu đă
“thay nhau” chất vấn chính phủ ông Nguyễn Xuân Phúc về nạn phá rừng làm thủy điện là nguyên nhân gây ra lũ lụt, sạt lở ở Miền Trung trong tháng Mười vừa qua, khiến cho hơn 150 người thiệt mạng.
Sự thiệt hại lớn lao ấy đă làm dư luận các nơi rúng động, v́ chưa có năm nào người dân Miền Trung lại hứng chịu nhiều tai ương như thế.
Đăng đàn trả lời cho những chất vấn này, ông Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc và cả đám quan chức Bộ Tài Nguyên-Môi Trường và Bộ Công Thương đều cho rằng :
Thủy điện không dính dáng ǵ đến các vụ sạt lở đất, lũ lụt mà là do đất và nền đất không thấm được nước nên bị sạt lở.
Họ coi như đây là điều không tránh khỏi và lờ đi chuyện trách nhiệm thuộc về ai.
Phát biểu trước diễn đàn quốc hội, Bộ Trưởng Tài Nguyên-Môi Trường Trần Hồng Hà c̣n bào chữa cho thủy điện:
“Không có hồ chứa thủy điện, lũ lụt c̣n khủng khiếp hơn.”
Nói như thế tức là chẳng những người dân Miền Trung phải cám ơn Bộ mà hơn 150 người đă chết cũng phải cám ơn đảng v́ chết như thế là c̣n ít.
Trong khi đó, các chuyên gia về thủy điện và địa chất đều kết luận rằng :
Chính thủy điện mọc lên như nấm ở Miền Trung và vùng Tây Nguyên là nguyên nhân gây ra thảm họa vừa qua.
Rơ ràng đây là những kẻ ngu muội, bướng bỉnh, vô trách nhiệm mà c̣n cố căi chày căi cối để chạy tội.
Trước các đại biểu, Bộ Trưởng Công Thương Trần Tuấn Anh đă thừa nhận trên toàn quốc hiện có 429 đập thủy điện lớn nhỏ.
Trong nhiều năm qua tác hại của nó đă được chứng minh nhiều lần mà mới nhất là thủy điện Đắk Mi đêm 28 tháng Chín đă xả lũ không báo trước khiến hàng trăm gia đ́nh huyện Nam Giang tỉnh Quảng Nam bị ngập, tài sản bị cuốn trôi.
Nhưng ông bộ trưởng khẳng định rằng :
“ Tác động của thủy điện chỉ ở chừng mực .”
Được biết ngoài những
“ thủy điện cóc ,” vùng Tây Nguyên c̣n có 25 dự án thủy điện thuộc loại lớn
đă tàn phá tổng cộng 68.000 ha rừng của 26.000 gia đ́nh, theo dẫn chứng đại biểu quốc hội Trần Thị Dung.
Các công tŕnh xây dựng hồ chứa nước, đập thủy điện cũng đă gây ra một số trận động đất nhỏ trong 2 năm 2017-2018 tại Quảng Nam, [b]
đặc biệt khu vực hai huyện Nam-Bắc Trà My, nơi có thủy điện Sông Tranh 2. 68 ngàn ha rừng ấy[/b
đă tạo ra biết bao mét khối gỗ để biến thành vàng và đô-la chảy vào túi cán bộ và các nhóm lợi ích, trước khi các công tŕnh thủy điện thành h́nh.
Thứ hai là vụ sách giáo khoa Tiếng Việt lớp 1.
Có ít nhất 8 đại biểu lên đặt vấn đề bất cập vụ sách giáo khoa Tiếng Việt lớp 1 và những sai lầm trong việc soạn thảo và phát hành trong đầu năm học 2020 làm dư luận xă hội bất măn.
Ông Vũ Đức Đam, Phó Thủ Tướng đă đăng đàn xin lỗi và ghi nhận những sai trái mà các đại biểu nêu ra, đồng thời chính thức thông báo là đă thay thế chủ tịch Hội đồng thẩm định sách giáo khoa.
Bộ Trưởng Giáo Dục-Đào Tạo Phùng Ngọc Nhạ cũng hứa hẹn chỉ đạo rà soát lại vấn đề biên soạn… để không c̣n sai. Chuyện hứa rà soát này nọ chắc bộ trưởng cũng chỉ hứa cho quốc hội hài ḷng c̣n việc thực hiện th́ hậu xét.
Một số bài tập đọc đang gây tranh căi trong sách Cánh Diều.
Lẽ ra, sau khi được thẩm định bởi một hội đồng gồm nhiều giáo sư tiến sĩ, các nhà giáo dục và bộ chấp thuận cho phát hành để các trường sử dụng giảng dạy th́ một bộ sách giáo khoa căn bản như Tiếng Việt lớp 1 Cánh Diều không được quyền sai sót, ngoài lỗi in ấn.
Nhưng ở đây cuốn sách lại mang một nội dung đầy sai lầm về ngôn ngữ và tính cách giáo dục trẻ em năm bắt đầu bước vào trường học, là một xă hội thu nhỏ.
Bây giờ bộ nói sẽ rà soát và rút kinh nghiệm th́ cũng vô ích và tốn tiền tiền ngân sách để in lại.
Đây đúng là chuyện dưới mái nhà xă hội chủ nghĩa ưu việt mà người dân thường nói mỉa mai “sai đâu sửa đó, sai đó sửa đâu, sửa rồi lại sai, sai rồi lại sửa.”
Câu hỏi đặt ra là Hội đồng thẩm định sách giáo khoa đă dựa trên tiểu chuẩn ǵ để
“thẩm định” các nội dung biên soạn và nhất là Bộ Giáo Dục đă dựa trên mục tiêu ǵ để soạn nội dung dạy tiếng Việt cho những em bé ở độ tuổi từ 5 đến 6 tuổi.
Với những phản ảnh của các thầy giáo và đa số phụ huynh khi đọc nội dung sách Tiếng Việt lớp 1 đều cho rằng
hoàn toàn không phù hợp với tŕnh độ của các em nhỏ.
Những từ ngữ quá khó hiểu đối với học sinh lớp 1 trong bộ sách giáo khoa Tiếng Việt. Ảnh: Phạm Hiếu.
https://nongnghiep.vn/bo-gd-dt-chi-d...1-d274910.html
Điều đáng nói ở đây là so với sự chối tội về nguyên nhân thủy điện gây sụt lở trong vụ lũ lụt vừa qua,
phản ứng của các quan chức phụ trách mảng giáo dục tỏ ra có cầu thị, biết lắng nghe và hứa rút kinh nghiệm.
Họ có hứa nhưng có thực hiện hay không là điều ngoài khả năng tác động từ phía chúng ta; nhưng ít ra những nhiệt t́nh vận động này vẫn âm thầm tiến hành.
Nói tóm lại, qua hai thái độ nói trên, người ta thấy bộc lộ rơ ràng bản chất của những kẻ lănh đạo hiện nay.
Dựa vào chính sách xă hội hóa thủy điện, nhà nước bỏ mặc cho các nhóm lợi ích đốn cây, phá rừng bán lấy tiền chia nhau, tạo ra cảnh sạt lở đất giết chết hàng trăm người.
Thế mà người đứng đầu chính phủ là Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc trốn tránh trách nhiệm, không nhận sai phạm để chấn chỉnh và ngăn chặn, đem
“thời tiết cực đoan” ra làm thủ phạm.
Như thế rơ ràng chế độ này coi sinh mạng người dân như cỏ rác.
V́ thế nhân danh lợi ích kinh tế, xă hội rừng cứ tiếp tục bị tàn phá để xây dựng thủy điện,
vun bồi lợi ích các quan chức nhà nước. Và hàng năm cứ tái diễn cảnh lụt lội, sạt lở, dân chết th́ hô hào cứu trợ rồi thôi…
Phạm Nhật B́nh