Luật sư của bà Thảo cho biết kết luận giám định năng lực hành vi ở ṭa sơ thẩm là do ông Vũ tự trưng cầu, không thu thập theo đúng tŕnh tự của pháp luật.
Sáng 2/12, TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ ly hôn giữa ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo. Phiên ṭa được xử kín theo yêu cầu của ông Vũ, sau khi bà Thảo có đơn đề nghị xét xử công khai.
Kết thúc phiên xử buổi sáng, ông Vũ đi vội ra xe, không trả lời báo chí. Trong khi đó, bà Thảo cùng luật sư chủ động chia sẻ với phóng viên.
Bà Thảo nói bà vẫn giữ nguyên quan điểm là yêu cầu hủy bản án sơ thẩm, mong muốn đoàn tụ với chồng. "Cả 5 mẹ con tôi đều xin HĐXX xem xét để cho chúng tôi có cơ hội đoàn tụ, có cơ hội chăm sóc sức khỏe cho chồng tôi, nhưng ṭa không xem xét", bà Thảo nói.
Bà Lê Hoàng Diệp Thảo cùng luật sư sau phiên ṭa. Ảnh: Lê Quân.
Bà Thảo cũng cho biết bà đă có đơn gửi tới VKSND Tối cao, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao và Ủy ban kiểm tra của Quốc hội, yêu cầu phiên ṭa này phải được giám sát để đảm bảo tính nghiêm minh, đúng pháp luật.
"Tôi rất lo lắng cho sức khỏe của chồng tôi", bà Thảo nói rồi lên xe rời đi.
Bên cạnh đó, luật sư Lê Thị Hoài Giang (bảo vệ quyền lợi cho bà Thảo) cũng cho biết 2 yêu cầu của bà Thảo là thay đổi HĐXX và giám định tâm thần cho ông Vũ đều không được ṭa chấp nhận.
Theo luật sư, đơn xin thay đổi thành viên xét xử đă được nộp trước phiên ṭa là thuộc thẩm quyền Chánh án TAND Cấp cao giải quyết nhưng HĐXX vẫn cho rằng thẩm quyền thuộc ḿnh và không chấp nhận.
Riêng về kết luận giám định năng lực hành vi của ông Vũ, theo luật sư Giang, ṭa sơ thẩm không thu thập theo đúng tŕnh tự quy định của pháp luật. Đó là tự ông Vũ đi trưng cầu chứ không phải do quyết định của ṭa án.
"Khi chị Thảo tiếp tục yêu cầu giám định th́ ṭa phải tạm đ́nh chỉ xét xử để chị Thảo thực hiện quyền này của ḿnh nhưng HĐXX vẫn không chấp nhận yêu cầu này", luật sư Giang nói.
Mẹ và chị gái của ông Đặng Lê Nguyên Vũ. Ảnh: Lê Quân.
Trong phiên ṭa sơ thẩm ngày 27/3, HĐXX tuyên cho vợ chồng "vua cà phê" Trung Nguyên ly hôn. Bà Thảo được quyền nuôi 4 người con, ông Vũ có nghĩa vụ cấp dưỡng 10 tỷ đồng mỗi năm cho 4 đứa con, tính từ năm 2013 đến khi chúng trưởng thành.
Ṭa giao ông Vũ quản lư đất và tài sản gắn liền với đất tương đương 6 bất động sản trị giá 350 tỷ đồng. Bà Thảo được giao quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất gồm 7 bất động sản trị giá 375 tỷ. Tài sản quy ra tiền tương đương hơn 1.764 tỷ. Ông Vũ có trách nhiệm thanh toán phần chênh lệch hơn 1.200 tỷ cho bà Thảo.
HĐXX cũng phán quyết cho ông Vũ nhận 60% tài sản, bà Thảo nhận 40%. Sau đó, bà Thảo đề nghị hủy án, không đồng ư phán quyết chia tài sản theo tỷ lệ 6:4 và buộc bà giao hết cổ phần Trung Nguyên cho ông Vũ. Ngoài ra, bà Thảo thể hiện mong muốn được đoàn tụ với chồng. Phía ông Vũ cũng không chấp nhận chia tài sản theo tỷ lệ 6:4, muốn được nhận 70% tài sản với lư do đă đóng góp nhiều hơn cho Trung Nguyên.
Bên cạnh đó, VKSND TP cũng kháng nghị toàn bộ bản án của TAND TP.HCM v́ cho rằng phán quyết không nhận định đầy đủ và chưa thể hiện chính xác ư kiến của VKS, có nhiều sai sót trong việc tính toán, áp dụng pháp luật và đề nghị hủy án.
VietBF © sưu tầm