Gibbs

CHIẾN TRANH THÔNG TIN NGA - UKRAINA VÀ SỰ NGU MUỘI CỦA NHIỀU TÒA BÁO VIỆT NAM
Kim Van Chinh
---
“Hồi xưa, khi Nga còn đồng nghĩa với Liên Xô XHCN (trước năm 1991), báo tiếng Nga phát hành ở Moskva và các thành phố lớn của Nga và Liên Xô nói chung đúng là chuẩn mực cả về thông tin và các thông số khác của báo chí…”
Xin được phép đặt một dấu hỏi nghi ngờ đối với lời khẳng định chắc như đinh đóng cột trên đây, thưa anh Kim Van Chinh.
Bauxite Việt Nam
---
1. BỐI CẢNH
Báo chí Việt Nam đa phần là “lá cải”, ai cũng biết, thương mại hóa ở trình độ đỉnh cao: hàng mấy chục nghìn con người với 779 tòa gọi là báo hoạt đông đưa tin nhộn nhịp. 100% phải là quốc doanh hoặc đeo mác ăn theo quốc doanh vì VN không cho phép báo tư nhân hoạt động…
Tuy nhiên, một số báo là bộ mặt của một nền báo chí quốc gia, ăn lương bao cấp rất hậu hĩnh từ ngân sách quốc gia, phải tuân thù nguyên tắc mà Nhà nước yêu cầu: thông tin phải chính xác, trung thực, khách quan, kịp thời…
Vậy mà khi đưa tin về cuộc chiến Nga - Ukraina, hầu hết các báo Việt Nam không những không làm tròn nhiệm vụ mà Nhà nước giao, mà lại còn a dua đưa tin bậy bạ, tin fake, tin đểu do các báo Nga đăng tải rồi báo Việt đăng lại…
2. TUYÊN TRUYỀN CỦA NGA HIỆN NAY
Hồi xưa, khi Nga còn đồng nghĩa với Liên Xô XHCN (trước năm 1991), báo tiếng Nga phát hành ở Moskva và các thành phố lớn của Nga và Liên Xô nói chung đúng là chuẩn mực cả về thông tin và các thông số khác của báo chí…
Nhưng từ khi nước Nga đổ đốn, phản lại nhân loại, phản lại chính cả nhân dân chính nghĩa Nga, theo đuổi các học thuyết phát xít, phản động, phản nhân loại, dị hợm để đưa quân xâm lược Ukraina và nhiều nước khác, đàn áp tự do dân chủ ở chính nước Nga… thì nền báo chí Nga đã trở thành một công cụ, cao hơn một công cụ, nó là vũ khí sắc bén để nhồi sọ, tuyên truyền, áp chế tư tưởng trước hết là đối với chính người dân của họ. Sau đó nó là công cụ, vũ khí đánh lận con đen, tuyên truyền quốc tế, đánh lừa dư luận, lừa những người cả tin, đơn giản, nhất là những người hay coi báo chí Nga là chuẩn mực…
Sự dị hợm của báo chí Nga (cả báo hình, báo viết và báo mạng) lại được bè lũ cầm quyền phụ trách truyền thông như Pskov, Lavrov, Shoigu, Soliviev… đẩy lên đỉnh cao của sự lừa dối.
Chúng là bè lũ đã tôn thờ và vận dụng giỏi nhất hơn cả ông thầy của chúng là Goebbels, trùm truyền thông Đức Quốc xã, người từng dạy: "Một lời dối trá nếu được lặp đi lặp lại đủ mức thì nó sẽ trở thành sự thật" Các nhà tâm lý học gọi đây là 'ảo tưởng về sự thật'.
3. MẤY VÍ DỤ
a/ Nga thua đau trong cuộc tấn công đợt 1 vào Ukraina.
Vậy mà báo Nga nhai đi nhai lại luận điểm “Chiến dịch quân sự đặc biệt đã hoàn thành mục tiêu trong đợt 1”.
b/ Nga chiếm đảo Rắn của Ukraina ngay từ ngày đầu cuộc chiến. Đến đầu tháng 5, quân Nga ở đây bị quân Ukraina bắn hỏa tiễn từ UAV cháy cả trực thăng và tàu chiến, phá hủy các công sự… (đã có nhiều video của Ukraina công bố các tin này ngày 9-5).
Vậy mà báo Nga đồng loạt đăng tin quân Nga đã triệt thoái 2 đợt tấn công chiếm đảo của quân Ukraina, có sự trợ giúp của tình báo Anh, quân Nga hạ nhiều máy bay, tàu chiến… (xem ảnh). Chỉ có điều các báo Nga không hề có video và ảnh minh họa, hoặc lấy video của chính phía Ukraina công bố…
c/ Trận chiến quân Ukraina tấn công bằng pháo binh hủy diệt 2 cây cầu phao của quân Nga bắc qua sông để vượt sông Severodonnetsk là trận đánh tầm cỡ vệ tinh cũng thấy, diệt 75 xe tăng, hơn 1000 lính, làm bại ý đồ vượt sông của Nga…
Vậy mà hai hôm sau, báo Nga đưa tin quân Nga gây thiệt hại nhiều cho quân Ukraina tại chiến trường này, bắn phá 1 cầu vượt sông của Ukraina, làm nhụt ý muốn vượt sông của Ukraina…
4. SỰ KHỐN CÙNG (KHỐN NẠN) CỦA BÁO VIỆT
Hãy xem các báo Việt đưa tin về chiến sự Nga - Ukraina (xem các ảnh tôi dẫn)
Tôi phải dùng từ khốn cùng, khốn nạn, vì tôi học theo Lenin, đó là cách cụ Lenin đã từng gọi các luận điểm sai trái trong tuyên truyền báo chí, lý luận…
Làm báo, chắc trong tòa soạn phải có người biết tiếng Anh, tiếng Pháp…
Nếu chỉ đọc tiếng Nga thì báo Ukraina có rất nhiều tờ có phiên bản tiếng Nga…
Việc thẩm định chéo nguồn tin, tra cứu lại tin, lấy thêm tin ở các nguồn tin đối lập, trung gian là việc tuy cũng vất vả nhưng không quá khó trong thời đại ngày nay…
Vậy mà rất nhiều báo Việt hầu như chỉ sống sượng đăng lại các tin fake, tin đểu, tin láo của các báo Nga?
Không những vậy, họ còn đăng tài cả các ý phân tích mà truyền thông Nga cài cắm để phục vụ cho mục đích, mưu đồ den tối và phi nghĩa của họ…
Như vậy báo chí Việt Nam đã không hoàn thành nhiệm vụ mà Nhà nước đã giao: thông tin phải trung thực, chính xác, trung lập và kịp thời.
Họ không xứng đáng hưởng tiền ngân sách từ thuế của người dân đóng góp.
Chính họ, có thể do ngu đần, có thể do lệnh ai đó đã ra lệnh sai, có thể do họ đã trót quá tin vào báo Nga, có thể họ bị Nga mua chuộc, trả tiền… Bất cứ lý do gì, họ đã mắc tội với người dân Việt Nam ở chỗ đã đánh lừa và nói dối họ…
K.V.C.

__________________