Vụ bị cáo Lương Hữu Phước nhảy lầu tự tử sau khi toà tuyên án. Sau khi ông Phước bị toà kết án 3 năm tù. Ṭa, viện cấp cao đă có hành động bất ngờ sau cái chết của ông.
Chiều 1-6, một nguồn tin của Báo Người Lao Động xác nhận lănh đạo TAND Tối cao đă yêu cầu VKSND tỉnh B́nh Phước báo cáo toàn bộ vụ việc liên quan đến việc ông Lương Hữu Phước (55 tuổi, ngụ TP Đồng Xoài) nhảy lầu tự tử tại TAND tỉnh B́nh Phước sau khi bị tuyên án.
"Sau khi ông Lương Hữu Phước nhảy lầu tử vong tại TAND tỉnh B́nh Phước và dư luận đặc biệt quan tâm đến vụ án này, lănh đạo TAND Tối cao đă yêu cầu VKSND tỉnh B́nh Phước báo cáo toàn bộ vụ án để xem xét toàn diện, khách quan vụ việc" - lănh đạo TAND Tối cao cho biết.
Liên quan đến vụ án này, VKSND Cấp cao tại TP HCM cũng đă rút hồ sơ lên xem xét, kể cả những đơn kêu oan của ông Lương Hữu Phước và đơn kêu oan của người vợ sau khi chồng qua đời. Theo lănh đạo VKSND Cấp cao tại TP HCM, nếu thấy bản án phúc thẩm lần 2 của TAND tỉnh B́nh Phước có vấn đề th́ cơ quan này sẽ kháng nghị giám đốc thẩm bản án để xem xét theo đúng quy tŕnh, quy định của pháp luật hiện hành.
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, luật sư Vũ Phi Long (nguyên Phó Chánh ṭa H́nh sự TAND TP HCM) phân tích: "Về thủ tục cấp phúc thẩm xử lại th́ cần phải xem xét những vấn đề trước đây chính ṭa án phúc thẩm đă đưa ra để hủy án, xem họ đă điều tra đầy đủ chưa? Hủy án điều tra lại th́ tại sao cấp phúc thẩm trước hủy án, c̣n cấp phúc thẩm lần sau lại chấp nhận, tuyên bị cáo 3 năm tù? Như vậy, trong một cấp ṭa án lại có sự mâu thuẫn với nhau - cấp phúc thẩm lần trước cho rằng cần phải điều tra lại v́ c̣n nhiều điều chưa rơ ràng nên không thể kết tội; c̣n lần sau liệu có điều tra ǵ thêm, có t́nh tiết nào mới hay không mà lại xử như sơ thẩm?".
Theo ông Vũ Phi Long, "đứng về góc độ chuyên môn th́ các cơ quan tố tụng cấp cao cần phải xem xét lại cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm, liệu có phù hợp với những thu thập và đánh giá tài liệu hay không? Chính cấp phúc thẩm có sự mâu thuẫn, mâu thuẫn về đánh giá chứng cứ".
Ông Vũ Phi Long cho rằng việc rút hồ sơ lên để xem xét toàn bộ vụ án là cần thiết v́ có những lư do có dấu hiệu oan sai, có thể lọt người, sót tội. Trong trường hợp này, cấp cao có thể ra kháng nghị để yêu cầu xử lại, mặc dù ông Lương Hữu Phước đă qua đời nhưng vẫn có thể tiến hành xử lại để đánh giá đúng mức. Nếu ông Phước có lỗi th́ ṭa hoặc viện có thể đ́nh chỉ điều tra.
Nếu ông Phước có tội và ông đă qua đời th́ các cơ quan tố tụng phải đ́nh chỉ điều tra, coi như ông không có tội v́ chưa có bản án của ṭa, mặc nhiên chưa có án tích. Nếu trường hợp kể cả ông Phước có tội th́ ông vẫn không bị xử nữa, điều đó cũng một phần an ủi hương hồn người đă khuất.
Trong trường hợp thứ hai, nếu đưa được ông Lâm Tươi (người chạy xe máy va chạm với ông Phước) ra điều tra th́ quá tốt, tránh lọt người lọt tội và dư luận sẽ ổn hơn bởi các cơ quan chức năng đă làm hết trách nhiệm. Nếu điều tra lại mà ông Phước bị oan th́ các cơ quan tố tụng phải ra quyết định minh oan dù ông đă mất.
"Như vậy, kể cả ông Phước có tội hay không có tội th́ ông cũng không bị xét xử, không bị kết án v́ ṭa án không thể đem một người đă chết ra để xét xử" - ông Vũ Phi Long lư giải.