|
Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Khánh Ḥa phải bồi thường 1,6 tỉ đồng. Mới đây hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định buộc Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Ḥa phải bồi thường hơn 1,6 tỉ đồng cho nguyên đơn.
Hôm qua (13/5), Ṭa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên xử phúc thẩm vụ án “Yêu cầu trách nhiệm bồi thường của Nhà nước”. Nguyên đơn là ông Huỳnh Chiếm Hoạnh (57 tuổi), trú huyện CưKuin, tỉnh Đắk Lắk; bị đơn là Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Khánh Ḥa, người đại diện theo ủy quyền là ông Vơ Khôi Tuân. Ông Hoạnh là con của ông Huỳnh Chiếm Phái (91 tuổi, mất năm 2015), người bị oan trong vụ án xảy ra cách đây 41 năm.
Tại phiên xử sơ thẩm, Ṭa án Nhân dân tỉnh Khánh Ḥa đă tuyên xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Khánh Ḥa phải bồi thường cho những người đồng thừa kế của ông Phái hơn 1,6 tỉ đồng, bao gồm thiệt hại tinh thần mà nguyên đơn yêu cầu và các chi phí khác mà các bên liên quan đă thỏa thuận trước đó. Sau đó, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Khánh Ḥa đă có kháng cáo đối với phần giải quyết chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn về yêu cầu bồi thường hơn 1,4 tỉ đồng thiệt hại về tinh thần.
Niềm vui của gia đ́nh ông Hoạnh khi được minh hoan
Trong khi đó, ông Hoạnh kháng cáo v́ cho rằng khoảng thời gian bồi thường thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất quá ít, yêu cầu tính từ ngày 25/9/1984 đến ngày 10/12/1989, tương ứng với số tiền hơn 1,1 tỉ đồng. Ông yêu cầu ṭa chấp nhận tổng số tiền mà Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Khánh Ḥa phải bồi thường là hơn 4,4 tỉ đồng. Tại ṭa phúc thẩm, các bên giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Sau khi xét xử, căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ được xem xét tại ṭa, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định không chấp nhận kháng cáo của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Khánh Ḥa, không chấp nhận kháng cáo của ông Hoạnh; giữ nguyên bản án sơ thẩm; buộc Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Ḥa phải bồi thường hơn 1,6 tỉ đồng cho nguyên đơn.
Theo hồ sơ vụ án, tối 18/10/1981, tại xă Ninh Giang, nay là phường Ninh Giang, thuộc thị xă Ninh Ḥa, tỉnh Khánh Ḥa xảy ra vụ Chủ tịch UBND xă này bị bắn chết. Hôm sau, Công an tỉnh Phú Khánh (nay là Khánh Ḥa) bắt giam ông Huỳnh Chiếm Phái cùng 3 người khác để điều tra tội giết người. Sau hơn 13 tháng bị tạm giam, đến ngày 2/2/1983, ông Phái được Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh này ra lệnh tạm tha với lư do “xét thấy bị can tuổi già, sức khỏe bị sút kém nên không cần thiết phải giam giữ tiếp”.
Tháng 12/2009, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Khánh Ḥa giao cho gia đ́nh ông Phái bản sao quyết định đ́nh chỉ điều tra do Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Phú Khánh ban hành ngày 25/9/1984. Quyết định nêu rơ: “Xét thấy không đủ bằng chứng để buộc tội Huỳnh Chiếm Phái phạm tội giết người”. Khi c̣n sống, ông Phái liên tục kêu oan, yêu cầu trả lại danh dự nhưng không cơ quan tố tụng nào giải quyết. Sau đó, ông Phái ủy quyền cho con trai là ông Hoạnh gửi đơn yêu cầu bồi thường oan nhưng cũng không cơ quan nào giải quyết.
Từ năm 2011-2012, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đă có 3 văn bản yêu cầu Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Khánh Hoà tiến hành các thủ tục để bồi thường cho ông Phái theo quy định nhưng Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh này không thực hiện. Ṭa án Nhân dân thị xă Ninh Ḥa thụ lư vụ kiện đ̣i bồi thường oan của ông Phái nhưng rồi đ́nh chỉ. Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Khánh Ḥa cho rằng đă hết thời hiệu giải quyết nên không xin lỗi, bồi thường.
Cục Bồi thường Nhà nước- Bộ Tư pháp và một số cơ quan trung ương có nhiều công văn đề nghị Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao chỉ đạo Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Khánh Hoà giải quyết đơn khiếu nại của gia đ́nh ông Phái. Tháng 8/2019, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Khánh Ḥa mới cải chính, xin lỗi công khai ông Phái khi ông này đă chết gần 4 năm. Sau đó, ông Hoạnh có đơn yêu cầu Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh phải bồi thường tổng số tiền hơn 4,4 tỉ đồng, gồm thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất hơn 1,3 tỉ đồng, thiệt hại về vật chất do sức khỏe bị xâm phạm hơn 1,5 tỉ đồng, thiệt hại tinh thần 9.490 ngày là hơn 1,2 tỉ đồng và các chi phí khác hơn 142 triệu đồng. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Khánh Ḥa chỉ đồng ư bồi thường hơn 474 triệu đồng./.
VietBF@ sưu tập
|
|