Xuất hiện người thân xin trả tiền hộ "sở khanh" lừa tình - tiền 7 phụ nữ

[goodidea]

Bất ngờ có một cụ ông tự nhận là bố đẻ, muốn trả tiền thay người đàn ông bị 7 người phụ nữ tố lừa tình, tiền. Mới đây, lại có thêm một người phụ nữ cũng liên hệ với PV để thông tin về việc mình bị Tống Anh S. "xù nợ".

"Quýt làm cam chịu"

Liên quan đến vụ ông Tống Anh S. (41 tuổi, quê ở Thanh Hóa, có hộ khẩu tại Thanh Oai, Hà Nội) bị 7 người phụ nữ tố cáo lợi dụng chuyện tình cảm chiếm đoạt tài sản. Mới đây, một cụ ông tên T.V.T (72 tuổi, ở Thanh Hoá) tự nhận là bố đẻ S. đã hẹn gặp nạn nhân với mong muốn thay con trai "khắc phục hậu quả".

Theo lời ông T., ông biết đến thông tin vụ việc qua báo chí, là một người cha ông xót xa, đau lòng và thấy mình có trách nhiệm gặp các nạn nhân để nói lời xin lỗi.


Tống Anh S. bị nhiều phụ nữ tố lừa tình, vay mượn tiền rồi "xù nợ".

Thông tin về Tống Anh S., ông T. cho biết: S. là con út của gia đình, đã trải qua 2 đời vợ. Thời gian vừa qua, S. đi làm thuê cho một công ty trong lĩnh vực điện lạnh, thường xuyên đi làm xa.

"Sống trên đời đã hơn 70 tuổi rồi. Báo chí đưa tin về S rồi anh em, bạn bè nhìn vào thấy xấu hổ, thấy nhục… không thể coi như không biết gì được" - ông T. bộc bạch.

Trao đổi với chị H. (một trong số các nạn nhân - PV), ông T. mong nhận được sự thông cảm, đồng thời ông đề nghị được đứng ra vay mượn tiền bạc, thay S. trả nợ cho những người phụ nữ đã tố cáo.

"Tôi có có trách nhiệm thuyết phục S. bồi hoàn lại số tiền đã lừa đảo của mọi người. Cái sai của S. thì tôi không dám xin hộ, chỉ xin mọi người đừng gây áp lực để tôi được sống vui vẻ những quãng ngày còn lại", ông T. nói.

Trước đề nghị hoàn trả tiền thay con trai của ông T., chị H. đã từ chối. Chị cho biết bản thân mong muốn ông S. phải bị trừng trị theo quy định của pháp luật sau những việc ông này đã gây ra.

Số nạn nhân vẫn chưa dừng lại?

Một diễn biến liên quan đến sự việc trên, mới đây, chị H. (ở Hà Nội) chủ động gặp chúng tôi để cung cấp thông tin về người đàn ông tên Tống Anh S. một gã "sở khanh" đang xôn xao trên mạng xã hội vì bị 7 người phụ nữ tố có hành vi lừa tình, tiền rồi biến mất.

Chị H. cho hay, sau khi thông tin về gã "sở khanh" được đăng tải trên các phương tiện, thì có một người bạn quen biết S. đã thông tin cho chị.

"Nói ra thì xấu hổ, tôi và anh ta quen nhau được khoảng 1 tháng thì phát hiện nhiều điểm bất đồng, anh ta tính lăng nhăng nên tôi muốn chủ động chấm dứt. Thế nhưng, anh ta bám riết và săn đón khiến cho cuộc tình cứ thế tiếp diễn mà không tốt đẹp gì", chị H. xót xa kể lại.

Theo lời người phụ nữ này, trong thời gian quen nhau, S có vay chị số tiền 200 triệu đồng, sau khi chị hỏi nhiều lần thì anh ta chuyển khoản lại 70 triệu đồng. Đến khi chị hỏi số tiền còn lại liền bị anh ta tố ngược chị vay số tiền 70 triệu đồng đó và thoá mạ, chửi bới chị.

Chị H. cho biết, lẽ ra chị không chia sẻ những câu chuyện về gã sở khanh này, nhưng vì vẫn còn bức xúc. Khi phát hiện thêm nhiều người chung cảnh ngộ, chị không muốn người nào bị hắn lừa gạt nên sẽ cùng đứng đơn tố cáo.

Trước đó, 7 người phụ nữ tại nhiều tỉnh, thành đã viết đơn tố cáo tập thể người đàn ông tên Tống Anh. S. (quê ở Thanh Hóa, có hộ khẩu tại Thanh Oai, Hà Nội) đã làm quen các chị qua trang mạng "ehenho.com". S. tạo cho mình vỏ bọc hoàn hảo là một doanh nhân thành đạt đang có nhu cầu tìm người yêu sau đó lừa đảo.

Sau khi biết bị lừa, các nạn nhân đã liên kết và thống kê tạm thời của 7 người và tố cáo lên cơ quan công an. Cụ thể số tiền đã bị lừa đảo là 2.513.000.000 VNĐ (Bằng chữ: Hai tỷ năm trăm mười ba triệu đồng chẵn) cùng danh sách các bị hại.

Liên quan đến vụ ông Tống Anh S. (SN 1979, trú tại Thanh Oai, Hà Nội) bị 7 người phụ nữ tố cáo lợi dụng chuyện tình cảm chiếm đoạt tài sản, cơ quan công an đã tạm đình chỉ giải quyết vụ việc.

Theo nguồn tin, nguyên nhân cơ quan chức năng tạm đình chỉ giải quyết tin báo tố giác vụ việc nêu trên vì hết thời hạn điều tra, xác minh theo quy định. Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an TP.Hà Nội cũng chưa làm việc trực tiếp với ông S. dù đã phát đi thông báo truy tìm người này trong thời gian vừa qua.

Tuy nhiên, sau khi làm việc được với ông S., cơ quan điều tra vẫn có thể phục hồi điều tra, giải quyết vụ việc trên. Dù vụ việc bị tạm đình chỉ nhưng thông báo truy tìm ông S. vẫn đang có hiệu lực.

Trước thông tin này, các bị hại nói trên đã cùng nhau tiếp tục gửi đơn kêu cứu lên các cơ quan ban ngành, trong đó có những cơ quan cấp bộ và các cơ quan độc lập khác, với mong muốn đưa đối tượng ra ánh sáng.

VietBF@sưu tập