10/15/19
Ngày 8 Tháng Mười, 2019, Ṭa Bạch Ốc gởi cho bà chủ tịch Hạ Viện và 3 vị chủ tịch những ủy ban thuộc hạ viện đang thực hiện cuộc “điều tra truất phế,” lá thư “chấm dứt liên quan,” khẳng định là Tổng Thống Trump và toàn bộ nhân viên hành pháp không c̣n đáp ứng “trát” của Ủy Ban Điều Tra Truất Phế (ĐTTP) nữa, dù trát đ̣i cung cấp tài liệu, hay đ̣i người ra điều trần.
Pat Cipollone Getty Images
Người viết là thư này là luật sư của Tổng Thống Trump, ông Pat Cipollone; lá thư rất dài, dưới đây là phần lược dịch.
“Thay mặt Tổng Thống Donald J. Trump, tôi viết lá thư này để đáp lại những đ̣i hỏi của bà đă không thuận với pháp luật, mà lại c̣n được bà mệnh danh là ‘cuộc điều tra truất phế’; bà cũng biết bà đă thiết kế và thực hiện cuộc điều tra đó vi phạm sự công bằng cơ bản và quy tŕnh do hiến pháp ấn định.”
Pat Cipollone
Tổng thống không thể nào cho phép việc làm vi hiến đó làm rộn ngài và những viên chức hành pháp làm việc dưới quyền ngài, ai cũng bận bịu với việc phục vụ nhân dân Hoa Kỳ.
Một vài thí dụ về bất công trong tổ chức “Điều Tra Truất Phế” (ĐTTP): Bà không dành quyền tái kiểm, hỏi lại nhân chứng, quyền gọi thêm nhân chứng, quyền nhận bản sao ghi chép lời khai của nhân chứng, quyền kiểm chứng, quyền cử người đại diện tham dự điều trần,… tất cả những điều đó đều chỉ là quyền căn bản của mọi công dân Mỹ.
Do đó, tất cả những điều đó đều vi phạm hiến pháp và luật pháp. Trong lịch sử Hoa Kỳ chưa bao giờ có một hạ viện (dù do bất cứ đảng nào cộng ḥa hay dân chủ) kiểm soát lại đưa quần chúng vào con đường nguy hiểm như quư vị đang làm.
Nói cách khác, quư vị t́m cách thay đổi kết quả cuộc bầu cử 2016, làm nhân dân Mỹ mất đi vị tổng thống do họ bầu lên. Nhiều đảng viên dân chủ không chỉ quan niệm việc truất phế như phương cách giúp họ xóa bỏ kết quả cuộc tuyển cử vừa rồi, mà c̣n là chiến lược giúp họ gây ảnh hưởng cho cuộc tuyển cử sắp tới.
Một thành viên quốc hội c̣n nói, “nếu không truất phế được tổng thống, e là ông ta lại tái đắc cử thêm một nhiệm kỳ nữa.”
Trong lúc đó, Tổng Thống Trump quyết định công khai hóa cuộc điện đàm giữa ổng và Tổng Thống Zelensky của Ukraine. Bản ghi âm cho thấy là câu chuyện giữa 2 nhà lănh tụ đó không có ǵ cần điều tra cả.
Cuộc điện đàm giữa tổng thống và tổng thống Ukraine bị Dân Biểu Schiff biến đổi thành một câu khác, và đem đọc cho mọi người cùng nghe.
…
V́ những lư do đó, Tổng Thống Trump và chính phủ không chấp nhận những việc làm của quư vị, đă vô căn cứ, vi hiến, mà lại c̣n đi ngược quan niệm dân chủ; để dành toàn thời gian làm tṛn trách nhiệm của ổng đối với nhân dân Hoa Kỳ, đối với Hiến Pháp, đối với ngành hành pháp, và đối với quư vị tổng thống sau này. Nói tóm tắt, tổng thống và nhân viên hành pháp không tham dự vào cuộc điều tra bất hợp hiến của quư vị nữa.”
…
V́ những lư do vừa kể, tổng thống không để việc làm bất hợp hiến của quư vị quấy rầy ổng và nhân viên hành pháp trong trọng trách của họ phục vụ nhân dân Hoa Kỳ. Tổng thống có cả một quốc gia để lănh đạo; nhân dân Mỹ bầu ổng lên để lănh đạo họ, và tổng thống tập trung nỗ lực của ổng vào việc làm đúng lời hứa với nhân dân.
Ổng rất bận với trọng trách trong quốc nội và ngoài thế giới để duy tŕ đà tăng trưởng kinh tế, giữ cho mức người thất nghiệp thật thấp, chấn chỉnh ngoại thương, kiện toàn guồng máy di dân, giảm giá dược phẩm, thanh toán nạn nổ súng giết người,…
Chúng tôi hy vọng quư vị sẽ bỏ cuộc điều tra đầy sơ hở và thiếu sót quư vị đang làm để tiếp tay với tổng thống trong việc phục vụ nhân dân Hoa Kỳ.”
Bức thư “Chấm Dứt Liên Quan” viết khéo, nhưng vẫn không đủ khéo để biện hộ cho việc tổng thống cố tâm phá hoại cuộc ĐTTP mà Hạ Viện đang thực hiện, và được Hiến Pháp cho quyền thực hiện.
Luật sư của tổng thống, ông Pat Cipollone, viện cớ cuộc ĐTTP bất công với đảng viên cộng ḥa khiến tổng thống và nhân viên hành pháp phải phản đối bằng cách tẩy chay, không cộng tác nữa. Tuy nhiên, nhiều viên chức hành phát đă đáp ứng ‘trát’ đ̣i, đă điều trần, mà chưa thấy người nào lên tiếng phản đối.
Điển h́nh là trường hợp ông Gordon D. Sondland, đại sứ Mỹ bên cạnh tổ chức European Union (Liên Âu) đang t́nh nguyện ra điều trần trước hạ viện.
Đại diện đại sứ Sondland, Luật Sư Robert Luskin nói, v́ là một viên chức trực thuộc Bộ Ngoại Giao, nên thân chủ của ông ta – đại sứ Sondland – phải tuân hành lệnh của chính phủ, mặc dù ông Sondland rất muốn điều trần về chính sách của tổng thống Mỹ Donald Trump đối với Ukraine. Ông Luskin c̣n nói thêm, “Đại sứ Sondland đă chuẩn bị mọi tài liệu, và sẵn sàng điều trần, th́ nhận được lệnh cấm. Tuy nhiên ông vẫn tự nguyện điều trần, nếu bộ ngoại giao rút bỏ lệnh cấm.”
Lá thư “tẩy chay điều trần” do Luật Sư Pat Cipollone viết và kư tên chỉ được gửi đi, vài tiếng đồng hồ sau khi Luật Sư Luskin công bố việc đại sứ Sondland không được điều trần.
Nếu quyết định “chấm dứt liên quan” là quyết định của tổng thống th́ ông lại quyết định lầm thêm một lần nữa.
Hậu quả của lần lầm lẫn này là ông sắp nhận được “trát,” mời chính bản thân ông ra điều trần trước hạ viện; bà Pelosi, chủ tịch Hạ Viện, cắc cớ muốn gài ông vào thế phải lựa chọn một trong hai thái độ: Hoặc vi hiến (nếu ông không tuân hành trát đ̣i), hoặc mất uy tín lănh tụ (nếu ông tuân hành trát đ̣i).
Ông c̣n uy tín ǵ nữa, nếu chính ông làm điều ông bảo người khác đừng làm:
Tuân hành trát đ̣i.
(Nguyễn Đạt Thịnh)
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
