TIN TIÊU ĐIỂM HOA KỲ Tự vệ có đang trở thành bất hợp pháp không?

Nếu ai đó mà quý vị yêu mến bị đe dọa, hoặc bị tấn công thân thể, thì quý vị có quyền bảo vệ họ không? Và còn hơn thế nữa, khi cảnh sát đang bị cắt giảm ngân sách và khi bọn tội phạm đang được thả ra đường phố, thì quý vị có một quyền nào để bảo vệ bản thân mình không?

Quý vị chỉ phải để mặc cho mọi chuyện xảy ra hay không? Quý vị có nên chỉ đứng nhìn trong khi những người vô tội trở thành nạn nhân của bọn tội phạm không? Chà, đó là vấn đề mà hiện nay đang được thử thách ở New York.

Đó là vụ án của anh Jordan Neely. Hiện giờ, nếu quý vị đọc ở hầu hết các hãng thông tấn cánh tả, thì quý vị sẽ nghe nói rằng người đàn ông gốc Phi Châu 30 tuổi này là một nghệ sĩ biểu diễn đường phố và là người đóng giả Michael Jackson. Quý vị cũng sẽ nghe thấy những người bạn của anh ấy nói rằng anh ấy từng là một đứa trẻ dễ thương, sau đó anh ấy đã bị các khuyết tật tâm thần và trở thành người vô gia cư.

Nếu quý vị đọc trên các hãng thông tấn cánh hữu, thì quý vị sẽ nghe nói rằng anh ấy đã bị bắt 42 lần trong khoảng thời gian từ năm 2013 đến năm 2021.

Năm 2015, anh ấy bị kết tội cố gắng bắt cóc một bé gái 7 tuổi ở Inwood, Queens, và bị kết án bốn tháng tù giam. Sau đó, năm 2021, anh ấy bị bắt vì đấm vào mặt một phụ nữ 67 tuổi khi bà vừa bước xuống tàu điện ngầm ở East Village của New York, khiến bà bị gãy mũi và xương ổ mắt.

Anh ấy đã nhận tội, và trong khi phải đối mặt chương trình thay thế giam giữ kéo dài 15 tháng, thì anh ấy đã không có mặt vào ngày hầu tòa, và nhận được một lệnh bắt giữ từ tháng Hai.

Cả hai mặt trong câu chuyện của anh Neely đều là thật. Anh ấy là một vũ công tài năng nhưng mắc phải các vấn đề về tâm thần, và đã trở thành một mối đe dọa tội phạm. Hệ thống tư pháp New York liên tục để anh ấy thoát trách nhiệm. Thậm chí bên cạnh những vụ bắt giữ anh ấy, mọi người đã đăng lên mạng các trải nghiệm cá nhân khi bị anh Neely đe dọa hoặc tấn công.

Và sau đó, hôm 01/05, anh Neely được cho là đang đe dọa các hành khách trên một toa tàu điện ngầm ở New York cho đến khi một cựu Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ can thiệp; anh đã khống chế anh Neely bằng một thế chẹn cổ trong khi hai người đàn ông khác giúp khuất phục anh ấy. Sau khi anh Neely bất tỉnh, những người đàn ông này đã đặt anh Neely nằm ở tư thế phục hồi, tuy nhiên, anh Neely đã tử vong.

Ban đầu không ai bị buộc tội. Video về vụ việc này, vốn chỉ giới hạn ở thời điểm anh Neely đã được khống chế, nhanh chóng bị những nhân vật chính trị chọn đưa vào các luận điệu chủng tộc của nước này.

Vài ngày sau đó, Dân biểu Đảng Dân Chủ Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) đến từ New York đã viết trên Twitter rằng “anh Jordan Neely đã bị mưu sát.” Cô đã tuyên bố anh ấy “vô gia cư và rất cần thực phẩm trong một thời điểm thành phố này đang tăng tiền thuê nhà và tước bỏ các dịch vụ để tự quân phiệt hóa trong khi nhiều người nắm quyền bôi xấu người nghèo.”

Cô nói rằng thật “kinh tởm’ khi người được cho là đã sát hại anh Neely không bị buộc tội.

Những người khác thuộc phe thiên tả cũng lên tiếng chỉ trích vụ việc này là về chủng tộc, và cho rằng cần thực thi công lý, mặc dù, ngay cả trong số các thành viên Đảng Dân Chủ thì không phải ai cũng đồng tình.

Những cuộc tấn công chính trị này giống như một ám hiệu chính trị đối với các nhóm cực đoan ở New York. Đã không có các cuộc biểu tình lớn giống như những cuộc bạo loạn mùa hè của Black Lives Matter vài năm trước, nhưng hình ảnh của vài chục người biểu tình đã được lan truyền rộng rãi trên mạng cho thấy họ nhảy xuống các đường ray tàu điện ngầm và buộc một đoàn tàu Q phải hãm phanh đột ngột.

Hóa ra những người biểu tình này không phải là những người dân bình thường. Họ tham gia vào một tổ chức có tên là Tiếng nói của các Nhà hoạt động và Nhà lãnh đạo Cộng đồng, một tổ chức nhận tài trợ từ các tỷ phú như Tổng giám đốc Meta Mark Zuckerberg thông qua Quỹ giáo dục FWD.us và tỷ phú cánh tả cấp tiến George Soros thông qua Tổ chức Xã hội Mở của ông.

Hóa ra cũng chính tổ chức cấp tiến này đã tổ chức cuộc biểu tình ở tàu điện ngầm vốn dĩ trước đó đã hợp tác với Liên đoàn Cộng sản Trẻ của Đảng Cộng sản Hoa Kỳ trong các cuộc biểu tình khác.

Nhóm cộng sản công khai này cũng tham gia vào các cuộc biểu tình liên quan đến ca tử vong của anh Neely, và tuyên bố trong một dòng tweet rằng: “Cảm ơn tất cả các đồng chí của chúng tôi, những người đã hưởng ứng lời kêu gọi ngày hôm nay! Chúng ta chỉ mới đang bắt đầu!”

Mối quan hệ của những người cộng sản với những cuộc biểu tình được sắp đặt này đưa toàn bộ vụ việc nói trên trở lại điểm xuất phát, ngay thời điểm cô Ocasio-Cortez trở thành người tiên phong kêu gọi buộc tội trong vụ việc này. Cô Justine Medina, cựu phụ tá của cô AOC, là một thành viên của ban chấp hành Đảng Cộng sản Tiểu bang New York, và là đồng chủ tịch của Liên đoàn Cộng sản Trẻ New York. Đó cũng chính là nhóm đã tổ chức cuộc biểu tình ở tàu điện ngầm nói trên.

Trang web People’s World lưu ý rằng: “Cô Justine Medina là một đồng chủ tịch của Liên đoàn Cộng sản Trẻ New York. Cô cũng đã tham gia chiến dịch tranh cử vào Quốc hội của Đảng Xã Hội Dân Chủ Hoa Kỳ và chiến dịch của cô Alexandria Ocasio-Cortez.”

Vì vậy, chúng ta hãy tìm hiểu chuyện này kỹ lưỡng hơn … Ông Soros cấp tiền cho những chiến dịch của các biện lý quận cấp tiến, những người để cho tội phạm thoát trách nhiệm. Khi hệ thống tư pháp của thành phố này thất bại, thì một vài người sát hại một tội phạm trong lúc tự vệ. Một dân biểu cấp tiến trong Quốc hội — mà một mạng lưới truyền thông cấp tiến được ông Soros tài trợ đã giúp đỡ đáng kể cho chiến dịch chính trị của cô — xuất hiện để yêu cầu bắt giữ những người này. Sau đó, một nhóm cấp tiến được ông Soros tài trợ tổ chức một cuộc biểu tình, đồng thời một nhóm cộng sản, vốn gắn liền với chính trị gia đó và trợ giúp cho nhóm cấp tiến đó, cũng đang kêu gọi bắt bớ. Có vẻ như có rất nhiều sự tình đan xen ở đây.

Khoan nói về chiến lược “cả trên lẫn dưới” đang diễn ra của ông Soros, cựu Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ Daniel Penny đã bị bắt vì ca tử vong của anh Neely. Anh hiện đang phải đối mặt với một cáo buộc ngộ sát cấp độ hai, mặc dù anh tin rằng mình đã hành động để tự vệ.

Vì vậy, vấn đề này có thực sự là về tội phạm không? Vấn đề này có thực sự là về công lý không? Hay là về điều gì khác? Chà, đáp án không rõ ràng. Nhưng những gì chúng ta có thể nói là những cách kể chuyện này đang không theo thứ tự. Nhiều chính trị gia kêu gọi bắt giữ anh Penny nhưng trong khi đó chính họ lại chỉ trích việc áp dụng quy trình tư pháp. Họ đang lưu ý rằng những thanh niên đang bị tống vào tù trong khi trên thực tế nhiều người chỉ cần được giúp đỡ. Tuy nhiên, họ đã bênh vực cho những thanh niên đó trong khi lại kêu gọi tống anh Penny vào tù.

Những người khác thì rạch ròi hơn. Những người khác cho rằng vụ việc này có thể không phải là về tội ngộ sát, hay về công lý, hay thậm chí là về sức khỏe tâm thần. Thay vào đó, họ đang nói rằng vụ việc này là về chủng tộc.

Thị trưởng New York Eric Adams đã đảo ngược quan điểm đó. Đầu tiên ông ấy chỉ trích việc cô AOC tuyên bố anh Penny đã sát hại anh Neely. Sau đó, ông Adams đưa các cách kể chuyện dựa trên chủng tộc vào vụ án này.

Đối với những người theo phái bảo tồn truyền thống, thì vụ án này không phải là về chủng tộc. Thay vào đó, đây là vấn đề liệu quý vị có được phép tự vệ hay không. Vụ án này đã trở thành một biểu tượng cho thấy việc cắt giảm ngân sách cảnh sát là sai, và về việc liệu mọi người sẽ bị truy tố theo cách có chọn lọc hay không, không dựa trên hành vi phạm tội mà dựa trên màu da của họ.

Khi những người như ông Adams khiến vụ án này trở thành vấn đề chủng tộc, thì những người khác bắt đầu tự hỏi liệu vụ việc này có được đối đãi khác đi nếu như chủng tộc không phải là vấn đề hay không.

Đó là một phần lý do tại sao những người như nhạc sĩ Kid Rock đã quyên góp 5,000 USD cho quỹ bào chữa của anh Penny, đã chỉ trích Biện lý Quận New York Alvin Bragg, và đã tuyên bố rằng anh Penny là một người hùng. Đó là lý do tại sao ngay cả các chính trị gia như Thống đốc Florida Ron DeSantis cũng tham gia gây quỹ cho anh Penny.

Và đó cũng là lý do tại sao mọi người hiện đang bắt đầu bàn bạc về khái niệm tự vệ. Ví dụ, ông Al Sharpton đang tuyên bố rằng nếu anh Penny không bị buộc tội, thì điều đó sẽ khuyến khích những người khác trở thành hiệp sĩ đường phố.

Đây là vấn đề mà nhiều thành phố ở Hoa Kỳ cũng nhận thấy bản thân đang gặp phải. Quan điểm chung, chí ít là trong số những người bảo tồn truyền thống, là: Người ta đã khiến cho lực lượng cảnh sát không thể thực hiện công việc của họ, tòa án dường như có các quan điểm trái chiều, và những người hung bạo như anh Neely được phép tấn công, quấy rối, và nói chung là đe dọa mọi người.

Vậy nên, nếu không ai bảo vệ quý vị, thì quý vị còn lựa chọn được gì chứ? Ngay cả khi thấy người khác bị tấn công hoặc quấy rối, quý vị có nên làm gì để giúp họ không? Quý vị có nên để họ bị tấn công? Hay quý vị muốn mạo hiểm vào tù chỉ vì bước ra giúp đỡ?

Năm 2021, chúng ta đã thảng thốt chứng kiến những gì diễn ra ở khu vực Philadelphia, khi một phụ nữ bị cưỡng gian trên một chiếc xe lửa. Các hành khách đã không làm gì để giúp cô ấy. Họ đã lắng nghe tiếng khóc của cô ấy, và họ đã cho phép điều đó xảy ra. Sự việc này đặt ra câu hỏi về việc chúng ta sẽ đưa xã hội này trở thành như thế nào nếu mọi người không đứng lên chống lại cái ác, điều gì sẽ xảy ra khi những người tốt không bước ra? Và thậm chí còn hơn thế nữa, chúng ta sẽ trở thành gì khi người tốt không được phép can thiệp?

Trong thế giới tự nhiên, bản năng tự vệ có sẵn trong DNA của sinh mệnh. Ngay cả sâu bọ cũng có phương tiện để chúng tự vệ. Gần như mọi sinh vật trên trái đất đều được Chúa ban cho một phương tiện để tự vệ, cho dù là móng vuốt, răng, ngòi, hoặc các phương tiện khác.

Con người tạo ra các công cụ để tự vệ như kiếm và súng. Và điều này đã luôn đúng trong suốt lịch sử nhân loại. Quyền tự vệ chính là quyền được sống. Và quyền bảo vệ tính mạng là một trong những cột trụ chính của pháp luật.


Cẩm An