Đảo Điên!Bài 4: Tại Sao Chủ Nghĩa Dân Chủ Xã Hội Bất Khả Thi?

Sống trong một nước theo chủ nghĩa Tư Bản là Hoa Kỳ, nhưng hiện tại có rất nhiều người Mỹ trẻ tuổi, trong đó có người Mỹ gốc Việt, lại đang mơ về một chủ nghĩa được mệnh danh là ‘Dân Chủ Xã Hội ‘! Những người ấy giải thích rằng, chủ nghĩa Dân Chủ Xã Hội mà họ đang mơ không phải là cái Chủ Nghĩa Xã Hội tiền thân của cộng sản, mà là một thể chế Dân Chủ có khuynh hướng Xã Hội tại các quốc gia như Na Uy, Thụy Điển, Phần Lan của Bắc Âu đang áp dụng thành công. Tại các quốc gia này, tất cả mọi người dân đều được hưởng giáo dục miễn phí cũng như dịch vụ chăm sóc sức khoẻ miễn phí! Nói ngắn gọn cho dễ hiểu, họ muốn Hoa Kỳ vẫn là một quốc gia Dân Chủ Tư Bản nhưng phải có dịch vụ y tế hoàn toàn miễn phí và giáo dục cũng hoàn toàn miễn phí từ mẫu giáo cho tới đại học! Đúng là một giấc mơ đẹp! Tuy nhiên, giấc mơ đẹp này chỉ là mộng ước của một số người, còn đối với một số người khác, nó không hề là một giấc mơ đẹp! Và chủ nghĩa Dân Chủ Xã Hội sẽ không thể thực hiện được ở trên xứ Mỹ! Giải thích về vấn đề này, ông Kevin Kochrane , một giảng sư dạy về môn Kinh Tế và Kinh Doanh tại Đại Học Colorado Mesa, đã có bài viết dưới đây:

Why Democratic Socialism can’t work – Washington Times
Người viết xin phỏng dịch theo ý cuả bài viết, nếu có sai sót xin quý vị bổ túc và sửa chữa, rất cảm ơn. ‘Chủ Nghĩa Dân Chủ Xã Hội’ do Thượng Nghị Sĩ Bernie Sanders và những người khác rao giảng, có vẻ như là một giấc mơ đẹp. Vấn đề cần nói ở đây, nó cũng chỉ là giấc mơ thôi! Hãy tưởng tượng có một quốc gia, nơi mà giáo dục đại học miễn phí cho tất cả mọi người và không người nào phải trả một cắc bạc cho dịch vụ y tế tuyệt vời nhất thế giới. Tất nhiên, tiền bạc chi trả cho 2 khoản dịch vụ miễn phí trên đây không phải từ trên trời rơi xuống, mà phải xuất xứ từ một nơi nào đó hoặc từ những người nào đó. Vì vậy quý vị cũng phải tưởng tượng đến những khoản thuế cao ngất ngưởng đánh vào lợi tức và thậm chí là thuế “trưng thu” đánh vào tài sản của những người có được những thứ tốt đẹp, hoặc ít nhất là có những thứ tốt đẹp hơn những gì mà người khác sở hữu. Trước khi xét đến những chi tiết về tài chánh, hãy cùng tìm hiểu cái đạo đức giả nằm đằng sau kế hoạch này. Hãy xem, thực sự ai là người muốn hưởng đại học miễn phí và chăm sóc sức khỏe miễn phí? Rõ ràng, nếu chúng thực sự miễn phí, thì tất cả chúng ta đều muốn có, nhưng, chúng ta biết nó không miễn phí và như đã nói, có ai đó phải chi tiền. Thực tế cũng cho thấy, không môt người nào muốn thanh toán hóa đơn, vậy thì phải có những người bị bắt buộc phải chi trả các món miễn phí to lớn này! Khi nói đến giáo dục đại học miễn phí, câu trả lời là khá dễ dàng ngay cả khi bạn không có bằng đại học. Một cuộc thăm dò gần đây của Bankrate cho thấy giáo dục đại học miễn phí được 77% người dưới 30 tuổi ủng hộ. Không có gì ngạc nhiên khi sinh viên đại học muốn học đại học miễn phí. Nhưng chăm sóc sức khỏe miễn phí thì sao? Trong trường hợp này, ai cũng tưởng là chỉ có những người thuộc nhóm tuổi đối nghịch với độ tuổi của sinh viên mong muốn, nhưng hóa ra những người trẻ tuổi và khỏe mạnh cũng muốn được chăm sóc sức khỏe miễn phí. Một cuộc khảo sát của Associated Press cho thấy hơn 2/3 trong số những người dưới 34 tuổi ủng hộ dịch vụ y tế miễn phí toàn dân. Vậy đâu là điểm hội tụ giữa thế hệ thực dụng (millennials) với nền giáo dục đại học và chăm sóc y tế do chính phủ tài trợ? Vâng, đối với những người trẻ tuổi, giấc mơ thật sự đối với họ không còn là giấc mơ nữa mà chính là hiện thực. Vì thực tề cho thấy, chỉ có 11 % những người dưới 35 tuổi đóng góp trong tổng số tiền thuề thu được, căn cứ vào một nghiên cứu của Viện Nghiên Cứu Thuế độc lập. Rốt cuộc thì tất cả những gì tốt đẹp miễn phí hầu như được tập trung vào lớp người hiện nay đang ủng hộ chủ nghĩa Dân Chủ Xã Hội, bởi vì thành phần này không “đóng góp công bằng” như những người khác. Cũng nên biết, “đóng góp công bằng” là cụm từ của họ! Bây giờ chúng ta hãy xem xét những chi tiết trong kế hoạch mà họ dự tính sẽ điều hành như thế nào cho hữu hiệu. Để thấu hiểu sự ngụy biện này, trước tiên cần phải nhanh chóng làm một bản tóm tắt. Theo mô hình phổ thông của chủ nghĩa Dân Chủ Xã Hội, thì những người lớn tuổi rất giàu có, vì vậy chỉ cần đánh thuế vào lợi tức và trị giá tài sản của những người giàu có này, rồi sử dụng nó để chi trả tất cả những thứ miễn phí cho những người trẻ tuổi. Rất đơn giản phải không thưa quý vị? Nhưng thực tế thì không đơn giản chút nào! Trước nhất, hãy tính đến vấn đề đại học miễn phí. Ông Bernie Sanders có kế hoạch để chính phủ liên bang phụ trách chi trả 2/3 hoá đơn và các tiểu bang chi trả 1/3 còn lại. Chỉ tập trung vào phần của liên bang, ông ước tính chi phí là vào khoảng 47 tỷ mỹ kim mỗi năm, và sẽ tăng lên khoảng 75 tỷ mỹ kim mỗi năm trong một thập niên. Thay đổi có thể không chính xác phần nào, nhưng cũng không phải là không thể kiếm được toàn bộ số tiền này. Thứ đến hãy xem dịch vụ y tế miễn phí. Đối với khoản này, chi phí cao hơn rất nhiều và các ước tính cũng rất khác nhau. Ông Sanders đóng chốt chi phí hàng năm cho chính phủ liên bang vào khoảng 1,4 nghìn tỷ mỹ kim. Những người khác, rất nhiều người khác không phải là chính trị gia, họ đặt chi phí từ 2,5 đến 3 nghìn tỷ mỹ kim mỗi năm. Hãy lấy mức trung bình sơ khởi là khoảng 2 nghìn tỷ mỹ kim mỗi năm, và coi đây như một ước tính hợp lý. Giờ đây đã đến lúc kiểm điểm thực tế: 2 nghìn tỷ mỹ kim cho vấn đề chăm sóc sức khỏe và 47 tỷ mỹ kim cho giáo dục đại học. Một lần nữa, hãy tiết kiệm và chỉ giữ tổng số chi ở mức 2 nghìn tỷ mỹ kim. Bây giờ, thì nói qua mục đánh thuế người giàu để chi trả cho 2 khoản miễn phí trên đây. – Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez có kế hoạch kiếm tiền bằng cách đánh thuế những người có lợi tức trên 10 triệu mỹ kim mỗi năm với thuế xuất là 70%. Cứ cho đó là một phương pháp hữu hiệu, tuy nhiên, nó chỉ huy động được khoảng 70 tỷ mỹ kim mỗi năm. Số tiền đó hầu như không đủ để trả cho giáo dục miễn phí có thể lên tới 75 tỷ, cho dù giả định rằng số lượng người giàu không thay đổi, hoặc những người này không chuyển lợi tức của họ ra khỏi Hoa Kỳ bằng các phương cách tránh thuế được tính toán cẩn thận, mà chắc chắn họ sẽ phải làm như vậy! – Thượng Nghị Sĩ Elizabeth Warren có một cách khác để kiếm thêm tiền. Ý kiến của bà là ngoài thuế lợi tức, cần thu thuế 2% trên trị giá tài sản đối với những người có trên 50 triệu mỹ kim mỗi năm và 3% đối với những người có trên một tỷ mỹ kim mỗi năm. Bỏ qua những sai sót đáng kể về pháp lý và hoạt động của kế hoạch, bà ấy quảng cáo rằng nó sẽ huy động được khoảng 2,75 nghìn tỷ mỹ kim trong 10 năm, tức là 275 tỷ mỹ kim mỗi năm. – Bây giờ, hãy cộng thêm khoản thu của AOC là 70 tỷ mỹ kim, chúng ta sẽ có tổng số tiền là 275 + 70 = 345 tỷ mỹ kim mỗi năm. Như vậy, cho dù chỉ chừa lại 30 xu trên mỗi mỹ kim mà người giàu kiếm được, và cũng lấy thêm 2% đến 3% trên mọi thứ mà họ sở hữu hàng năm, thì cũng chỉ giúp chính phủ kiếm được chưa tới 1/5 số tiền cần phải có. Hãy nhớ rằng, giáo dục miễn phí và y tế miễn phí cần 2 nghìn tỷ mỹ kim/1 năm. Bài toán cộng không khó, nhưng khi quý vị cộng lại tất cả, thì chủ nghĩa Dân Chủ Xã Hội là nơi mà những giấc mơ đẹp sẽ đi vào cõi vĩnh hằng! Vì Hoa Kỳ sẽ không có đủ triệu phú và tỷ phú để cung ứng tiền bạc cho 2 dịch vụ miễn phí nói trên trong một quốc gia có trên 300 triệu dân, chưa kể đến làn sóng di dân bất tận đang kéo nhau vào nước Mỹ một cách bất hợp pháp, do chính sách mở cửa biên giới của chính quyền Biden & Harris. Kết luận: 1- Thụy Điển là quốc gia được coi như hình mẫu về Dân Chủ Xã Hội. Dân số tính theo thống kê vào năm 2020 là 10.099.265, tính đến ngày 10/5/2021 là 10.153.000 người. 2- Điều hành một quốc gia với dân số chưa tới 11 triệu, so với một quốc gia với dân số trên 300 triệu khác nhau rất xa, đặc biệt về vấn đề y tế và đại học miễn phí. 3- Những người cổ võ và ủng hộ chủ nghĩa Dân Chủ Xã Hội thường lấy Thụy Điển làm mẫu mực để Hoa Kỳ noi theo về “Medicare for All”! 4- Tuy nhiên, chưa ở trong chăn thì không biết con rận trong đó như thế nào! Vậy thì xin mời quý vị hãy thử đắp cái chăn “Medicare for All” của Thụy Điển xem sao:

Swedes Are Frustrated Over Their Socialized Healthcare System

(trích)
Stanley Feld M.D.,FACP,MACE Sweden has a universal healthcare system that has been touted, by Bernie Sanders, to be the premier socialized medical system model in the world. The Swedish socialized medical system has hardly lived up to the praise. The fact is Sweden ’s healthcare system is falling apart. The Swedes have lost interest in their socialist healthcare system. Their tax rate is almost 50% of earnings. Swedes are losing interest in the concept of a socialist society. The complaint is that it is inefficient, and, in most areas, the socialistic system does not work to the benefit of the people. All Bernie Sanders has to do is read the local Swedish newspapers. He would learn that socialized medicine is not working in Sweden . He might even stop pushing his lie to the American public about how great “Medicare for All” will be for America . “That Sweden no longer keeps up with those countries is largely due to its inability to reduce its patient waiting times, which are some of the worst in Europe, as the latest edition of the Euro Health Consumer Index (EHCI) revealed in Brussels …” (ngưng trích) Tạm dịch:Thụy Điển có một hệ thống chăm sóc sức khỏe toàn dân, được Bernie Sanders ca tụng là mô hình hệ thống y tế xã hội hóa hàng đầu trên thế giới. Tuy nhiên, hệ thống y tế xã hội hóa của Thụy Điển lại hầu như không đạt được những gì đã được khen ngợi. Thực tế là hệ thống chăm sóc sức khỏe toàn dân của Thụy Điển đang sụp đổ. Người Thụy Điển đã không còn hứng thú về hệ thống chăm sóc sức khỏe theo xã hội chủ nghĩa. Thuế xuất của họ cao gần đến mức 50% của lợi tức kiếm được. Họ không còn hứng khởi với khái niệm một xã hội theo mô hình xã hội chủ nghĩa. Họ than phiền là nó không hiệu quả, và, trong hầu hết các lãnh vực, hoạt động của hệ thống xã hội chủ nghĩa không đem lại lợi ích cho người dân. Tất cả những gì Bernie Sanders phải làm là nên đọc các tờ báo địa phương của Thụy Điển. Ông ta sẽ biết rằng nền y tế được xã hội hóa không hữu hiệu ở Thụy Điển. Ông ta thậm chí có thể chấm dứt những lời nói dối công khai của mình về dịch vụ tuyệt vời “Y tế miễn phí cho tất cả” đối với công chúng Hoa Kỳ. Dịch vụ y tế tại Thụy Điển không theo kịp các quốc gia như Hoa Kỳ, phần lớn là do không rút ngắn được thời gian mà bệnh nhân phải chờ đợi, đây cũng là một trong những điều tồi tệ nhất mà bệnh nhân ở Châu Âu phải chịu đựng, theo ấn bản mới nhất của Chỉ Số Người Tiêu Dùng Y Tế Liên Âu (EHCI) được tiết lộ tại Brussels… ” (ngưng trích, nếu muốn đọc hết bài này, xin bấm vào đường dẫn

Swedes Are Frustrated Over Their Socialized Healthcare System
5- In recent years, Sweden has been privatizing socialized sectors, such as education and health care, cutting tax rates, and making welfare less generous. Even though tax rates and government spending remains comparatively high, open-market policies generate the revenue to support the spending. Tạm dịch:Trong những năm gần đây, Thụy Điển đã tư nhân hóa các lãnh vực từng được xã hội hóa trước kia, chẳng hạn như giáo dục và y tế, cắt giảm thuế xuất và giảm trợ cấp phúc lợi ít hào phóng hơn. Mặc dù thuế xuất và mức chi tiêu của chính phủ vẫn tương đối cao, nhưng các chính sách thị trường rộng mở sẽ tạo ra nguồn thu thập để hỗ trợ chi tiêu.

Democratic Socialists Can’t Legitimately Claim Sweden …
Kính thưa quý vị, Những tài liệu do người viết trình bày ở đây, hy vọng sẽ làm sáng tỏ về một giấc mơ đẹp, trong đó mọi người dân Hoa Kỳ, kề cả di dân lậu sẽ được hưởng một nền Đại Học miễn phí và dịch vụ chăm sóc sức khoẻ tuyệt vời nhất thế giới miễn phí. Sẽ không có đâu quý vị ơi, trừ phi có một trận mưa tiền từ trên trời rơi xuống…bất tận!!! Trân trọng, Nguyễn Thị Bé BảyNgày 11/5/2021

Đảo Điên! Bài 5: Thành phần Tinh Hoa của nước Mỹ và Tây Phương đặt lợi ích của Trung Cộng lên hàng đầu Nguyễn Thị Bé Bảy Những điện thư, emails, của Bác Sĩ Anthony Fauci đã được công khai hóa theo đòi hỏi của BuzzFeed News, đã cho chúng ta nhìn ra được những gì về con cúm Tàu Vũ Hán, The China Virus? Xuyên qua 3 ngàn 2 trăm (3.200) trang emails, cho thấy Tiến Sĩ Bác Sĩ Anthony Fauci, người đứng đầu cơ quan NIAID, Viện Dị Ứng và Truyền Nhiễm Quốc Gia của Hoa Kỳ, lãnh lương trên 400 ngàn mỹ kim/1 năm của chính phủ Hoa Kỳ, thay vì phục vụ nước Mỹ đúng với trách nhiệm của mình, thì hình như ông ta đang “phục dịch” cho nhà cầm quyền Bắc Kinh thì đúng hơn? Bất cứ ai cũng có quyền nghi ngờ ông Fauci, do bởi những gì mà ông ta thể hiện trong thời gian qua cho tới thời điểm hiện tại đã khiến nảy sinh ra những thắc mắc về các vấn đề sau đây: 1/ Vụ tài trợ cho Viện Nghiên Cứu Vi Khuẩn Vũ Hán qua trung gian của tổ chức EcoHealth Alliance Fauci flip flops again as it emerges the Wuhan lab was given … Tiến sĩ Anthony Fauci đã nói với Ủy Ban điều tra của Quốc Hội cũng như nhiều lần tuyên bố rằng số tiền tài trợ cho Viện Vi Khuẩn Học Vũ Hán là 600 ngàn mỹ kim, nhưng bây giờ tài liệu cho thấy con số thực tế là 826.277 mỹ kim chi tiêu trong sáu năm. Số tiền tài trợ được giải thích là để sử dụng vào việc ‘Tìm hiểu nguy cơ xuất hiện của dơi Coronavirus’. Việc tài trợ này sau khi được minh bạch đã gây tranh cãi dữ dội trong thời gian gần đây. Có nhiều chuyên gia hiện nay tin rằng, đại dịch COVID có thể bắt nguồn từ phòng thí nghiệm Vũ Hán từng được EcoHealth Alliance tài trợ. Nhưng ông Fauci đã bảo vệ việc sử dụng tiền thuế của người dân Hoa Kỳ cho cơ quan này của Trung Cộng. Ông ta biện hộ rằng điều cần thiết là phải tìm hiểu con coronavirus và ngăn chặn đại dịch. 2/ Tại sao người lãnh đạo EcoHealth Alliance là ông Peter Daszak phải cám ơn ông Fauci đã nói tốt cho Trung Cộng về nguồn gốc con China Virus? (trích email) peter daszak.jpg Tạm dịch đại ý: thay mặt cho nhân viên và các cộng tác viên của tổ chức EcoHealth Alliance, tôi đích thân cám ơn ông Fauci đã công khai đứng lên tuyên bố rằng, dựa theo các bằng chứng khoa học thì COVID-19 có nguồn gốc từ dơi lây sang người, nó không phải được thả ra từ Viện Nghiên Cứu Vi Khuẩn Vũ Hán. Đây là một hành động dũng cảm. Những nhận xét của một người đáng tin cậy như ông Fauci sẽ giúp xóa tan những huyền thoại xoay chuyển nguồn gốc của con virus. Mời xem thêm: Researcher Tied to Wuhan Lab Thanked Fauci for Dismissing Lab … ‘Brave’: Researcher with close ties to Wuhan lab thanked Dr … BREAKING: Wuhan Lab Funder Daszak Emailed Fauci, Thanking Him … Trong 3.200 trang emails của ông Fauci, thì email trên đây của ông Peter Daszak được nhắc đến nhiều nhất trên các phương tiện truyền thông. Vậy ông Peter Dsazak là ai mà lại có thái độ bao che cho Trung Cộng, thay vì thực thi đúng với chức năng cao cả của ông và của cơ quan EcoHealth Alliance, là quan tâm đến sinh mạng của nhân loại trên toàn cầu trong mục tiêu phòng chống đại dịch? (hỗ trợ một số chương trình y tế công cộng trên toàn cầu và tạo điều kiện cho các hoạt động nhằm mục tiêu phòng chống đại dịch.) Who is Peter Daszak, exec who sent taxpayer money to Wuhan lab? Anthony Fauci emails: Who is Peter Daszak? Expert thanked doc … peter-daszak-001.jpg Peter Daszak

3/ Peter Daszak là ai? Xin tóm tắt: (trích) Ông Peter Daszak là chủ tịch cơ quan EcoHealth Alliance . EcoHealth Alliance là tổ chức phi lợi nhuận đã nhận 3,4 triệu mỹ kim từ Viện Y Tế Quốc Gia Hoa Kỳ để tài trợ cho Viện Virus Học Vũ Hán. Là một nhà Động Vật Học người Anh và cũng là chuyên gia về Sinh Thái Bệnh Tật, Daszak đậu bằng Tiến Sĩ tại Đại Học East London về môn học các bệnh truyền nhiễm do ký sinh trùng gây ra. Ông bắt đầu sự nghiệp tại Trường Khoa Học Đời Sống thuộc Đại Học Kingston, trước khi chuyển đến Mỹ. Tại đây, ông làm việc tại Viện Sinh Thái tại Đại học Georgia, sau đó là Trung Tâm Quốc Gia về Bệnh Truyền Nhiễm. Với thành công đáng khen ngợi trong lĩnh vực của mình, Daszak trở thành giám đốc điều hành tại Consortium for Conservation Medicine. Ông cũng từng đảm nhận các vị trí trợ giảng tại các trường đại học hàng đầu của Anh và Mỹ. Daszak là 1 trong những thành viên của nhóm WHO được cử đến Hoa Lục để điều tra nguồn gốc của loại coronavirus mới. Daszak trước đây đã cộng tác với Shi Zhengli trong nhiều năm, Shi hiện giờ là giám đốc của Viện Công Nghệ Vũ Hán. Tổ chức phi lợi nhuận EcoHealth Alliance của ông giúp hỗ trợ một số chương trình y tế công cộng trên toàn cầu và tạo điều kiện cho các hoạt động nhằm mục tiêu phòng chống đại dịch. (Tuy nhiên), trong thời gian đại dịch Vũ Hán hoành hành trên khắp thế giới, Peter Daszak luôn phủ nhận lý thuyết cho rằng phòng thí nghiệm Vũ Hán đã phóng thích con virus Covid 19. Ông ta đã kịch liệt bác bỏ những cáo buộc con virus Covid-19 là sản phẩm của một cuộc thử nghiệm đã bị thoát ra ngoài và tạo ra đại dịch trên toàn thế giới. (ngưng trích) 4/ Tại sao ông Fauci tạo ra nhiều phức tạp và hoang mang trong tiến trình đối phó với đại dịch tại Hoa Kỳ? Trong vai trò cầm đầu “lực lượng đặc nhiệm chống đại dịch” dưới thời TT Trump, nhưng Bác Sĩ Tiến Sĩ Anthony Fauci đã luôn có những tuyên bố “lật lọng”, tiền hậu bất nhất, nay vầy mai khác, gây rất nhiều khó khăn và hiểu lầm cho TT Trump, khiến TT Trump luôn luôn bị khối truyền thông cánh tả từng ngày, từng giờ công kích, thậm chí là mạt sát, sỉ vả vô cùng thậm tệ trong lúc ông và chính quyền đang tìm kiếm tất cả các biện pháp có thể để đối phó với đại dịch! a) Danh sách “lật lọng” bất nhất của ông Fauci thì rất nhiều, một trong những tuyên bố mâu thuẫn này là vấn đề đeo khẩu trang đã khiến mọi người rối trí, hoang mang, không biết đúng sai ở chỗ nào, lúc nào: Fauci emails show his flip-flopping on wearing masks to fight …
Fauci Flip Flops AGAIN, Now Admits Wearing A Mask While …
Tuyên bố của Fauci về khấu trang đã liên tục thay đổi trong suốt đại dịch, như Joseph Curl của The Daily Wire đã tóm tắt: Tiến sĩ Anthony Fauci , nhà nghiên cứu miễn dịch học hàng đầu của Mỹ, trước tiên cho biết người Mỹ không cần đeo khẩu trang để ngăn chặn sự truyền nhiễm của COVID-19. Sau đó, ông ấy nói phải đeo khẩu trang. Kế tiếp ông ta nói phải đeo hai khẩu trang. Và ông ta cũng nhấn mạnh rằng mọi người nên đeo khẩu trang ở mọi nơi – kể cả ở ngoài trời và ngay cả khi họ đã được chủng ngừa. Được biết, Fauci đưa ra những tuyên bố về khẩu trang khi đại dịch bắt đầu vào tháng 3 năm 2020. Khi ấy ông nói rằng mọi người không cần “đi lại với một chiếc khẩu trang”.Vào thời điểm đó, Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) đã nói với mọi người rằng coronavirus lây nhiễm chủ yếu trên các bề mặt của vật thể. Ông Fauci tuyên bố: “Khi dịch đang trong giai đoạn bùng phát, đeo khẩu trang có thể khiến mọi người cảm thấy yên tâm hơn một chút và thậm chí nó có thể chặn những giọt nước, nhưng nó không cung cấp sự bảo vệ hoàn hảo như mọi người đã nghĩ,” Sau đó, ông ta rút lại tuyên bố đó, nói rằng ông làm vậy vì lo lắng về tình trạng thiếu thiết bị bảo hộ cho các nhân viên tuyến đầu chống dịch, nhưng điều cốt yếu là mọi người phải đeo khẩu trang. Vào tháng 2 năm 2021, Fauci đề nghị mọi người nên đeo hai khẩu trang nếu muốn được bảo vệ tốt hơn. Fauci nói với NBC News: “Nếu bạn có một lớp phủ vật lý, bạn đặt thêm một lớp khác lên trên đó, điều này có thể hiểu là nó sẽ đạt hiệu quả hơn.” Vào tháng 3 năm 2021, Fauci muốn mọi người đeo khẩu trang ngay cả khi ở ngoài trời và ngay cả khi họ đã được chủng ngừa đầy đủ. b) Bên cạnh việc đeo khẩu trang, là những lật lọng khác: Fauci flip flops again as it emerges the Wuhan lab was given … Here are Fauci’s biggest flip-flops and backtracks amid the … Fauci Says He’s ‘No Longer Confident’ That The Coronavirus … Fauci’s ridiculous flip-flop on possible COVID fourth wave … c) Trường hợp thuốc Ký Ninh:
(trích)
Fauci Ignored Physicist Claiming Two Drugs Could Help …
(xem phụ đính email ***)
Các email cho thấy Tiến sĩ Anthony Fauci đã được Erik Nielsen, một nhà vật lý và Giám Đốc điều hành cơ quan Bio-Signal Technologies, vào tháng 3 năm 2020 có gởi email lưu ý về hai loại thuốc có thể giúp chống lại đại dịch coronavirus, nhưng Fauci phớt lờ, cho rằng email “quá dài” nên ông ta không đọc. Nielsen, trong email, cho biết ông đã hướng dẫn các thành viên trong gia đình sử dụng “Alvesco (ciclesonide) để sử dụng trong trường hợp khẩn cấp”. Ông ấy cho biết “các đồng nghiệp tuyến đầu ở Nhật Bản, Trung Quốc và Hàn Quốc đã tìm thấy một số tài liệu đã có sẵn, nói rằng đây là phương pháp điều trị hiệu quả cho bệnh nhân COVID-19 giai đoạn cuối”. Neilsen còn cho biết có một loại thuốc thứ hai có thể được sử dụng, mà ông cũng khuyên gia đình nên mua. Đó là thuốc “được gọi là hydroxychloroquine, (ký ninh) cũng có vẻ hiệu quả và an toàn”. Hai ngày sau email này đã gởi đến Fauci, trong một cuộc họp của lực lượng đặc nhiệm coronavirus diễn ra thường xuyên tại Bạch Ốc dưới chính quyền Trump, khi được hỏi liệu hydroxychloroquine có phải là một phương pháp điều trị coronavirus hiệu quả hay không? thì Fauci, người mà giới truyền thông cho là tiếng nói đáng tin cậy đã nói rằng, “Câu trả lời là không” và “các dấu hiệu hứa hẹn của thuốc hydroxychloroquine hoàn toàn là ” bằng chứng của huyền thoại ” (ngưng trích) Kết luận: Nếu trí óc chưa bị hao mòn hoặc lương tri chưa bị mù quáng, thì chắc chắn chúng ta hãy còn nhớ phản ứng của khối truyền thông cánh tả của Mỹ lẫn Việt, khi TT Trump đề nghị nên sử dụng thuốc ký ninh-hydroxychloroquine để chữa trị con cúm Vũ Hán, nhưng bị ông Fauci cho rằng hiệu quả của thuốc ký ninh chỉ là huyền thoại, cho dù TT Trump đã trình diện những chứng nhân đã khỏi bệnh nhờ dùng thuốc ký ninh. Chỉ vì nóng lòng muốn cứu mạng hàng trăm ngàn ngưởi đang nhiễm cúm vào lúc ấy, TT Trump đã bị khối truyền tông cánh tả, cả Mỹ lẫn Việt sa sả chửi rủa, sỉ vả, công kích, bôi nhọ và lên án TT Trump là một tên ngu, một tên đần, một tên nói láo, một tên sát nhân…., thôi thì không còn xe tàu nào có thể chở hết những lời thoá mạ ấy, nó diễn ra suốt hàng tháng trời, trong mỗi ngày, trong mỗi giờ, thật kinh hoàng!!!! Nhưng nay, xét lại thái độ và lối hành xử bất nhất, lật lọng của ông Fauci trong tiến trình đối phó với đại dịch cúm Vũ Hán tại Hoa Kỳ, thêm vào hàng ngàn emails vừa được công khai hoá, ít nhiều đã giúp một số người nhìn ra con người của ông Fauci. Vậy con người này đã tuyên bố những gì? Ông ta nói rằng, không có lý nào người Tàu lại sáng chế ra một thứ gì đó để giết chính họ và giết người khác? Fauci defends China, claims it’s ‘far out’ COVID was created in … “The idea, I think, is quite far-fetched that the Chinese deliberately engineered something so that they could kill themselves, as well as other people. I think that’s a bit far out,” he said. Qua lời tuyên bố này, không thể không nói rằng ông Fauci quả là ngây thơ về sự nham hiểm cũng như thủ đoạn chính trị của tập đoàn cầm quyền tại Bắc Kinh hiện nay. Sự ngây thơ của ông Dr. Fauci, có thể nói là một người tượng trưng cho thành phần tinh hoa của nước Mỹ, đã dẫn đến hậu quả như thế nào trong việc truy tìm nguồn gốc con virus cúm Vũ Hán? Câu trả lời rất rõ: là ông ta đặt lợi ích của Trung Cộng lên hàng đầu, đứng trên lợi ích của nước Mỹ! Đề cập đến thái độ bao che biện hộ cho Trung Cộng về nguồn gốc con virus cúm Vũ Hán của một nhân vật thuộc giới tinh hoa hàng đầu của phương Tây là ông Peter Daszak , thì đây không phải là một “hiện tượng” lạ. Hiện nay, với thủ đoạn mua chuộc nhân tài của Hoa Kỳ và phương Tây bằng rất nhiều tiền từ Bắc Kinh, thiết tưỏng không khó để tìm ra câu trả lời về thái độ của ông Peter Daszak. Tóm lại, qua quá trình hoạt động của 2 nhân vật điển hình cho giới tinh hoa của Hoa Kỳ và Tây Phương, có thể nói rằng, sự ngây thơ về chính trị và vì lợi lộc cá nhân, mà giới tinh hoa của Hoa Kỳ và Tây Phương đã đật lợi ích của Trung Cộng lên hàng đầu trong vụ đại dịch Vũ Hán: Make China Great! Nguyễn Thị Bé Bảy Ngày 8 tháng 6 năm 2021 (***) Phụ đính: Sau đây là phụ đính email của ông Erik Nielsen gởi đến ông Fauci, nhưng ông Fauci không đọc mà chuyển đến một nhân vật khác trong cơ quan NIH, với dòng chữ: “Too long for me to read”.