Có một cách nhanh chóng làm giảm lạm phát và giúp đỡ người nghèo, nhưng đảng Dân chủ sẽ không làm điều đó

Có một cách nhanh chóng làm giảm lạm phát và giúp đỡ người nghèo, nhưng đảng Dân chủ sẽ không làm điều đó




Tác giả: Jack Hellner

Sep. 27, 2022


Giới truyền thông và đảng Dân chủ nghĩ ra đủ mọi cách để giảm lạm phát nhưng họ lại phớt lờ điểm mấu chốt họ không muốn nhắc đến.


Đầu tiên, họ tăng thuế để có thêm tiền, trợ cấp hàng loạt cho phe cánh của họ và gọi một cách sai lầm đó là Đạo luật Giảm lạm phát. Họ chỉ làm duy nhất một điều để kiềm chế lạm phát là giảm giá thuốc tây, vốn không tăng quá nhanh so với các nhu cầu thiết yếu khác như thực phẩm, xăng dầu, điện nước khí đốt, và nhà ở.

Hầu hết người nghèo đã được mua thuốc miễn phí nên nó không giúp ích gì cho họ, bây giờ hoặc trong tương lai. Họ cũng không có đủ tiền để mua xe điện hoặc tấm pin mặt trời cho dù trợ cấp là bao nhiêu.


Giờ đây, Chuck Todd ủng hộ việc không chấp hành luật di trú và giả vờ rằng có nhiều di dân lậu hơn sẽ giải quyết lạm phát.

https://www.newsbusters.org/blogs/nb...olve-inflation


Tôi tự hỏi liệu Todd có hiểu rằng lạm phát thấp khi Trump còn chấp chánh, chúng ta có ít di dân lậu hơn nhiều. Ông ta có hiểu áp lực lạm phát đối với thực phẩm, nhà ở, trường học, bệnh viện, và những thứ khác khi hàng triệu di dân lậu tràn ngập nước Mỹ vốn đã sẵn thiếu hụt những thứ trên không?

Có vẻ như Todd, giống như hầu hết các nhà báo đang vận động cho đảng Dân chủ, có kiến ​​thức sơ đẳng về kinh tế và hiểu biết rất hạn chế về cung và cầu. Họ chắc chắn không hiểu sự khác biệt giữa lạm phát do chi phí sản xuất cao và lạm phát do nhu cầu đòi hỏi quá lớn, vượt mức cung.


Một sai lầm khác mà chúng ta nghe thấy là việc loại bỏ thuế quan sẽ làm giảm lạm phát. Lạm phát không tăng khi thuế quan tăng, vậy tại sao nó sẽ giảm nếu không có thuế?

Sự phụ thuộc vào Trung Quốc đối với rất nhiều sản phẩm của chúng ta đã góp phần rất lớn vào chuỗi cung ứng và vấn đề lạm phát của chúng ta. Loại bỏ thuế quan sẽ làm tăng sự phụ thuộc đó. Đây là một giải pháp thiếu hiểu biết và nguy hiểm,

Trung Quốc căm thù chúng ta và sẽ sẵn sàng ngưng xuất khẩu đất hiếm cùng những thứ khác nếu họ có cơ hội.


Điều mà chúng ta hiếm khi thấy là sự công nhận của giới truyền thông về tình trạng lạm phát thảm hại được gây ra bởi sự cố ý của đảng Dân chủ nhằm phá hủy các ngành công nghiệp cung cấp năng lượng dồi dào, thiết thực, giá cả phải chăng và đáng tin cậy. Đó là điểm mấu chốt họ không muốn nhắc đến. Lạm phát do chi phí sản xuất cao sẽ tiếp tục cho đến khi họ loại bỏ các chính sách này, nơi họ tuyên bố một cách sai trái rằng họ luôn kiểm soát được nhiệt độ, mực nước biển và hoạt động của bão để biện minh cho sự hủy diệt ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch.

Sở dĩ các phương tiện truyền thông ít đề cập đến những chính sách phá hoại đó là vì họ ủng hộ chúng.


Giá xăng cao trong năm 2008 đã góp phần rất lớn vào cuộc suy thoái trầm trọng trong năm 2008 vì nó triệt tiêu nhu cầu mua sắm của tất cả mọi người, đặc biệt là người nghèo, tầng lớp trung lưu và các doanh nghiệp nhỏ. Giá dầu thô đã tăng lên 132 đô la / thùng vào tháng 6 năm 2008. Đến ngày 16 tháng 1 năm 2009, khi Obama nhậm chức, nó xuống dưới 36 đô la. Giá bán lẻ xăng vào tháng 6 năm 2008 là 4.10 đô la một gallon. Vào thời điểm Obama nhậm chức, nó là 1.84 đô la.


Vì thế, điều gì đã làm giá xăng tụt xuống nhanh chóng như vậy và kích thích mạnh mẽ nền kinh tế? Bush dỡ bỏ lệnh cấm khoan dầu ngoài khơi.


Vào năm 2008 cũng như ngày nay, truyền thông đều dốt đặc về kinh tế . Reuters gọi đây là "một giá thầu phần lớn mang tính biểu tượng không có bất kỳ tác động ngắn hạn nào đến chi phí xăng dầu cao"

https://www.reuters.com/article/us-u...37813720080714


Giới truyền thông và các đảng viên đảng Dân chủ khác không quan tâm đến sự thật, lạm phát, hay người nghèo. Họ quan tâm đến quyền lực.


Dưới đây là một số thông tin về khí hậu sẽ không được đề cập vì nó không phù hợp với chương trình nghị sự.

Sau 160 năm phát triển theo cấp số nhân trong việc sử dụng than, khí đốt tự nhiên và dầu thô cùng với sự gia tăng nhanh chóng về dân số và hàm lượng CO2, châu Âu sẽ lạnh hơn đáng kể so với bình thường và lạnh sớm hơn bình thường.

Nga đang thích thú về điều nầy.
https://www.zerohedge.com/weather/eu...-energy-crisis


Có một cách khác để giải quyết lạm phát: quay lại các chính sách của Trump về việc chánh phủ nhỏ, gọn hơn, ít quy định hơn và thuế thấp hơn. Những điều nầy đã giúp người nghèo nhanh chóng tăng thu nhập, và lạm phát thấp.

Tất nhiên, giới truyền thông và các đảng viên Đảng Dân chủ khác chưa bao giờ quan tâm đến kết quả thực sự. Họ chỉ quan tâm đến quyền lực.



Cao Lãnh

Theo American Thinker "There is a quick way to reduce inflation and help the poor, but the Democrats won't do it"

Link:https://www.americanthinker.com/blog...nt_do_it_.html


---------------


@ Saigon News YouTube: Nếu trích đăng, vui lòng ghi rõ nguồn. Cám ơn.



.

Theo tác giả, lạm phát xảy ra khi đảng Dân chủ cố ý triệt tiêu ngành sản xuất đầu tại Mỹ. Họ chuyển sang dùng năng lượng "xanh" với chi phí sản xuất đắt đỏ, từ đó đưa đến giá thành cao, ảnh hưởng đến nhiều thành phần khác.

Họ biện minh cho việc dùng năng lượng "xanh" vì trái đất đang nóng dần lên do xử dụng nhiều nhiên liệu hóa thạch. Lập luận nầy sai vì "Sau 160 năm phát triển theo cấp số nhân trong việc sử dụng than, khí đốt tự nhiên và dầu thô cùng với sự gia tăng nhanh chóng về dân số và hàm lượng CO2, châu Âu sẽ lạnh hơn đáng kể so với bình thường và lạnh sớm hơn bình thường."

Họ biết chuyện nầy không? Có thể biết, nhưng có một điều chắc chắn rằng họ chưa bao giờ thực sự quan tâm đến việc làm giảm lạm phát, giúp đở người nghèo.

Họ chỉ quan tâm đến quyền lực của họ.

Một người đàn ông lên cầu thang vào ngày thứ hai của Hội nghị của Liên Hiệp Quốc về Biến đổi Khí hậu COP 26 tại SECC ở Glasgow, Scotland, vào ngày 01/11/2021. (Ảnh: Ian Forsyth/Getty Images)



1,100 nhà khoa học và chuyên gia tuyên bố: ‘Không có tình trạng khẩn cấp về khí hậu’



Tác giả Allan Stein

Thứ bảy, 27/08/2022


Hơn 1,100 nhà khoa học và chuyên gia trên toàn thế giới đã ký một Tuyên bố Khí hậu Thế giới (WCD) cho rằng không có tình trạng khẩn cấp về khí hậu.


Hôm 27/06/2022, quỹ độc lập Climate Intelligence (CLINTEL) đã ban hành bản tóm tắt dài một trang, thu hút được tổng số 1,152 chữ ký ở 15 quốc gia tính đến hôm 23/08.

“Khoa học khí hậu nên ít mang tính chính trị hơn, trong khi các chính sách khí hậu nên khoa học hơn. Các nhà khoa học nên cởi mở giải quyết những điều không chắc chắn và sự phóng đại trong các dự đoán của họ về hiện tượng ấm lên toàn cầu.”

Đồng thời, “các chính trị gia nên lý trí tính toán đến các chi phí thực tế cũng như những lợi ích giả định từ các biện pháp chính sách của họ,” tuyên bố này nêu rõ.

CLINTEL được thành lập vào năm 2019 bởi giáo sư danh dự về địa vật lý Guus Berkhout và ký giả khoa học Marcel Crok nhằm thúc đẩy kiến thức và hiểu biết về biến đổi khí hậu trong việc hình thành chính sách khí hậu.




Một phụ nữ cầm một tấm biển ủng hộ nông dân phản đối các chính sách về biến đổi khí hậu của chính phủ Hà Lan, tại Ottawa hôm 23/07/2022. (Ảnh: Annie Wu/The Epoch Times)


Ông Crok cho biết dự án WCD đã bắt đầu vào năm 2019 và sức mạnh này nằm ở thông điệp, tính ngắn gọn, và khả năng tiếp cận của nó.

Thận trọng trong các tuyên bố của mình, “thông điệp này rất đơn giản và rõ ràng: không có tình trạng khẩn cấp về khí hậu. Rất quan trọng: điều này đúng ngay cả khi quý vị chấp nhận rằng khí CO2 là nguyên nhân chính gây ra biến đổi khí hậu hiện nay,” ông Crok nói với The Epoch Times trong một thư điện tử.

Ông Crok nói, “Chúng tôi chỉ đơn giản nói rằng tất cả các bằng chứng cho đến nay đều chỉ ra rằng sự gia tăng khí CO2 và sự gia tăng nhiệt độ [không] có hại cho chúng ta hoặc cho thiên nhiên và do đó, sự cuồng loạn về khí hậu xung quanh chủ đề này là hoàn toàn không có cơ sở [và] rằng ‘cách chữa trị’ — loại bỏ nhiên liệu hóa thạch càng sớm càng tốt và thay thế chúng bằng năng lượng tái tạo — có lẽ sẽ tồi tệ hơn ‘căn bệnh’ [biến đổi khí hậu] này.”

Ông Crok cho biết tài liệu CLINTEL đã tạo ra sự phản kháng đáng kể từ các nhà hoạt động khí hậu.


Ông cho biết tổ chức này đã gửi nhiều thư ngỏ tới các tổ chức như Ủy ban Liên Chính phủ về Biến đổi Khí hậu, Liên Hiệp Quốc, Diễn đàn Kinh tế Thế giới nhằm đề nghị tổ chức một cuộc họp cao cấp với các nhà khoa học CLINTEL.

“Thường thì chúng tôi thậm chí còn không nhận được một lời phản hồi lịch sự,” ông Crok nói. “Các nhà hoạt động không thích WCD của chúng tôi vì lý do đơn giản là họ luôn tuyên bố phải có sự đồng thuận 97%, 99%, hoặc 99.9%.”

“Vì vậy, họ có hai cách chung để tấn công WCD. Họ nói rằng chỉ có một số [bên ký kết] là các nhà khoa học khí hậu tích cực, và nhiều người đã về hưu. Cả hai đều đúng và rất dễ hiểu.”


Ông Crok cho biết nếu một nhà khoa học khí hậu làm việc phụ thuộc vào tiền của chính phủ ký kết với WCD, thì [người đó] sẽ có nguy cơ bị sa thải.

“Tuy nhiên, chúng tôi có một số người đủ dũng cảm để lên tiếng, nhưng điều đó có nghĩa là quý vị sẽ phải đối mặt với rất nhiều lời chỉ trích và những nỗ lực làm mất uy tín của quý vị,” ông nói.

Ông Crok nói rằng rất hiếm khi có sự hợp tác trực tiếp với các nhà hoạt động.

“Họ chỉ đơn giản là thống trị các phương tiện truyền thông, và nếu họ cảm thấy WCD của chúng tôi có một số tác động, thì họ sẽ sắp xếp để nó bị mất uy tín trên các phương tiện truyền thông và mạng xã hội.”


Trong những tuần gần đây, CLINTEL đã nhận được sự quan tâm ngày càng nhiều và những người ký kết mới, nhiều người trong số họ đã làm việc trong các viện hàn lâm.

WCD kết luận rằng khoa học về biến đổi khí hậu còn lâu mới đi đến kết quả cuối cùng và tài liệu lưu trữ địa chất cho thấy khí hậu của Trái đất đã thay đổi trong suốt thời gian hành tinh này tồn tại.

WCD tuyên bố, “Do đó, không có gì ngạc nhiên khi chúng ta đang trải qua một thời kỳ ấm lên. Các yếu tố tự nhiên cũng như con người đang gây ra hiện tượng nóng lên. Thế giới đã ấm lên ít hơn đáng kể so với dự đoán [dựa trên] mô hình nhân tạo.”

“Khoảng cách giữa thế giới thực và thế giới mô hình cho chúng ta biết rằng chúng ta còn lâu mới hiểu được biến đổi khí hậu.”

WCD nói rằng các mô hình khí hậu có “nhiều thiếu sót,” và là các công cụ chính sách không đạt yêu cầu.

“Họ không chỉ phóng đại sự ảnh hưởng của khí nhà kính mà còn phớt lờ rằng việc làm giàu bầu khí quyển bằng CO2 là có lợi. CO2 không phải là khí ô nhiễm. Nó rất cần thiết cho tất cả sự sống trên Trái đất. Nhiều khí CO2 sẽ có lợi cho thiên nhiên, và làm xanh hành tinh của chúng ta.”

“CO2 bổ sung trong không khí đã thúc đẩy tăng trưởng sinh khối thực vật toàn cầu. Nó cũng mang lại lợi ích cho nông nghiệp, làm tăng sản lượng cây trồng trên toàn thế giới.”

Công ty Navigator Heartland Greenway có trụ sở tại Texas gần đây đã công bố kế hoạch xây dựng một mạng lưới thu giữ khí carbon trên khắp 5 tiểu bang ở Trung Tây Hoa Kỳ để giảm lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính. Công ty này đã tổ chức các cuộc họp công khai về việc thu hồi đất tiềm năng để mở đường cho dự án trên vào đầu năm nay.

Đường ống Heartland Greenway được đề nghị sẽ kéo dài 1,300 dặm (2,092 km) qua South Dakota, Minnesota, Nebraska, Iowa, và Illinois, tới gần 20 điểm tiếp nhận. Khí CO2 sẽ được chuyển thành dạng lỏng và chôn dưới đất.




Một chi tiết của nhà máy thu giữ khí carbon dioxide thí điểm được chụp tại lò đốt chất thải Amager Bakke ở Copenhagen, Đan Mạch, vào ngày 24/06/2021. (Ảnh: Ida Guldbaek Arentsen/Ritzau Scanpix/AFP qua Getty Images)


“Khí CO2 là thức ăn của thực vật, là cơ sở của tất cả sự sống trên Trái đất,” tuyên bố này nêu rõ. “Không có bằng chứng thống kê nào cho thấy hiện tượng nóng lên toàn cầu đang làm gia tăng các cơn bão, lũ lụt, hạn hán, và những thảm họa tự nhiên tương tự hoặc khiến chúng thường xuyên hơn. Tuy nhiên, có rất nhiều bằng chứng cho thấy các biện pháp giảm thiểu CO2 vừa gây tổn hại vừa rất tốn kém.”

“Không có tình trạng khẩn cấp về khí hậu. Do đó, không có lý do gì để hoảng sợ và báo động. Chúng tôi phản đối mạnh mẽ chính sách phát thải ròng CO2 bằng 0 có hại và phi thực tế được đề nghị cho năm 2050.”

Tuyên bố trên khuyên các nhà lãnh đạo Âu Châu rằng chính sách khí hậu nên “tôn trọng thực tế khoa học và kinh tế.”

“Tin vào kết quả của một mô hình khí hậu là tin những gì mà các nhà tạo ra mô hình đã đưa vào. Đây chính là vấn đề của cuộc thảo luận về khí hậu ngày nay trong đó các mô hình khí hậu là trung tâm.”

“Khoa học khí hậu đã biến thành một cuộc thảo luận dựa trên niềm tin, chứ không phải khoa học tự phê bình đúng đắn. Chúng ta có nên giải phóng mình khỏi niềm tin ngây thơ vào các mô hình khí hậu chưa trưởng thành hay không?” theo các tuyên bố của WCD.

Ông Crok cho biết mục tiêu chính của tài liệu trên là làm rõ rằng ngay cả khi quý vị chấp nhận hầu hết các yêu cầu của IPCC, thì quý vị vẫn có thể kết luận rằng không có tình trạng khẩn cấp về khí hậu. Về mặt này, WCD của chúng tôi sẽ không gây tranh cãi.”


Allan Stein


Thanh Tâm biên dịch

Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times https://www.theepochtimes.com/1100-s...y_4684959.html

--------------

Nguồn: "The Epoch Times Tiếng Việt"

Link:https://www.epochtimesviet.com/1100-...au_314320.html



.