Luận tội ông Trump!

Luận tội ông Trump!

Khi muốn luận tội 1 người thì phải như thế nào :
- Nhân vật bị đem ra xem xét lới nói, hành vi và hậu quả do tác động của người đó gây ra
- Thủ tục luận tội : thời gian và quy trình luận tội
- Ban tố tụng/ bồi thẩm có thẩm quyền để nghe các luận điểm và tổng hợp các luận điểm rồi cho ra kết luận.
- Các chứng cớ/ nhân chứng/ tác hại có xác thực với những gì mà người đó bị luận tội.

1 ) Nhân vật bị luận tội là Trump
Ông Trump trong lúc còn "Tại chức" Tổng Thống đã có những hành vi, lời nói gây ra những hậu quả đến đất nước Hoa Kỳ thì ông ta sẽ bị luận tội. Đây là tội gây ra khi còn đang đương nhiệm chứ khong phải xét xử tội làm ra khi hết tại vị. Vì thế tội chưa luận xong thì vẫn là tội nằm đó chứ không thể viện dẫn lý do bây giờ là "cựu" Tổng Thống thì là 1 cá nhân nên không thể luận tội 1 cá nhân đã qua 1 thời kỳ "khác" hậu Tổng Thống. Đây là ngụy biện về nhân vật phạm tội và thời gian phạm tội. Ông Thượng Nghị Sỹ Rand Paul đã lập luận ngụy biện về vấn đề tội làm khi là Tổng Thống thì không thể luận tội sau khi chấm dứt nhiệm kỳ Tổng Thống ( Ông Trump vẫn hưởng đặc quyền dành cho cựu Tổng Thống).

2 ) Thủ tục luận tội
Chuyện luận tội thì phải có thủ tục và thời gian để xử lý chứ không phải "1 ngày - 1 giờ". Vì thế khi thời gian xử lý luận tội kéo dài hơn thời gian người bị luận tội còn "tại chức" vẫn là hợp lệ vì tội vẫn chưa luận xong theo thủ tục chứ không phải tội tự xóa vì hết thời gian. Đừng nhầm lẫn giữa "luận tội" và "truất phế. Luận tội là thủ tục để tìm và đánh giá tội. Truất phế là thủ tục do kết quả của luận tội. Giống như kết án và thụ án. Ông Rand Paul cũng ngụy biện tại chổ này là Ông Trump không còn là Tổng Thống nên không đủ yếu tố luận tội mà thực ra là không còn truất phế được. Ông tráo ngược khái niệm luận tội và truất phế để gây nhầm lẫn thủ tục. Ông Trump vẫn bị luận tội theo đúng thủ tục. Còn việc "truất phế" không áp dụng cho "tổng thống" đương nhiệm, thì có thể "truất phế" đặc quyền của "cựu Tổng Thống" là bước sau khi luận tội.
3) Ban tố tụng/ bồi thẩm
Vì Trump là Tổng Thống/ Cựu Tổng Thống nên phiên tòa nghị án và kết tội thuộc về Quốc Hội. Hạ viện đã nghị luận và kết tội sau đó chuyển cho Thượng Viện xem xét. Thượng viện bao gồm các nghị sỹ Dân Chủ và Cộng hòa cùng nhau lắng nghe nghị luận và cùng nhau bồi thẩm. Rand Paul lại ngụy biện chổ này là "đảng phái" triệt hạ Trump trong khi nhìn vào thì là 2 đảng cùng nhau làm việc để cho ra 1 kết quả do lưỡng đảng đưa ra. Đảng Dân Chủ không thể lấn lướt đảng Cộng Hòa hay ngược lại. Khi Đảng Cộng Hòa từ chối xét xử thì đó mới chính là "bao che đảng phái" không làm đúng vai trò/ tư cách "minh bạch liêm chính" "chí công vô tư" cần có cho 1 Thượng Nghị Sỹ Quốc Hội.

4) Nhân chứng/ vật chứng/ tác hại
Những lời nói/hành vi của Trump từ sau ngày 3 tháng 11 năm 2020 cho đến ngày bạo loạn đập phá Capitol sẽ được xem xét. Những người bạo loạn với động cơ và các hành động/lời nói được xem xét. Tác hại trên vật chất và tác hại đến tinh thần cho Hoa Kỳ, cho Người dân.

Rand Paul so sánh việc luận tội Tổng Thống Trump với "thường dân". So sánh việc đập phá Điện Capitol và "các cửa hàng /nhà ở để đánh đồng "thường dân" có thể quậy phá mà chưa/không xét xử được thì "Tổng Thống" có quyền xúi dục bạo loạn mà không cần xử nữa. Người "làm luật" mà không hiểu "LUẬT PHÁP NGHIÊM MINH" thật là đáng xấu hổ.

Be-True ( Tôi tự viết suy luận của mình )

Tòa án công lý nghị án chỉ cần 5 yes vs 4 No thì kết quả là "YES"
Tòa án Thượng Viện 66 yes vs 34 No - thì kết quả là "NO"

Nếu ai hỏi "công lý" ở Thượng Viện thì là "trò đùa"