Có hai lý do tại sao đảng viên Dân chủ yêu cầu ID yêu cầu cho việc bỏ phiếu qua thư là phân biệt chủ

Có hai lý do tại sao đảng viên Dân chủ yêu cầu ID yêu cầu cho việc bỏ phiếu qua thư là phân biệt chủng tộc; Không phải là đáng ngưỡng mộ.
Bài đăng của khách mời của Elizabeth Vaughn tại Cuộc khủng hoảng Mỹ

Mọi chính trị gia, nhà báo và giám đốc điều hành tuyên bố rằng việc một tiểu bang yêu cầu ID từ những cử tri gửi thư đến là phân biệt chủng tộc phải trả lời câu hỏi sau: THẾ NÀO là phân biệt chủng tộc ?

Khả năng chi trả không phải là một lựa chọn vì hầu hết, nếu không phải tất cả, các tiểu bang cung cấp ID ảnh miễn phí cho bất kỳ cư dân nào yêu cầu. Vậy, lý do là gì?

Họ có tin rằng người da đen và các dân tộc thiểu số khác không đủ thông minh để tìm ra cách lấy ID không?
Vị trí yêu cầu ID để bỏ phiếu vắng mặt là quá khó khăn hoặc quá phức tạp đối với người da đen và các nhóm thiểu số khác để điều hướng chính nó là phân biệt chủng tộc.

Tôi có lầm không? Vậy thì hãy giải thích tại sao tôi sai.

Lý do thứ hai, và có nhiều khả năng hơn, là yêu cầu về ID khiến việc gian lận cử tri trở nên khó khăn hơn . Mỗi cử tri đủ điều kiện nhận được một phiếu bầu. Những cử tri không đủ điều kiện nhận được số phiếu không .

Việc cung cấp một số do tiểu bang ban hành trên một lá phiếu hạn chế người bỏ phiếu được một phiếu, thay vì hai hoặc nhiều phiếu bầu.

Nhiều người trong chúng ta nhớ lại một đoạn video được quay vào cuối đêm Bầu cử tại State Farm Arena ở Fulton County, Georgia. Sau khi hầu hết các nhân viên phòng phiếu đã tan sở qua đêm, một nhóm nhỏ công nhân được nhìn thấy đang lôi các thùng phiếu ra khỏi gầm bàn (với một chiếc khăn trải bàn dài đến sàn nhà). Video này lan truyền vào đầu tháng 12.

Các nỗ lực của đảng Dân chủ để gỡ video này đã thất bại, nhưng thật không may, vấn đề đã mờ dần khỏi tin tức trước khi nó được giải quyết.

“Vào thời điểm đó, Chủ tịch Đảng Cộng hòa bang Georgia David Shafer và Tổng thống Donald Trump đã đệ đơn khiếu nại hình sự lên tòa án bang liên quan đến hàng chục nghìn phiếu bầu mà họ nói là gian lận .

Mollie Hemingway của Đảng Liên bang đã công bố một danh sách các phiếu bầu có vấn đề đó:

Ví dụ, Trump và Shafer cáo buộc rằng các phiếu bầu đến từ:
2.560 trọng tội,
66.247 người chưa đủ tuổi đăng ký,
2.423 người không có tên trong danh sách cử tri của tiểu bang,
4.926 cử tri đã đăng ký ở một tiểu bang khác sau khi họ đăng ký ở Georgia, khiến họ không đủ điều kiện,
395 người bỏ phiếu ở một tiểu bang khác cho cùng một cuộc bầu cử,
15.700 cử tri đã nộp đơn thay đổi địa chỉ trên toàn quốc mà không đăng ký lại,
40.279 người đã chuyển quận mà không đăng ký lại,
1.043 người đã khẳng định tính không thể có của Hộp thư bưu điện làm địa chỉ của họ,
98 người đã đăng ký sau thời hạn, và trong số những người khác,
10.315 người đã chết vào ngày bầu cử (8.718 người trong số họ đã được đăng ký là đã chết trước khi lá phiếu của họ được chấp nhận). ”
Biden đã thắng bang Georgia với chỉ dưới 12.000 phiếu bầu. Thật không điên rồ khi nghĩ rằng, nếu luật ID cử tri được ban hành và / hoặc không bị phá vỡ, thì Tổng thống Trump có thể đã thắng thế.

Các vấn đề về việc ai đủ tư cách bỏ phiếu, và quan trọng hơn, ai không, đã nảy sinh ở tất cả các bang xoay vòng sau cuộc bầu cử.

Những vấn đề này có ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng của cuộc bầu cử Quốc gia không? Rất có thể.

Chừng nào cuộc tranh luận về ID cử tri vẫn còn, các đảng viên Đảng Dân chủ đã dán nhãn những người trong chúng ta, những người tin rằng mọi cử tri phải xuất trình ID là những người phân biệt chủng tộc.

Tuần này, Giám đốc điều hành của Delta Airlines đã đưa ra ý kiến ​​của mình về vấn đề này. Vào chiều thứ Sáu, American Airlines đã cân nhắc. Chúng ta có thể mong đợi tin tức từ Giám đốc điều hành của United vào cuối ngày hôm nay không?
Những người đàn ông này dường như nghĩ rằng ý kiến ​​của họ là quan trọng. Nếu họ cảm thấy cần phải tham gia vào cuộc tranh luận này, họ cũng nên được yêu cầu giải thích.

Không đủ để tuyên bố rằng luật ID cử tri là phân biệt chủng tộc. Câu hỏi đặt ra là họ phân biệt chủng tộc như thế nào?

Và câu trả lời chỉ có một trong hai khả năng. Hoặc là họ nghi ngờ trí thông minh hoặc sáng kiến ​​của các cử tri thiểu số hoặc vì luật ID cử tri hạn chế gian lận. Tôi tin chắc rằng đó là cái thứ hai.