Giá xăng tại VN tăng lên kỷ lục, vượt 30 ngàn đồng 1 lít, đă gần bằng giá xăng một số nước EU ... và đắt hơn Mỹ.
Lạm phát đang giảm ở Hoa Kỳ
Thị trường chứng khoán Mỹ đang tăng sau con số lạm phát
Binh sĩ Ukraine được quân đội Đức huấn luyện sử dụng một trong những vũ khí hiện đại nhất của Đức
T́nh báo Mỹ: Một cuộc chiến kéo dài dự kiến ở Ukraine
Mỹ yêu cầu Brazil sản xuất nhiều dầu hơn, câu trả lời không bỏ túi
Nguồn cung cấp khí đốt cho châu Âu tại trạm đo Sohranivka đă ngừng
EU muốn thấy sự thay đổi chế độ ở Nga
Apple đă thông báo ngừng cung cấp ḍng sản phẩm mang tính biểu tượng của ḿnh, iPod Touch.
Hàng ngàn du khách ngày 10/5 đổ xô đến Dinh Ngói Xanh, khi tân Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol mở cửa cho công chúng trong ngày nhậm chức và chuyển đến văn pḥng mới.
Pháp : Cường quốc điện hạt nhân nhưng chậm tiến về điện gió ngoài khơi
Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính ngày 11/5 bắt đầu chuyến công du đầu tiên của ông tới Hoa Kỳ, trong bối cảnh cuộc chiến tranh của Nga ở Ukraine đang là tâm điểm chú ư của chính quyền Tổng thống Joe Biden và cả thế giới.
Ông Josep Borrell, người đứng đầu các vấn đề đối ngoại và an ninh của Liên minh châu Âu, đă ủng hộ ư tưởng rằng EU nên thu giữ các tài sản bị đóng băng của Nga để chuyển sang cho việc tái thiết Ukraine.
Chia sẻ tại sự kiện của Financial Times vào ngày 10/5, Elon Musk cho biết ông sẽ thu hồi lệnh cấm sử dụng vĩnh viễn Twitter của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump.
Giá xăng tại VN loại RON-95 đă tăng lên 30.000 đồng 1 lít. Mức giá này được coi là gần sát với giá một số nước EU, hiện đang có giá khoảng 1.3 euro 1 lít, quy đổi tiền đồng th́ khoảng 31.000 đồng.
Với giá 30k 1 lít của VN cũng vượt giá xăng trung b́nh ở Mỹ hiện nay, 1.19 USD / litre (4.5 USD/ gallon. 3.8 litres +gallon) nếu quy đổi ra tiền đồng th́ giá xăng ở Mỹ khoảng 28 ngàn đồng 1 lít.
Hàng ngàn du khách ngày 10/5 đổ xô đến Dinh Ngói Xanh, khi tân Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol mở cửa cho công chúng trong ngày nhậm chức và chuyển đến văn pḥng mới.
Người Hàn Quốc gọi đây là Cheong Wa Dae. Nơi từng là dinh Tổng thống ở Seoul đă được mở cửa cho công chúng lần đầu tiên sau 74 năm. Ông Yoon gọi dinh này là một "biểu tượng của quyền lực tuyệt đối", và cho biết nó sẽ được sử dụng như một công viên công cộng và không gian văn hóa.
Ông Yoon đă chuyển văn pḥng tổng thống đến một ṭa nhà trước đây của Bộ Quốc pḥng ở quận trung tâm Yongsan theo kế hoạch trị giá 40 triệu đô la, mà người tiền nhiệm Moon Jae-in chỉ trích là vội vàng và là nguy cơ an ninh quốc gia.
Người dân sống gần đó cho biết họ có cảm xúc lẫn lộn về động thái này. Một người địa phương tên Seo Min-woo, 39 tuổi, nói ông lo lắng về các cuộc biểu t́nh có thể xảy ra, nhưng cũng mong muốn an ninh trong khu vực sẽ được đồng thời cải thiện.
Vào ngày đầu tiên đảm nhiệm chức vụ cao nhất, ông Yoon đă tổ chức một cuộc họp với các phụ tá và chỉ định bảy ứng cử viên nội các đă thông qua các phiên điều trần xác nhận, bao gồm cả các bộ trưởng tài chính và quốc pḥng. Ông cũng đă gặp gỡ đại diện từ các quốc gia khác nhau bao gồm Hoa Kỳ, Trung Quốc và Nhật Bản.
THÔNG BÁO CẬP NHẬT VỀ BIỂU T̀NH CHỐNG PHẠM MINH CHÍNH
Trong dịp Thủ tướng CSVN Phạm Minh Chính đến tham dự Hội Nghị Thượng Đỉnh Hoa Kỳ-ASEAN tại Toà Bạch Ốc (White House) vào hai ngày 12 và 13 tháng 5 tới đây, kính mời quư đồng hương tham dự cuộc Các Cuộc Biểu T́nh Chống Phạm Minh Chính:
Biểu t́nh Thứ Năm ngày 12 tháng 05, từ 16:00 đến 18:30;
Biểu t́nh Thứ Sáu ngày 13 tháng 05, từ 10:00 đến 13:00
Tại Lafayette Park (trước White House)
Mọi chi tiết về HAI cuộc biểu t́nh có trong flyer bên dưới, xin nhờ các bạn chuyển tải rộng rải thông tin để đông đảo đồng hương tham dự, để chúng ta cùng nhau lên tiếng đ̣i nhà cầm quyền CSVN phải trả tự do cho các Tù Nhân Lương Tâm và tôn trọng các quyền cơ bản của mọi người dân Việt Nam.
__________________
The Following User Says Thank You to Gibbs For This Useful Post:
Giám đốc T́nh báo Quốc gia Mỹ: Ông Putin sẵn sàng cho cuộc chiến lâu dài
Thứ tư, 11/05/2022
Tổng thống Nga Vladimir Putin sẽ không kết thúc chiến tranh Ukraine bằng chiến dịch Donbass và sẽ quyết tâm xây dựng một cây cầu trên bộ tới lănh thổ do Nga kiểm soát ở Moldova, Giám đốc T́nh báo Quốc gia Mỹ Avril Haines cho biết hôm thứ Ba (10/5).
T́nh báo Mỹ cũng cho rằng ngày càng có nhiều khả năng ông Putin sẽ huy động toàn bộ đất nước của ḿnh vào cuộc chiến, bao gồm cả việc ban bố lệnh thiết quân luật.
Bà Haines nói: “Chúng tôi đánh giá Tổng thống Putin đang chuẩn bị cho việc kéo dài cuộc xung ở Ukraine, trong đó ông ấy vẫn có ư định đạt được các mục tiêu ngoài Donbass.”
T́nh báo Mỹ cho rằng quyết định tập trung lực lượng của Nga ở khu vực Donbass của ông Putin là “sự thay đổi tạm thời” sau khi Nga không chiếm được Kyiv.
Lực lượng Nga vẫn có ư định giành lănh thổ bên kia bờ Biển Đen, một phần để đảm bảo nguồn nước cho Crimea, khu vực Moscow đă chiếm giữ vào năm 2014, bà Haines nói với Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện.
“Chúng tôi … nhận thấy những dấu hiệu cho thấy quân đội Nga muốn tiếp tục nối dài cây cầu trên bộ tới Transnistria”, bà Haines nói, đề cập đến khu vực ly khai Moldova do Moscow hậu thuẫn dọc theo biên giới phía tây nam của Ukraine.
Tuy nhiên, bà cho biết lực lượng hiện tại của Nga không đủ lớn hoặc không đủ mạnh để chiếm và giữ toàn bộ lănh thổ đó nếu không có sự tổng động viên của toàn quân đội và mọi nguồn lực từ xă hội Nga.
Nhà lănh đạo Nga “đang chứng kiến sự khập khiễng giữa tham vọng của ông ấy và khả năng quân sự thông thường hiện tại của Nga”, bà nói.
Điều đó “có khả năng trong vài tháng tới, chúng ta sẽ chứng kiến mọi thứ di chuyển theo một quỹ đạo khó lường hơn và [t́nh h́nh] có khả năng leo thang.”
“Xu hướng hiện tại làm tăng khả năng Tổng thống Putin sẽ chuyển sang các biện pháp quyết liệt hơn, bao gồm áp đặt thiết quân luật, định hướng lại sản xuất công nghiệp hoặc các lựa chọn quân sự có khả năng leo thang để giải phóng các nguồn lực cần thiết để đạt được các mục tiêu của ḿnh”, bà Haines nói với hội đồng.
Các lực lượng Nga sẽ nỗ lực nhiều hơn để làm gián đoạn nguồn cung cấp quân sự của phương Tây cho Ukraine, và Moscow có thể cố gắng trả đũa các lệnh trừng phạt kinh tế, bà cho biết.
Bà nói thêm rằng nhà lănh đạo Nga đang trông đợi vào việc phương Tây sẽ giảm dần hỗ trợ đối với Ukraine khi cuộc chiến kéo dài.
Bà Haines nói: “Putin nhiều khả năng cũng đánh giá rằng Nga có khả năng lớn hơn và sức chịu đựng thách thức lớn hơn đối thủ của ḿnh và ông ấy có lẽ đang tin tưởng vào quyết tâm của Hoa Kỳ và EU sẽ suy yếu khi t́nh trạng thiếu lương thực, lạm phát và giá năng lượng trở nên tồi tệ”.
Ngân Hà (theo AFP)
Pháp : Cường quốc điện hạt nhân nhưng chậm tiến về điện gió ngoài khơi
Là nước có vùng biển lớn thứ hai thế giới, chỉ sau Mỹ, với sức gió ngoài khơi có thể lên tới 170km/giờ, nhưng hiện giờ tại châu Âu, Pháp vẫn bị xem là chậm tiến về phong điện ngoài khơi. Trong bối cảnh khủng hoảng năng lượng, tổng thống Pháp Emmanuel Macron ngày 10/02/2022 thông báo mục tiêu muộn nhất đến năm 2050 Pháp phải có 50 trang trại điện gió ngoài khơi.
Trong khi châu Âu hiện đă có khoảng 5.000 tuabin điện gió nổi ngoài khơi, nước Pháp mới chỉ có 1 tuabin điện gió nổi ngoài khơi với mục đích thử nghiệm, phục vụ nghiên cứu. Nguồn tài nguyên gió vô tận vùng biển khơi mênh mông của nước Pháp dường như vẫn chưa được khai thác. Ngày 24/02/2022, RFI Tiếng Việt có cuộc trao đổi với Sylvain Roche, giảng viên - nghiên cứu gia về chuyển đổi năng lượng, hợp tác với Đại học Science Po Bordeaux.
RFI : Với 3.500km đường bờ biển, với sức gió thổi khá đều đặn, nhưng nước Pháp lại mới chỉ có một tuabin điện gió nổi trong giai đoạn thử nghiệm. Là cường quốc điện hạt nhân, Pháp bị xem là chậm phát triển về công nghệ phong điện ngoài khơi, cả điện gió ngoài khơi thông thường và điện gió nổi ngoài khơi ? Ông có thể giải thích cụ thể ?
Sylvain Roche : Khi nói về sự chậm trễ, chúng ta phải xem là so với nước nào và so với điều ǵ. Quả thực là về công nghệ này, nước Pháp đă bị chậm so với các nước Bắc Âu, đặc biệt là Anh Quốc, Đan Mạch và Đức. C̣n chậm so với cái ǵ ? Đặc biệt là so với các mục tiêu của Pháp về các cam kết khí hậu của châu Âu, cả về quy định năm 2001 và năm 2009, theo đó Pháp buộc phải phát triển năng lượng tái tạo. Đúng là hiện nay Pháp là « học sinh yếu kém » của châu Âu, bởi Pháp đă không tôn trọng các cam kết đưa ra hồi năm 2009 về phát triển năng lượng tái tạo.
Quả thật là có một sự mâu thuẫn giữa các nguồn tài nguyên thiên nhiên sẵn có là gió, vùng ven biển và thực tế hiện nay của Pháp về điện gió. Pháp hiện giờ mới chỉ có một tuabin gió nổi ngoài khơi vùng biển Croisic, mà đây cũng chỉ là tuabin gió nổi ngoài khơi đang trong giai đoạn thử nghiệm. Những lư do về sự chậm trễ th́ tôi có thể nói suốt nhiều tiếng đồng hồ và đây cũng có thể là chủ đề của một luận án tiến sĩ, nhưng nói một cách khát quát th́ tôi xin nêu lên 4 yếu tố :
Thứ nhất, Pháp đă bỏ lỡ giai đoạn t́m hiểu về tuabin điện gió có bệ đỡ gắn dưới đáy biển trong những năm 2000. Hồi đầu những năm 2000, thực sự là Pháp đă có nỗ lực để vươn lên trên thị trường mới nổi này. Hồi năm 2003, 2004 đă có một cuộc gọi thầu đầu tiên. Người ta thường quên mất cuộc gọi thầu này mà nói là lần gọi thầu đầu tiên ở Pháp là vào năm 2011, nhưng thực ra là đă có từ năm 2003 và do bộ trưởng Công Nghiệp khi đó khởi động. Mục tiêu của cuộc gọi thầu này thực sự là để tạo động lực mạnh mẽ thúc đẩy công nghệ đầy hứa hẹn này và trên hết là để kích thích sự hội nhập kỹ thuật-xă hội.
Tuabin gió 105 megawatt đầu tiên này theo dự án được đặt ở Veulettes-sur-Mer nhưng cuối cùng dự án đă không được triển khai, nên chúng tôi cũng không có được những kinh nghiệm về tác động đối với đa dạng sinh học cũng như về mặt xă hội, mà phải đợi đến đầu những năm 2010, trong khi tất cả các nước khác đă bắt đầu có những nhà máy nhỏ theo công nghệ này từ những năm 1990 - 2000, với những cánh đồng điện gió nhỏ cho phép họ t́m hiểu tốt hơn về công nghệ này.
Yếu tố thứ hai tôi muốn nói là Pháp đă không trang bị được cho ḿnh các công cụ hành động công nhất quán và hiệu quả, hồi năm 2003 đă tổ chức gọi thầu nhưng lại đặt các công nghệ không có cùng mức độ phát triển vào thế cạnh tranh, một bên là năng lượng tái tạo và bên kia là năng lượng hóa thạch và năng lượng hạt nhân, và các loại năng lượng tái tạo cũng bị đặt vào thế cạnh tranh lẫn nhau. Để ngành năng lượng đă phát triển cao với năng lượng mới nổi vào cuộc cạnh tranh là không hợp lẽ tự nhiên cho lắm, và chiến lược tồi tệ này đă dẫn đến việc điện gió ngoài khơi bị chỉ trích mạnh về giá cả. Như vậy là việc tổ chức đấu thầu không phải là một công cụ hữu ích để kích thích lĩnh vực này.
Nhà nước cũng đă ư thức rất muộn về việc có những vấn đề với điện gió ngoài khơi, cho dù đă có các cảnh báo từ những năm 2000, đặc biệt là với báo cáo về sự phản đối gia tăng ở Boulogne và Dunkerque về điện gió ngoài khơi. Và cuối cùng, từ những năm 2000 Pháp đă thực sự mong muốn hoạch định các hoạt động trên biển nhằm dung ḥa các hoạt động truyền thống và các hoạt động mới nổi như sản xuất năng lượng, thế nhưng đến vài năm gần đây mới có các văn kiện chiến lược, tức là phải mất 20 năm, và trong khi đó các đối tác nước ngoài của Pháp đă tiến rất nhanh.
Yếu tố thứ ba là về năng lượng hạt nhân, thực sự chúng ta có một vướng mắc mang tính thể chế của riêng nước Pháp, do nước Pháp đă có điện hạt nhân, nên nói đúng ra là các cơ quan công quyền như khiên cưỡng phát triển điện gió ngoài khơi hơn là thực sự lựa chọn công nghệ này. Nước Anh hay Hà Lan, do không phát triển năng lượng hạt nhân như Pháp, nên họ chuyển ngay sang phát triển điện gió ngoài khơi, đơn giản là v́ các nước này cần đóng cửa các nhà máy điện than và thay thế ngành lọc dầu đang giảm sút. Đây là hai yếu tố khác biệt giữa các nước này và Pháp. Pháp không có, hoặc chỉ có rất ít nhà máy điện than và cũng không có các giàn khoan dầu ngoài biển.
Và yếu tố cuối cùng, có thể là yếu tố quan trọng nhất, là điện gió ngoài khơi đă không được coi là một đổi mới mang tính đột phá, trong khi trên thực tế, nó thực sự là một đổi mới đột phá, bởi đây là một sự chuyển đổi kép : không chỉ là sự chuyển đổi năng lượng - từ hệ thống sản sinh carbon sang hệ thống phi carbon dựa vào năng lượng tái tạo, mà c̣n là một quá tŕnh chuyển đổi về biển, đưa sản xuất năng lượng đến các vùng biển, đây cũng là chuyển đổi công nghiệp. Do đó, nó là một quá tŕnh chuyển đổi kép, chứ không chỉ đơn giản là dịch chuyển các tua bin điện gió từ đất liền ra ngoài khơi như ban đầu người ta h́nh dung hồi những năm 2000.
RFI : Nh́n ra thế giới, hiện nay, nước nào đi đầu về phong điện ngoài khơi ?
Sylvain Roche : Trên thế giới, hiện giờ có 2 quốc gia đứng đầu về điện gió ngoài khơi : nước đă tiến rất nhanh trong những năm gần đây là Trung Quốc, với công suất hơn 11 gigawatt (GW) phong điện ngoài khơi. Điều đáng quan tâm Trung Quốc đă giải quyết được vấn đề địa lư, công nghệ điện gió nổi ngoài khơi hiện đang được phát triển ở Trung Quốc có khả năng chống chịu được gió mạnh và giông băo. Việc phát triển các nhà máy điện gió nổi ngoài khơi là một công nghệ cần thiết đối với các nước phương Đông do hạn chế về tài nguyên đất, là một giải pháp thay thế cho điện gió trong đất liền do thiếu không gian.
Như vậy, Trung Quốc là nước đi đầu ở châu Á, c̣n ở châu Âu th́ kể từ giữa những năm 2000 Vương quốc Anh đă thực sự là nước dẫn đầu về công nghệ này, với hơn 10GW điện gió ngoài khơi. Điều đáng quân tâm là ở Anh Quốc có một sự đồng thuận chính trị thực sự từ thời thủ tướng Tony Blair, đầu những năm 2000, để đưa Anh Quốc thành nước đi đầu châu Âu về công nghệ này. Gần đây, đă một cuộc gọi thầu lớn ở Scotland (Ecosse) để phát triển 25GW phong điện ngoài khơi, con số này là vô cùng lớn.
Anh Quốc đă rất mong muốn phát triển công nghệ này. Điều này có thể được giải thích bằng 2 yếu tố như tôi đă nói ở phần đầu : Anh Quốc phải t́m ra một giải pháp thanh thế nhanh chóng để bù đắp nhanh chóng cho việc đóng cửa các nhà máy điện than. Nghị định thư Kyoto năm 1997 thực sự đă có tác dụng thúc đẩy nước Anh phi carbon hóa nền kinh tế, đặc biệt là đóng cửa các nhà máy điện than để t́m giải pháp thay thế bằng năng lượng tái tạo. Ở Anh, phong điện ngoài khơi thực sự được coi là đ̣n bẩy tăng trưởng mới thay cho dầu khí, một ngành đang suy thoái.
Và cuối cùng, việc chuyển đổi sang điện gió ngoài khơi không chỉ là quá tŕnh chuyển đổi công nghệ, nó c̣n là quá tŕnh chuyển đổi văn hóa, chuyển đổi chính trị - xă hội, thực sự là một quá tŕnh chuyển đổi mang tính hệ thống, một mô h́nh mới để hướng lĩnh vực khai thác năng lượng ra vùng biển. Vào đầu những năm 2000, nước Anh đă có các quy định để có thể nhanh chóng triển khai các dự án.
RFI : Ông có thể nói rơ hơn về phong điện nổi ngoài khơi ? Đâu là những ưu điểm của công nghệ này ?
Sylvain Roche : Thế hệ tuabin gió ngoài khơi đầu tiên có trụ đỡ neo dưới đáy biển, c̣n các tuabin điện gió nổi ngoài khơi được kết nối với nhau bằng dây cáp, là thế hệ điện gió ngoài khơi thứ 2. Tuabin điện gió ngoài khơi có trụ đỡ dưới đáy biển (loại thông thường) là một công nghệ đă phát triển mạnh, nhà máy phong điện ngoài khơi đầu tiên được khánh thành vào năm 1991 tại Đan Mạch, nhờ đó người ta đă biết nhiều về tác động đối với đa dạng sinh học và nền kinh tế, trong khi đó phong điện nổi ngoài khơi là một công nghệ khá mới, hiện mới chỉ có rất ít nhà máy điện gió nổi ngoài khơi ở châu Âu.
Do đó, câu hỏi đặt ra là làm thế nào để giảm thiểu tác động của các nhà máy điện gió nổi ngoài khơi trong tương lai đối với đa dạng sinh học và môi trường, liệu các dự án thí điểm đầu tiên ở Pháp có được sự khai phá không ? Theo tôi, 4 trang trại tuabin gió nổi thí điểm dự kiến xây dựng ở 3 nhà máy ở vùng biển Địa Trung Hải là rất quan trọng. Đây là những nhà máy nhỏ không vượt quá 30MW và theo dự kiến sẽ được khánh thành sớm nhất là vào năm 2024. Chúng tôi đang rất mong chờ các nhà máy điện gió nổi ngoài khơi đầu tiên này ở Pháp.
Và tôi muốn nói rằng phong điện nổi ngoài khơi nổi vẫn là một công nghệ có không ít ưu điểm, nếu so với công nghệ điện gió trên bờ và phong điện ngoài khơi có trụ đỡ cố định dưới đáy biển. Trước hết là về trực quan, nơi lắp đặt các tuabin điện gió nằm xa hơn ngoài khơi, nên sẽ hạn chế được những tác động có thể có về trực quan, cảnh quan, và cũng ở xa ngoài hơn khơi nên hệ số tải điện tốt hơn, hiệu quả hơn, tạo ra nhiều năng lượng hơn so với các tuabin điện gió có bệ đỡ dưới đáy biển. Và cuối cùng, do máy móc không được đặt dưới đáy biển nên có lẽ tác động đến đa dạng sinh học sẽ ít hơn so với các tuabin điện gió có bệ đỡ đóng cố định vào đáy biển.
Yếu tố kinh tế, thương mại cũng rất quan trọng. Đây là một lĩnh vực mới nổi với tiềm năng năng lượng cao và tiềm năng thị trường lớn. Do đó, các công ty Pháp cũng có khả năng khẳng định vị thế của ḿnh trong lĩnh vực và tạo được các nhà vô địch quốc gia về công nghệ này. Như vậy là vừa có ưu điểm về đa dạng sinh học, vừa có những lợi thế kinh tế, thương mại không thể phủ nhận ».
RFI : Vậy đâu là những thách thức cần giải quyết ?
Sylvain Roche : Không có năng lượng thần kỳ, ở đây chúng ta phải thoát ra khỏi tư tưởng chỉ dựa vào giải pháp công nghệ duy nhất. Xin nhắc lại là trong lĩnh vực năng lượng, mỗi công nghệ đều có ưu điểm và nhược điểm, như vậy tất cả các công nghệ hiện nay đều tốt và cần thiết để hướng tới mục tiêu phi carbon vào năm 2050. Ưu điểm chính: khả năng tải điện cao hơn so với điện gió trên bờ, các trang trại tuabin điện gió nổi có thể dễ được chấp nhận hơn bởi tác động cảnh quan sẽ ít được trông thấy hơn so với các cánh đồng điện gió trên bờ, cũng như các tuabin điện gió ngoài khơi có trụ đỡ gắn vào đáy biển.
Về chi phí, điện gió ngoài khơi hiện nay hoàn toàn có khả năng cạnh tranh trên thị trường năng lượng so với các loại năng lượng mà quá tŕnh sản xuất thải nhiều carbon và năng lượng hạt nhân. Nhưng có những thách thức cần được giải quyết : đây là năng lượng có tính gián đoạn, nên cần được khắc phục bằng cải tiến công nghệ lưu trữ, chẳng hạn công nghệ hydrogène mà các ngư dân sử dụng trong tương lai. Quả thực là chúng ta cần thực sự t́m hiểu về hội nhập kỹ thuật-xă hội, tổ chức đối thoại nhằm cố gắng làm sao để dự án thực sự gắn với địa phương, để có cách tiếp cận phù hợp với địa phương nhất có thể, mang lại hiệu quả cho lĩnh vực đánh bắt cá, các ngành nghề dưới nước, lĩnh vực di sản, vốn có thể đă bị các dự án này gây ảnh hưởng.
Về khía cạnh biểu tượng của điện gió, tôi xin nói là phong điện ngoài khơi đ̣i hỏi một sự thay đổi quan trọng trong cách tiếp nhận, theo tôi là nó chưa thực sự được chấp nhận ở Pháp, v́ vậy câu hỏi đặt ra là cách chúng ta nh́n nhận công nghệ này, thay đổi cách nh́n và để công nghệ này dễ được chấp nhận hơn.
Và cuối cùng, vấn đề rất có thể sẽ được giải quyết trong vài năm tới là vấn đề tái chế. Hiện nay, 90% tuabin điện gió có thể tái chế nhưng vẫn c̣n những vấn đề về cánh quạt. Tuy nhiên, các nhà công nghiệp cũng đă đạt được những tiến bộ, cải tiến công nghệ.
RFI : Trở lại với nước Pháp, đâu là mục tiêu của chính phủ về phong điện nổi ngoài khơi trong những năm tới đây ? Theo ông, đâu là những thách thức lớn nhất đối với Pháp để phát triển điện gió ngoài khơi ?
Sylvain Roche : Trong chương tŕnh phát triển năng lượng trải dài nhiều năm, Pháp đặt mục tiêu đến năm 2028 đạt 5,2 - 6,2GW điện gió ngoài khơi. Đây là một mục tiêu hoàn toàn có thể đạt được, trong hội nghị về kinh tế biển vào tháng 12/2019, tổng thống Emmanuel Macron đă nói muốn từ năm 2024 Pháp sẽ có thêm mỗi năm 1 gigawatt điện gió ngoài khơi, tức là đến năm 2050 chúng ta sẽ có thể đạt 40 gigawatt điện gió ngoài khơi.
Đây là một mục tiêu có vẻ tham vọng, nhưng nếu Nhà nước đầu tư tiền và thực sự trang bị các phương tiện hành động hiệu quả, tôi nghĩ rằng mục tiêu này có thể đạt được và thậm chí chúng ta c̣n có thể vượt chỉ tiêu. Châu Âu đang đặt mục tiêu đạt công suất 50GW điện gió ngoài khơi vào năm 2030 và 300GW vào năm 2050, các mục tiêu của Pháp như vậy cũng phù hợp với chỉ tiêu Liên Âu đề ra.
RFI Tiếng Việt chân thành cảm ơn nhà nghiên cứu Sylvain Roche đă tham gia chương tŕnh !
Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính ngày 11/5 bắt đầu chuyến công du đầu tiên của ông tới Hoa Kỳ, trong bối cảnh cuộc chiến tranh của Nga ở Ukraine đang là tâm điểm chú ư của chính quyền Tổng thống Joe Biden và cả thế giới.
Ông Chính thăm và làm việc 7 ngày tại Mỹ theo lời mời của Tổng thống Biden tới các nhà lănh đạo của khối 10 nước Đông Nam Á để tham dự hội nghị Thượng đỉnh Hoa Kỳ-ASEAN.
Trong bối cảnh cuộc khủng hoảng ở Ukraine, việc Tổng thống Biden đón tiếp các lănh đạo ASEAN tại Washington trong hai ngày tái khẳng định rằng khu vực Ấn Độ Dương-Thái B́nh Dương vẫn là ưu tiên hàng đầu của Mỹ, theo các nhà quan sát. Dù không đưa ra nhiều chi tiết về hội nghị, lần đầu tiên được tổ chức gặp mặt trực tiếp tại Washington, nhưng Nhà Trắng nói rằng thượng đỉnh sẽ cho thấy “sự cam kết lâu dài” của Mỹ đối với ASEAN.
Ngoài các vấn đề thương mại và an ninh khu vực, cuộc xâm lược của Nga ở Ukraine sẽ là một trong những chủ đề nằm cao trong nghị tŕnh bàn thảo tại thượng đỉnh. Tổng thống Biden nhiều khả năng sẽ thúc đẩy vấn đề Ukraine nhằm t́m kiếm một liên minh chống lại Moscow mở rộng ra bên ngoài châu Âu.
Tuy nhiên khối ASEAN không đồng nhất về quan điểm đối với cái mà Nga gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt” ở Ukraine. Trong khi Myanmar, không được mời tham dự thượng đỉnh tại Washington trong tuần này, công khai ủng hộ Nga th́ Singapore là nước duy nhất trong khối Đông Nam Á áp chế tài đối với Moscow.
Việt Nam, dù phản đối cuộc chiến tranh “vô cớ” nhưng lại trừ chối lên án hành động xâm lược của Nga. Sau hai lần bỏ phiếu trắng tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, Việt Nam đă bỏ phiếu phản đối nỗ lực do Mỹ dẫn đầu nhằm đ́nh chỉ Nga khỏi Hội đồng Nhân quyền của tổ chức này. Trong khi nhiều người dân trong nước ủng hộ sự kháng cự của Ukraine th́ quan điểm của các lănh đạo Việt Nam qua việc bỏ biếu tại Đại hội đồng LHQ bị nhiều người chỉ trích và cho là đứng về phía Nga.
Theo Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp của Viện Nghiên cứu Đông Nam Á ISEAS-Yusof Ishak, chuyến thăm của ông Chính tới Mỹ sẽ là cơ hội để Việt Nam giải thích về lập trường của ḿnh đối với cuộc khủng hoảng Nga-Ukraine, trong bối cảnh Mỹ và các đồng minh ngày càng gây áp lực để Nga phải chấp dứt cuộc chiến tranh đă kéo dài trong gần 3 tháng qua.
“Việt Nam sẽ (phải) giải thích rơ quan điểm của họ đối với t́nh h́nh Ukraine và quan hệ của Việt Nam đối với Nga. Ông Chính sẽ giải thích rơ về điều đó,” TS Hợp nói. “Mọi người đă biết rằng Việt Nam lên án cuộc chiến này trên nguyên tắc pháp lư quốc tế thế nhưng họ không lên án trực tiếp Nga mà chỉ nói rằng các bên liên quan một cách sớm nhất kết thúc chiến tranh.”
Người phát ngôn Nhà Trắng Jen Psaki hồi cuối tháng 2 nói rằng Mỹ “khích lệ tất cả các quốc gia – những nước chưa lên án hành động của Nga – thay đổi đường hướng của ḿnh” và kêu gọi những nước này đứng về phía lẽ phải trong lịch sử. Cùng thời gian này, Đại biện lâm thời ĐSQ Ukraine ở Việt Nam Natalya Zhynkina cũng đă kêu gọi Việt Nam “nêu đích danh kẻ xâm lược” trong cuộc chiến tranh của Nga.
Cố vấn Ngoại trưởng Mỹ Derek Chollet vào tháng trước kêu gọi Việt Nam và những quốc gia khác đánh giá lại mối quan hệ với Nga sau khi truyền thông nhà nước Nga đưa ra thông tin về cuộc tập trận chung giữa hai đối tác chiến lược toàn diện.
Thượng đỉnh lần này, liệu Washington có thúc đẩy các nước ASEAN, trong đó có Việt Nam, cắt giảm mua vũ khí từ Moscow hoặc đe dọa các nước này bằng các biện pháp trừng phạt thứ cấp trong việc mua dầu mỏ của Nga hay không, là một điều quan trọng cần theo dơi, theo các nhà quan sát.
Việt Nam hiện đang tiếp tục nhập khẩu phần lớn thiết bị quân sự từ Nga nhưng được cả chính quyền Trump và Biden miễn trừ khỏi các chế tài theo Đạo luật Chống lại Kẻ thù của nước Mỹ.
Theo ông Greg Poling, giám đốc Chương tŕnh Đông Nam Á và Sáng kiến Minh bạch Hàng hải châu Á của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (CSIS) ở Washington DC, Mỹ hiểu được rằng Việt Nam bị phụ thuộc nhiều vào thiết bị quốc pḥng của Nga và không thể thay đổi một sớm một chiều.
“Chính phủ Mỹ hiểu rằng chính phủ Việt Nam đang rất kiềm chế tới mức có thể trong việc lên án Nga v́ những lư do tương tự như Ấn Độ,” ông Poling nói. “Việt Nam có chung đường biên giới trên bộ với Trung Quốc và phải chiến đấu với cuộc xâm lược qua biên giới đó vào năm 1979. Họ phải duy tŕ 50 tiền đồn ở Biển Đông để chống lại sự xâm lược hoặc phong tỏa tiềm tàng của Trung Quốc, và họ phải thực hiện tất cả những điều đó với 80% nguồn vũ khí đến từ Nga. Nên họ không thể hy sinh an ninh quốc gia của ḿnh để lên án Nga trong cuộc xâm lược này dù hầu hết người Việt Nam có thiện cảm với Ukraine.”
Cùng nhận định này, TS Hợp cho rằng Mỹ sẽ thấu hiểu thế khó của Việt Nam khi quốc gia Đông Nam Á này không thể nêu tên Nga dù phản đối cuộc chiến tranh ở Ukraine, bởi “sự phụ thuộc của Việt Nam vào vũ khí Nga” và “rủi ro trong quan hệ với Trung Quốc.” Mặc dù vậy, theo vị tiến sỹ của ISEAS, trong khi Việt Nam tiếp tục nỗ lực đa dạng hóa nguồn cung vũ khí khỏi sự phụ thuộc vào Nga, th́ Hà Nội phải làm rơ quan điểm của ḿnh khi Thủ tướng Chính gặp mặt các lănh đạo của Hoa Kỳ và Liên Hợp Quốc, có trụ sở ở New York, trong những ngày tới.
Báo Chính phủ hôm 9/5 nói rằng chuyến công du lần này của Thủ tướng Chính “có ư nghĩa quan trọng nhằm triển khai đường lối đối ngoại của Đảng, Nhà nước; khẳng định vị thế và trách nhiệm của Việt Nam trong ASEAN” cũng như “thể hiện cam kết mạnh mẽ và đóng góp tích cực của Việt Nam với ḥa b́nh và ổn định trên thế giới.”
- Đối tác ‘chiến lược’? -
Trước khi tham dự Thượng đỉnh Hoa Kỳ-ASEAN từ ngày 12-13, Thủ tướng Chính sẽ có bài phát biểu tại trụ sở của CSIS ở Washington DC, trong đó ông sẽ đưa ra nhận định về hiện trạng và tương lai của quan hệ Việt-Mỹ. Theo ông Poling, Việt Nam sẽ thu hút nhiều sự chú ư bởi v́ Thủ tướng Chính là lănh đạo duy nhất trong khối Đông Nam Á phát biểu trước công chúng tại Washington.
“Việt Nam rơ ràng là đă có được rất nhiều sự tập trung từ chính quyền Mỹ với chuyến thăm của Phó Tổng thống (Kamala) Harris và Bộ trưởng Quốc pḥng (Lloyd) Austin vào năm ngoái bởi v́ Hoa Kỳ và Việt Nam ngày càng có cách nh́n giống nhau về khu vực,” nhà nghiên cứu của CSIS nói.
Với mối quan hệ ngày càng được thắt chặt v́ những lợi ích song trùng trước sự ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc trong khu vực, Phó Tổng thống Harris đă đề xuất nâng cấp mối quan hệ giữa Washington và Hà Nội lên tầm “chiến lược.” Nhưng bà Harris đă không thuyết phục được các lănh đạo Việt Nam nhất trí trong chuyến thăm đầu tiên của ḿnh tới Việt Nam vào tháng 8 năm ngoái.
Theo nhận định của ông Poling, sẽ không có tuyên bố nào về nâng cấp mối quan hệ giữa hai nước được đưa ra trong chuyến thăm của ông Chính tới Mỹ lần này nhưng chính quyền Biden sẽ tiếp tục truyền đạt thông điệp rằng Hoa Kỳ muốn t́m kiếm mối quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam.
Cùng quan điểm trên, TS Hợp của ISEAS cũng cho rằng Mỹ và Việt Nam chưa thể chuyển mối quan hệ đối tác lên chiến lược được trong chuyến thăm của ông Chính, mà cho đến lúc này chưa có cuộc gặp mặt song phương nào giữa thủ tướng Việt Nam và tổng thống Mỹ được công bố lên kế hoạch.
“(Chuyến thăm của ông Chính) lần này là chuyến thăm đa phương để họp thượng đỉnh Mỹ-ASEAN nên chắc là khó có điều kiện cụ thể hóa để hai bên (nâng cấp quan hệ) nhưng chắc chắn phía Mỹ sẽ đặt ra v́ nó nằm trong tuyên bố của Đại sứ Mỹ Marc Knapper.”
Một trong những mục tiêu chính của ông Knapper, người mới nhậm chức đại sứ Mỹ tại Hà Nội đầu năm nay, là đưa Mỹ và Việt Nam trở thành đối tác chiến lược.
Theo Báo Chính phủ, chuyến thăm của ông Chính được kỳ vọng “tạo động lực thúc đẩy quan hệ đối tác toàn diện Việt Nam-Hoa Kỳ phát triển, hiệu quả, đi vào chiều sâu, ổn định lâu dài trên tất cả các lĩnh vực.”
Nhà nghiên cứu Poling tin rằng về lâu dài, mối quan hệ giữa Việt Nam và Nga ngày càng giảm thiểu trong khi mối quan hệ giữa Việt Nam và Mỹ sẽ ngày càng phát triển với những lợi ích song trùng giữa Hà Nội và Washington.
- Nhân quyền -
Không rơ nhân quyền có nằm trong nghị tŕnh thảo luận tại Thượng đỉnh Hoa Kỳ-ASEAN trong tuần này hay không nhưng Tổ chức Theo dơi Nhân quyền Quốc tế (HRW) hôm 9/5 đă gửi một bức thư tới Tổng thống Biden để thúc giục người đứng đầu Nhà Trắng tập trung thảo luận vấn đề này và khuyến khích các lănh đạo chuyên quyền, gồm cả thủ tướng Việt Nam, phải đối đầu trực tiếp với nhân quyền và dân chủ.
Bức thư này nói rằng các mục tiêu của thượng đỉnh, gồm tăng cường an ninh và kinh tế trong khu vực, sẽ không thể đạt được nếu không giải quyết trực tiếp môi trường nhân quyền đang trở nên tồi tệ hơn và dân chủ đang đi giật lùi tại Đông Nam Á.
Tổ chức có trụ sở ở New York nhắc đến cuộc đàn áp nhân quyền và dân chủ ngày càng tồi tệ ở Việt Nam, nơi hiện đang giam giữ và bỏ tù 150 người bất đồng chính kiến.
“Trong thời gian thượng đỉnh chính quyền của ông (Biden) nên công khai kêu gọi thả tự do cho các tù nhân chính trị ở Việt Nam và Campuchia cũng như chỉ trích việc sự dụng các điều luật quá mức và mơ hồ nhắm vào những người bất đồng chính kiến,” bà Elaine Pearson, quyền giám đốc HRW viết trong bức thư.
Tuần trước, tổ chức BPSOS có trụ sở ở Virginia của Mỹ, và hơn 50 tổ chức dân sự khác cũng gửi một bức thư đến Tổng thống Biden yêu cầu Nhà Trắng nêu quan ngại với Thủ tướng Chính về việc Việt Nam “chủ trương bách hại các tôn giáo không chấp nhận bị chính phủ kiểm soát.”
Ông John Sifton, giám đốc vận động châu Á của HRW, nói với VOA tuần trước rằng: “Nếu chính quyền (Biden) tổ chức thượng đỉnh này và không công khai nêu lên những lo ngại về nhân quyền với các thành viên ASEAN th́ nó sẽ gửi đi một thông điệp rằng những vi phạm nhân quyền giờ đây sẽ phần lớn được dung thứ dưới danh nghĩa giả mạo liên minh chống Trung Quốc.”
Nói với VOA hôm 10/5, người phát ngôn Nhà Trắng cho biết rằng Tổng thống Biden “chưa bao giờ ḱm hăm việc nêu ra những lo ngại về nhân quyền khi ông có dịp tṛ chuyện với các nhà lănh đạo khi điều đó có liên quan.”
Nhân quyền được xem là trọng tâm hàng đầu của chính quyền Biden-Harris trong chính sách đối ngoại của Mỹ khi tiếp cận các đối tác trên thế giới.
Bà Nataliya Zhynkina, Tham tán chính trị Ukraine tại Việt Nam nói với BBC rằng trước khi chính phủ Việt Nam chính thức hỗ trợ 500.000 USD, các cá nhân, tổ chức xă hội ở Việt Nam cũng đă quyên góp gần 180.000 USD cho Ukraine.
Hội nghị đặc biệt cấp cao Mỹ-ASEAN sẽ diễn ra tại thủ đô Washington trong hai ngày 12/5 và 13/5.
Bà Nataliya Zhynkina cho rằng, cuộc chiến Ukraine-Nga sẽ nằm trong chương tŕnh nghị sự của hội nghị này v́ "Mọi ánh mắt trên thế giới đang tập trung vào Ukraine."
"Việc Nga xâm lăng Ukraine đă tạo ra một cuộc khủng hoảng đa chiều. Ngoài các vấn đề về làm hủy hoại nền ḥa b́nh, gián đoạn kinh tế, an ninh lương thực bị đe dọa, giá nhiên liệu tăng cao và nhiều vấn đề khác, cuộc khủng hoảng ở Nga đă gây ảnh hưởng nhiều nhất đến những quốc gia có quan hệ sâu sắc với Nga và phụ thuộc vào sự hợp tác với Nga trong các lĩnh vực quan trọng của kinh tế và an ninh. Đây là những lĩnh vực mà ASEAN có thể phải xem xét kĩ lưỡng," bà nhận định.
Josep Borrell: EU nên thu giữ tài sản của Nga để tái thiết Ukraine
Thứ tư, 11/05/2022
Ông Josep Borrell, người đứng đầu các vấn đề đối ngoại và an ninh của Liên minh châu Âu, đă ủng hộ ư tưởng rằng EU nên thu giữ các tài sản bị đóng băng của Nga để chuyển sang cho việc tái thiết Ukraine.
Trong một cuộc phỏng vấn với The Financial Times, ông Borrell cho hay, ông sẽ ủng hộ các biện pháp như vậy. Ông cũng so sánh t́nh h́nh ở Ukraine hiện nay với những ǵ Hoa Kỳ đă thực hiện sau khi Taliban chiếm Afghanistan năm ngoái.
“Chúng ta có tiền [của Nga] trong túi ḿnh, và ai đó có thể giải thích với tôi rằng tại sao làm thế với tiền Afghanistan th́ được mà với tiền của Nga lại không,” ông Borrell phát biểu.
Nhà ngoại giao này lưu ư, hồi tháng 2, Tổng thống Mỹ Joe Biden đă kư một sắc lệnh nhằm giải ngân 7 tỷ USD vốn thuộc sở hữu của Chính phủ tiền nhiệm Afghanistan. Khoản tiền này sau đó sẽ được sử dụng để viện trợ nhân đạo cho người dân Afghanistan. Theo ư kiến của ông Borrell, “việc sử dụng tài sản của Nga cho các mục đích tương tự là hoàn toàn hợp lư”.
Sau khi Taliban giành lại quyền kiểm soát Afghanistan vào tháng 8 năm ngoái, Hoa Kỳ đă đóng băng khoảng 7 tỷ USD do ngân hàng trung ương Afghanistan nắm giữ để gửi vào Ngân hàng Dự trữ Liên bang ở New York. Trong khi chính quyền Biden cam kết chuyển một nửa quỹ cho các nỗ lực cứu trợ nhân đạo ở Afghanistan, họ dành một nửa c̣n lại cho các yêu cầu pháp lư tiềm năng của gia đ́nh những người thiệt mạng hoặc bị thương trong vụ tấn công 11/9.
Quyết định đóng băng số tài sản này đă đẩy ngân hàng trung ương Afghanistan, hiện do Taliban kiểm soát, đến bờ vực phá sản, khiến đất nước vốn đă nghèo đói lại càng thêm khó khăn hơn về kinh tế.
Kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine vào tháng 2 vừa qua, nhiều nước trong Liên minh châu Âu cũng đă đóng băng tài sản của Nga.
Mục đích của chính sách này gồm hai khía cạnh: Một mặt, nó khiến kinh tế Nga khó khăn, từ đó làm suy giảm khả năng tiếp tục gây chiến của đất nước. Mặt khác, biện pháp này c̣n có khả năng gây bất b́nh trong giới tài phiệt quyền lực của Nga, và họ sẽ có khuynh hướng phản đối ông Vladimir Putin, trong bối cảnh các cường quốc phương Tây chiếm đoạt các khu nhà nghỉ dưỡng, máy bay phản lực và các tài sản khác của họ.
Đề xuất của ông Borrell phù hợp với ư tưởng của Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden và Chủ tịch Hội đồng châu Âu Charles Michel, cả hai đều đề nghị bán tài sản bị tịch thu của các nhà tài phiệt Nga để giúp tái thiết Ukraine.
Phát biểu hồi đầu tháng, ông Michel cho biết: “Tôi cho rằng điều quan trọng không chỉ nằm ở việc đóng băng các tài sản của Nga mà c̣n là tịch thu chúng, cung cấp cho việc tái thiết Ukraine.”
Cuối tháng 4, Nhà Trắng cũng tŕnh bày loạt đề xuất toàn diện bao gồm việc thiết lập một cơ quan hành chính tinh gọn để tịch thu tài sản của những nhà chính trị hàng đầu của Nga, sau đó chuyển chúng cho Kiev để “khắc phục hậu quả của chiến dịch quân sự của Nga”.
Tuy nhiên, quá tŕnh thu giữ tài sản bị phong tỏa tương đối khó khăn về mặt pháp lư, đạo đức và ngoại giao. Mặc dù việc thu giữ những tài sản như vậy có thể sẽ cung cấp thêm tiền mặt để hỗ trợ tài chính cho Ukraine, nhưng cũng sẽ đặt ra vô số câu hỏi về thủ tục tố tụng và luật pháp quốc tế.
Nó cũng có nguy cơ khiến các doanh nhân từ các quốc gia vốn mối quan hệ căng thẳng với phương Tây trở nên lo sợ hơn về việc tài sản của họ có thể bị tịch thu trong trường hợp căng thẳng ngoại giao giữa nước họ với NATO.
Tuy nhiên, các nhà hoạch định chính sách ngày càng nhiệt t́nh với việc sử dụng tài sản của các nhà tài phiệt Nga để tài trợ cho việc tái thiết Ukraine.
Ông Borrell nhận định, một trong những câu hỏi quan trọng nhất hiện nay là: “Ai sẽ chi trả cho việc tái thiết Ukraine? V́ điều này sẽ cần một số tiền lớn.” Ông tiết lộ, khoản tiền huy động được trong các hội nghị gần đây chỉ như “giọt nước giữa đại dương” và kêu cộng đồng quốc tế t́m ra những biện pháp khác để tài trợ cho việc tái thiết Ukraine.
Chia sẻ tại sự kiện của Financial Times vào ngày 10/5, Elon Musk cho biết ông sẽ thu hồi lệnh cấm sử dụng vĩnh viễn Twitter của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump.
Hiện Elon Musk chưa sở hữu Twitter nên "đây không phải điều chắc chắn sẽ xảy ra". Thương vụ mua lại Twitter với giá 44 tỷ USD của giám đốc Tesla vẫn cần chờ ủng hộ của các cổ đông và cơ quan quản lư. Tuy nhiên, ông nhiều lần nói về việc giảm bớt kiểm duyệt nội dung hoặc áp lệnh đ́nh chỉ sử dụng tạm thời thay v́ lệnh cấm.
Ở mặt khác, dù có được "mở khóa" th́ cũng chưa chắc ông Trump sẽ sử dụng lại Twitter. Hiện tại, ông đă xây dựng một mạng xă hội mới có tên Truth Social và cho biết đang xây dựng "sự thật" tại nền tảng này. Sau khi Elon Musk đạt thỏa thuận mua Twitter, ông Trump cũng nói ḿnh sẽ không sử dụng lại mạng xă hội từng khóa tài khoản của ḿnh.
Úc mới thông báo cung cấp thêm nhiều triệu liều vắc-xin ngừa COVID-19 để giúp hỗ trợ tiêm chủng cho trẻ em Việt Nam.
Theo đại sứ quán Úc ở Việt Nam, Phó Đại sứ Mark Tattersall cùng Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên hôm thứ Ba tham dự lễ bàn giao 7.223.200 liều vắc-xin mà Australia hỗ trợ chương tŕnh tiêm chủng ngừa COVID-19 cho trẻ em Việt Nam.
“Những liều vắc-xin này đang được phân phối tới tất cả các tỉnh ở Việt Nam và sẽ giúp thúc đẩy những nỗ lực ngăn chặn COVID-19 của Việt Nam, bằng cách mở rộng việc triển khai vắc-xin để bảo vệ những người trẻ ở Việt Nam, giúp chúng ta đạt được trạng thái b́nh thường mới”, đại sứ quán Úc cho biết trên Facebook của cơ quan ngoại giao này.
Trang web của Bộ Y tế Việt Nam dẫn lời ông Tuyên “cảm ơn chính phủ và nhân dân Australia đă hỗ trợ, chia sẻ hơn 7,2 triệu liều vaccine Moderna để phục vụ tiêm chủng cho trẻ từ 5 – dưới 12 tuổi”.
“Ngay sau khi nhận được các lô vaccine, chúng tôi đă phân bổ đến các địa phương để phục vụ tiêm chủng cho trẻ trong độ tuổi này với tinh thần tiêm sớm nhất, nhanh nhất và đảm bảo an toàn cho trẻ”, ông Tuyên nói, theo Bộ Y tế Việt Nam. “Chúng tôi phấn đấu tháng 6/2022 sẽ tiêm xong cho trẻ 5 đến dưới 12 tuổi đủ điều kiện để các cháu yên tâm đến trường”.
Như VOA tiếng Việt đă đưa tin, Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Bùi Thanh Sơn và Bộ trưởng Ngoại giao Australia Marise Payne hôm 24/3 điện đàm thảo luận về hợp tác kinh tế, an ninh, và hỗ trợ vaccine pḥng COVID-19 cho trẻ em.
Bà Payne loan báo trên Twitter rằng bà có cuộc đối thoại với người đồng cấp Việt Nam, tập trung các vấn đề về quan hệ kinh tế và an ninh chặt chẽ của Australia và Việt Nam, tăng cường liên kết giữa nhân dân hai nước, và sự hỗ trợ của Australia đối với an ninh y tế của Việt Nam.
Theo đại sứ quán Úc, ngoài số vắc-xin trên, trước đó, Úc đă chia sẻ với Việt Nam 7,8 triệu liều vắc-xin ngừa COVID-19 để tiêm cho người trưởng thành và đang cung cấp một gói hỗ trợ toàn diện để thúc đẩy chương tŕnh tiêm chủng quốc gia COVID-19 của Việt Nam.
Bộ trưởng Công an Việt Nam vừa quyết định thi hành kỷ luật bằng h́nh thức cảnh cáo đối với thiếu tướng Đặng Hoàng Đa, cựu Giám đốc Công an Sóc Trăng, nay là Phó cục trưởng Cục Xây dựng phong trào toàn dân bảo vệ an ninh tổ quốc. Quyết định được cơ quan Uỷ ban Kiểm tra Đảng uỷ Công an Trung ương thông báo và được báo chí Nhà nước đăng tải hôm 11/5.
Sau khi nhận h́nh thức kỷ luật, ông Đa được chuyển sang giữ cương vị Phó cục trưởng Cục Hậu cần, Bộ Công an.
Trước khi bị kỷ luật về mặt hành chính, vào tháng 5/2021, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam đă quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với ông Đặng Hoàng Đa.
Những sai phạm của ông Đa được cho biết có liên quan đến việc quản lư, sử dụng tài chính và công tác cán bộ của đơn vị thời kỳ ông c̣n là Giám đốc Công an Sóc Trăng từ năm 2011 - 2016.
Theo báo chí Nhà nước, những sai phạm về tài chính của ông Đa ở Sóc Trăng đă “gây xôn xao dư luận năm 2019, khi báo chí thông tin Công an tỉnh Sóc Trăng giai đoạn ông Đa làm giám đốc đă lạm chi tiền quỹ hàng tỷ đồng, phải mượn ngân sách Trung ương và địa phương bù vào.”
Thủ tướng Séc: Nếu không chặn Putin, Nga sẽ đưa quân đến tận biên giới Đức
Robin Alexander, của Welt phỏng vấn/ Nguyễn Xuân Hoài, biên dịch Nghiên cứu Quốc tế
"Tên lửa, thậm chí cả xe tăng, tất cả những ǵ mà chúng tôi có thể cung cấp” th́ Séc đều gửi cho Ukraine. Trong một bài phỏng vấn, thủ tướng Petr Fiala giải thích v́ sao nước ông không thể làm khác. Trong chuyến viếng thăm của ông tới Berlin, thủ tướng Séc đă đưa ra một đề nghị với thủ tướng Scholz.
Hỏi: Thưa ngài Thủ tướng, Séc là một nước ủng hộ quan trọng đối với Ukraine, cả về quân sự. Các chuyến giao hàng tiếp theo đă được lên kế hoạch chưa?
Đáp: Chúng tôi đă chuyển vũ khí cho Ukraine từ trước chiến tranh. Chúng tôi là quốc gia đầu tiên. Và sau khi cuộc xâm lược của Nga bắt đầu, chúng tôi là một trong những quốc gia đầu tiên gửi vũ khí hạng nặng: tên lửa, xe tăng, bất cứ thứ ǵ có thể. Một số chúng tôi đă có trong kho, những thứ khác chúng tôi phải mua thêm.
Chúng tôi làm điều này bởi v́ chúng tôi hiểu một điều quan trọng: Ukraine không chỉ chiến đấu cho tự do và sự sống c̣n của chính người dân của ḿnh, mà c̣n chiến đấu cho cuộc sống và tự do của người Séc. Nếu Putin không bị chặn lại ở Ukraine, quân đội của ông ta cuối cùng sẽ tiến tới biên giới của chúng tôi. Có thể đầu tiên là ở các nước Baltic, nhưng sau đó cũng sẽ sớm đến Cộng ḥa Séc. Và có khi tới tận biên giới Đức.
Hỏi: Thỏa thuận giữa Praha và Berlin về vấn đề chuyển giao vũ khí có sự phối hợp chặt chẽ đến mức nào? Trước đây, chính phủ liên bang Đức phải miễn cưỡng chấp thuận việc chuyển giao (vũ khí) từ Cộng ḥa Séc, vốn cần phải có sự chấp thuận của Đức.
Đáp: Đó là lư do tại sao tôi đến Berlin hôm thứ Năm để nói chuyện với Thủ tướng Olaf Scholz về chuyện này. Chúng tôi muốn phát triển hợp tác với Đức để có thể nhanh chóng giúp đỡ Ukraine. Đức có thể gửi vũ khí trực tiếp cho Ukraine. Nhưng Đức cũng có thể giúp chúng tôi chuyển vũ khí của Liên Xô cũ đến đó v́ người Ukraine có thể sử dụng chúng, theo cách bù lại cho chúng tôi bằng vũ khí, khí tài của phương Tây.
Hỏi: Ngài nói, Ukraine không chỉ bảo vệ chủ quyền và người dân của họ, mà c̣n bảo vệ người Séc và người Đức. Thủ tướng có nghĩ ông Olaf Scholz cũng nh́n nhận vấn đề như vậy không?
Đáp: Ông ta phải nh́n nó theo cách đó, bởi v́ đó là một thực tế. Putin đang gây chiến với châu Âu. Từ nhiều năm rồi! Kiểu chiến tranh lai, thông qua thông tin sai lệch, bóp méo và cả các cuộc tấn công mạng, và lặp đi lặp lại với lực lượng quân sự của ḿnh. Putin công khai tuyên bố mục tiêu chiến tranh của ông ta: một châu Âu khác, giống như những năm 1990, tức là một châu Âu trước khi NATO và EU mở rộng, trong đó Nga một lần nữa muốn thống trị mọi thứ mà Liên Xô từng thống trị.
Bảy năm trước, Nga sáp nhập Crimea. Lúc đó tôi chưa phải là một chính trị gia, mà là một nhà khoa học. Tôi đă xuất bản về vấn đề này vào thời điểm đó và dự đoán: Phản ứng yếu ớt của các quốc gia phương Tây đối với hành động gây hấn này sẽ không đem lại ḥa b́nh. Bởi v́ đó là một tín hiệu cho Putin thấy phương Tây suy yếu và ông ta có thể lấn tới.
Trong văn hóa chính trị Nga có một khía cạnh của chủ nghĩa đế quốc. Điều này dẫn tới nhiều nguyên nhân khiến tôi phải quan tâm với tư cách là một nhà khoa học. Nhưng là một chính trị gia, điều quan trọng hơn hết cần phải nhận thức được là, nếu Nga không bị giới hạn trong một biên giới, họ sẽ luôn có ư đồ bành trướng.
Hỏi: Bộ trưởng ngoại giao của Ngài trong một bài báo đă nói về chính sách xoa dịu (Appeasement) đối với Nga. Trong bối cảnh của Đức, khái niệm xoa dịu là một lời cáo buộc đặc biệt gay gắt.
Đáp: Tôi không đến Berlin để đưa ra cáo buộc hay trách móc ai. Giống như nhiều người ở Trung Âu, tôi đang theo dơi rất kỹ cuộc thảo luận ở Đức. Và tôi hiểu rằng Đức rất khó để đảo lộn chính sách về nước Nga của ḿnh chỉ trong vài tuần lễ. Trong nhiều năm, Đức luôn cố gắng thực hiện các thỏa thuận với Putin và phớt lờ mọi cảnh báo của chúng tôi. Đó là lư do tại sao tôi rất vui mừng khi Đức ư thức được rằng, cần phải có lập trường kiên quyết chống lại chính sách xâm lược của Nga, tăng cường đoàn kết và thống nhất của cả châu Âu, phải hết sức rơ ràng và kiên quyết.
Hỏi: Ngài hiểu rơ khó khăn như thế nào khi đảo ngược chính sách của Đức đối với nước Nga. Ukraine dường như thiếu sự hiểu biết này. Kiev thậm chí c̣n khước từ chuyến thăm của Tổng thống Liên bang Đức chúng tôi.
Đáp: Tôi đă ở Kiev vào thời điểm Kiev bị quân đội Nga bao vây và thành phố bị pháo kích. Volodymyr Zelensky hàng ngày phải đối mặt với những quyết định khó khăn nhất, quyết định liên quan đến sự sống và cái chết của các công dân. Họ đang có chiến tranh! Chúng ta phải hiểu rằng dưới áp lực này, ông ấy đă hành động và phát biểu theo cảm tính chứ không phải theo kiểu ngoại giao. Điều này có thể gây khó chịu cho một số chính trị gia phương Tây. Nhưng có thể chính nhờ điều đó mà có thể giúp dịch chuyển được điều này, điều khác.
Hỏi: Ngài có khuyên ông Scholz cũng đến thăm Kiev?
Đáp: Tôi không có lời khuyên nào. Ông thủ tướng là một chính trị gia dày dặn kinh nghiệm. Nói chung, tôi muốn nói rằng các chuyến thăm từ các nước dân chủ là rất quan trọng đối với người dân Ukraine. Bởi v́ chúng là một dấu hiệu chứng tỏ họ không cô độc, lẻ loi! Chúng ta thể hiện sự cảm thông và ḷng trắc ẩn. Chúng ta không thể chỉ thể hiện điều đó bằng những ngôn từ đẹp đẽ từ các đô thị châu Âu. Chúng ta có thể thể hiện điều đó bằng hành động là tới thăm Kiev.
Hỏi: Một số người nổi tiếng của Đức đă yêu cầu Olaf Scholz trong một bức thư ngỏ là không nên chuyển giao vũ khí hạng nặng cho Ukraine. Khi được hỏi liệu Ukraine đơn giản có nên đầu hàng hay không, một trong các tác giả đă trả lời, và câu trả lời đó lại liên quan đến đất nước của Ngài: Alexander Dubček chấp nhận cuộc xâm lược của Liên Xô vào năm 1968 và không điều quân đội Tiệp Khắc chống lại Hồng quân.
Đáp: Khi c̣n bé tôi đă chứng kiến xe tăng Nga ở các thành phố của chúng tôi, và tôi biết điều đó đă ảnh hưởng đến thế hệ của tôi và thế hệ cha mẹ tôi như thế nào. Đó là một thảm họa khủng khiếp. Nhưng điều đó không thể so sánh được [với t́nh h́nh Ukraine bây giờ], bởi v́ Tiệp Khắc khi đó là một phần khu vực ảnh hưởng của Liên Xô.
Nếu người ta muốn t́m kiếm một so sánh lịch sử, th́ có một sự so sánh khác, đó là Hiệp ước Munich năm 1938, khi các chính trị gia phương Tây bỏ rơi đất nước của tôi để nhượng bộ với Hitler. Điều đó đă không mang lại ḥa b́nh, mà là một cuộc chiến khủng khiếp nhất. Vấn đề là các đế quốc bành trướng và các chế độ độc tài chỉ hiểu được [ngôn ngữ của] sức mạnh. Chúng ta thấy một chính sách mềm yếu trước Nga sẽ tồi tệ như thế nào, nó đă dẫn đến việc sáp nhập Crimea, trước đó là cuộc chiến ở Gruzia và nhiều thảm họa khác.
Hỏi: Ngài tán dương sự cứng rắn và kiên quyết. Làm thế nào để điều đó phù hợp với thực tế là bây giờ, khi cuối cùng EU đă đồng ư về lệnh cấm vận dầu mỏ, Cộng ḥa Séc lại muốn có một thỏa thuận đặc biệt để họ có thể mua được dầu của Nga lâu hơn?
Đáp: Chúng tôi luôn ủng hộ các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ và chúng tôi cũng ủng hộ lệnh cấm vận dầu mỏ. Nhưng điều đó đặc biệt khó khăn đối với Cộng ḥa Séc, v́ chúng tôi ở cuối đường ống dẫn dầu. Chúng tôi sẽ không có đủ dầu nếu không có nguồn cung của Nga. Chúng tôi đang làm những ǵ có thể để thay đổi điều đó. Nhưng sẽ mất hai năm. Và để làm được điều này, chúng tôi cần sự đoàn kết, chia sẻ của các quốc gia nhận được nhiều dầu hơn từ các quốc gia khác.
Hỏi: Thủ tướng Hungary Viktor Orbán dọa sẽ phủ quyết lệnh cấm vận đối với dầu mỏ, khí đốt, than đá.
Đáp: Đề nghị anh đừng lẫn lộn điều đó với chúng tôi! Đó không phải là lập trường của chúng tôi! Chúng tôi sẽ không chặn, chúng tôi chỉ muốn có sự đảm bảo nhất định về việc được cung cấp từ các nguồn khác. Về phần Orbán: chúng tôi đang nói chuyện với ông ta trong nhóm Visegrad [gồm Séc, Slovakia, Ba Lan và Hungary]. Tôi thừa nhận phần lớn những ǵ Orbán nói về cuộc xâm lược của Nga đối với Ukraine gây khó cho chúng tôi. Nhưng cho đến nay, cuối cùng Hungary cũng đă đồng ư với tất cả các biện pháp trừng phạt. Điều này không phải ngẫu nhiên, mà có liên quan đến nhóm Visegrad.
Hỏi: Nếu sự đoàn kết chống Nga là vấn đề có ư nghĩa quyết định đối với châu Âu, th́ có phải là một sai lầm khi Cộng ḥa Séc trong những năm qua đă liên kết với Orbán trong nhóm Visegrad?
Đáp: Nhóm Visegrad là một công cụ trong chính sách Châu Âu của chúng tôi, và chúng tôi đă đạt được nhiều thành tựu trong hơn hai mươi năm qua. Nhưng cũng có các công cụ khác. Chúng tôi có quan hệ rất tốt với các nước láng giềng khác, với Áo và đặc biệt là với Đức. Thật không may, những ǵ chúng ta có thể đạt được cùng nhau không chỉ phụ thuộc vào những ǵ chúng ta muốn, mà c̣n phụ thuộc vào việc liệu chúng ta có thể t́m được các đối tác muốn làm việc tích cực với ḿnh hay không. Điều đó không phải luôn luôn xảy ra với nước Đức trong quá khứ.
VIỆT NAM: “LUẬT ĐẤT ĐAI LÀ VẤN ĐỀ CĂN CƠ CỦA NẠN THAM NHŨNG”
BBC Tiếng Việt
*
“Người ta đặt cương lĩnh của Đảng lên trên Hiến pháp, th́ khi nào thay đổi, sửa được cái đó th́ mới giải quyết được toàn bộ các vấn đề khác trong đó có Luật Đất đai”.
Luật sư Trần Quốc Thuận - Nguyên Phó Chủ nhiệm thường trực Văn pḥng Quốc hội Việt Nam
*
TBT Nguyễn Phú Trọng nói trong thời gian qua có tới hơn 70% số vụ tố cáo, khiếu nại thuộc về lĩnh vực đất đai.
Hội nghị lần thứ 5 Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam đă bế mạc ngày 10/5 sau 6 ngày nhóm họp tại Hà Nội.
Luật Đất đai mà một trong những chủ đề được bàn thảo tại Hội nghị này.
Tại phiên khai mạc, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói trong diễn văn khai mạc rằng nhiều người giàu lên nhờ đất, nhưng cũng có không ít người nghèo đi v́ đất, thậm chí bị đi tù cũng v́ đất.
"Không phải ngẫu nhiên mà trong thời gian qua có tới hơn 70% số vụ tố cáo, khiếu nại thuộc về lĩnh vực đất đai. V́ vậy, việc tổng kết thực hiện Nghị quyết Hội nghị Trung ương 6 khoá XI về đất đai lần này là một yêu cầu cần thiết."
"V́ sao ở nhiều nơi, việc sử dụng đất c̣n lăng phí, hiệu quả thấp; tệ tham nhũng, tiêu cực liên quan đến đất đai chậm được đẩy lùi, thậm chí gia tăng? V́ sao số vụ khiếu nại, tố cáo thuộc về lĩnh vực đất đai vẫn c̣n nhiều và phức tạp? V́ sao thị trường bất động sản phát triển thiếu lành mạnh, chưa bền vững và c̣n tiềm ẩn nhiều rủi ro?... Đâu là nguyên nhân thuộc về quan điểm, chủ trương, chính sách nêu trong Nghị quyết và bất cập của Luật Đất đai năm 2013," ông Trọng nói.
Người đứng đầu Trung ương Đảng nhấn mạnh về điều ông gọi là "Nhận thức như thế nào cho thật đầy đủ, đúng đắn về sở hữu toàn dân về đất đai do Nhà nước làm đại diện chủ sở hữu".
BBC Tiếng Việt đă hỏi ư kiến của một số nhà quan sát từ Việt Nam về chủ đề này.
Đất đai là một trong những chủ đề được bàn luận tại hội nghị.
'MÓN NỢ CHƯA GIẢI QUYẾT'
Từ TPHCM, Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm thường trực Văn pḥng Quốc hội Việt Nam, mô tả đất đai là "nguồn béo bở mà chính quyền không chịu buông".
"Ở Việt Nam có những món nợ 70-80 năm vẫn chưa giải quyết được. Chẳng hạn như luật về lập hội, biểu t́nh, cho phép có báo chí tư nhân th́ từ năm 1946 Chủ tịch Hồ Chí Minh đă nêu các vấn đề đó. Cơ chế về pháp luật về đất đai của Việt Nam nó không b́nh thường. Khi gọi là cách mạng giải phóng dân tộc, giải phóng miền Bắc trước rồi thống nhất miền Nam, th́ đưa ra khẩu hiệu "Người cày có ruộng". Cải cách ruộng đất th́ chia đất. Rồi đùng một cái đến năm 1980 th́ đất đai thuộc sở hữu toàn dân nhưng lại do nhà nước quản lư."
"Nhà nước quản lư là rất tù mù ở chỗ nhà nước là ai? Ở trên là mấy ông Chính phủ rồi xuống dưới có phải nhà nước là mấy ông Ủy ban Nhân dân? Rồi xuống nữa là mấy ông lănh đạo phường xă. Tức là có cái gọi là qui hoạch th́ những ông có quyền họ biết là đất sẽ được qui hoạch như thế nào. Th́ có thể trong qui hoạch là nhà trẻ khu vui chơi này kia nhưng họ lại điều chỉnh qui hoạch lại thành khu dân cư. Và chính những người trong gia đ́nh họ nhảy ra mua những lô đất đó trước. Đất qui hoạch công th́ rẻ như bèo c̣n khi thành khu dân cư th́ tăng lên hàng chục, hàng trăm lần. Đây chính là một món béo bở vô cùng mà chính quyền sẽ không bao giờ chịu buông".
Trả lời câu hỏi BBC về thay đổi nếu có trong hoạt động của Quốc hội Việt Nam trong những năm gần đây, luật sư Thuận nói:
"Nh́n về h́nh thức th́ có vẻ đưa tin công khai này kia nhưng về thực chất mọi chuyện vẫn do Đảng quyết định hết. Điển h́nh nhất là khi Quốc hội đang bàn thảo về ba đặc khu kinh tế là Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc th́ Chủ tịch Quốc hội nói một câu là "thôi các đồng chí đừng thảo luận nữa v́ việc này Bộ Chính trị đă quyết rồi."
"Thế th́ nếu đă quyết trước rồi th́ họp làm ǵ. Bản chất pháp luật Việt Nam là thể chế chủ trương của Đảng. Tức là cách diễn giải chủ trương của Đảng về mặt pháp luật chứ không được xây dựng về mặt luật pháp. Tức là tại Việt Nam không có phản biện mà chỉ là góp ư dự thảo văn bản. Người ta đặt cương lĩnh của Đảng lên trên Hiến pháp, th́ khi nào thay đổi, sửa được cái đó th́ mới giải quyết được toàn bộ các vấn đề khác trong đó có Luật Đất đai".
NHIỀU BỨC XÚC
Luật Đất đai mới nhất hiện tại là Văn bản hợp nhất giữa Luật đất đai số 45/2013/QH13 ngày 29 tháng 11 năm 2013 của Quốc hội, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2014.
Luật này đă được sửa đổi và bổ sung bởi Luật số 35/2018/QH14 ngày 20 tháng 11 năm 2018 của Quốc hội.
Lại có sửa đổi và bổ sung một số điều của 37 luật liên quan đến quy hoạch, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2019.
Theo quyết định của Quốc hội, dự án Luật đất đai (sửa đổi) nằm trong chương tŕnh kỳ họp thứ 3 (tháng 5/2022) nhưng Chính phủ tiếp tục xin lùi.
Chuyên gia tài chính Bùi Kiến Thành từ Hội An nói với BBC rằng cần phải hủy Luật Đất đai hiện nay.
"Luật Đất đai của Việt Nam hiện là vấn đề căn cơ của nạn tham nhũng. Điều cần làm là phải hủy Luật Đất đai hiện nay đi và lập ra Luật Đất đai mới phù hợp với chính thể cộng ḥa dân chủ văn minh."
"Luật Đất đai hiện nay của Việt Nam là luật ăn cướp đất của dân," ông Thành bức xúc.
"Luật ǵ mà nói rằng đất thuộc sở hữu toàn dân mà do nhà nước quản lư. Đó là cách quốc hữu hóa đất của toàn dân từ đời Hùng Vương tới giờ. Người ta giải phóng miền Nam rồi giải phóng cả đất của dân luôn. Cướp đất như vậy là không được."
"Khi nói đất do nhà nước quản lư th́ mấy anh quản lư anh ấy có quyền. Cho đất này là thổ cư, đất kia là đất nông nghiệp, chuyển đổi này kia vô số kiểu, cấp đất cho dự án này dự án kia, thành ra mấy anh công chức trở thành chủ sở hữu quyền sử dụng đất. Và từ đó tạo ra thực trạng anh được cấp đất đi hối lộ cho anh cấp đất. Và bỗng nhiên mấy anh công chức trở nên giàu có tới hàng chục tỷ hàng trăm ngàn tỷ v́ anh ăn tiền hối lộ của các anh làm dự án."
"Do vậy phải dẹp bỏ cái gọi là sở hữu toàn dân mà nhà nước quản lư và trở lại chế độ đất là của dân và nhà nước chỉ c̣n quyền nào đó về hành chính. Chứ c̣n để Luật đất đai như hiện nay th́ không thể chống tham nhũng được," ông Bùi Kiến Thành nói.
LO LẮNG
Trong khi đó PGS-TS Phạm Quư Thọ từ Hà Nội nói rằng ông khá lo ngại về gói kích thích nền kinh tế mà Chính phủ triển khai để hỗ trợ thời hậu Covid.
"Covid th́ chưa hết nhưng có thể nói là tạm lắng và Chính phủ đang trong quá tŕnh lên kế hoạch lớn phục hồi và rơ ràng là không thể hô hào được mà phải có tiền. Và chúng ta đă biết là chương tŕnh này dự kiến là khoảng 350 ngàn tỉ VND, tức là vào khoảng 14 tỉ USD. Như thế là một khoản rất lớn bơm vào nền kinh tế để hỗ trợ về vốn cho doanh nghiệp, người lao động..."
"Tuy nhiên kinh nghiệm xảy ra như chúng ta nhớ lại khoảng 10 năm trước đă từng có việc bơm tiền rất nhiều vào nền kinh tế dưới thời Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, khi đó bơm 241 ngàn tỉ VND là số ít hơn bây giờ nhiều nhưng đă làm nền kinh tế điêu đứng. Tất nhiên là có đường lối chung của Đảng nhưng các quan chức được "nuông chiều" quá mức. Tại Việt Nam khi nền kinh tế đang chuyển đổi nhưng vẫn giữ cái toàn trị th́ muốn làm ăn được th́ phải có quan hệ với quan chức."
"Nguyên nhân là do tiền chảy không đúng địa chỉ, nó chảy qua ngân hàng rồi các doanh nghiệp nhà nước rồi các quan chức quản lư cấp thấp hơn. Khi đội ngũ này suy thoái như thế mà được ẩn nấp và che đậy bởi chính đặc quyền đặc lợi của nó th́ nó làm cho nền kinh tế điên đảo mà tôi vẫn gọi đó là "thập niên mất mát của nền kinh tế Việt Nam."
"Bởi vậy nên tôi rất lo ngại chúng ta nếu không cẩn thận lại quay lại thập niên mất mát với quan chức tiếp tục tham nhũng khi anh bơm tiền vội vàng ra nhưng lại bơm vào những chỗ để quan chức đầu cơ kiếm lời, nhất là trong bối cảnh quốc tế đang có các vấn đề khó về kinh tế trong đó có cuộc chiến tại Ukraine, c̣n Trung Quốc theo đuổi chính sách zero Covid," ông Phạm Quư Thọ nói.
TRUNG ƯƠNG ĐẢNG BÀN BẠC VỀ VẤN ĐỀ ĐẤT ĐAI
Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá XIII đă bế mạc chiều 10/5 sau 6 ngày làm việc.
Phát biểu bế mạc, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cho biết giới lănh đạo của Đảng, tại hội nghị, đă bàn về vấn đề đất đai.
Ông Trọng nói: "Trung ương cho rằng, cần phải kế thừa, bổ sung, phát triển Nghị quyết Trung ương 6 theo hướng tiếp tục khẳng định: Đất đai thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước là đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lư."
"Nhà nước thu hồi đất để sử dụng vào các mục đích quốc pḥng, an ninh, phục vụ lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng và các dự án phát triển kinh tế - xă hội theo luật định, bảo đảm công bằng, công khai, minh bạch."
"Quản lư và sử dụng đất phải bảo đảm lợi ích chung của toàn dân; nhân dân được tạo điều kiện tiếp cận, sử dụng đất một cách công bằng, hiệu quả và bền vững. Nhà nước thống nhất quản lư đất đai theo lănh thổ quốc gia, cả về diện tích, chất lượng, giá trị kinh tế, văn hoá, xă hội, quốc pḥng, an ninh, môi trường; phân công hợp lư giữa các cơ quan quản lư nhà nước ở Trung ương, đồng thời có sự phân cấp, phân quyền phù hợp, hiệu quả đối với các địa phương…," ông Nguyễn Phú Trọng nói trong diễn văn bế mạc.
Nguồn: BBC Tiếng Việt
Nh́n vào bầu cử của Philippines, với Ferdinand "Bongbong" Marcos Jr vừa trở thành Tổng thống và Sara Duterte trở thành Phó Tổng thống, báo chí quốc tế đều cho rằng đây là rủi ro cho nền dân chủ của Philippines.
Ferdinand "Bongbong" Marcos Jr là con trai của một gia tộc đầy tai tiếng về tham nhũng, với người cha là Cố Tổng thống Ferdinand Marcos từng bị cáo buộc là ăn cắp nhiều kho báu từ ngân sách quốc gia và sỡ hữu nhiều bất đông sản hoành tráng trong và ngoài nước, c̣n bà vợ Imelda Marcos th́ sống xa hoa với bộ sưu tập giày có đến hơn 3000 đôi, bao nhiêu bộ quần áo đắt tiền, có những bộ không mặc đến bao giờ. Sự xa hoa tham nhũng của họ đă khiến người dân Philippines nổi giận vùng lên lật đổ họ và họ phải ra nước ngoài sống lưu vong một thời gian.
C̣n Sara Duterte là con gái của Rodrigo Duterte, Tổng thống đương nhiệm của Philippines, một vị Tổng thống nói năng thô lỗ, với chiến dịch chống ma túy bị cáo buộc là đă giết rất nhiều người không qua xét xử, c̣n đối ngoại th́ nghiêng về phía Trung Cộng, đến khi bị Trụng Cộng bắt nạt trên biển Đông th́ lại hơi quay đầu về phía Mỹ.
Với 2 người này, những vấn đề tự do dân chủ nhân quyền hay nạn tham nhũng, bất công xă hội của Philippines chả có hy vọng ǵ sáng sủa, c̣n đối ngoại, không biết sẽ như thế nào, hay lại tiếp tục “láu cá” kiểu Rodrigo Duterte?
Ít nhất là từ hai thập niên qua, từ Hoa Kỳ cho tới châu Âu, châu Á…có vẻ như nền dân chủ ở nhiều nơi trên thế giới đang bị thoái trào, với sự lên ngôi của những Tổng thống, Thủ tướng ít nhiều đều có xu hướng mỵ dân, độc tài và kéo nền dân chủ của các quốc gia đó đi lùi lại.
SONG CHI
Không cần vũ khí tối tân, Trung Quốc đang hủy hoại người Mỹ bằng thứ 'độc dược' này
B́nh luận Xuân Trường • 20:20, 10/05/22
Đảng Cộng sản Trung Quốc rất “thực tế”, bởi có lẽ họ tin rằng họ không đủ khả năng “hạ gục” nước Mỹ thông qua các biện pháp chiến tranh thông thường, nhưng lại có thể dễ dàng hủy hoại từ từ người Mỹ cả về thể chất lẫn tinh thần bằng các loại chất gây nghiện mạnh...
Tử vong cao hơn cả tai nạn giao thông và súng đạn cộng lại
Theo New York Times, mỗi năm có hơn 100,000 người Mỹ tử vong v́ sử dụng ma túy quá liều, nhiều hơn cả tai nạn giao thông và tử vong do súng cộng lại.
Ở tuổi 27, Sean Blake ở Vermont đă thiệt mạng v́ sử dụng quá liều hỗn hợp rượu và fentanyl , một loại thuốc gây nghiện tổng hợp. Anh đă phải vật lộn t́m cách điều trị hiệu quả chứng nghiện liên tục tái phát của ḿnh, cùng các vấn đề sức khỏe tâm thần tiềm ẩn khác.
Cha mẹ của Sean Blake đă phải tiêu hết các khoản tiền tiết kiệm và hưu trí để chi trả cho việc điều trị của con. Tuy nhiên hầu hết các cơ sở điều trị trên toàn nước Mỹ không cung cấp các loại thuốc điều trị hiệu quả. Những ca tử vong như thế này khiến nền kinh tế Mỹ phải chi trả 1,000 tỷ đô la mỗi năm cho chi phí y tế…
Ngày 19/4 vừa qua, trong cuộc họp về khủng hoảng fentanyl, Đặc vụ Tuần tra Biên giới Mỹ Mark Dunbar ở nam California lưu ư rằng, số lượng thu giữ fentanyl đă tăng vọt trong năm ngoái.
Theo Breitbart, trong Năm tài chính 2022, kể từ ngày 1/10/2021, khoảng 5,300 pound fentanyl đă bị thu giữ tại biên giới Mỹ. Các số liệu chỉ ra rằng các vụ thu giữ fentanyl dưới thời Joe Biden, chỉ tính riêng trong năm 2021, đă tăng gấp 4 lần kể từ Năm tài chính 2019 khi Tổng thống Trump c̣n đương chức.
Đặc vụ Dunbar cho biết, fentanyl chủ yếu được vận chuyển vào Mexico từ Trung Quốc trước khi các băng đảng ma túy Mexico vận chuyển số lượng lớn qua biên giới phía nam của nước Mỹ. Có thể nói, Trung Quốc là “nguồn cơn” của vấn nạn lạm dụng thuốc gây nghiện tại Mỹ.
Trung Quốc “bảo kê” các “tập đoàn” sản xuất thuốc giả trộn ma túy
ĐCSTQ đă biến Mexico thành nơi trung chuyển, là bàn đạp để khởi đầu cho một “cuộc chiến nha phiến” với Mỹ khi cung cấp các thành phần nguyên liệu cho các tập đoàn ma túy tại Mexico để sản xuất meth, heroin và fentanyl gây nghiện cao, rồi tuồn qua đường biên giới cung ứng “hàng cấm” vào tận các thị trấn nhỏ cho đến các thành phố lớn tại Mỹ.
Trong một cuộc phỏng vấn với người dẫn chương tŕnh Lara Logan của Foxnews, Phó đặc vụ phụ trách Jon DeLena thuộc Cơ quan thực thi ma túy New England cho biết, ĐCSTQ đă thành lập một liên minh với các băng đảng ma túy Mexico để vận chuyển các mặt hàng thuốc gây nghiện, và sau đó rửa tiền thông qua hệ thống tài chính của ĐCSTQ có mặt ở khắp nơi.
Ông Jon DeLena nói: “Chúng tôi biết hiện nay có những tổ chức, các băng đảng Mexico, đang sản xuất những viên thuốc làm giả Adderall (thuốc kích thích làm tăng hoạt động của một số hóa chất năo), và thành phần trộn trong thuốc đó không có ǵ khác ngoài methamphetamine (ma túy đá).
“Chúng tôi biết rằng những người đang lạm dụng Adderall chính là trẻ em, thanh thiếu niên Mỹ. Họ trà trộn các loại thuốc này nhằm mục tiêu vào thế hệ trẻ của chúng ta”.
Chỉ riêng số ca tử vong do Fentanyl đă tăng gấp đôi mỗi năm kể từ năm 2014. Năm 2019, FBI đă bắt giữ các băng đảng bán ma túy ở bang Virginia và thu giữ 30 kg Fentanyl từ Trung Quốc - lượng ma túy đủ để đầu độc giết chết 14 triệu người Mỹ.
Từ lâu, Fentanyl trở thành vấn đề nhức nhối của nước Mỹ. Phía Mỹ cho rằng hơn 95% Fentanyl vận chuyển vào Mỹ đến từ Trung Quốc. Fentanyl thường vào Mỹ bằng đường chuyển phát nhanh qua bưu điện hoặc tuồn qua biên giới Mexico. Loại ma túy kiểu thuốc phiện này ban đầu được sử dụng để trị chứng giảm đau và gây mê.
Fentanyl có thể kích hoạt các thụ thể opioid của cơ thể để tạo ra khoái cảm, nhưng đồng thời khiến người dùng trở nên nghiện thuốc và lệ thuộc vào nó. Những người hít nó cuối cùng sẽ khó thở và tử vong, mà “người hùng” George Floyd là một ví dụ với câu nói nổi tiếng trước khi chết: “Tôi không thể thở được”.
Độc tính của Fentanyl mạnh hơn Heroin từ 50 đến 100 lần, và nó c̣n nổi tiếng với một tên gọi khác: Thuốc “xác sống”. Fentanyl rẻ hơn và dễ vận chuyển hơn heroin, nên đă giúp nó trở thành loại “ma túy vua” mới.
Các loại ma túy này đều được sản xuất trong pḥng thí nghiệm của Trung Quốc, và là nguyên nhân số 1 gây ra các ca tử vong do sử dụng quá liều Opioid ở Mỹ. Các quan chức thực thi pháp luật Mỹ cho biết, các công ty hóa chất lừa đảo ở Trung Quốc hoạt động công khai và nằm ngoài tầm với của chính quyền Mỹ và là nguồn cung cấp ma túy lớn nhất.
Có điều, các tổ chức buôn bán ma túy của Trung Quốc chẳng buồn giữ bí mật. Băng nhóm người Trung Quốc tên là " Zheng" có ảnh hưởng lớn nhất và hiện diện đông nhất ở Mexico chuyên buôn bán ma túy đá và chất gây nghiện sản xuất từ Fentanyl.
“Tập đoàn” ma túy Zheng do hai cha con Fujing Zheng (38 tuổi) và Guanghua Zheng (65 tuổi) điều hành, có trụ sở chính tại Thượng Hải đă bán các chất ma tuư tổng hợp, bao gồm cả Fentanyl và quảng bá công khai trên các trang web bằng 35 ngôn ngữ, từ tiếng Ả Rập, tiếng Anh cho đến tiếng Iceland và tiếng Uzbek.
Cha con nhà Zheng c̣n khoe khoang rằng, pḥng thí nghiệm của họ có thể “tổng hợp gần như bất kỳ loại thuốc nào” và đă sản xuất 16 tấn hóa chất bất hợp pháp mỗi tháng. Tập đoàn ma túy Trung Quóc này c̣n tiếp thị trắng trợn đến mức, sẽ “cam kết” hoàn tiền cho người mua nếu “hàng cấm” bị hải quan Mỹ tịch thu.
Trong hơn một thập niên qua, “tập đoàn” Zheng đă vận chuyển Fentanyl và các hóa chất gây nghiện bất hợp pháp tới hơn 25 quốc gia và 35 tiểu bang nước Mỹ. Các quan chức Mỹ cho biết, với sự vươn xa các chân rết của tập đoàn ma túy Trung Quốc này, phần nào giúp giải thích số người chết tăng vọt tại Mỹ do sử dụng ma túy quá liều.
Năm 2018, cha con nhà Zheng đă bị Mỹ truy tố tội "âm mưu sản xuất và phân phối chất cấm vào Mỹ, điều hành tổ chức tội phạm ma túy, rửa tiền cùng các tội danh khác".
Báo cáo CDC tính đến ngày 8/3/2021 cho thấy, gần 29,000 người đă chết ở Mỹ do sử dụng quá liều liên quan đến Opioid, trong đó Fentanyl và các chất gây nghiện “anh em” của nó đứng đầu danh mục. Riêng năm 2018, đă có khoảng 70,000 người trẻ Mỹ đă chết v́ Fentanyl. Tỷ lệ người Mỹ chết v́ loại ma túy tổng hợp này đă trở thành con số gây sốc nếu so với năm 2013 chỉ có 3,100 trường hợp tử vong.
Lư giải cho sự gia tăng tỷ lệ tử vong đột biến này ở giới trẻ Mỹ, là v́ Fentanyl mạnh đến mức một túi Fentanyl có kích thước như gói đường nhỏ có thể “dư sức” cung cấp 500 liều gây chết người. Đồng nghĩa với việc nó có thể dễ dàng tuồn lậu qua đường bưu điện, mà như các đặc vụ FBI xác định, chúng là những “lô hàng siêu nhỏ khó xác định và khó bắt giữ hơn nhiều so với những lô hàng heroin, cocaine hoặc cần sa”.
Các tập đoàn ma túy Trung Quốc chỉ gửi trực tiếp một lượng nhỏ Fentanyl tới các “đại lư” buôn bán ma túy nhỏ ở Mỹ hoặc Canada, nhưng lại vận chuyển số lượng lớn nguyên liệu sản xuất ma túy cho các băng nhóm tội phạm ở Mexico.
Sau đó các băng nhóm ma túy tại Mexico sẽ trộn các chất tổng hợp thành heroin và các hợp chất khác, ép chúng thành những viên thuốc giảm đau giả và lưu hành vào Mỹ.
Mùa hè 2020, các nhà chức trách Mỹ đă phát hiện 20,000 viên thuốc trộn Fentanyl giấu trong chiếc Mini Cooper tại trạm kiểm soát San Ysidro, và một tuần sau tịch thu thêm 11,500 viên nữa.
Fentanyl đă được sử dụng cách đây nhiều thập niên như một loại thuốc giảm đau cực mạnh, mạnh gấp 100 lần so với morphin, và chỉ được các bác sĩ Mỹ kê đơn cho những bệnh nhân đang phải chịu các cơn đau dữ dội trong quá tŕnh điều trị ung thư.
Những kẻ buôn bán ma túy bắt đầu sử dụng Fentanyl vào giữa những năm 2000, và phổ biến hơn vào năm 2014 và 2015 v́ dễ kiếm và mang lại lợi nhuận lớn. Theo Cục Quản lư Thực thi Dược phẩm Mỹ, với 1,500 đô la/kg “vốn” nguyên liệu, có thể mang lại 1.5 triệu đô la lợi nhuận sau khi làm giả thành thuốc viên.
Có một nơi duy nhất cung ứng nguyên liệu độc hại vô tận cho băng đảng Mexico. Đó chính là Trung Quốc, nơi ĐCSTQ “thống trị” toàn bộ lĩnh vực hóa chất và dược phẩm của thế giới, không chỉ thuốc thành phẩm, mà c̣n hoạt chất dược phẩm.
ĐCSTQ “vũ khí hóa” ma túy, âm mưu hủy hoại giới trẻ Mỹ?
Có thể nói các loại độc dược gây nghiện có xuất xứ từ Trung Quốc đă và đang hủy hoại hệ thần kinh của giới trẻ Mỹ. Thực chất, người Mỹ không hẳn đă sợ một cuộc tấn công hạt nhân hay e ngại vũ khí cơ giới “tối tân” của ĐCSTQ, mà họ đang “đau đầu” và lo lắng trước “kế hoạch” tàn phá nước Mỹ bằng virus và ma túy của ĐCSTQ.
Có lẽ giờ đây người dân Mỹ đă nhận ra cuộc “tấn công diệt chủng" có kế hoạch của ĐCSTQ đối với nước Mỹ nếu nh́n vào toàn bộ cuộc khủng hoảng Fentanyl hiện nay.
Năm 2018, Tổng thống Donald Trump đă chỉ đích danh các loại thuốc giảm đau nhóm Opioid - ngày càng bị công dân Mỹ lạm dụng - đang được sản xuất chủ yếu tại Trung Quốc, và yêu cầu ĐCSTQ công khai lượng Fentanyl bất hợp pháp. Tất nhiên, ĐCSTQ “không dám” phủ nhận, nhưng lại công kích cáo buộc và mô tả b́nh luận của Tổng thống Trump là "vô trách nhiệm" và "không thể chấp nhận được".
Để hiểu được động lực cuộc “diệt chủng” nhằm vào nước Mỹ, cần phải xem xét đặc điểm “lạ thường” tại Trung Quốc, nơi mà các thương vụ kinh doanh mờ ám giữa quan chức của ĐCSTQ luôn gắn chặt với các băng nhóm tội phạm có tổ chức.
Nổi trội nhất hiện nay chính là mô h́nh mà ĐCSTQ thường xuyên áp dụng: Đó là sử dụng các nhóm tội phạm có tổ chức để thực hiện các vụ bắt cóc và cấu kết với nhau để mổ cướp nội tạng, mà nạn nhân là các tù nhân lương tâm, các phật tử Tây Tạng, người Duy Ngô Nhĩ, các học viên Pháp Luân Công và đôi khi cả dân thường.
Dưới sự “phớt lờ” và “bảo kê” của các quan chức ĐCSTQ hủ bại, các nhóm tội phạm có tổ chức đă dễ dàng bỏ qua các biện pháp kiểm soát, bằng cách thay đổi cấu trúc hóa học của Fentanyl, nhằm qua mặt các nhà chức trách Mỹ trong việc buôn bán thuốc giảm đau thuộc nhóm Opioid.
Nói cách khác, ĐCSTQ đă “vũ khí hóa” tất cả các loại thuốc và một số dược phẩm ở thị trường chợ đen. Khi ấy, Fentanyl được trộn lẫn với lượng rất nhỏ các loại thuốc khác, nhất là heroin, để tăng hiệu lực, được sản xuất với giá thành thấp, và chuyển đến Mỹ thông qua “đế chế” cartel ở Mexico.
Điều bi thảm nhất chính là giới trẻ Mỹ đang chết ṃn mà không hề cố ư dùng ma túy, bởi đơn giản thuốc giả và một số loại thuốc không kê đơn đang được “tẩm thuốc” Fentanyl. Mỗi ngày có tới 128 người Mỹ chết v́ sử dụng quá liều Opioid.
Một nguồn tin từ Cục Pḥng chống ma túy Mỹ (DEA) cho biết, cuộc tấn công Fentanyl của ĐCSTQ vào Mỹ có thể khiến số người chết lên tới hàng triệu người nếu không được kiểm soát: "Fentanyl có khả năng gây tử vong, thậm chí ở liều rất thấp. Chỉ cần liều nhỏ cỡ 0.25mg là có thể gây chết người".
Liệu đây có phải là chiến lược “mật ngọt” của ĐCSTQ trong việc cố t́nh giết chết 100,000 người Mỹ mỗi năm mà không cần một “tốn” viên đạn. Mục tiêu quan trọng nhất mà ĐCSTQ nhắm tới chính là giới trẻ Mỹ đang ở độ tuổi gia nhập quân ngũ.
Chính quyền Tổng thống Trump khi ấy đă liệt kê tất cả các sản phẩm liên quan đến Fentanyl vào danh mục "thuốc nguy hiểm nhất", và mô tả đây là cuộc khủng hoảng ma túy "nghiêm trọng nhất" mà nước Mỹ từng đối mặt.
Điều này cho thấy Tổng thống Trump đă nh́n “thấu” âm mưu của ĐCSTQ nhằm hủy diệt sức khỏe thể chất và tinh thần của thanh thiếu niên tại Mỹ, khi nguyên nhân gây tử vong số 1 trong những người trẻ tuổi tại Mỹ là do Fentanyl.
Tuy nhiên, ĐCSTQ không chỉ có Mexico "tiếp tay". Đảng Dân chủ tại Mỹ đă ủng hộ chính sách “Biên giới mở” cũng như ủng hộ dự luật “phi h́nh sự hóa” việc dùng cần sa, đă "vô t́nh" trở thành cánh tay đắc lực cho kế hoạch thâm hiểm của ĐCSTQ nhằm vào nước Mỹ.
Đảng Dân chủ ủng hộ các chính sách liên quan tới ma túy, cần sa
Tất cả các loại thuốc giảm đau tổng hợp phần lớn được sản xuất tại Trung Quốc và Mexico, đang làm trầm trọng thêm t́nh trạng nghiện ma túy ở Mỹ. Số người trẻ Mỹ chết v́ thuốc giảm đau Fentanyl đă khiến Tổng thống Donald Trump vừa mới nhậm chức đă phải tuyên bố t́nh trạng khẩn cấp quốc gia vào năm 2017.
Có điều, tất cả những hệ lụy này đều bắt nguồn chính sách khuyến khích ma tuư từ thời chính quyền Barack Obama.
Chính sách khuyến khích ma tuư của Obama không chỉ nằm trong Đạo luật Chăm sóc y tế hợp túi tiền (ObamaCare), mà c̣n nhất quán với hàng loạt chính sách của ông ta trong việc ưu ái tội phạm ma tuư, hay hỗ trợ nhà ở hào phóng cho các con nghiện.
Không chỉ miễn trừ trách nhiệm pháp lư cho các con nghiện, cung cấp thuốc gây nghiện miễn phí qua ObamaCare, Barack Obama c̣n liên tiếp đề xuất Quốc hội Mỹ thông qua các khoản ngân sách hỗ trợ các con nghiện ma tuư, ví dụ như đề xuất trích ngân sách 550 triệu USD năm 2012 nhằm hỗ trợ nhà ở cho các con nghiện ma tuư, đề xuất ngân sách 1.1 tỷ USD để mở rộng chương tŕnh hỗ trợ các con nghiện lạm dụng Opioid ngay trước khi Barack Obama rời Nhà Trắng không lâu (tháng 6/2016).
4 năm sau, vào ngày 4/12/2020, Hạ viện Mỹ do Đảng Dân chủ kiểm soát đă bỏ phiếu thông qua một dự luật, theo đó sẽ “phi h́nh sự hóa” (decriminalize) cần sa ở cấp liên bang, nhằm thay đổi một chính sách bị coi là thất bại khi h́nh sự hóa việc dùng cần sa.
Những dân biểu thuộc Đảng Dân chủ hậu thuẫn dự luật về cần sa cho biết, đạo luật sẽ giúp giải tỏa các ảnh hưởng tệ hại của cuộc chiến chống ma túy, bằng cách đưa cần sa ra khỏi danh sách bị liên bang kiểm soát và để cho tiểu bang tự đặt luật về cần sa.
Dự luật cũng sẽ dùng số tiền có được từ thuế tiêu thụ đặc biệt (excise tax) có từ cần sa, để tài trợ cho cộng đồng dân chúng từng bị ảnh hưởng từ các cuộc chiến chống ma túy trước đây, trang trải chi phí xem xét, hủy bỏ các hồ sơ bắt giữ và các bản án cấp liên bang về sử dụng cần sa.
Đáng buồn thay, đa số các tiểu bang ở Mỹ hiện giờ đều hợp pháp hóa việc dùng cần sa, dưới các h́nh thức khác nhau. Dưới thời cựu Thống đốc Jerry Brown và Thống đốc đương nhiệm Gavin Newsom, chính quyền tiểu bang California đă mở cửa nhà tù, trả tự do cho hàng ngàn người di cư bất hợp pháp, mà nhiều trong số đó là thành viên cartel Mexico.
Khủng hoảng biên giới Mỹ-Mexico “tiếp tay” cho ĐCSTQ
“Cartel” là tên gọi chung cho một tổ chức tội ác tại Mexico, sống bằng nghề buôn lậu ma tuư và có tôn ty trật tự giống hệt như một doanh nghiệp. Các cartel đều mở các doanh nghiệp b́nh thường để dùng chúng hợp pháp hoá số tiền bẩn khổng lồ có được nhờ buôn lậu ma tuư.
Các cuộc giao tranh giữa quân đội Mexico và các tập đoàn ma túy (cartel) đă buộc các cartel lớn phải phân thành các cartel nhỏ hơn. Nó phân nhánh thành cartel Sinaloa do ông trùm El Chapo nổi tiếng cầm đầu kiểm soát hầu hết hoạt động buôn bán ma tuư ở phía Bắc Mexico. Cartel Los Zetas do những cựu quân nhân bỏ ngũ thành lập kiểm soát hầu hết phía Đông Mexico.
Trong ṿng 16 tháng kể từ khi Joe Biden nhậm chức Tổng thống, biên giới phía nam nước Mỹ đă trở thành một mớ hỗn độn, tới mức chỉ chính quyền Biden đă phải lên tiếng cảnh báo nước Mỹ sẽ phải đối mặt với số di dân bất hợp pháp nhiều hơn bất kỳ thời điểm nào trong 20 năm qua. Có điều trong 4 năm dưới thời Tổng thống Donald Trump, biên giới Mỹ-Mexico dường như đă được kiểm soát khá tốt.
Biên giới Mỹ-Mexico đă nhiều lần tồi tệ đến mức, Bộ An ninh Nội địa Mỹ đă phải yêu cầu chính quyền liên bang hỗ trợ thêm các đặc vụ Tuần tra Biên giới Mỹ để đối phó với lượng lớn người bất hợp pháp vượt qua biên giới.
Cơ quan Thực thi Nhập cư và Hải quan Mỹ cũng ghi nhận một số lượng kỷ lục 3,500 trẻ vị thành niên không có người lớn đi cùng tự vượt biên đang chầu chực ở các trạm kiểm soát dọc biên giới. Con số này cộng với khoảng 8,500 trẻ vị thành niên đang ở các trại tạm trú do Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Mỹ quản lư, đă trở thành gánh nặng tài chính cho ngân sách Mỹ.
Vậy ai hưởng lợi từ ḍng người di cư bất hợp pháp đông đảo này đổ vào Mỹ? Jaeson Jones, đội trưởng sĩ quan đă nghỉ hưu thuộc Bộ phận T́nh báo và Chống Khủng bố của Bộ An toàn Công cộng bang Texas cho biết: Chính là các cartel Mexico.
Jaeson Jones cho biết: “Đó không chỉ là vấn nạn buôn người, mà Fentanyl đă tràn vào đất nước chúng ta như một thứ vũ khí giết người. Có một thực tế là các nhóm cartel đă chuyển đổi vai tṛ, từ nhóm tội phạm có tổ chức ban đầu thành thực thể thống trị đất nước song song với chính phủ Mexico”.
Các cartel này là các tổ chức buôn bán ma túy xuyên quốc gia có kỷ luật, được quân sự hóa, và đang kiểm soát nhiều chính quyền địa phương ở phía nam biên giới Mỹ-Mexico. Đáng lo ngại hơn, cartel Sinaloa có chân rết ở 54 quốc gia trong khi cartel Jalisco có mặt trên 48 quốc gia.
Hiện tại, cartel Mexico đang kiểm soát toàn bộ khoảng 2,000 dặm của biên giới Mỹ-Mexico, và các tập đoàn ma túy này có quan hệ với ĐCSTQ, nơi cung cấp các nguyên liệu thô cần thiết để sản xuất ma túy đá và Fentanyl.
Không chỉ vậy, cartel c̣n cải tiến các quy tŕnh để đưa những người di cư bất hợp pháp vượt biên giới vào Mỹ theo các tuyến đường mà các băng đảng, buôn lậu vạch sẵn. Không chỉ có những người di cư từ Mexico và Trung hoặc Nam Mỹ, mà c̣n có cả người Trung Quốc trong “đội ngũ” dân nhập cư bất hợp pháp đang lầm lũi tiến về biên giới phía tây nam nước Mỹ...
Xuân Trường
Thủ tướng Anh Boris Johnson đă phát biểu tại một cuộc họp báo ở Thụy Điển với Thủ tướng Magdalena Andersson sau khi kư tuyên bố an ninh chưa từng có.
Ông Johnson giải thích theo thỏa thuận, hai nước sẽ giúp đỡ nhau "theo yêu cầu" trong trường hợp có mối đe dọa.
Ông nói: "Hai nền dân chủ tự do đối mặt với một cuộc tấn công th́ họ sẽ muốn hỗ trợ lẫn nhau."
"Cho dù đó là thảm họa hay một cuộc tấn công quân sự, những ǵ chúng tôi đang nói hôm nay là theo yêu cầu từ bên kia, chúng tôi sẽ hỗ trợ họ."
Kể từ khi các lực lượng Nga xâm lược Ukraine vào ngày 24/2, đă xuất hiện những báo cáo rằng các binh sĩ Nga có tinh thần chiến đấu thấp và điều này ngày càng gia tăng khi xung đột tiếp tục. Theo Cục quản lư quân sự Zaporizhzhia viết trên Telegram, “T́nh h́nh quân sự ở khu vực Zaporizhia không có ǵ thay đổi đáng kể. Kẻ thù không tiến hành các hoạt động thù địch, nhưng liên tục nă pháo vào các vị trí của quân ta”.
“Theo người dân địa phương, ở Polohy, quân đội Nga đă tự bắn vào khoảng 20 chiếc ô tô của họ chỉ để tránh phải đi ra tiền tuyến.”
Bài đăng nói thêm rằng các binh sĩ Nga được cho là đă t́m cách đổ lỗi cho “đại diện của phong trào kháng chiến trong lănh thổ bị chiếm đóng tạm thời của vùng Zaporizhzhia” về những chiếc xe bị phá hủy.
Bài đăng trên Telegram cho biết thêm, “T́nh trạng tinh thần và tâm lư của những kẻ xâm lược vẫn ở mức thấp, việc sử dụng đồ uống có cồn và t́nh trạng đào ngũ có hệ thống đang diễn ra.”
Đây không phải là báo cáo đầu tiên về việc tinh thần quân đội Nga xuống thấp trong cuộc chiến ở Ukraine. Nó cũng không phải là báo cáo đầu tiên cho thấy binh sĩ Nga tự hủy tài sản quân sự của ḿnh để tránh giao tranh.
Cơ quan An ninh Ukraine (SSU) thường xuyên chia sẻ các cuộc gọi bị nghe lén trên trang web của họ và tuần trước báo cáo rằng một binh sĩ Nga nói với một người thân ở Nga rằng các binh sĩ từ chối tiến hành các cuộc tấn công mới vào khu vực Kharkiv của Ukraine.
Người lính bị nghe lén đă nói, “Nói tóm lại, chúng tôi đă từ chối tham gia vào vụ điên khùng này, bạn hiểu không? Và họ đối xử với chúng tôi ở đây thực sự tồi tệ, gần như đến mức hành quyết. Chúng tôi muốn rời đi, nhưng họ không cho phép.”
Theo SSU, một người lính khác nói với cha ḿnh qua điện thoại, “Trung đoàn của con c̣n một chiếc xe tăng. V́ vậy, chính chúng con đă phá hủy chiếc xe tăng này vào buổi sáng để không phải đi [ra trận].”
Kể từ khi bắt đầu cuộc chiến, NATO ước tính rằng Nga đă mất từ 7.000 đến 15.000 binh sĩ.
Ông Zelensky cho biết: “Bộ tư lệnh Nga nhận thức rơ rằng sẽ có thêm hàng ngh́n binh sĩ Nga thiệt mạng và hàng ngh́n người khác sẽ bị thương trong những tuần tới.”
Cuộc chiến Ukraine tuy chưa kết thúc nhưng điều chắc chắn là Putin sẽ thảm bại, khiến nước Nga suy sụp và sẽ không c̣n một ảnh hưởng đáng kể nào trên thế giới sau đó. Nó cũng đă khiến thế giới dân chủ nhận ra là hợp tác với các chế độ độc tài chỉ giúp chúng mạnh lên và đe dọa ḥa b́nh. Phong trào toàn cầu hóa bất chấp chế độ chính trị đă chấm dứt để từ nay chỉ c̣n hợp tác giữa các nước dân chủ. Sẽ không có thế chiến, ngay cả căng thẳng, nhưng trao đổi giữa các nước dân chủ giầu mạnh và các nước độc tài sẽ chỉ giới hạn ở mức tối thiểu cần thiết. Một cách cụ thể, các vốn đầu tư sẽ chỉ dồn vào các nước dân chủ và các thị trường lớn cũng sẽ chỉ mở rộng cửa cho các nước dân chủ. Trung Quốc dĩ nhiên sẽ bị cô lập v́ c̣n nguy hiểm hơn cả Nga và sẽ khủng hoảng nghiêm trọng v́ kinh tế quá phụ thuộc vào ngoại thương và đầu tư nước ngoài. Không nên quên rằng trước cuộc xâm lăng vào Ukraine của Putin, mối lo chính của các nước dân chủ là Trung Quốc. Putin đă chỉ tạm thời đánh lạc hướng lo âu của thế giới. Cũng nên biết kinh tế Trung Quốc thực ra đă khủng hoảng, vấn đề chỉ là Bắc Kinh c̣n che giấu được t́nh trạng khủng hoảng tới bao giờ.
Giai đoạn đánh đu đang cáo chung. Các quốc gia từ nay sẽ phải chọn lựa giữa dân chủ và phát triển hay độc tài và bế tắc. Chọn lựa hiển nhiên bởi v́ Nga sẽ suy sụp sau cuộc chiến này, chưa chắc đă giải quyết nổi các vấn đề sống c̣n của chính ḿnh, nói ǵ giúp đỡ được ai. Trung Quốc cũng sẽ co cụm lại để tự lo cho ḿnh bởi v́ đó là phản xạ tự nhiên của một đế quốc khi gặp khó khăn và Trung Quốc là một đế quốc chứ không phải một quốc gia. Trung Quốc sẽ không c̣n là một chỗ dựa hay một đe dọa cho bất cứ nước nào.
Tuy vậy trong ba cuộc biểu quyết gần đây tại Liên Hiệp Quốc về cuộc chiến Ukraine, nhất là cuộc biểu quyết đuổi Nga ra khỏi Hội Đồng Nhân Quyền, chính quyền cộng sản Việt Nam đă chọn lập trường theo Trung Quốc, bênh Nga và chống lại Mỹ và thế giới dân chủ. Đă thế c̣n chấp nhận diễn tập quân sự với Nga. Dưới mắt thế giới, Việt Nam đă chọn đứng vào phe của cái xấu và cái ác sắp thảm bại. Dĩ nhiên là có những lư do, thí dụ như vũ khí của quân đội Việt Nam phần lớn nhập khẩu từ Nga và cần những thiết bị bảo tŕ từ Nga, không nên chọc giận Bắc Kinh nhất là đă cam kết hỏi ư kiến họ trong các vấn đề đối ngoại, việc đuổi Nga ra khỏi Hội Đồng Nhân Quyền tạo ra một tiền lệ đáng sợ cho chính quyền cộng sản Việt Nam, cũng có thể có những món nợ chưa được công khai hóa v.v. Phải thận trọng, nhưng thận trọng không đồng nghĩa với run sợ, cũng không thể v́ sợ chết mà tự sát. Trong bối cảnh hiện nay, với một chút khéo léo, vẫn có thể lấy lập trường đúng mà không khiêu khích Nga và Trung Quốc. Phải chăng Đảng Cộng Sản Việt Nam đă chọn cái xấu, cái ác và cái gian v́ chính bản chất của nó xấu, ác và gian hay chỉ v́ họ vẫn chưa lớn lên được trong trí tuệ và tầm nh́n ?
Vào năm 2019 tất cả các nghiên cứu đều cho rằng Việt Nam là nước có cơ hội thuận lợi nhất không chỉ trong vùng mà trên toàn thế giới v́ là điểm đến của các công ty đa quốc rút khỏi Trung Quốc và cũng là nước mà thế giới cần tranh thủ để đương đầu với tham vọng của Trung Quốc trên Biển Đông. Nhưng rồi dịch Covid-19 đ́nh hoăn tất cả. Bây giờ cuộc chiến Ukraine khiến các nước dân chủ xét lại chính sách hợp tác và thái độ của Việt Nam đang khiến họ thất vọng. Trừ khi có một thay đổi lập trường nhanh chóng, mạnh mẽ và quả quyết, Đảng Cộng Sản sẽ làm mất đi một vận hội lớn không bao giờ t́m lại được nữa của đất nước. Dân chủ hóa quả quyết và tức khắc là lối thoát cho Việt Nam. Hơn lúc nào hết đấu tranh cho dân chủ cũng là đấu tranh cứu nước.
- Nguyễn Gia Kiểng
Chủ tịch Quốc hội Việt Nam Vương Đ́nh Huệ cho biết ông đang rất quan tâm diễn tiến trên thị trường chứng khoán.
Phát biểu tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội sáng 11/5 liên quan vấn đề thị trường chứng khoán, trái phiếu doanh nghiệp, Chủ tịch Quốc hội Vương Đ́nh Huệ nhấn mạnh "thị trường chứng khoán quá bất thường".
"Ngày nào tôi cũng xem chứng khoán. Thị trường gần đây bất thường, có phiên giảm đến hơn 4,4%, rồi hôm qua (ngày 10/5) th́ có phiên giao dịch "sáng nắng, chiều mưa". Thị trường gần đây bất thường, không ngày nào ổn định, có yên tâm được không?"
"Nghị định vừa ban hành đă nói không chặt chẽ, sơ hở th́ ai chịu trách nhiệm chỗ này. Đừng có đổ thừa cho khách quan. Lỗi chủ quan th́ phải quy trách nhiệm chỗ này. Cơ quan nào, ai chịu trách nhiệm chuyện này chứ không nói chung chung được.”
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
