Vụ trưởng Vụ Giáo dục đại học nói gì về việc GS Đại Học Mỹ không thể làm hiệu trưởng ở VN?

[Romano]

Việc VN không cho GS Trương Nguyện Thành làm hiệu trưởng khiến ông bỏ về Mỹ đang là vấn đề được dư luận rất quan tâm trong những ngày qua. Phải chăng những qui định của Vn đã lỗi thời trong việc chiêu mộ người tài về xây dựng đất nước. Để trả lời cho câu hỏi này mời độc giả xem bài phỏng vấn với Vụ trưởng Vụ Giáo dục đại học... Vụ trưởng Vụ Giáo dục đại học cho biết, có rất nhiều hiệu trưởng xuất thân từ các GS giỏi, sau khi đã tích luỹ đủ kiến thức, kinh nghiệm quản trị, quản lý trường đại học nhưng rất nhiều GS giỏi không bao giờ trở thành hiệu trưởng.
Liên quan đến việc GS Trương Nguyện Thành “không đủ tiêu chuẩn” bổ nhiệm hiệu trưởng Đại học Hoa Sen, mới đây, Vụ trưởng Vụ Giáo dục đại học Nguyễn Thị Kim Phụng chia sẻ với VTC News xung quanh vấn đề này.

- Việc GS Trương Nguyện Thành không đủ tiêu chuẩn bổ nhiệm hiệu trưởng Đại học Hoa Sen khiến ông quyết định quay trở lại Mỹ dạy học đang xôn xao dư luận, khiến không ít người nuối tiếc. Bản thân bà thấy thế nào?

Luật Giáo dục đại học hiện hành (được ban hành từ năm 2012) quy định một trong các điều kiện của hiệu trưởng là phải tham gia quản lý cấp khoa, phòng của cơ sở giáo dục đại học ít nhất 5 năm.

Đó là quy định mang tính định lượng rõ ràng về điều kiện này. Tuy nhiên, chính điều này đã bó hẹp nguồn ứng viên hiệu trưởng. Những quy định như vậy là một trong các lý do cần phải sửa đổi bổ sung Luật Giáo dục đại học và hiện nay, Luật này đang trong quy trình sửa đổi, bổ sung.

Điều lệ trường đại học quy định thẩm quyền xem xét, công nhận hiệu trưởng của các trường đại học tư thục thuộc chủ tịch uỷ ban nhân dân cấp tỉnh, thành phố.

Tôi hiểu rằng, quy định của Luật Giáo dục đại học nêu trên là cơ sở để Chủ tịch Uỷ ban nhân dân TP.HCM không công nhận chức danh hiệu trưởng Trường đại học Hoa Sen đối với GS Thành.

Bởi vì, khi Luật đang có hiệu lực thì từ Bộ Giáo dục - Đào tạo đến các cơ quan có thẩm quyền khác hay các tổ chức, cá nhân có liên quan đều phải tuân thủ, thực thi.

Mặc dù vậy, tôi vẫn cho rằng nếu trường Đại học Hoa Sen và ứng viên hiệu trưởng thực sự có quyết tâm cao thì vẫn có thể vừa đạt được hợp tác, vừa thực hiện đúng Luật, không nhất thiết phải bổ nhiệm chức danh hiệu trưởng ngay ở thời điểm mà điều này còn đang trái với quy định hiện hành hoặc chấm dứt hợp tác.

- Có ý kiến cho rằng, việc một GS được nước Mỹ công nhận với nhiều kinh nghiệm và thành tích lại không đủ tiêu chuẩn làm hiệu trưởng một trường đại học tư thục ở Việt Nam là một điều vô lý, do tiêu chuẩn đó quá khắt khe?

Bản chất của Luật pháp là các quy tắc mang tính pháp lý cao được cả xã hội trực tiếp hoặc gián tiếp tham gia xây dựng theo quy trình nghiêm ngặt. Vì vậy, khi đang có hiệu lực thì phải được các cơ quan, tổ chức, cá nhân…tuân thủ nghiêm minh. Quy định như vậy để mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, theo nguyên tắc của nhà nước pháp quyền.

Dù vậy, mỗi quy định thường được xây dựng, ban hành phù hợp với một quốc gia nhất định, ở những giai đoạn nhất định, thích ứng với điều kiện kinh tế, văn hoá, xã hội và trình độ, kinh nghiệm lập pháp của giai đoạn đó, quốc gia đó. Tiêu chuẩn hiệu trưởng trong Luật Giáo dục đại học là một trong các quy định như vậy.

Hiệu trưởng và GS là hai chức danh rất khác nhau nên ở Việt Nam và hầu hết các nước, tiêu chuẩn hiệu trưởng và tiêu chuẩn giáo sư của trường đại học được quy định khác nhau.

Theo đó, có rất nhiều hiệu trưởng xuất thân từ các GS giỏi, sau khi đã tích luỹ đủ kiến thức, kinh nghiệm quản trị, quản lý trường đại học nhưng rất nhiều GS giỏi không bao giờ trở thành hiệu trưởng.

- Qua sự việc này, phải chăng quy định trong Luật Giáo dục đại học hiện hành không còn phù hợp với thực tế, thưa bà?

Qua hơn 5 năm thực hiện, đã có một số điều của Luật Giáo dục đại học không còn phù hợp với thực tiễn, trong đó có quy định về tiêu chuẩn hiệu trưởng các trường đại học.

Từ đầu năm 2017, Chính phủ đã trình lên Quốc hội đề xuất sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Giáo dục đại học.

Quốc hội đã ban hành Nghị quyết số 34/2017/QH14 ngày 8 tháng 6 năm 2017, trong đó có điều chỉnh Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2017, đưa vào kế hoạch sửa đổi bổ sung Luật này.

Cùng với một số nội dung khác, nội dung về tiêu chuẩn hiệu trưởng trường đại học đang được Ban soạn thảo đưa vào Dự thảo Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Giáo dục đại học theo hướng mở rộng diện ứng viên hiệu trưởng và nâng quyền tự chủ cho các trường trong việc này cao hơn so với Luật hiện hành.

- Nếu vẫn giữ tiêu chuẩn có kinh nghiệm 5 năm làm lãnh đạo phòng/khoa của một cơ sở giáo dục đại học trong nước mới đủ chuẩn làm hiệu trưởng, chắc người thuộc top xuất sắc của thế giới vẫn trượt chức hiệu trưởng đại học ở Việt Nam?

Chưa bao giờ có quy định phải có kinh nghiệm 5 năm làm lãnh đạo phòng/khoa của một cơ sở giáo dục đại học trong nước.

Luật hiện hành quy định điều kiện tham gia quản lý cấp khoa, phòng của cơ sở giáo dục đại học ít nhất 5 năm đã bao gồm cả cơ sở giáo dục đại học nước ngoài. Hiện nay, quy định đang được xem xét để sửa đổi, bổ sung cho phù hợp hơn và trình Quốc Hội cho ý kiến trong thời gian tới.

- Liệu có xảy ra tình trạng chảy máu chất xám không khi nhiều nhà khoa học Việt Nam ở các trường đại học, các trung tâm nghiên cứu danh tiếng của thế giới muốn về Việt Nam làm việc, cống hiến nhiều hơn nữa nhưng lại gặp khó khăn ngay trên chính đất nước của mình, thưa bà?

Hiện nay, nhiều nhà khoa học Việt Nam đang công tác ở các cơ sở giáo dục đại học, cơ sở nghiên cứu khoa học nước ngoài đã và đang trở về Việt Nam để làm việc, cống hiến cho đất nước ở nhiều vị trí khác nhau, không chỉ có một vị trí là hiệu trưởng trường đại học.

Các cơ sở đào tạo, nghiên cứu của Việt Nam cũng đã và đang mở rộng cửa để chào đón đội ngũ trí thức này và quá trình thu hút nhân tài, hợp tác trong đào tạo, nghiên cứu đang ngày càng hiệu quả.

Những gì là điểm nghẽn hay rào cản về cơ chế ảnh hưởng đến chủ trương trên đều đang được cơ quan có thẩm quyền và các bên khai thông, trên tinh thần tôn trọng pháp luật và cùng xây dựng cơ chế hợp tác hiệu quả.

Chúng ta nên nhìn vấn đề trên bình diện rộng, không nên vì một hiện tượng cá biệt mà phủ nhận quá trình đổi mới của đất nước, phủ nhận sự cống hiến của đội ngũ các nhà khoa học Việt Nam ở nước ngoài đối với đất nước ở rất nhiều cương vị khác nhau.

- Nếu như trước đây, Việt Nam đặc cách phong GS cho ông Ngô Bảo Châu thì bây giờ Bộ GD có thể đặc cách công nhận bổ nhiệm hiệu trưởng đối với ông Thành được hay không, thưa bà?

Theo quy định của pháp luật, việc GS Trương Nguyện Thành không thuộc thẩm quyền của Bộ GD-ĐT.

Với vai trò là cơ quan quản lý Nhà nước về giáo dục đào tạo, liên quan đến sự việc này, Bộ GD-ĐT đang tích cực thực hiện vai trò của cơ quan chủ trì soạn thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục đại học.

Ban soạn thảo đang thực hiện quy trình trình Quốc Hội cho ý kiến để chỉnh sửa Dự thảo Luật nói chung và quy định về tiêu chuẩn hiệu trưởng nói riêng ngày càng hợp lý hơn.

Về làm lính thì không vấn đề, về để điều hành quản lý dứt khoát không được, bởi đa số Giảng viên cán bộ quản lý đều là đảng viên,không lẻ một kẻ có lý lịch " không rỏ ràng " lại được quyền chỉ huy sai bảo họ hay sao ? Các anh đừng có mơ !!! Biết đâu một ngày đẹp trời anh lại xúi giục bọn sinh viên nổi loạn thì nguy to, bài học từ chính quyền VNCH không ai rõ hơn người CS.....

Ừ , túm lại cũng phải có quen biết gốc mạnh, mới nắm được nhỮng chức vụ cao , các bạn cũng từng thấy và nghe nói con ông này , cháu ông kia lên chức ào ào chỉ trong vòng 6 tháng tới 1 năm, và chỉ cần năm năm là lên tới thành quỷ thành ma luôn rồi... chưa kể bằng giả ì xèo , trong khi bằng thiệt thì về quê cày ruộng đó là sự thật xãy ra hàng ngày tại vn thời điểm này.

hahah!! chuyện này khỏi nói thì ai cũng biết .. ông này đâu có gốc rể, con ông cháu cha nào đâu .. dù có cái kiến thức ở bên mỹ , nhưng mà ông này chỉ có một "sơ yếu lý lịch" là con cháu của bọn "phản động" thì làm sao mà nắm đầu chúng đuợc .. giúp chúng xong thì cái kết là bị đạp ra khỏi cữa .. đó là nghề của cộng sãn mà .. không dể ăn với cái bọn "vắt chanh bỏ vỏ" .. hiểu rồi há ông ..

Thử nghĩ xem người dân Việt Nam quan tâm đến chuyện này àh...Việt Kiều mà đòi về nước leo lên đầu dân Việt ngồi ai mà chịu quan tâm...Còn về lại Mỹ thì ít nhiều bị tỵ nạn chửi lên đầu...nhưng cũng tội ông GS này bị một bài học về lại Mỹ bị nguời nhà và những nguời cộng đồng xung quanh nói to nhỏ...Chỉ có nuớc chui xuống đất mà sống...nhưng dẫu sao cũng biết là bị thất bại dám đối diện với sự thật còn hơn nhiều nguời Việt ko dám đối diện với sự thật mà lúc nào cũng dùng chữ nghiã để che đậy sự thật thất bại của mình...

tưởng về Việt Nam làm hiệu trưởng để kiếm một mớ nhưng bạn đã LẦM khi sang Việt Nam để bây giờ nghe tiếng thở dài

không ngạc nhiên miền Nam thua trận vì có quá nhiều người khờ, nói tẹt móng lợn là ngu ... thời buổi nầy mà còn tin VC thì cứ tin đi .. good luck

Ai biểu không vô băng ... đảng thì thôi ...bye

đã bảo rồi,

ông này làm chuyện tào lao.
bằng cao học Mỹ sánh sao Bằng Hồ ?
bằng Hồ dạy thói côn đồ
dạy đi cướp giật, đào mồ mả cha
đâm ông, chém chú, thuốc bà
đứa nào làm được mới ra Bắng Hồ.

VC cần ổng về giảng dạy chớ không phải cần ổng điều hành , nó không cho là đúng rồi, cho rồi thành tiền lệ sao

mấy người học cao đôi khi "ngu bất chợt" , không hiểu the way it works

Cái vấn đề là thằng có bẳng cấp tai Mỹ nó ngu ngu chưa hiểu ra triết lý muốn tiến thân nhanh trong XH của xứ 1-SVPK (Sao vàng Phúc kiến) thì phải có cái bằng "đảng tịch" lận lưng... tuổi đảng càng cao thì leo lên càng chót vót chứ..

Học ở Mỹ có bằng cấp rồi về cái xứ 1-SVPK có bao nhiêu tuổi đảng lận túi đây ! mà đua đòi làm Hiệu Trưởng 1 Trường học..

Chắc chắn phải là đảng viên .

ngu dân để dễ bề cai trị là chính sách của cộng sản. không những chỉ muốn dân ngu mà còn nhu nhược nữa.