Trump đang bị đẩy vào thế nguy hiểm cực kỳ

[pizza]

Lời chứng của các chuyên gia luật đưa Tổng thống Trump vào thế nguy hiểm? Đảng Dân chủ triệu tập 3 giáo sư luật, họ cho rằng hành động của ông Trump đáng bị luận tội liên quan lạm quyền, hối lộ, cản trở.

Tại phiên điều trần hôm 4/12, Ủy ban Tư pháp Hạ viện đã nghe lời chứng của 4 giáo sư luật: Noah Feldman, Giáo sư tại Trường Luật Harvard đồng thời là Giám đốc Chương trình Julis-Rabinowitz về người Do Thái và người Israel; Pamela Karlan, Giáo sư luật tại Trường Luật Stanford; Michael Gerhardt, Giáo sư tại Trường Luật Bắc Carolina; và Jonathan Turley, Giáo sư luật tại Trường Luật Đại học George Washington.

Trong đó, 3 giáo sư luật được đảng Dân chủ triệu tập đều cho rằng hành động của Tổng thống Trump đáng bị luận tội liên quan đến lạm quyền, hối lộ, cản trở Quốc hội và cản trở công lý.

Trong khi đó, một giáo sư luật được lựa chọn bởi những người Cộng hòa không đồng ý, nói rằng cuộc điều tra luận tội do đảng Dân chủ lãnh đạo là “cẩu thả”, “vội vàng” và thiếu lời khai từ những người có kiến ​​thức trực tiếp về các sự việc liên quan, nhấn mạnh rằng các chứng cứ hiện tại không đủ để cáo buộc ông Trump phạm tội.

Giáo sư luật của Đại học Harvard, ông Noah Feldman, được đảng Dân chủ triệu tập, cho rằng hành vi của ông Trump phản ánh mối lo ngại được thể hiện trong Hiến pháp, “rằng một tổng thống đương nhiệm sẽ lạm dụng quyền lực để làm sai lệch kết quả của cuộc bầu cử tổng thống vì lợi ích của ông ta”.

“Nếu chúng ta không thể luận tội một tổng thống lạm dụng chức vụ của mình vì lợi ích cá nhân, chúng ta không còn sống trong một nền dân chủ. Chúng ta sống trong một chế độ quân chủ hoặc chúng ta sống dưới chế độ độc tài”, ông Feldman nói thêm.

Giáo sư trường đại học Stanford, ông Pamela Karlan nói rằng ông Trump đã lạm dụng quyền lực của mình bằng cách yêu cầu sự tham gia của nước ngoài vào một cuộc bầu cử ở Mỹ. Karlan cho biết các hành động của Trump, cấu thành tội nhận hối lộ theo cách hiểu của các nhà soạn thảo Hiến pháp.



Tổng thống Mỹ Donald Trump. (Ảnh: Reuters)

Giáo sư Jonathan Turley của Đại học Luật George Washington - nhân chứng duy nhất được đảng Cộng hòa lựa chọn, không đồng ý rằng các hành động của Tổng thống đã cấu thành tội hối lộ và cho rằng bằng chứng không hỗ trợ đầy đủ cho các cáo buộc của đảng Dân chủ.

Tuy nhiên, Jonathan Turley cũng không cho rằng cuộc điện đàm giữa ông Trump với Zelenskiy hôm 25/7 là cuộc gọi “hoàn hảo”, và nói rằng sử dụng viện trợ quân sự của Mỹ để điều tra một đối thủ chính trị, nếu được chứng minh, có thể là một hành vi phạm tội.

Còn Giáo sư luật của Đại học Bắc Carolina Michael Gerhardt chỉ trích những người Cộng hòa vì “để mặc cho tổng thống tấn công vào Hiến pháp”. “Hiến pháp của chúng ta tạo ra các biện pháp bảo vệ, ngăn chặn việc thành lập một vị vua trên đất Mỹ. Không ai, kể cả tổng thống, nằm ngoài quy định của Hiến pháp và luật pháp của chúng tôi”, ông Gerhardt nói.

Lời chứng của các chuyên gia luật hiến pháp được đảng Dân chủ triệu tập rõ ràng đang đẩy Tổng thống Mỹ vào tình thế nguy hiểm. Bởi đây là căn cứ để Ủy ban Tư pháp xây dựng báo cáo luận tội trình Hạ viện bỏ phiếu quyết định luận tội ông Trump hay không.

Cuộc điều tra luận tội được khởi xướng vào tháng 9. Trọng tâm của cuộc điều tra luận tội là xác định liệu ông Trump có lạm dụng quyền lực của văn phòng để buộc Ukraine điều tra cựu Phó Tổng thống Joe Biden, ứng cử viên hàng đầu cho đề cử của đảng Dân chủ để chạy đua với ông Trump trong cuộc bầu cử năm 2020 hay không.

Ủy ban Tình báo Hạ viện hôm 3/12 công bố báo cáo sau quá trình thu thập chứng cứ, cáo buộc Tổng thống Mỹ Donald Trump lạm dụng quyền lực. Sau khi bỏ phiếu, báo cáo luận tội được chuyển sang Ủy ban Tư pháp.

Trên cơ sở báo cáo của Ủy ban Tình báo và kết quả điều trần do Ủy ban Tư pháp thực hiện, Ủy ban Tư pháp sau đó sẽ trình báo cáo tổng hợp ra Hạ viện. Tại đây, chỉ cần đa số thành viên Hạ viện đồng ý thì Tổng thống Trump sẽ chính thức bị luận tội. Theo trình tự, khi có quyết định luận tội của Hạ viện, hồ sơ sẽ được chuyển lên Thượng viện để xét xử. Thượng viện khi đó trở thành một toà án đặc biệt. Tại đây, một tổng thổng chỉ bị tuyên là có tội khi có ít nhất 2/3 tổng số thượng nghị sĩ bỏ phiếu đồng ý.

VietBF@ sưu tầm.

Đáng đời nghe DUMP ... hay gieo gió thì gặp bão thôi. Người đời nói không SAI, càng tự cao "tôi là TT thông minh nhất nước Mỹ ... shit" thì càng hống hách và té đau thôi, nghe mà thúi hơn cái bồn cầu công cộng. Từ chức đi là vừa DUMP.
Hỡi những người tỵ nạn mũi tẹt da vàng ... nhất là ở Cali, Texas .... thức tĩnh đi , đừng có thấy DUMP là đảng Cộng Hòa, chống TRUNG CỘNG là tôn thờ DUMP như cha, có điều chắc treo ảnh DUMP trên bàn thờ ông bà luôn rồi.
DUMP một tên kỳ thị, dối trá, chuyên moi móc chuyện, miệt thị da màu ... thích thêm thù bớt bạn, chũ nghĩa da trắng ... có ngày nó cũng không tha cho gđ các người đâu, cũng tống hết bọn NGU như bây về nước hết, các ngươi cũng là tỵ nạn gốc Việt cả mà thôi.

Tin ba lap pizza
Nguon tu ddau??

CNN MSNBC Fake news???

Originally Posted by GreyTiger

Đáng đời nghe DUMP ... hay gieo gió thì gặp bão thôi. Người đời nói không SAI, càng tự cao "tôi là TT thông minh nhất nước Mỹ ... shit" thì càng hống hách và té đau thôi, nghe mà thúi hơn cái bồn cầu công cộng. Từ chức đi là vừa DUMP.
Hỡi những người tỵ nạn mũi tẹt da vàng ... nhất là ở Cali, Texas .... thức tĩnh đi , đừng có thấy DUMP là đảng Cộng Hòa, chống TRUNG CỘNG là tôn thờ DUMP như cha, có điều chắc treo ảnh DUMP trên bàn thờ ông bà luôn rồi.
DUMP một tên kỳ thị, dối trá, chuyên moi móc chuyện, miệt thị da màu ... thích thêm thù bớt bạn, chũ nghĩa da trắng ... có ngày nó cũng không tha cho gđ các người đâu, cũng tống hết bọn NGU như bây về nước hết, các ngươi cũng là tỵ nạn gốc Việt cả mà thôi.

may nen lo cai nuoc vietnam cua nay di thang cho de may mot tao so chung may nhu tay tang thi o do ma cho mo qua day may anh nguoi viet hai ngoai oi cuu chung em cac anh la khuc ruot ngan dam

Bài viết như vậy mà cũng bỏ công đọc rồi đưa ra lý luận tầm phào. Đây không phải là cuộc điều trần, và tất cả những ý kiến của những người này đều không mang tính cách pháp lý trong đó. Nói đúng ra thì đây chỉ là một buổi trà đàm và chỉ có như vậy thôi.
Lý do đảng DC mời những người này đến cũng chỉ là muốn chuyện "Luận Tội" được sự đồng thuận của người dân mà có thể kéo dài. Vì trên thực tế thì cho đến hiện nay vẫn không có một bằng chứng nào đủ để luận tội TT. Nếu cuộc luận tội chấm dứt thì xem như họ đã thua trắng, thua cả tự ti và thua luôn cả cử tri cho đối thủ của mình. Cho nên, họ không màng đưa ra những đòn hạ cấp nhất, ví dụ như bà giáo sư mang một thằng bé 13 tuổi ra làm ví dụ để chỉ nói một câu "Trump không phải là Vua". Cái thất bại là sau đó phải ngõ lời xin lỗi. Và rồi những người khác thì một mực cho rằng Trump nên bị truất phế, bởi vì báo cáo của hạ viện bảo rằng Trump có tội. Thậm chí có một ông còn khá hơn nữa, ông ta bảo rằng "Nếu đã luận tội mà luận không được thì cuộc điều trần sẽ không còn ý nghĩa nữa"
Nói chung thì đảng DC mỗi lúc càng đi quá xa với điểm bắt đầu của họ. Điều này sẽ dẫn họ đến những thất bại khác và mất luôn cả uy tín của đảng sau này.

Originally Posted by nguoikhongten0224

may nen lo cai nuoc vietnam cua nay di thang cho de may mot tao so chung may nhu tay tang thi o do ma cho mo qua day may anh nguoi viet hai ngoai oi cuu chung em cac anh la khuc ruot ngan dam

Một lũ thổ tả chuyên nói láo gạt người.