Georgia thúc đẩy sửa đổi Luật bầu cử dựa trên một lời nói dối - VietBF
 
 
 
News Library Technology Giải Trí Portals Tin Sốt Home

HOME

NEWS 24h

ZONE 1

ZONE 2

Phim Bộ

Phim Lẻ

Ca Nhạc

Breaking

Go Back   VietBF > USA NEWS > USA NEWS ZONE 1


Closed Thread
 
Thread Tools
Old 04-11-2021   #1
cha12 ba
R9 Tuyệt Đỉnh Tôn Sư
 
cha12 ba's Avatar
 
Join Date: Jan 2013
Posts: 37,973
Thanks: 81,074
Thanked 56,785 Times in 24,152 Posts
Mentioned: 430 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 10758 Post(s)
Rep Power: 75
cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11
cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11
Default Georgia thúc đẩy sửa đổi Luật bầu cử dựa trên một lời nói dối

04/11/21

Yes, the Georgia election law is that bad

The debate over whether Georgia’s law really suppresses voting reveals just how imperiled American democracy is.

By Zack Beauchamp@zackbeauchampzack@vox.com



Biên dịch: Tran Nguyen & Duong

Cuộc tranh luận về việc liệu luật của Georgia có thực sự cản trở người dân bỏ phiếu cho thấy nền dân chủ của Mỹ bị bế tắc như thế nào.

Luật bầu cử mới của Georgia SB 202, mà nhiều chuyên gia đánh giá là một cuộc tấn công vào tính công bằng cơ bản của các cuộc bầu cử ở bang này, được nhiều đảng viên Đảng Dân chủ hàng đầu so sánh với luật Jim Crow (luật thi hành phân biệt chủng tộc). Giờ đây, một số nhà quan sát đang phản đối, cho rằng dự luật này chính là ngày tận thế của nền dân chủ.

Trên trang Thời Báo New York, Nate Cohn kết luận rằng “các điều khoản bỏ phiếu của luật không có khả năng ảnh hưởng đáng kể đến tỷ lệ cử tri đi bầu hoặc cơ hội của đảng Dân chủ”. Will Saletan cho rằng bộ luật có một số điều khoản rắc rối, nhưng dự luật cũng có những điều khoản tốt và các nhà phê b́nh đă “thổi phồng” mối quan tâm của họ. Brian Riedl, một thành viên cấp cao tại Viện bảo thủ Manhattan, viết rằng “ư tưởng đây là một cuộc chiến lịch sử về quyền bỏ phiếu đơn giản là vô lư”

Ở một cấp độ, đó là một chủ đề tranh luận hợp lí và các nhà phê b́nh đưa ra một số điểm có lư. Nghiên cứu về ảnh hưởng của các yêu cầu về ID cử tri thường không ảnh hưởng đến số cử tri đi bỏ phiếu; mô tả của Tổng thống Joe Biden về dự luật là "Bộ luật Jim Crow thái quá" chắc chắn đă phóng đại trường hợp này.

Nhưng đồng thời, một số cuộc thảo luận về dự luật ở bang Georgia gây thất vọng sâu sắc. Việc xem xét bộ luật thường diễn ra mà không có kết nối với bối cảnh nảy sinh luật ngay từ đầu.

Sự thật cơ bản về SB 202 là thế này: Sự tồn tại của nó được xây dựng trên một lời nói dối. Việc thông qua dự luật được thúc đẩy bởi những tuyên bố vô căn cứ về gian lận trong cuộc bầu cử tổng thống Georgia - những lời nói dối mà Donald Trump đă lan truyền và tiếp tục lan truyền, với sự giúp đỡ của cả đảng Cộng ḥa cấp bang và quốc gia.

“Tổng thống Biden, cánh tả và các phương tiện truyền thông quốc gia quyết tâm phá hủy sự tôn nghiêm và an ninh của ḥm phiếu,” Thống đốc Georgia Brian Kemp cho biết trong một tuyên bố sau khi dự luật được kư kết.

Vấn đề khi thảo luận dự luật này trong phạm vi hẹp của những ǵ điều khoản này hoặc điều khoản kia để làm ǵ đồng nghĩa với việc ngầm thừa nhận rằng sự tồn tại của dự luật này là hợp lí: lư do để thông qua nó là hợp pháp chứ không phải là một nỗ lực để tiếp tục một câu chuyện về lừa đảo bầu cử.

“Cuộc thảo luận này giống như cuộc tranh luận giữa những năm 2000 về việc liệu tra tấn có hiệu quả hay không. Về cơ bản th́ không, nhưng để có được cuộc tranh luận đó là phải ngầm thừa nhận một vài điều, ”Seth Masket, một nhà khoa học chính trị tại Đại học Denver, viết.

Dự luật Georgia không chỉ đơn thuần là tổng các điều khoản của nó ở một quốc gia mà 60% đảng viên Cộng ḥa tin rằng cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 “đă bị đánh cắp” khỏi tay Trump thông qua hành vi gian lận cử tri - nó xác thực một lời nói dối đang ăn ṃn nền dân chủ Mỹ. Nó cũng mở rộng và làm sâu sắc thêm một chiến dịch cũ của Đảng Cộng ḥa nhằm nâng cao hệ thống có lợi cho họ.

Giải thích ngắn gọn cho cuộc tranh luận về các điều khoản của dự luật
Chúng ta sẽ cùng xem luật bầu cử mới của Georgia thực sự làm ǵ.

SB 202 là một bộ luật lớn, bao gồm một số điều khoản liên quan đến các khía cạnh khác nhau của luật bầu cử. Trong phân tích của ḿnh, Cohn chia các điều khoản này thành bốn nhóm: các quy định mới về bỏ phiếu vắng mặt, các quy tắc bỏ phiếu trực tiếp mới, các thay đổi đối với bầu cử bỏ phiếu và mở rộng quyền lực của cơ quan lập pháp tiểu bang đối với việc quản lư bầu cử.

Nhiều người chỉ trích luật Georgia, kể cả bản thân tôi, lập luận rằng tập hợp các điều khoản cuối cùng này là điều đáng lo ngại nhất. Nó mang lại cho Đại hội đồng do Đảng Cộng ḥa kiểm soát ở Georgia quyền kiểm soát hiệu quả đối với Hội đồng bầu cử của bang và trao quyền cho hội đồng của bang tiếp quản các hội đồng hạt địa phương - về mặt chức năng cho phép Đảng Cộng ḥa lựa chọn những người chịu trách nhiệm bác loại bỏ phiếu bầu không hợp lệ ở những nơi nghiêng về đảng Dân chủ như Atlanta.

Saletan lập luận rằng có đủ các biện pháp bảo vệ trong dự luật để ngăn chặn việc lạm dụng các quyền lực này, nhưng đây là quan điểm thiểu số. Những người ủng hộ quyền bầu cử, các chuyên gia mà tôi đă nói chuyện và thậm chí cả Cohn đều cho rằng quyền lực có khả năng bị lạm dụng nghiêm trọng ở đây. “Điều này thể hiện một mối đe dọa rơ ràng đối với nền dân chủ Mỹ,” ông kết luận sau khi phân tích sâu về các điều khoản mới.

Các lập luận nghiêm túc hơn cho rằng luật của Georgia không quá nguy hiểm tập trung vào ba nhóm khác của Cohn, bao gồm các quy định:

Mở rộng các yêu cầu về ID cử tri đối với các cuộc bỏ phiếu vắng mặt
Hạn chế triệt để việc sử dụng các thùng bỏ phiếu (đối với phiếu vắng mặt)
Mở rộng bỏ phiếu vào cuối tuần trong thời gian bỏ phiếu sớm
Yêu cầu các khu bầu cử lớn thực hiện các bước để hạn chế độ dài của đám đông
H́nh sự hóa việc cho cử tri thức ăn và nước uống trong khi họ xếp hàng chờ đợi (trừ nhân viên thăm ḍ ư kiến)
Rút ngắn thời gian giữa Ngày bầu cử và bất kỳ cuộc bầu cử bỏ phiếu nào tiếp theo từ chín tuần xuống c̣n bốn tuần, rút ​​ngắn đáng kể thời gian bỏ phiếu sớm cho các cuộc bỏ phiếu.
Những quy định này rơ ràng sẽ khiến việc bỏ phiếu qua đường bưu điện trở nên khó khăn hơn một chút; Tác động đến việc bỏ phiếu trực tiếp khó xác định hơn nhưng có thể khiến việc bỏ phiếu ở các khu vực nghiêng về đảng Dân chủ trở nên khó khăn hơn và dễ dàng hơn ở các khu vực thuộc Đảng Cộng ḥa.

Điều đáng ngạc nhiên: Có một số nghiên cứu khoa học chính trị cho rằng việc bỏ phiếu dễ dàng hơn hoặc khó hơn một chút, thông qua các chính sách như luật ID cử tri hoặc mở rộng việc sử dụng các thùng phiếu, không thực sự ảnh hưởng nhiều đến số cử tri đi bỏ phiếu.

Rich Lowry viết trong National Review: “Ở Hoa Kỳ hiện nay, với sự phổ biến rộng răi của bầu cử, những thay đổi nhỏ trong bầu cử không tước đi được quyền của mọi người,” Rich Lowry viết trong National Review. "Thật khó để tin rằng một cử tri thực sự sẽ bị cấm bỏ phiếu bởi các quy tắc mới của [Georgia]."

Lowry đang phóng đại hóa vụ việc. Các chuyên gia như Charlotte Hill, một ứng cử viên Tiến sĩ tại Đại học California Berkeley, người nghiên cứu về bầu cử, đă trích dẫn nghiên cứu cho thấy rằng cái gọi là cải cách "tiện lợi" giúp bỏ phiếu dễ dàng hơn thực sự có ư nghĩa đối với cử tri đi bỏ phiếu.

Tác động có thể xảy ra của các điều khoản tiếp cận lá phiếu của Georgia là những điều mà một người có khả năng suy nghĩ b́nh thường có thể không đồng ư. Bằng chứng về tác dụng của chúng không rơ ràng; việc cố gắng xác định chính xác những ảnh hưởng mà một số điều khoản nhất định của dự luật có thể có không chỉ là công bằng, mà c̣n rất quan trọng.

Nhưng đó không phải là cách hữu ích nhất để suy nghĩ về cuộc thảo luận về dự luật bầu cử ở Georgia.

Dự luật Georgia chứng thực lời nói dối chính của Trump
Các chính sách được đưa vào thực tiễn để giải quyết vấn đề. Trong trường hợp của SB 202, “vấn đề” đáng báo động thực ra rất đơn giản: đó chính là cử tri đang trải qua khủng hoảng tín nhiệm đối với kết quả buộc bầu cử 2020 và tính toàn vẹn của cuộc bầu cử tại Georgia.

Hạ nghị sĩ Barry Fleming, người bảo trợ dự luật, nói trong một cuộc tranh luận bảo vệ đề xuất: “Chúng ta sẽ khôi phục niềm tin vào hệ thống bầu cử bằng cách thông qua dự luật này.”

Nhưng đây là vấn đề hoàn toàn được phía Cộng ḥa đơn phương dựng lên. Từ Trump trở xuống, cho đến các lănh đạo và thành viên chủ chốt của đảng này, đă liên tục reo rắc nỗi nghi ngờ về tính chính đáng của kết quả cuộc bầu cử 2020. Bằng cách thông qua SB 202, phe Cộng ḥa của Georgia gần như đang chứng nhận lời nói dối của ḿnh.

Hăy suy nghĩ về điều này từ góc nh́n của một người tin vào câu chuyện bầu cử 2020 của Trump: rằng bỏ phiếu qua thư đă bị gian lận, và rằng chỉ có bỏ phiếu trực tiếp mới đáng tin, và những quan chức bầu cử địa phương ở những khu vực đông cử tri Dân chủ đều là lũ dối trá, và rằng những đảng viên Cộng ḥa ngu ngốc của tiểu bang như Tổng thư kư Bang Brad Raffensperger đă từ chối đứng ra ngăn chặn điều này bởi hèn nhát.

Tất nhiên, đây đều chỉ là hoang tưởng huyễn hoặc. Nhưng nếu bạn thực sự tin vào nó và muốn ngăn chặn lặp lại trong tương lai, th́ bạn có thể sẽ kư kết thông qua một dự luật như SB 202: thứ khiến cho việc bỏ phiếu qua thư trở nên khó khăn và tước đi quyền lực của những quan chức bầu cử “thất bại trong việc ngăn chặn việc đánh cắp” năm 2020.

Và điều đó, thực tế, đă hiện diện trong tâm trí những nhà lập pháp của tiểu bang khi họ soạn thảo dự luật. Stephen Fowler, một phóng viên đưa tin về các cuộc bầu cử ở Georgia, đă viết rằng “phần lớn các quan chức Đảng Cộng ḥa có chức sắc được bầu lên đều tham gia vào các chuỗi vụ kiện nông nổi cùng những âm mưu thâm độc nhằm cố gắng phá hoại và lật đổ cuộc bầu cử tiểu bang.” Hồi tháng 12, các đảng viên Cộng ḥa tại Hạ viện Georgia đă tổ chức một loạt các phiên điều trần trong đó có sự có mặt của những diễn giả như luật sự của Trump Rudy Giuliani để truyền bá các giả thuyết về cách cuộc bầu cử đă bị đánh cắp khỏi tay Trump.

Fleming đă viết hồi tháng 12 rằng: “Phía Dân chủ đang phụ thuộc vào những lá phiếu vắng mặt luôn bị nghi ngờ để dần chiếm lấy Georgia và các bang lân cận. Nếu như cuộc bầu cử là các thành phố ven biển, th́ các phiếu bầu vắng mặt sẽ là vùng hẻo lánh chốn bến tàu nơi bạn chẳng muốn bén mảng tới bởi nỗi lo bị chụp bao bắt cóc luôn thường trực."

Josh McLaurin, một đảng viên Dân chủ tại Hạ viện Georgia, đă nói với tôi rằng phe Cộng ḥa của tiểu bang là “một đảng có chính sách bầu cử được vận hành bởi “lời đại dối trá” của Trump" - SB 202 được thiết kế ngược để giải quyết những vấn đề hoàn toàn hoang tưởng được Trump và đồng minh nghĩ ra.

Các quy tắc mới không chỉ dựa trên một lời nói dối. Cách chúng vận hành cũng chứng thực lời nói dối đó.

Thành công và thất bại của chương tŕnh nghị sự phản dân chủ của phe Cộng ḥa
Đây là một phần bối cảnh khác của cuộc tranh luận xoay quanh các điều khoản SB 202 c̣n thiếu: Phe Cộng ḥa đang nỗ lực sửa chữa các quy định bầu cử của tiểu bang trên khắp đất nước để có thể chiếm ưu thế những năm về sau, một chiến dịch đang được tăng tốc sau cáo buộc gian lận bầu cử của Trump.

Theo Trung tâm Brennan, một viện phi đảng phái nghiên cứu về quyền bầu cử, hiện tại có khoảng 361 dự luật tại 47 hạ viện tiểu bang khắp đất nước hạn chế quyền chuyển nhượng - hầu hết đều cố gắng đặt giới hạn cho phiếu bầu vắng mặt. Những dự luật này, theo Brennan, là “phản ứng dữ dội trước lịch sử cử tri bỏ phiếu năm 2020” được thúc đẩy “dưới danh nghĩa đáp trả những cáo buộc vô căn cứ và phân biệt chủng tộc về gian lận bầu cử và bất thường trong bỏ phiếu.”

Cho đến nay, những dự luật mới chỉ được phía các chính quyền tiểu bang do phía Cộng ḥa nắm giữ như Georgia thông qua - và lịch sử đương thời cho thấy chúng chỉ có khả năng được thông qua ở chính quyền như vậy. Một bài báo mới được giáo sư khoa học chính trị University of Washington Jake Grumbach cho xuất bản đă cố gắng để đo lường sức khỏe của nền dân chủ trong 50 tiểu bang trong thời kỳ 2000 đến 2018. Các kết quả không hề mập mờ: những tiểu bang kiểm soát bởi phía Cộng ḥa có kết quả tương đồng với xu hướng đi xuống rộng răi và rơ rệt trong tình trạng nền dân chủ tiểu bang.

Tại thời điểm này, công bằng để nói, đảng Cộng ḥa đang nhắm đến hướng đi dài hạn, đôi khi là nỗ lực có hệ thống để thay đổi các quy định theo hướng có lợi cho ḿnh. Không phải mỗi chiến lược họ đưa ra đều có hiệu quả; phân vùng bỏ phiếu (gerrymandering), kể cả ở mức độ tiểu bang hay toàn quốc, đều có hiệu quả phe phái rơ rệt hơn là các luật danh tính cử tri.

Nhưng với thực tế rằng một số điều luật c̣n chẳng mang đến hiệu quả áp đảo kết quả không phải là một cái cớ cho phía Cộng ḥa. Cố gắng giết người cũng vẫn là một tội ác. Và tập trung quá nhiều vào các chi tiết của bất cứ dự luật nào không chỉ khiến cho ta bỏ qua toàn cảnh, mà c̣n b́nh thường hóa các chiến dịch phản dân chủ của phía Cộng ḥa.

Tất nhiên, phía Dân chủ cũng không nên nói dối hay thổi phồng về các điều luật ở Georgia. Nhưng họ nói đúng về việc dự luật bao gồm một số các điều khoản vô cùng nguy hiểm, và cũng đúng về bối cảnh rộng hơn cho thấy những khía cạnh khác hiện hữu trong cuộc chiến hiện tại xoay quanh bỏ phiếu.

Hakeem Jefferson, một nhà khoa học chính trị tại Stanford, đă viết: “Chúng ta đă quá ám ảnh với việc áng chừng nhân quả của các nỗ lực đàn áp mà quên đi cơ sở quy chuẩn quan trọng. Được bỏ phiếu là một quyền thiêng liêng. Việc tiếp cận điểm bỏ phiếu nên được mở rộng, chứ không phải thu hẹp.”

Trong lịch sử hiện đại chỉ có duy nhất một đảng có ứng viên tổng thống từ chối chấp nhận kết quả thua cuộc trong cuộc bỏ phiếu toàn quốc. Đó chính là đảng có ứng viên khăng khăng ḿnh đă thắng cuộc đua năm 2020, có các đảng viên tấn công lên đồi Capitol vào ngày 6 tháng Một trong nỗ lực giăy chết cuối cùng để níu kéo quyền lực. Giờ đây, đảng này đang dùng chính những ảo tưởng gian lận để hợp thức hóa những dự luật hành pháp như thứ đă được thông qua ở Georgia.

Và chúng ta có thể chuẩn bị bởi sẽ có thêm những cuộc tấn công vào tính toàn vẹn của cuộc bầu cử trong những tháng tới từ phía những hạ viện do Cộng ḥa làm chủ - bởi lẽ Đảng Cộng ḥa, với tư cách là một chính thể, có vẻ hoàn toàn sẵn sàng sử dụng những lời đại dối trá của Trump như một cái cớ để thâu tóm quyền lực.

Links:

https://www.vox.com/policy-and-polit...ocracy-big-lie
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	brian-kemp-georgia-governor-1200x800.jpg
Views:	0
Size:	97.1 KB
ID:	1772483  
cha12 ba_is_offline  
The Following 4 Users Say Thank You to cha12 ba For This Useful Post:
LangTu742010 (04-11-2021), meyeucon (04-11-2021), tayden (04-11-2021), The.Cuong (04-11-2021)
Old 04-11-2021   #2
LangTu742010
R5 Cao Thủ Thượng Thừa
 
Join Date: Mar 2017
Posts: 1,016
Thanks: 989
Thanked 843 Times in 473 Posts
Mentioned: 4 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 203 Post(s)
Rep Power: 10
LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7
LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7LangTu742010 Reputation Uy Tín Level 7
Default

Nhờ ơn Trời mà những bang Cộng Ḥa ngày càng trở nên tồi tệ bằng cách giới hạn quyền bầu cử
Thế mới biết là đảng Cộng Ḥa tại xứ Cờ Hoa này không thua ǵ MTGPMN khi chuyên đi chụp mũ đảng Dân Chủ là Cộng Sản nhưng thật ra thằng đưa ra luận điệu chụp mũ đó mới đích thực là Cộng Sản
LangTu742010_is_offline  
The Following 2 Users Say Thank You to LangTu742010 For This Useful Post:
cha12 ba (04-11-2021), The.Cuong (04-11-2021)
Old 04-11-2021   #3
cha12 ba
R9 Tuyệt Đỉnh Tôn Sư
 
cha12 ba's Avatar
 
Join Date: Jan 2013
Posts: 37,973
Thanks: 81,074
Thanked 56,785 Times in 24,152 Posts
Mentioned: 430 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 10758 Post(s)
Rep Power: 75
cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11
cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11cha12 ba Reputation Uy Tín Level 11
Default

Quote:
Originally Posted by LangTu742010 View Post
Nhờ ơn Trời mà những bang Cộng Ḥa ngày càng trở nên tồi tệ bằng cách giới hạn quyền bầu cử
Thế mới biết là đảng Cộng Ḥa tại xứ Cờ Hoa này không thua ǵ MTGPMN khi chuyên đi chụp mũ đảng Dân Chủ là Cộng Sản nhưng thật ra thằng đưa ra luận điệu chụp mũ đó mới đích thực là Cộng Sản

Buồn cười là ở Mỹ có đảng CS Mỹ mà, đâu cần chụp làm ǵ nhỉ.
cha12 ba_is_offline  
Old 04-11-2021   #4
The.Cuong
R5 Cao Thủ Thượng Thừa
 
Join Date: Jun 2013
Posts: 1,950
Thanks: 7,291
Thanked 4,161 Times in 1,628 Posts
Mentioned: 31 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 1105 Post(s)
Rep Power: 17
The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9
The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9The.Cuong Reputation Uy Tín Level 9
Default

Cách hay nhất và công bằng là dẹp cái vụ hệ thống bỏ phiếu bởi cử tri đoàn. Cứ theo Canada và nhiều quốc gia trên thế giới tính theo số phiếu phổ thông của cử tri. Đa số thắng thiểu số. Ư Dân là ư Trời, chớ không phải ư Hạ hay Thượng viện.
The.Cuong_is_offline  
The Following User Says Thank You to The.Cuong For This Useful Post:
wonderful (04-12-2021)
Closed Thread

User Tag List

Thread Tools

Facebook Comments


 
iPad Tablet Menu

HOME

Breaking News

Society News

VietOversea

World News

Business News

Other News

History

Car News

Computer News

Game News

USA News

Mobile News

Music News

Movies News

Sport News

ZONE 1

ZONE 2

Phim Bộ

Phim Lẻ

Ca Nhạc

Thơ Ca

Help Me

Sport Live

Stranger Stories

Comedy Stories

Cooking Chat

Nice Pictures

Fashion

School

Travelling

Funny Videos

NEWS 24h

HOT 3 Days

NEWS 3 Days

HOT 7 Days

NEWS 7 Days

HOT 30 Days

NEWS 30 Days

Member News

Tin Sôi Nổi Nhất 24h Qua

Tin Sôi Nổi Nhất 3 Ngày Qua

Tin Sôi Nổi Nhất 7 Ngày Qua

Tin Sôi Nổi Nhất 14 Ngày Qua

Tin Sôi Nổi Nhất 30 Ngày Qua
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.


All times are GMT. The time now is 00:57.
VietBF - Vietnamese Best Forum Copyright ©2006 - 2024
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Log Out Unregistered

Page generated in 0.13204 seconds with 13 queries