Đảng viên Đảng Dân chủ cấp cao chia tay với Pelosi về cuộc đại tu bầu cử: 'Vì lợi ích của các cử tri

Đảng viên Đảng Dân chủ cấp cao chia tay với Pelosi về cuộc đại tu bầu cử: 'Vì lợi ích của các cử tri của tôi'

Một nghị sĩ Đảng Dân chủ cấp cao đã phá vỡ hàng ngũ vào đêm thứ Tư để phản đối đạo luật chữ ký của Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi nhằm đại tu cách nước Mỹ bỏ phiếu, nói rằng dự luật này không tốt cho các cử tri ở khu vực đa số Da đen của ông.

Đại diện. Bennie Thompson , người đại diện huyện Quốc hội 2 Mississippi của trung xung quanh Jackson, là duy nhất bất đồng đảng Dân chủ khi họp kín của bà Pelosi vào chiều Thứ Tư thông qua dự luật 791 trang được gọi là HR 1. Dự luật reworks luật tài chính chiến dịch, mở rộng thư trong bầu cử và đặt ra vô số quy tắc để tiến hành bầu cử.

“Các cử tri của tôi phản đối phần phân chia lại của dự luật cũng như phần về tài chính công,” ông Thompson nói trong một tuyên bố với The Washington Times. “Tôi luôn lắng nghe và bỏ phiếu vì lợi ích của các cử tri của tôi.”
Ông Thompson , chủ tịch Ủy ban An ninh Nội địa, đã ủng hộ phiên bản trước đó của luật vào năm 2019. Ông đồng tài trợ cho HR 1 mới nhưng nói rằng ông không thể bỏ phiếu cho nó.

Điều khoản phân chia lại mà ông Thompson trích dẫn sẽ yêu cầu các tiểu bang thành lập các ủy ban phân chia lại độc lập để vẽ lại bản đồ quốc hội mỗi thập kỷ.

Việc phân chia lại các quan chức được bầu từ lâu đã trở thành ưu tiên của các thành viên tiến bộ hơn của Đảng Dân chủ. Họ cho rằng việc phân chia lại theo đảng phái làm cho các cuộc bầu cử trở nên kém cạnh tranh hơn. Tuy nhiên, các cộng đồng da màu đã đẩy lùi nhận định đó, cho thấy rằng việc tái phân chia độc lập sẽ làm loãng quyền biểu quyết của thiểu số.

Vào năm 2004, Đảng Dân chủ Alabama đã đưa ra chính xác lập luận đó trước Tòa án Tối cao, khẳng định rằng việc chấm dứt chế độ đảng phái sẽ phá vỡ các khu vực quốc hội chiếm đa số thiểu số - giống như điều mà ông Thompson đại diện.

Đảng này cho biết, các ủy ban độc lập có thể giúp ích cho đảng Dân chủ, nhưng không nhất thiết là các ứng cử viên thiểu số.

Điều khoản thứ hai mà ông Thompson nói rằng ông không thể ủng hộ sẽ tạo ra một hệ thống tài chính công mới cho các cuộc bầu cử liên bang. Luật quy định rằng các ứng cử viên quốc hội và tổng thống sẽ nhận được quyền truy cập vào quỹ của người đóng thuế trên cơ sở đối sánh 6 đối 1 miễn là họ đạt đến ngưỡng gây quỹ nhất định.

Hệ thống được đề xuất đã bị từ chối từ cả bên phải và bên trái. Đảng Cộng hòa cho rằng đó là việc sử dụng tiền thuế một cách vô trách nhiệm. Phe cực tả, bao gồm cả Đảng Xanh, cho rằng ngưỡng tài trợ công là quá cao và sẽ đè bẹp sự phản đối từ bên ngoài của hai đảng lớn.

Tuy nhiên, vụ đào tẩu của Thompson vẫn khiến các đồng nghiệp của ông ngạc nhiên, một nghị sĩ đảng Dân chủ nói với The Washington Times với điều kiện giấu tên.

Ông Thompson thường là đồng minh đáng tin cậy của bà Pelosi. Với tư cách là chủ tịch hội đồng An ninh Nội địa, ông cũng là người chỉ trích nghiêm khắc việc cựu Tổng thống Donald Trump đặt câu hỏi về cuộc bầu cử năm 2020.

Dân biểu hiện đang kiện cựu tổng tư lệnh vì bị cáo buộc đã kích động một cuộc nổi dậy ở Điện Capitol Hoa Kỳ để ngăn cản việc chứng nhận kết quả bầu cử.

Sự phản đối của ông đối với dự luật, có tiêu đề là “Đạo luật Vì Nhân dân”, nhấn mạnh luật đã trở nên hấp dẫn như thế nào.

Trong thời gian dẫn đầu cuộc bỏ phiếu, đảng Cộng hòa đã chỉ trích đề xuất chứa một loạt các điều khoản tự do. Một số, bao gồm cả cựu Phó Tổng thống Mike Pence, đã chỉ trích đạo luật này là một nỗ lực của đảng phái nhằm mang lại lợi ích cho đảng Dân chủ tại hòm phiếu.

GOP, đáng chú ý nhất, đã nhấn mạnh thực tế là luật pháp đã hệ thống hóa một số thực tiễn đã gây tranh cãi trong chiến dịch năm 2020. Ví dụ, HR 1 sẽ thực hiện đăng ký cử tri tự động cho mọi công dân. Nó sẽ mở rộng hơn nữa việc sử dụng bỏ phiếu vắng mặt và bỏ phiếu qua thư, có thể dễ bị gian lận.

Nó cũng sẽ đảm bảo quyền bỏ phiếu cho tất cả các trọng tội, trao quyền tiểu bang cho Đặc khu Columbia và ngăn các quan chức bầu cử địa phương cập nhật danh sách cử tri.

Tất cả những điều khoản đó làm cho dự luật bị hủy diệt ở Thượng viện. Trong phòng đó, dự luật sẽ cần sự hỗ trợ chéo từ ít nhất 10 đảng viên Đảng Cộng hòa để tồn tại sau một cuộc tấn công dự kiến. Cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện 220-210, trong đó không một đảng viên Cộng hòa nào bỏ phiếu "có", cho thấy điều này là cực kỳ khó xảy ra.