Suy nghĩ về cuộc kiểm toán Arizona: Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Dave tại Praying Medic vừa đăng một số suy nghĩ về Kiểm toán Arizona mà tôi nghĩ là thực sự tốt.

Tôi không đồng ý với từng điều ở đây, nhưng tôi nghĩ hầu hết nó đều rất xuất sắc và tôi muốn chia sẻ với bạn.

Bạn có thể tìm thấy trang web của Dave tại PrayingMedic.com .

Và bây giờ tôi sẽ cung cấp cho bạn những bài đăng của anh ấy chính xác như anh ấy đã viết chúng.

Phần 1:

Suy nghĩ về cuộc kiểm toán Arizona

Một số người hy vọng rằng cuộc kiểm toán AZ sẽ cung cấp bằng chứng cho thấy hàng trăm nghìn phiếu bầu bất hợp pháp đã được bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2020. Họ mong đợi được nghe bằng chứng rằng Donald Trump đã thắng cử. Cuộc kiểm toán ở Arizona sẽ không bao giờ lật ngược kết quả của cuộc bầu cử quốc gia. Đó không phải là mục đích của cuộc kiểm toán.
Nếu bạn đang cảm thấy thất vọng, có thể là do bạn đã có những kỳ vọng không thực tế.

Báo cáo kiểm toán cung cấp chính xác những gì tôi đã hy vọng. Bài học lớn nhất là việc Ben Cotton trình bày về hành vi phạm tội thay mặt cho những người vận hành Hệ thống Quản lý Bầu cử Thống trị của Quận Maricopa. Cotton đã chứng minh rằng hệ thống kết nối với Internet, cho phép truy cập từ xa và phần mềm bảo mật và chống vi rút của nó chưa bao giờ được cập nhật. Quan trọng nhất, Cotton cung cấp bằng chứng cho thấy những người điều hành hệ thống đã xóa dữ liệu bầu cử một cách có phương pháp và liên tục ngay trước các sự kiện quan trọng có thể cho thấy có gian lận.

Bài thuyết trình của Cotton thật tai hại vì chính Dominion điều hành hệ thống quản lý bầu cử. Theo Adrian Fontes, cựu Biên tập viên Quận Maricopa, Dominion có văn phòng tại Trung tâm Bầu cử Quận Maricopa và quận sử dụng hai nhà thầu Dominion toàn thời gian quản lý hệ thống. Nếu Dominion quản lý hệ thống, rất có thể họ sẽ là những người phải đối mặt với truy tố hình sự.

Bằng chứng được đưa ra ngày hôm qua sẽ khiến bất kỳ quận nào sử dụng Hệ thống bỏ phiếu Dominion phải xem xét kiểm tra cuộc bầu cử của họ. Việc Cotton cung cấp bằng chứng về hành vi phạm tội đã đóng băng trên chiếc bánh.

Một giờ trước khi báo cáo được công bố, AG Brnovich đã đưa ra một tuyên bố nói rằng, "Tôi sẽ thực hiện tất cả các hành động cần thiết được hỗ trợ bởi các bằng chứng và nơi tôi có thẩm quyền pháp lý."

Brnovich có đủ động cơ để truy tố những kẻ vi phạm pháp luật. Các quốc gia sử dụng hệ thống Dominion hiện có một trận chiến khó khăn nếu họ có ý định tranh luận rằng việc kiểm tra là không cần thiết.

Phần 2:

Suy nghĩ về cuộc kiểm toán Arizona Phần 2 - Thống trị

Điều quan trọng nhất rút ra từ cuộc kiểm toán Maricopa có thể là phần cứng và phần mềm của Hệ thống bỏ phiếu Dominion là một cơn ác mộng về an ninh mạng. Giám sát viên Hạt Maricopa sắp mãn nhiệm Steve Chucri đã thừa nhận trong một cuộc trò chuyện bị rò rỉ rằng với tư cách là một thương hiệu, Dominion là chất phóng xạ. Ngay cả khi không có vấn đề thực tế nào được tìm thấy với hệ thống quản lý bầu cử của họ, niềm tin của công chúng đối với Dominion đã bị phá hủy và niềm tin vào công ty có thể sẽ không bao giờ được xây dựng lại.

Vì Dominion quản lý hoạt động bầu cử của Maricopa với các nhà thầu của chính mình, nên bất kỳ sự cố nào từ cuộc điều tra của Bộ trưởng Tư pháp đều khiến Dominion có nguy cơ bị thiệt hại thêm đối với thương hiệu của mình. Khi thương hiệu của Dominion bị hoen ố, bất kỳ ai sử dụng phần cứng và phần mềm của họ sẽ phải chịu sự giám sát và chỉ trích ngày càng tăng của công chúng.

Tại một thời điểm nào đó, tên của công ty sẽ phải được xóa bỏ và chúng sẽ được đổi thương hiệu, giống như những gì họ đã làm trong quá khứ. Nhưng thiệt hại đối với Dominion có thể sẽ lan sang ES&S và Smartmatic vì hệ thống quản lý bầu cử của họ được xây dựng trên kiến ​​trúc tương tự. Về điểm đó, cuộc kiểm tra pháp y ở Texas sẽ tỏ ra thú vị vì máy Dominion bị cấm sử dụng ở Texas.

Những người thua cuộc lớn nhất từ ​​cuộc kiểm toán Maricopa có thể không phải là Ban kiểm soát như chúng tôi đã nghi ngờ. Dominion và các nhà sản xuất hệ thống bầu cử khác có thể bị thiệt hại nhiều nhất về lâu dài.

Phần 3 và đây thực sự là phần hay nhất:

Suy nghĩ về cuộc kiểm toán Arizona Phần 3 - Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Năm thực thể khác nhau có khả năng thực hiện hành động sửa chữa và thực hiện đúng những sai trái đã mắc phải trong cuộc bầu cử vào tháng 11 năm ngoái.

DOJ / FBI

Bộ Tư pháp và FBI có khả năng điều tra hoạt động tội phạm liên quan đến cuộc bầu cử. Dưới thời Merrick Garland, có rất ít hy vọng họ sẽ hành động.

Quốc hội Hoa Kỳ

Quốc hội Hoa Kỳ có thể có cơ hội hành động nếu các tiểu bang phê chuẩn đại cử tri của họ và yêu cầu kiểm phiếu lại đại cử tri. Mặc dù những người như Wendy Rogers hy vọng điều này sẽ xảy ra, tôi không tin rằng Nancy Pelosi sẽ cho phép một cuộc kiểm phiếu lại như vậy diễn ra trong Hạ viện.

Cơ quan lập pháp tiểu bang

Một số cơ quan lập pháp của tiểu bang đang tiến hành kiểm toán và tôi mong đợi nhiều hơn nữa sẽ làm như vậy trong tương lai. Nếu một cơ quan lập pháp tiểu bang xác định rằng một cuộc bầu cử gian lận đã được chứng nhận, cơ quan đó có thể bỏ phiếu để chứng nhận đại cử tri Biden và chứng nhận đại cử tri Trump. Điều đó có thể xảy ra ở Arizona, nhưng có những trở ngại cần vượt qua.

Cơ quan lập pháp Arizona đã vắng mặt trong phiên họp và có khả năng sẽ không được gọi trở lại phiên họp vào năm dương lịch này. Một khi họ trở lại phiên họp, một kiến ​​nghị có thể được đưa ra trước Hạ viện và Thượng viện để quyết định cuộc bầu cử. Cán cân quyền lực tại Hạ viện và Thượng viện đang chặt chẽ và không có chỗ cho những người đào tẩu, nhưng các RINO như Paul Boyer khó có khả năng bỏ phiếu ủng hộ việc phê chuẩn. Vì lý do đó, tôi không lạc quan về triển vọng của bất kỳ cơ quan lập pháp nào thành công trong việc phê chuẩn cuộc bầu cử của mình, vì RINO là điều phổ biến trong các cơ quan lập pháp tiểu bang trên toàn quốc. Ngay cả khi một bang quản lý để chứng nhận các đại cử tri của mình, nó sẽ cần Quốc hội Hoa Kỳ hành động và điều đó có vẻ khó xảy ra.

Tòa án
Nếu một vụ án được đưa ra trước một thẩm phán, họ có thể lật ngược kết quả của một cuộc bầu cử và chỉ định người về đích ở vị trí thứ hai là người chiến thắng hoặc ra lệnh cho một cuộc bầu cử mới. Tôi tin rằng có một cơ hội tốt điều này sẽ xảy ra. Nhưng nếu một cuộc bầu cử tiểu bang bị vô hiệu, nó sẽ không thay đổi kết quả của cuộc bầu cử quốc gia. Điều đó sẽ yêu cầu hành động từ Quốc hội hoặc quyết định của Tòa án tối cao để vô hiệu hóa hoặc đảo ngược kết quả của cuộc bầu cử quốc gia — cả hai điều này dường như không thể xảy ra.

Quân đội
Theo quan điểm của tôi rằng vì cuối cùng các thực thể dân sự sẽ tỏ ra không muốn hoặc không thể làm mọi thứ ổn thỏa, vào một thời điểm nào đó, quân đội sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc can thiệp. Tôi sẽ không suy đoán về lý do của sự can thiệp ngoài việc nói rằng nó có thể được dự đoán dựa trên bằng chứng rằng một chính phủ nước ngoài đã tấn công cuộc bầu cử của chúng tôi và cài đặt con rối của chính họ làm tổng tư lệnh của chúng tôi.

Luật pháp của Hoa Kỳ cần phải làm nhiều việc để cho bầu cử ở Hoa Kỳ được trong sạch và đạt được chính xác ý nguyện của người dân , thật may mắn bước đầu Quốc Hội đã thành công trong việc chặn đứng luật bầu cử H.R.1 mà đảng DC hết lòng ủng hộ.

Có khi nào pelosi đang dùng cái bồn lừa cằn cỗi của mụ ta để bịt miệng hành động gian lận bầu cử huê kỳ, bịt mắt hiến pháp rách nát huê kỳ, và bịt mồm dân chúng huê kỳ ? Chắc đã và đang làm việc đó ...