Đại úy công an chĩa súng vào nhân viên y tế có thể bị xử lý thế nào

[nguoiduatinabc]

Liên quan đến vụ một Đại úy công an chĩa súng vào nhân viên y tế. Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết. Đơn vị đã đình chỉ công tác đối với Đại úy Nguyễn Duy Ngọ để làm rõ các hành vi vi phạm.



Ông Võ Đông Phương - Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Đức Trọng cho rằng. Đây chỉ là cảnh các diễn viên tham gia đóng phim chứ không phải như thông tin rút súng đe dọa cán bộ y tế như trên mạng xã hội lan truyền.

Trong khi đó, một lãnh đạo UBND huyện Đức Trọng cho biết, đơn vị này đã nắm được thông tin clip. Người đàn ông có hành vi đe dọa cán bộ y tế đang công tác tại huyện Lâm Hà nên đơn vị này không biết sự việc đã được xử lý hay chưa và cũng chưa được Trung tâm Y tế huyện Đức Trọng báo cáo lại.

Dư luận đặt vấn đề: Công an được sử dụng súng trong trường hợp nào? Công an tự do sử dụng súng sai mục đích bị xử lý như thế nào?

Luật sư Nguyễn Thị Xuyến, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, theo quy định pháp luật hiện hành, trường hợp một số người được giao sử dụng vũ khí (trong luyện tập; thi đấu thể thao; quân đội; dân quân tự vệ,…) phải sử dụng đúng mục đích; đúng quy định; khi mang vũ khí phải mang theo giấy chứng nhận, giấy phép sử dụng; bảo quản đúng quy trình; bảo đảm an toàn; không để mất, hư hỏng; bàn giao vũ khí và giấy phép cho người có trách nhiệm quản lý; bảo quản theo đúng quy định sau khi kết thúc nhiệm vụ hoặc hết thời hạn được giao.

Theo đó, sĩ quan công an không được tự do sử dụng súng mà chỉ được phép sử dụng khi được giao và phải sử dụng đúng mục đích, đúng quy định của pháp luật.

Liên quan đến vụ việc, trên báo Công Lý, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng Luật sư Chính pháp cũng nêu quan điểm. Theo luật sư Cường, trong vụ việc này cơ quan chức năng sẽ làm rõ khẩu súng đại úy sử dụng là của cán bộ công an này hay là công cụ hỗ trợ do Công an huyện Lâm Hà trang bị để làm nhiệm vụ.

Trong trường hợp khẩu súng trên là của cá nhân ông N., cán bộ này có thể bị xử lý về tội Tàng trữ, sử dụng trái phép súng săn, vũ khí thô sơ, vũ khí thể thao hoặc công cụ hỗ trợ, quy định tại Điều 306 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong vụ việc trên, luật sư cường cho rằng đại úy N. sử dụng vũ khí khi không thực hiện nhiệm vụ. Bởi vậy, việc sử dụng vũ khí như vậy là lạm quyền, đe dọa đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, tính mạng và sức khỏe của người khác.

Xem xét hành vi của ông Ngọ, cơ quan điều tra có thể truy cứu trách nhiệm hình sự người này về tội Gây rối trật tự công cộng hoặc Đe dọa giết người.

Cụ thể, cơ quan chức năng sẽ làm rõ việc ông Ngọ chĩa súng đe dọa có khiến 2 nhân viên y tế sợ hãi, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, đời sống của nạn nhân hay không. Nếu xác định là có, theo Điều 133 Bộ luật Hình sự về tội Đe dọa giết người, ông Ngọ sẽ đối diện với khung hình phạt 2-7 năm tù giam, do de dọa từ 2 người trở lên.

Còn trong trường hợp vị cán bộ công an không khiến 2 nạn nhân lo sợ bị giết hay không bị ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần, ông Ngọ sẽ bị truy cứu tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự. Khung hình phạt là 2-7 năm tù.

Các ké k ô dù thì chít mẹ nhe em