johnnydan9
03-29-2012, 14:35
Trước ngày xét xử phúc thẩm Lê Văn Luyện, PV PLVN Online đă trở lại phố Sàn, Lục Nam, Bắc Giang và gặp gỡ gia đ́nh bị hại. Đại diện gia đ́nh nạn nhân cho hay, gia đ́nh cần ṭa làm rơ nhiều vấn đề trong phiên xử tới.
Anh Trịnh Quốc Sinh, anh trai của nạn nhân Trịnh Thanh Ngọc nêu rơ những vấn đề: Thứ nhất, làm rơ hung khí thứ 3, có 3 chân chứ không phải vết dao có trên cơ thể nạn nân.
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td>http://phapluatvn.vn/dataimages/201203/original/images653970_IMG_027 7.jpgAnh Trịnh Quốc Sinh, anh trai của nạn nhân Trịnh Thanh Ngọc yêu cầu ṭa làm rơ 4 vấn đề.</td> </tr> <tr> </tr> </tbody> </table> Vấn đề thứ 2 là việc Luyện ở xa nơi gây án, chỉ thoáng qua cửa hàng vàng Ngọc Bích đă biết tường tận ngơ ngách nhà nạn nhân mà ra tay. Tại sao mấy hôm trước Luyện định ra tay cướp rồi nhưng lại thôi, đợi đúng hôm mưa gió thế vào nhà.
Thứ 3, anh Sinh đặt dấu hỏi về việc có lúc Luyện khai, có người dắt đi mua dao. Vậy người đó là ai? Tại sao không có mặt ở phiên ṭa.
Thứ 4, đêm trước khi gây án, Luyện ở một nhà nghỉ nào đó. Vậy tại sao nhà chức trách không làm rơ vấn đề này.
Cũng theo gia đ́nh nạn nhân, lời khai của Luyện đă có mâu thuẫn, đặc biệt là làm sao Luyện vừa ngắt cầu dao, vừa tắt được công tắc cách đó hơn khoảng gần 2m, cách tủ bán hàng và chiếc ô tô.
Theo lời khai của Luyện là có ánh đèn pin soi. Cần làm rơ ánh đèn ấy từ đâu mà có. Đây là vấn đề mấu chốt v́ đêm khuya, nếu có ánh đèn mà không phải là người phía Luyện th́ chắc chắn người ở xung quanh phải có động tĩnh trước nghi ngờ th́ mới soi đèn vào nhà anh Ngọc.
Gia đ́nh nạn nhân cũng bức xúc trước kết luận của cơ quan điều tra v́ chưa làm rơ việc Luyện khai là chỉ chém các nạn nhân, trong khi qua khám nghiệm lại cho thấy trên người nạn nhân đă để lại những vết đâm sâu.
Vấn đề về đồng phạm của Luyện cũng đă được gia đ́nh nạn nhân nói rơ trong câu hỏi về việc Luyện đi về nhà sớm, Hồng đưa về th́ Luyện vào nhà bằng cách nào.
Và gia đ́nh nạn nhân vẫn giữ nguyên quan điểm về sự có mặt của hung khí thứ 3 và việc Luyện có thêm đồng phạm chứ không thể hành động một ḿnh như vậy được.
Hoàng Phan
Anh Trịnh Quốc Sinh, anh trai của nạn nhân Trịnh Thanh Ngọc nêu rơ những vấn đề: Thứ nhất, làm rơ hung khí thứ 3, có 3 chân chứ không phải vết dao có trên cơ thể nạn nân.
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td>http://phapluatvn.vn/dataimages/201203/original/images653970_IMG_027 7.jpgAnh Trịnh Quốc Sinh, anh trai của nạn nhân Trịnh Thanh Ngọc yêu cầu ṭa làm rơ 4 vấn đề.</td> </tr> <tr> </tr> </tbody> </table> Vấn đề thứ 2 là việc Luyện ở xa nơi gây án, chỉ thoáng qua cửa hàng vàng Ngọc Bích đă biết tường tận ngơ ngách nhà nạn nhân mà ra tay. Tại sao mấy hôm trước Luyện định ra tay cướp rồi nhưng lại thôi, đợi đúng hôm mưa gió thế vào nhà.
Thứ 3, anh Sinh đặt dấu hỏi về việc có lúc Luyện khai, có người dắt đi mua dao. Vậy người đó là ai? Tại sao không có mặt ở phiên ṭa.
Thứ 4, đêm trước khi gây án, Luyện ở một nhà nghỉ nào đó. Vậy tại sao nhà chức trách không làm rơ vấn đề này.
Cũng theo gia đ́nh nạn nhân, lời khai của Luyện đă có mâu thuẫn, đặc biệt là làm sao Luyện vừa ngắt cầu dao, vừa tắt được công tắc cách đó hơn khoảng gần 2m, cách tủ bán hàng và chiếc ô tô.
Theo lời khai của Luyện là có ánh đèn pin soi. Cần làm rơ ánh đèn ấy từ đâu mà có. Đây là vấn đề mấu chốt v́ đêm khuya, nếu có ánh đèn mà không phải là người phía Luyện th́ chắc chắn người ở xung quanh phải có động tĩnh trước nghi ngờ th́ mới soi đèn vào nhà anh Ngọc.
Gia đ́nh nạn nhân cũng bức xúc trước kết luận của cơ quan điều tra v́ chưa làm rơ việc Luyện khai là chỉ chém các nạn nhân, trong khi qua khám nghiệm lại cho thấy trên người nạn nhân đă để lại những vết đâm sâu.
Vấn đề về đồng phạm của Luyện cũng đă được gia đ́nh nạn nhân nói rơ trong câu hỏi về việc Luyện đi về nhà sớm, Hồng đưa về th́ Luyện vào nhà bằng cách nào.
Và gia đ́nh nạn nhân vẫn giữ nguyên quan điểm về sự có mặt của hung khí thứ 3 và việc Luyện có thêm đồng phạm chứ không thể hành động một ḿnh như vậy được.
Hoàng Phan