johnnydan9
04-09-2012, 12:16
Mới đây, trả lời trên báo Thanh Niên, luật sư Lê Minh Triết (Đoàn luật sư Tiền Giang) thẳng thắn: “Tôi thấy vụ này hơi kỳ cục và khôi hài. Trong lúc Jimmy Trần bị cơ quan điều tra khởi tố về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản th́ TAND Long An lại đưa vụ án ly hôn ra giải quyết và phân chia tài sản giống như một kiểu tẩu tán tài sản hợp pháp. Ngoài ra, nếu tống đạt thư mời trực tiếp 2 lần mà bà Yến không đến th́ đ́nh chỉ vụ án, v́ bà Yến là nguyên đơn. C̣n nếu tống đạt không thành, phải niêm yết ở xă, phường th́ sau 30 ngày phải đ́nh chỉ vụ án. Việc ṭa mời bà Yến lần thứ 3, thứ 4 để xét xử lại tôi thấy hơi lạ”.
Trước đó, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đă ra phán quyết hủy bản án vụ ly hôn của bà Đặng Thị Hoàng Yến. Người được phân công thụ lư giải quyết vụ án là thẩm phán Lê Văn Lắm của TAND tỉnh Long An bị kỷ luật cảnh cáo, không được tái bổ nhiệm.
Như đă biết, ngày 6/10/2010, TAND tỉnh Long An do thẩm phán Lê Văn Lắm làm chủ tọa đưa ra xét xử và tuyên án vụ ly hôn này. Theo quy định là trong hạn 10 ngày phải ra bản án nhưng 3 tháng sau Viện KSND tỉnh Long An vẫn chưa nhận được nên đă phát văn bản yêu cầu.
http://media.nguoiduatin.vn/public/data/images/canhkien/nam2012/t4/t402/nguoiduatin-dangthihoangyen.jpg
Bà Đặng Thị Hoàng Yến - Ảnh: Vietnamnet
Đến ngày 6/1/2011, thẩm phán Lê Văn Lắm gửi cho Viện KSND tỉnh Long An bản án gồm 9 trang đánh máy. Hai tuần sau, VKSND tỉnh Long An lại nhận thêm một bản án sơ thẩm xét xử vụ ly hôn này nữa. Cả hai bản án đều cùng số, cùng ngày và cùng do thẩm phán Lê Văn Lắm thay mặt HĐXX kư. Nhưng bản trước dài 9 trang c̣n bản sau dài 10 trang.
Cũng theo báo Thanh Niên, bản 10 trang có đoạn viết: “Ṭa án xác định các quyền xét xử công bằng của cả hai Trần Jimmy và Đặng Thị Hoàng Yến đă được tôn trọng và được thực hiện đúng theo quy tŕnh xét xử. Trần Jimmy và Đặng Thị Hoàng Yến đều đă nhận được cơ hội để được xét xử đầy đủ và công bằng... Việc xét xử và phán quyết này được xét và xử bởi ṭa án có thẩm quyền thực thi theo quy tắc luật pháp của nước CHXHCN Việt Nam. Quyền để xét xử cả hai bên đều có được đầy đủ và thích đáng, bởi v́ cả hai bên đều có những liên hệ tối thiểu với nước CHXHCN Việt Nam... Ṭa án không thấy có dấu hiệu gian lận bên trong hay bên ngoài việc xét xử này... Ṭa án cũng thấy là Trần Jimmy đă không hề bị bất kỳ một cản trở nào để được điều trần đối chất công bằng... Ṭa án được thành lập một cách hợp pháp và phù hợp”.
Từ những t́nh tiết kỳ lạ trên, Viện trưởng KSND tỉnh Long An kiến nghị cấp trên xem xét lại toàn bộ bản án.
Kiến nghị cho thấy, trong thời gian chờ ṭa án giải quyết ly hôn th́ ngày 5/7/2010, Trần Jimmy đă rời VN, đến 16/9/2010 th́ bị Cơ quan điều tra Bộ Công an quyết định khởi tố về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Suốt quá tŕnh giải quyết vụ án ly hôn đều không có mặt Trần Jimmy.
Trần Jimmy vừa là bị đơn trong vụ án ly hôn, vừa là bị can trong vụ án h́nh sự. Nhưng chỉ 4 ngày sau khi Trần Jimmy bị khởi tố, thẩm phán Lắm đă kư quyết định đưa vụ án ly hôn ra xét xử.
Trúc Dung (bt)
Trước đó, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đă ra phán quyết hủy bản án vụ ly hôn của bà Đặng Thị Hoàng Yến. Người được phân công thụ lư giải quyết vụ án là thẩm phán Lê Văn Lắm của TAND tỉnh Long An bị kỷ luật cảnh cáo, không được tái bổ nhiệm.
Như đă biết, ngày 6/10/2010, TAND tỉnh Long An do thẩm phán Lê Văn Lắm làm chủ tọa đưa ra xét xử và tuyên án vụ ly hôn này. Theo quy định là trong hạn 10 ngày phải ra bản án nhưng 3 tháng sau Viện KSND tỉnh Long An vẫn chưa nhận được nên đă phát văn bản yêu cầu.
http://media.nguoiduatin.vn/public/data/images/canhkien/nam2012/t4/t402/nguoiduatin-dangthihoangyen.jpg
Bà Đặng Thị Hoàng Yến - Ảnh: Vietnamnet
Đến ngày 6/1/2011, thẩm phán Lê Văn Lắm gửi cho Viện KSND tỉnh Long An bản án gồm 9 trang đánh máy. Hai tuần sau, VKSND tỉnh Long An lại nhận thêm một bản án sơ thẩm xét xử vụ ly hôn này nữa. Cả hai bản án đều cùng số, cùng ngày và cùng do thẩm phán Lê Văn Lắm thay mặt HĐXX kư. Nhưng bản trước dài 9 trang c̣n bản sau dài 10 trang.
Cũng theo báo Thanh Niên, bản 10 trang có đoạn viết: “Ṭa án xác định các quyền xét xử công bằng của cả hai Trần Jimmy và Đặng Thị Hoàng Yến đă được tôn trọng và được thực hiện đúng theo quy tŕnh xét xử. Trần Jimmy và Đặng Thị Hoàng Yến đều đă nhận được cơ hội để được xét xử đầy đủ và công bằng... Việc xét xử và phán quyết này được xét và xử bởi ṭa án có thẩm quyền thực thi theo quy tắc luật pháp của nước CHXHCN Việt Nam. Quyền để xét xử cả hai bên đều có được đầy đủ và thích đáng, bởi v́ cả hai bên đều có những liên hệ tối thiểu với nước CHXHCN Việt Nam... Ṭa án không thấy có dấu hiệu gian lận bên trong hay bên ngoài việc xét xử này... Ṭa án cũng thấy là Trần Jimmy đă không hề bị bất kỳ một cản trở nào để được điều trần đối chất công bằng... Ṭa án được thành lập một cách hợp pháp và phù hợp”.
Từ những t́nh tiết kỳ lạ trên, Viện trưởng KSND tỉnh Long An kiến nghị cấp trên xem xét lại toàn bộ bản án.
Kiến nghị cho thấy, trong thời gian chờ ṭa án giải quyết ly hôn th́ ngày 5/7/2010, Trần Jimmy đă rời VN, đến 16/9/2010 th́ bị Cơ quan điều tra Bộ Công an quyết định khởi tố về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Suốt quá tŕnh giải quyết vụ án ly hôn đều không có mặt Trần Jimmy.
Trần Jimmy vừa là bị đơn trong vụ án ly hôn, vừa là bị can trong vụ án h́nh sự. Nhưng chỉ 4 ngày sau khi Trần Jimmy bị khởi tố, thẩm phán Lắm đă kư quyết định đưa vụ án ly hôn ra xét xử.
Trúc Dung (bt)