Vụ ly hôn của chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo: "Hơi kỳ cục"

Mới đây, trả lời trên báo Thanh Niên, luật sư Lê Minh Triết (Đoàn luật sư Tiền Giang) thẳng thắn: “Tôi thấy vụ này hơi kỳ cục và khôi hài. Trong lúc Jimmy Trần bị cơ quan điều tra khởi tố về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thì TAND Long An lại đưa vụ án ly hôn ra giải quyết và phân chia tài sản giống như một kiểu tẩu tán tài sản hợp pháp. Ngoài ra, nếu tống đạt thư mời trực tiếp 2 lần mà bà Yến không đến thì đình chỉ vụ án, vì bà Yến là nguyên đơn. Còn nếu tống đạt không thành, phải niêm yết ở xã, phường thì sau 30 ngày phải đình chỉ vụ án. Việc tòa mời bà Yến lần thứ 3, thứ 4 để xét xử lại tôi thấy hơi lạ”.


Trước đó, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đã ra phán quyết hủy bản án vụ ly hôn của bà Đặng Thị Hoàng Yến. Người được phân công thụ lý giải quyết vụ án là thẩm phán Lê Văn Lắm của TAND tỉnh Long An bị kỷ luật cảnh cáo, không được tái bổ nhiệm.
Như đã biết, ngày 6/10/2010, TAND tỉnh Long An do thẩm phán Lê Văn Lắm làm chủ tọa đưa ra xét xử và tuyên án vụ ly hôn này. Theo quy định là trong hạn 10 ngày phải ra bản án nhưng 3 tháng sau Viện KSND tỉnh Long An vẫn chưa nhận được nên đã phát văn bản yêu cầu.

Bà Đặng Thị Hoàng Yến - Ảnh: Vietnamnet

Đến ngày 6/1/2011, thẩm phán Lê Văn Lắm gửi cho Viện KSND tỉnh Long An bản án gồm 9 trang đánh máy. Hai tuần sau, VKSND tỉnh Long An lại nhận thêm một bản án sơ thẩm xét xử vụ ly hôn này nữa. Cả hai bản án đều cùng số, cùng ngày và cùng do thẩm phán Lê Văn Lắm thay mặt HĐXX ký. Nhưng bản trước dài 9 trang còn bản sau dài 10 trang.


Cũng theo báo Thanh Niên, bản 10 trang có đoạn viết: “Tòa án xác định các quyền xét xử công bằng của cả hai Trần Jimmy và Đặng Thị Hoàng Yến đã được tôn trọng và được thực hiện đúng theo quy trình xét xử. Trần Jimmy và Đặng Thị Hoàng Yến đều đã nhận được cơ hội để được xét xử đầy đủ và công bằng... Việc xét xử và phán quyết này được xét và xử bởi tòa án có thẩm quyền thực thi theo quy tắc luật pháp của nước CHXHCN Việt Nam. Quyền để xét xử cả hai bên đều có được đầy đủ và thích đáng, bởi vì cả hai bên đều có những liên hệ tối thiểu với nước CHXHCN Việt Nam... Tòa án không thấy có dấu hiệu gian lận bên trong hay bên ngoài việc xét xử này... Tòa án cũng thấy là Trần Jimmy đã không hề bị bất kỳ một cản trở nào để được điều trần đối chất công bằng... Tòa án được thành lập một cách hợp pháp và phù hợp”.


Từ những tình tiết kỳ lạ trên, Viện trưởng KSND tỉnh Long An kiến nghị cấp trên xem xét lại toàn bộ bản án.
Kiến nghị cho thấy, trong thời gian chờ tòa án giải quyết ly hôn thì ngày 5/7/2010, Trần Jimmy đã rời VN, đến 16/9/2010 thì bị Cơ quan điều tra Bộ Công an quyết định khởi tố về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Suốt quá trình giải quyết vụ án ly hôn đều không có mặt Trần Jimmy.
Trần Jimmy vừa là bị đơn trong vụ án ly hôn, vừa là bị can trong vụ án hình sự. Nhưng chỉ 4 ngày sau khi Trần Jimmy bị khởi tố, thẩm phán Lắm đã ký quyết định đưa vụ án ly hôn ra xét xử.

Trúc Dung (bt)