VietBF
Page 1 of 2 1 2

VietBF (https://www.vietbf.com/forum/index.php)
-   USA News| Tin Tức Hoa Kỳ (https://www.vietbf.com/forum/forumdisplay.php?f=225)
-   -   Chuyện bà Pelosi ...đang hứng nhưng kẹt cứng (https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1309830)

hoanglan22 01-18-2020 23:16

Chuyện bà Pelosi ...đang hứng nhưng kẹt cứng
 
2 Attachment(s)
Bà chủ tịch Hạ Viện đă đầu hàng vô điều kiện. Thứ Tư vừa qua, bà Pelosi đă cho Hạ Viện biểu quyết đưa hồ sơ luận tội qua Thượng Viện, bỏ hết mọi điều kiện bà đă đưa ra trước đây. Phe đa số DC thắng cuộc biểu quyết dĩ nhiên dù không có một dân biểu CH nào bỏ phiếu thuận. Thượng Viện sẽ khai mạc phiên ṭa Thứ Ba tuần tới. Giữa hai chính đảng, đă không có thỏa thuận nào về thủ tục tiến hành, do đó, chưa ai biết phiên ṭa sẽ tiến hành như thế nào, có hay không có thêm nhân chứng. Phe DC đ̣i thêm 4 viên chức cao cấp của Trump ra điều trần. Phe CH đ̣i anh thổi c̣i và cha con cụ Biden, có thể đ̣i cả các ông dân biểu Schiff và Nadler ra điều trần. Hai bên kẹt cứng.

https://www.vietbf.com/forum/attachm...1&d=1579389092

Bà Pelosi say sóng đă dán được cái nhăn hiệu “impeached” lên trán TT Trump trong lịch sử Mỹ. Bà làm một chuyện mà từ xưa đến nay chỉ có tổng thống mới làm: kư tên vào văn bản luận tội gửi qua Thượng Viện bằng 30 cây bút, rồi phát các bút đó cho các lănh tụ DC trong Hạ Viện. Khiến kẻ này nhớ lại TT Clinton. Khi TT Clinton được hỏi ông nghĩ sao khi phe CH đă thành công dán cái nhăn “impeached lên đầu ông” th́ ông đă trả lời “Đúng vậy, nhưng tôi đă hạ/đánh họ như đánh một con chó hoang (nguyên văn “Yeah, I will always have a asterisk after my name, but I hope I’ll have two asterisks: one is ‘They impeached him,” and the other is ‘He stood up to them and beat them, and he beat them like a yard dog”). Nếu TT Trump không bị truất phế, không hiểu câu nói bất hủ của TT Clinton có thể áp dụng lại được không nhỉ?

Ø Bà Pelosi cho biết đă chọn xong 7 dân biểu sẽ đại diện cho Hạ Viện đóng vai công tố (impeachment managers), truy tố TT Trump trong phiên ṭa của Thượng Viện. Chủ tịch Ủy ban T́nh Báo Adam Schiff là trưởng đoàn, và chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp Jerrold Nadler là thành viên. Ṭa Bạch Ốc cũng cho biết đă chọn xong nhóm luật sư đứng ra biện hộ cho TT Trump. Gồm có hai đại luật sư của TT Trump Pat Cipollone và Jay Sekulow, nhưng được tăng cường thêm với ba cỗ đại bác Kenneth Starr và Robert Ray là hai công tố độc lập trước đây đă truy tố TT Clinton, và Alan Dershowitz, cựu giáo sư -professor emeritus- về Hiến Pháp của Đại Học Harvard. Ngoài ra c̣n có bà Pam Bondi, cựu bộ trưởng Tư Pháp tiểu bang Florida.

https://www.vietbf.com/forum/attachm...1&d=1579389220

GS Dershowitz đă nh́n nhận ông thuộc đảng DC, đă bỏ phiếu cho bà Hillary, và ông tham gia cuộc luận tội này không phải để bào chữa cho TT Trump mà để bảo vệ Hiến Pháp, v́ cuộc luận tội này theo ông, đă vi phạm hoàn toàn Hiến Pháp về đủ mọi khiá cạnh.

Đây là cuộc đấu vô cùng hào hứng: chính trị gia đấu vơ cùng đại luật sư. Ta sẽ có dịp xem ‘phiên ṭa’ của Thượng Viện sẽ bị chi phối bởi chính trị phe phái hay luật lệ vô tư.

Ø Thứ Năm vừa qua, chánh thẩm phán Tối Cao Pháp Viện đă làm lễ tuyên thệ cho tất cả 100 thượng nghị sĩ sẽ phải phán quyết về việc truất phế TT Trump. Chuyện tiếu lâm là tất cả đều tuyên thệ sẽ xử một cách công tâm, đúng Hiến Pháp, nhưng ai cũng biết thực tế họ sẽ biểu quyết theo phe phái hết. Không hiểu các thượng nghị sĩ DC tranh cử tổng thống, suốt ngày ra rả đ̣i lật đổ TT Trump như các cụ Sanders, Warren và các ông/bà Booker, Klobuchar, Bennett, Harris, giơ tay tuyên thệ mà có cảm thấy lương tâm lấn cấn không nhỉ.

Nhân đạo nhất th́ cũng phải nói xấp xỉ một nửa tổng số quư vị đó sẽ không giữ lời thề công tâm. Một nửa dân Mỹ sẽ nói đó là các ông bà DC, một nửa c̣n lại sẽ nói đó là các ông bà CH. Đó chính là thực trạng chính trị Mỹ hiện nay.

Ø Phiên ṭa của Thượng Viện chưa ai biết sẽ kéo dài bao lâu, chỉ biết các thượng nghị sĩ Sanders, Warren, Klobuchar và Bennet sẽ là những ‘nạn nhân’ đầu tiên. Họ sẽ bị kẹt trong phiên ṭa, không đi vận động tranh cử được trong khi cuộc bầu sơ bộ đầu tiên tại Iowa và New Hampshire sẽ diễn ra đầu tháng tới. Cụ Biden và ông Buttigieg, không phải là thượng nghị sĩ, sẽ tha hồ múa vơ Sơn Đông, nhưng cũng bị họa phần nào khi cả nước chú ư vào phiên ṭa chứ chẳng ai rảnh nghe hai ông này rao bán thuốc tễ. Cụ Biden cũng không hẳn là thoát nạn v́ suốt phiên ṭa, phe CH sẽ bảo đảm tên của cha con cụ và công ty Burisma sẽ mỗi ngày nằm trên trang nhất của tất cả các bản tin. Tóm lại, ‘chị’ Buttigieg có vẻ được lợi nhất.

Ø Theo Washington Post, cho đến nay, đă có 11 thượng nghị sĩ công khai đ̣i truất phế TT Trump (tất cả đều thuộc đảng DC), 38 vị lên tiếng chống truất phế (tất cả đều thuộc đảng CH) và 51 vị kín đáo chưa lên tiếng. Tin tức báo chí cho thấy có thể có 4 thượng nghị sĩ CH chao đảo lập trường, có thể đứng về phe truất phế TT Trump, là các ông Mitt Romney và Cory Gardner, và các bà Lisa Murkowsky và Susan Collins. Muốn truất phế, sẽ cần phiếu của tất cả các nghị sĩ DC và ít nhất 20 nghị sĩ CH, là điều không ai nghĩ có thể xẩy ra. Ta chờ xem.

Ø Tin mới nhất cho biết một văn pḥng ‘thanh tra’ của quốc hội (Government Accounting Office) đă công khai tố cáo TT Trump vi phạm luật lệ liên bang khi chặn lại việc tháo khoán tiền viện trợ cho Ukraine. Dĩ nhiên, kẻ này không ở trong tư thế hiểu rơ thực hư vấn đề. Tuy nhiên việc văn pḥng này tung ra tin này đúng một ngày sau khi Hạ Viện chuyển hồ sơ đàn hặc qua Thượng Viện khét lẹt mùi Nhà Nước Ngầm thông đồng ǵ đó. Giám đốc GAO, ông Gene Dorado do TT Obama bổ nhiệm năm 2010, với nhiệm kỳ 15 năm. Chưa ai có bất cứ bằng chứng nào TT Trump đă chặn viện trợ để áp lực Ukraine, sao GAO lại phán là phạm luật? Dù sao, cũng chỉ là phán quyết của một người, không phải là phán quyết của Tối Cao Pháp Viện hay của cả Thượng Viện.
Chính trị Mỹ chưa khi nào phe đảng thô bạo như bây giờ.

Vu linh

Tựa đề bởi HL

OroValley 01-18-2020 23:31

Đọc lướt qua hết hồn tưởng Bà Pelosi Đang Nứng..........

phokhuya 01-18-2020 23:40

Kenneth Starr h́nh như là luật sư trong lần luận tội Clinton trước đây. Ông này cùng với ông Alan Dershowitz cũng là người có nhiều bất đồng với Trump, nhưng lại cũng không đồng t́nh với Pelsosi về phương án mang tính đảng phái mà họ gọi là "Luận Tội" một vị TT.
Vụ của TT Clinton đă tốn gần 4 năm thời gian để có thể đúc kết hồ sơ và đưa ra phán quyết sau cùng. Lần này chỉ trong chớp nhoáng với những chứng cớ được xem là quá mập mờ. Có lẽ hơn ai hết, hai vị này sẽ giúp cho ra kết quả nhanh nhất với kinh nghiệm từng trăi của họ, và phiên ṭa cũng sẽ kết thúc rất nhanh mà không cần phải triệu một nhân chứng nào.

hoanglan22 01-19-2020 00:07

Quote:

Originally Posted by OroValley (Post 3823789)
Đọc lướt qua hết hồn tưởng Bà Pelosi Đang Nứng..........

Đang hứng chí " HỒ HỞI PHẤN KHỞI " chứ không phải nứng đâu bác .. Bà ta xếp li rồi , chỉ c̣n g̣ núi mà thôi:hafppy::hafppy::hafppy:

anhhaila 01-19-2020 01:04

Quote:

Originally Posted by hoanglan22 (Post 3823802)
Đang hứng chí " HỒ HỞI PHẤN KHỞI " chứ không phải nứng đâu bác .. Bà ta xếp li rồi , chỉ c̣n g̣ núi mà thôi:hafppy::hafppy::hafppy:

Bác vẫn c̣n ám ảnh "vác cối qua đèo " nh́n đâu cũng thấy đồi núi.
:hafppy::hafppy::hafppy:

hoanglan22 01-19-2020 01:24

Quote:

Originally Posted by anhhaila (Post 3823828)
Bác vẫn c̣n ám ảnh "vác cối qua đèo " nh́n đâu cũng thấy đồi núi.
:hafppy::hafppy::hafppy:

Mỗi lần thấy h́nh bà .. là tui thấy "vác cối qua đèo " đeo quà vác cối ...81 ly:hafppy::hafppy::hafppy:

anhhaila 01-19-2020 01:31

Quote:

Originally Posted by hoanglan22 (Post 3823835)
Mỗi lần thấy h́nh bà .. là tui thấy "vác cối qua đèo " đeo quà vác cối ...81 ly:hafppy::hafppy::hafppy:

Khi bác vác qua được đèo hêy tui một tiếng để tui kiếm cái bàn tiếp hậu cối 81 cho bác , chứ cái bàn của bà Maxins Waters chắc móp méo rồi .
:hafppy::hafppy::hafppy:

hoanglan22 01-19-2020 01:51

Quote:

Originally Posted by anhhaila (Post 3823836)
Khi bác vác qua được đèo hêy tui một tiếng để tui kiếm cái bàn tiếp hậu cối 81 cho bác , chứ cái bàn của bà Maxins Waters chắc móp méo rồi .
:hafppy::hafppy::hafppy:

hey Bác thi quá chậm thằng kia thích quá nó đẩy mẹ quả đạn vào núi rùi !!!và lúc nào cũng nâng bà ta lên là DC muôn năm:hafppy::hafppy:

lavu 01-19-2020 02:14

Quote:

Originally Posted by phokhuya (Post 3823791)
Kenneth Starr h́nh như là luật sư trong lần luận tội Clinton trước đây. Ông này cùng với ông Alan Dershowitz cũng là người có nhiều bất đồng với Trump, nhưng lại cũng không đồng t́nh với Pelsosi về phương án mang tính đảng phái mà họ gọi là "Luận Tội" một vị TT.
Vụ của TT Clinton đă tốn gần 4 năm thời gian để có thể đúc kết hồ sơ và đưa ra phán quyết sau cùng. Lần này chỉ trong chớp nhoáng với những chứng cớ được xem là quá mập mờ. Có lẽ hơn ai hết, hai vị này sẽ giúp cho ra kết quả nhanh nhất với kinh nghiệm từng trăi của họ, và phiên ṭa cũng sẽ kết thúc rất nhanh mà không cần phải triệu một nhân chứng nào.



:animated-phone-smil ... vậy ư bác là Trump phải làm TT thêm 4 năm nữa mới luận tội ông ta ... sao lâu quá vậy :mad: ... sợ tới lúc đó Trump đ̣i thêm 4 năm nữa ... thôi không được đâu, Pornosie nghe xong " đột quỵ " và luận tội Trump cũng tiêu luôn ... :animated-laughing-i

hoanglan22 01-19-2020 02:36

Quote:

Originally Posted by lavu (Post 3823864)
:animated-phone-smil ... vậy ư bác là Trump phải làm TT thêm 4 năm nữa mới luận tội ông ta ... sao lâu quá vậy :mad: ... sợ tới lúc đó Trump đ̣i thêm 4 năm nữa ... thôi không được đâu, Pornosie nghe xong " đột quỵ " và luận tội Trump cũng tiêu luôn ... :animated-laughing-i

Dân chửi hỏi thế nà thế nào ....:hafppy::hafppy::hafppy:

phokhuya 01-19-2020 02:38

Quote:

Originally Posted by lavu (Post 3823864)
:animated-phone-smil ... vậy ư bác là Trump phải làm TT thêm 4 năm nữa mới luận tội ông ta ... sao lâu quá vậy :mad: ... sợ tới lúc đó Trump đ̣i thêm 4 năm nữa ... thôi không được đâu, Pornosie nghe xong " đột quỵ " và luận tội Trump cũng tiêu luôn ... :animated-laughing-i

Không riêng ǵ ḿnh, cũng đă có nhiều người đặt nghi vấn tại sao Kenneth Starr và Alan Dershowitz là hai luật sư kỳ cựu, đồng thời đều là người của đảng DC lại chịu đảm nhận vai tṛ này.
Thứ nhất, họ nh́n thấy rơ sự thất bại trong lần luận tội này khi so sánh với vụ của Clinton lúc trước. Lần này những tội danh mà đảng DC ghép cho TT Trump thật sự quá lớn, nếu so sánh với chuyện vụng trộm của Clinton. Nhưng rồi lại được kết luận quá sớm với những lư do quá vụng về và với những nhân chứng chỉ biết học thuộc ḷng bài bản.
Thứ hai là họ nhận thấy được sự chia rẽ trầm trọng trong chính quyền của Mỹ, và cũng là điều tối kỵ khi lưỡng đảng bất đồng trong một chính quyền được xem là cường quốc trên TG.
Thứ ba là cho dù họ đă từng cho rằng Trump là một gă điên, nhưng họ cũng phải chấp nhận rằng những ǵ Trump đă và đang làm không hề tổn hại đến nước Mỹ khi chia ra hai bên nặng, nhẹ hẳn ḥi. Đây là cái nh́n khác biệt của kẻ vô tư lợi và những kẻ hám danh không chừa thủ đoạn.
Thứ tư là họ hy vọng với kinh nghiệm và khả năng của họ có thể giúp để kết thúc đi một sự việc có thể sẽ đưa nước Mỹ vào một bi kịch không nên có, và cũng có thể sẽ trở thành tiền lệ cho những đời TT sau.
Pelosi, một người đàn bà thật kiên cường, nhưng lại quá tự phụ và hiếu thắng. Cũng có lẽ bà ta muốn đánh một ván bài lớn nhất trong đời, như người đời hay nói "Rắn chết để da, người ra đi th́ để tiếng". Tiếng thơm, tiếng xấu tất cả đều đặt trong ván bài này. Chỉ tội cho những người đă lỡ lao theo bà ta vào trong ván bài định mệnh. Với tuổi tác hiện nay của bà ta, thắng hay thua th́ cũng đă gần cạn một kiếp người. Cũng có thể nói bà ta hy sinh v́ quyền lợi của đảng phái mà bỏ mặc đúng sai. C̣n những dân biểu trẻ tuổi, con đường tương lai c̣n dài th́ sao?
Trump có là thánh nhân cũng vậy, một khi chuyện luận tội trở thành vô tội th́ số phận của những dân biểu này sẽ phải mai một. Cho dù chẳng ai bắt bớ ǵ họ, nhưng con đường thăng tiến mai này chắc chắn sẽ không suông sẻ.

lavu 01-19-2020 03:05

... tôi chỉ thắc mắc ở chỗ, DC biết thua nhưng vẫn đ̣i luận tội Trump ... 2 điểm quan trọng mà DC ngay từ đầu đă khó vượt qua: thứ nhất 2/3 phiếu thuận ở Thượng Nghị Viện và thứ hai là về pháp lư th́ Tối Cao Pháp Viện cũng thuộc đảng CH. Chính v́ thế trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tuy thua nhưng Trump vẫn 1, 2 tuyên bố là thắng ...

... đây là nhận xét của riêng tôi, cũng có thể không hoàn hảo hay không hợp lư ... buồn ngủ rùi, mai tiếp ...

hoanglan22 01-19-2020 03:42

Quote:

Originally Posted by lavu (Post 3823901)
... tôi chỉ thắc mắc ở chỗ, DC biết thua nhưng vẫn đ̣i luận tội Trump ... 2 điểm quan trọng mà DC ngay từ đầu đă khó vượt qua: thứ nhất 2/3 phiếu thuận ở Thượng Nghị Viện và thứ hai là về pháp lư th́ Tối Cao Pháp Viện cũng thuộc đảng CH. Chính v́ thế trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tuy thua nhưng Trump vẫn 1, 2 tuyên bố là thắng ...

... đây là nhận xét của riêng tôi, cũng có thể không hoàn hảo hay không hợp lư ... buồn ngủ rùi, mai tiếp ...

Cái thắc mắc của Bác ...hỏi vài tên ở forum này .. ráng căi bướng cho bằng được và " ní nuận " theo bằng chứng bộ óc cao siêu ở forum này .. cười muốn té ghế . chúc Bác ngủ ngon và cười thoải mái ngày mai tin tức c̣n dài dài lo ǵ . chỉ cần ÔM với MỀN DA là ấm cuộc đời:hafppy::hafppy::hafppy:

tbbt 01-19-2020 03:52

Quote:

Originally Posted by lavu (Post 3823901)
... tôi chỉ thắc mắc ở chỗ, DC biết thua nhưng vẫn đ̣i luận tội Trump ... 2 điểm quan trọng mà DC ngay từ đầu đă khó vượt qua: thứ nhất 2/3 phiếu thuận ở Thượng Nghị Viện và thứ hai là về pháp lư th́ Tối Cao Pháp Viện cũng thuộc đảng CH. Chính v́ thế trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tuy thua nhưng Trump vẫn 1, 2 tuyên bố là thắng ...

... đây là nhận xét của riêng tôi, cũng có thể không hoàn hảo hay không hợp lư ... buồn ngủ rùi, mai tiếp ...

Biết thua nhưng vẫn đ̣i luận tội v́:

-Nếu không t́m kiếm để đẻ ra luận tội (Trump đang trên đà thắng mọi phương diện…)==>bầu cử tháng 11 nầy nghị sĩ thượng viện, dân biểu hạ viện đảng DC thua to sụt giảm người và sẽ mất rất nhiều năm sau nầy mới lấy được niềm tin nhân Mỹ để quân b́nh lại nhân sự.

-C̣n lỡ thất bại th́ dân Mỹ đă từng bỏ phiếu ủng hộ bà Hillary Clinton 2016 thấy rằng: Trump chưa hẳn xứng đáng là Tổng Thống mà mọi người mong đợi và hy vọng tháng 11 2020 tới họ sẽ tiếp tục bầu cho ứng viên TT của đảng DC. Nhớ rằng 2016 dân Mỹ bỏ phiếu ủng hộ Hillary hơn Trump 2 triệu phiếu bầu nên vẫn hy vọng số dân đó c̣n mặn ṃi và sẽ đánh bại Trump 2020.

Đó là nhận xét của riêng tui tui:eek:, cũng có thể trật lất:hafppy:bất hợp lư:hafppy: tui đi ngủ luôn, rảnh vô 8888888888 tiếp:hafppy::hafppy::hafppy:

hoanglan22 01-19-2020 04:15

Quote:

Originally Posted by tbbt (Post 3823914)
Biết thua nhưng vẫn đ̣i luận tội v́:

-Nếu không t́m kiếm để đẻ ra luận tội (Trump đang trên đà thắng mọi phương diện…)==>bầu cử tháng 11 nầy nghị sĩ thượng viện, dân biểu hạ viện đảng DC thua to sụt giảm người và sẽ mất rất nhiều năm sau nầy mới lấy được niềm tin nhân Mỹ để quân b́nh lại nhân sự.

-C̣n lỡ thất bại th́ dân Mỹ đă từng bỏ phiếu ủng hộ bà Hillary Clinton 2016 thấy rằng: Trump chưa hẳn xứng đáng là Tổng Thống mà mọi người mong đợi và hy vọng tháng 11 2020 tới họ sẽ tiếp tục bầu cho ứng viên TT của đảng DC. Nhớ rằng 2016 dân Mỹ bỏ phiếu ủng hộ Hillary hơn Trump 2 triệu phiếu bầu nên vẫn hy vọng số dân đó c̣n mặn ṃi và sẽ đánh bại Trump 2020.

Đó là nhận xét của riêng tui tui:eek:, cũng có thể trật lất:hafppy:bất hợp lư:hafppy: tui đi ngủ luôn, rảnh vô 8888888888 tiếp:hafppy::hafppy::hafppy:

Chúc bác ngủ ngon đừng NGÁY khè khè hàng xóm than phiền ....nhắm vào bác :hafppy::hafppy::hafppy:

nldy 01-19-2020 04:20

Quote:

Originally Posted by lavu (Post 3823901)
... tôi chỉ thắc mắc ở chỗ, DC biết thua nhưng vẫn đ̣i luận tội Trump ... 2 điểm quan trọng mà DC ngay từ đầu đă khó vượt qua: thứ nhất 2/3 phiếu thuận ở Thượng Nghị Viện và thứ hai là về pháp lư th́ Tối Cao Pháp Viện cũng thuộc đảng CH. Chính v́ thế trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tuy thua nhưng Trump vẫn 1, 2 tuyên bố là thắng ...

... đây là nhận xét của riêng tôi, cũng có thể không hoàn hảo hay không hợp lư ... buồn ngủ rùi, mai tiếp ...

thắc mắc th́ đặt vấn đề với tụi thổ tả. họ không c̣n đứng trung gian mà tốt khoe xấu che một bên, bên kia th́ bị đặt điều 24/7. họ không một lời xin lỗi về cấu kết với nga, fisa warrant .... ngay cả thất nghiệp thấp, đánh thuế để có trao đổi mậu dịch công bằng cũng bị chỉ trích.

nếu thổ tả bỏ qua hận thù (và số lần bấm của một bài viết) mà đứng trung gian đăng tin sự thật th́ chia rẽ đảng phái sẽ giảm đáng kể. nếu họ cứ tiếp tục như ngày nay th́ long tin sẽ bị mất. cũng có nghĩa là tự do ngôn luận đang bị giết.

hoanglan22 01-19-2020 04:28

Quote:

Originally Posted by phokhuya (Post 3823885)
Không riêng ǵ ḿnh, cũng đă có nhiều người đặt nghi vấn tại sao Kenneth Starr và Alan Dershowitz là hai luật sư kỳ cựu, đồng thời đều là người của đảng DC lại chịu đảm nhận vai tṛ này.
Thứ nhất, họ nh́n thấy rơ sự thất bại trong lần luận tội này khi so sánh với vụ của Clinton lúc trước. Lần này những tội danh mà đảng DC ghép cho TT Trump thật sự quá lớn, nếu so sánh với chuyện vụng trộm của Clinton. Nhưng rồi lại được kết luận quá sớm với những lư do quá vụng về và với những nhân chứng chỉ biết học thuộc ḷng bài bản.
Thứ hai là họ nhận thấy được sự chia rẽ trầm trọng trong chính quyền của Mỹ, và cũng là điều tối kỵ khi lưỡng đảng bất đồng trong một chính quyền được xem là cường quốc trên TG.
Thứ ba là cho dù họ đă từng cho rằng Trump là một gă điên, nhưng họ cũng phải chấp nhận rằng những ǵ Trump đă và đang làm không hề tổn hại đến nước Mỹ khi chia ra hai bên nặng, nhẹ hẳn ḥi. Đây là cái nh́n khác biệt của kẻ vô tư lợi và những kẻ hám danh không chừa thủ đoạn.
Thứ tư là họ hy vọng với kinh nghiệm và khả năng của họ có thể giúp để kết thúc đi một sự việc có thể sẽ đưa nước Mỹ vào một bi kịch không nên có, và cũng có thể sẽ trở thành tiền lệ cho những đời TT sau.
Pelosi, một người đàn bà thật kiên cường, nhưng lại quá tự phụ và hiếu thắng. Cũng có lẽ bà ta muốn đánh một ván bài lớn nhất trong đời, như người đời hay nói "Rắn chết để da, người ra đi th́ để tiếng". Tiếng thơm, tiếng xấu tất cả đều đặt trong ván bài này. Chỉ tội cho những người đă lỡ lao theo bà ta vào trong ván bài định mệnh. Với tuổi tác hiện nay của bà ta, thắng hay thua th́ cũng đă gần cạn một kiếp người. Cũng có thể nói bà ta hy sinh v́ quyền lợi của đảng phái mà bỏ mặc đúng sai. C̣n những dân biểu trẻ tuổi, con đường tương lai c̣n dài th́ sao?
Trump có là thánh nhân cũng vậy, một khi chuyện luận tội trở thành vô tội th́ số phận của những dân biểu này sẽ phải mai một. Cho dù chẳng ai bắt bớ ǵ họ, nhưng con đường thăng tiến mai này chắc chắn sẽ không suông sẻ.

Bài b́nh luận hay đầu năm 2020 của bác PK khâm phục:thankyou::handshake:

sincity007 01-19-2020 17:25

Quote:

Originally Posted by OroValley (Post 3823789)
Đọc lướt qua hết hồn tưởng Bà Pelosi Đang Nứng..........

bác HL lên tiếng : " ai goi tui đo, có tui đây" hehehe

sincity007 01-19-2020 17:31

Quote:

Originally Posted by phokhuya (Post 3823885)

Pelosi, một người đàn bà thật kiên cường, nhưng lại quá tự phụ và hiếu thắng. Cũng có lẽ bà ta muốn đánh một ván bài lớn nhất trong đời, như người đời hay nói "Rắn chết để da, người ra đi th́ để tiếng". Tiếng thơm, tiếng xấu tất cả đều đặt trong ván bài này. Chỉ tội cho những người đă lỡ lao theo bà ta vào trong ván bài định mệnh. Với tuổi tác hiện nay của bà ta, thắng hay thua th́ cũng đă gần cạn một kiếp người. Cũng có thể nói bà ta hy sinh v́ quyền lợi của đảng phái mà bỏ mặc đúng sai. C̣n những dân biểu trẻ tuổi, con đường tương lai c̣n dài th́ sao?
Trump có là thánh nhân cũng vậy, một khi chuyện luận tội trở thành vô tội th́ số phận của những dân biểu này sẽ phải mai một. Cho dù chẳng ai bắt bớ ǵ họ, nhưng con đường thăng tiến mai này chắc chắn sẽ không suông sẻ.

kỳ này nếu luận tội của đám DC bi thất bại th́ đảng DC sẽ giống như đảng Conservator của Canada. Good Luck đảng DC

hoanglan22 01-20-2020 04:03

Quote:

Originally Posted by sincity007 (Post 3824214)
kỳ này nếu luận tội của đám DC bi thất bại th́ đảng DC sẽ giống như đảng Conservator của Canada. Good Luck đảng DC

:hafppy::hafppy::hafppy:


All times are GMT. The time now is 20:07.
Page 1 of 2 1 2

VietBF - Vietnamese Best Forum Copyright ©2006 - 2024
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.

Page generated in 0.06694 seconds with 9 queries