Những người phụ nữ thiếu thốn t́nh cảm thường khờ dại. Họ cần được yêu thương nên dễ bị lừa gạt. Bởi vậy nhiều khi họ sập bẫy t́nh mất cả chi lẫn chai.
Xinh đẹp và giàu có nhưng chị Lan vẫn chăn đơn gối chiếc nhiều năm nay. Chả hiểu cơ duyên thế nào, một gă trai tiền án nhiều hơn tiền mặt lại lọt vào mắt xanh của người phụ nữ độc thân này. Để rồi khi nuôi ong tay áo, tiền bạc, của cải trong nhà chị Phương cứ lần lượt đội nón ra đi.
Ngày 29/7, phiên xét xử phúc thẩm về tội “Trộm cắp tài sản” đă được mở tại TAND TP. Hà Nội. Xét thấy kháng cáo xin giảm nhẹ h́nh phạt của bị cáo là không có căn cứ nên HĐXX vẫn quyết định giữ nguyên mức án tại bản án sơ thẩm của TAND quận Tây Hồ đối với Nguyễn Hải Hùng. Theo đó, Nguyễn Hải Hùng (SN 1973, trú ở Khu tập thể Cánh Kiến, phường Vạn Phúc, Hà Đông, Hà Nội) vẫn phải chấp hành 54 tháng tù giam về tội danh trên.
Theo cáo trạng, mặc dù bị tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Khi vừa măn hạn tù, không hiểu có sức hút thế nào, Hùng lọt vào mắt xanh của chị Lê Thanh Lan (trú ở quận Tây Hồ). Người phụ nữ đang tuổi hồi xuân liền bảo Hùng đến nhà sống như vợ chồng.
Được cung phụng đủ thứ từ ăn mặc, phương tiện đi lại toàn xe sang nhưng Hùng không biết lấy đó làm may mắn, chẳng chịu tu chí làm ăn. Do có ch́a khóa nhà riêng nên thi thoảng tên này lại dẫn các bạn toàn dân xă hội về nhà nhân t́nh chơi.
Quá tŕnh chung sống với chị Lan, Hùng biết nhân t́nh có chiếc két sắt để trên tầng 4, bên trong có nhiều tiền và trang sức quư. Âm thầm theo dơi, đối tượng dễ dàng “đánh cắp” được mật mă chiếc két sắt của nữ chủ nhà.
Giữa tháng 11/2015, nhân lúc chị Lan đi vắng, Hùng ung dung mở két sắt để lấy trộm 2 triệu đồng cùng chiếc nhẫn vàng 5 chỉ. Ăn tiêu hết số tài sản đó, ít ngày sau, đối tượng lại mở két và lấy trộm 8 triệu đồng, 1 dây chuyền vàng (2 cây), 1 lắc và 2 nhẫn vàng ta.
Ăn trộm quen, lần lượt các món trang sức quư và tiền bạc cứ lần lượt đội nón ra đi. Thấy tài sản ngày một hao ṃn, biết rơ thủ phạm là ai, nhưng chỉ đến khi không thể chịu đựng thêm được nữa, chị Lan buộc ḷng phải đến công an tố cáo nhân t́nh.
Bị đưa ra xét xử về tội trộm cắp tài sản lần thứ hai, Hùng thành khẩn khai nhận lại toàn bộ thủ đoạn cũng như hành vi “chôm” tài sản của bị hại như nêu trên. Trước ṭa, bị cáo ra sức đề nghị HĐXX phúc thẩm giảm nhẹ tội.
Vậy nhưng xét thấy bị cáo không đưa ra được t́nh tiết ǵ mới, trong khi cấp ṭa sơ thẩm đă áp dụng điểm e, khoản 2, Điều 138-BLHS đối với Hùng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật. Do đó, đơn kháng cáo của Nguyễn Hải Hùng bị HĐXX phúc thẩm bác bỏ.
VietBF © Sưu Tầm