|
TAND tối cao đề xuất việc ghi âm lời nói, ghi h́nh ảnh phiên ṭa chỉ được thực hiện trong thời gian khai mạc và tuyên án và phải có sự cho phép của chủ tọa; đồng thời cấm truyền phát trực tiếp, trực tuyến.
Tại dự thảo luật Tổ chức TAND sửa đổi, TAND tối cao đề xuất một điều khoản riêng biệt quy định về tham dự và hoạt động thông tin tại phiên ṭa, phiên họp. Nội dung này hoàn toàn mới so với luật Tổ chức TAND năm 2014 đang có hiệu lực.
Siết chặt ghi âm, ghi h́nh; cấm livestream
Theo đề xuất của TAND tối cao, việc ghi âm lời nói, ghi h́nh ảnh tại phiên ṭa, phiên họp chỉ được thực hiện trong thời gian khai mạc phiên ṭa, phiên họp và tuyên án, công bố quyết định khi có sự cho phép của chủ tọa phiên ṭa, phiên họp.
Trường hợp ghi âm, ghi h́nh ảnh của người tiến hành tố tụng khác, người tham gia phiên ṭa, phiên họp th́ phải được sự đồng ư của họ.
Trường hợp cần thiết phục vụ nhiệm vụ chuyên môn hoặc nhiệm vụ khác, ṭa án ghi âm lời nói, ghi h́nh ảnh diễn biến phiên ṭa, phiên họp.
Việc cung cấp, sử dụng kết quả ghi âm lời nói, ghi h́nh ảnh phải bảo đảm quyền con người, bí mật nhà nước, giữ ǵn thuần phong, mỹ tục của dân tộc, hoặc giữ bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đ́nh.
Đặc biệt, TAND tối cao đề xuất quy định người tham dự phiên ṭa, phiên họp không được truyền phát trực tiếp, trực tuyến; không được đưa tin sai sự thật; không đưa tin làm ảnh hưởng đến tính độc lập, khách quan của ṭa án.
Cùng đó là không được vi phạm quyền con người của bị cáo, bị hại, đương sự, người tham gia tố tụng khác trong vụ án; không được vi phạm quy định về giữ bí mật theo quy định của pháp luật.
Bó hẹp tác nghiệp báo chí?
Thẩm tra dự án luật do TAND tối cao soạn thảo, Thường trực Ủy ban Tư pháp nhận định quy định như đề xuất góp phần bảo đảm tính tôn nghiêm tại phiên ṭa, tạo điều kiện cho hội đồng xét xử điều hành tốt phiên ṭa, không bị phân tâm bởi các yếu tố khác; đồng thời bảo đảm quyền con người, quyền công dân.
Trên thực tế, trong quá tŕnh diễn ra phiên ṭa, phiên họp, nhiều thông tin, chứng cứ được công bố tại phiên ṭa, nhưng chưa được kiểm chứng, đặc biệt là những thông tin về đời tư cá nhân, bí mật gia đ́nh, bí mật kinh doanh… Các thông tin, chứng cứ này cần được hội đồng xét xử xem xét, kết luận trong bản án, quyết định.
Ở góc nh́n khác, một số ư kiến cho rằng đề xuất của TAND tối cao trong dự thảo luật là hẹp hơn so với quy định của luật tố tụng hiện hành.
Theo đó, bộ luật Tố tụng dân sự và luật Tố tụng hành chính đều quy định: nhà báo tham dự phiên ṭa để đưa tin về diễn biến phiên ṭa phải chấp hành sự điều khiển của chủ tọa phiên ṭa về khu vực tác nghiệp; nhà báo ghi âm lời nói, ghi h́nh ảnh của hội đồng xét xử phải được sự đồng ư của chủ tọa phiên ṭa; việc ghi âm lời nói, ghi h́nh ảnh của đương sự, người tham gia tố tụng khác phải được sự đồng ư của họ.
Như vậy, đề xuất tại dự thảo chưa thuận lợi cho tác nghiệp của báo chí tại phiên ṭa; bởi lẽ việc ghi âm, ghi h́nh phần xét hỏi, tranh tụng của phiên ṭa phải thông qua ṭa án.
Bộ TT-TT và Hội Nhà báo Việt Nam đều đề nghị cho phép ghi âm, ghi h́nh diễn biến phiên ṭa công khai. Thường trực Ủy ban Văn hóa - Giáo dục cũng đề nghị quy định theo hướng tạo điều kiện cho cơ quan báo chí đưa tin chính xác về vụ án.
Luật Báo chí hiện nay quy định nhà báo được hoạt động nghiệp vụ báo chí tại các phiên ṭa xét xử công khai; được bố trí khu vực riêng để tác nghiệp; được liên lạc trực tiếp với người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng để lấy tin, phỏng vấn theo quy định của pháp luật.
|
|