Chính quyền Trump tuyên bố các đặc vụ ICE được hưởng "quyền miễn trừ tuyệt đối" sau vụ nổ súng tại Minnesota, bất chấp quy định nghiêm ngặt về sử dụng vũ lực.
Việc đặc vụ Jonathan Ross của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) bắn chết nữ tài xế Renee Nicole Good, 37 tuổi, ở thành phố Minneapolis, bang Minnesota, hôm 7/1, đã gây chấn động dư luận Mỹ, châm ngòi cho hàng loạt cuộc biểu tình ở nhiều thành phố phản đối lực lượng truy quét nhập cư.
Tuy nhiên, các quan chức chính quyền Tổng thống Donald Trump đã liên tục lên tiếng bảo vệ hành động nổ súng bắn chết người của đặc vụ Ross, dù những hướng dẫn từ ICE quy định đây chỉ là giải pháp cuối cùng.
"Đặc vụ đó được bảo vệ bởi quyền miễn trừ tuyệt đối", Phó tổng thống JD Vance phát biểu tuần trước về đặc vụ ICE đã bắn chết Good. "Anh ấy chỉ đang làm nhiệm vụ của mình".
Tuy nhiên, tài liệu nội bộ của ICE quy định trong quá trình thực hiện nhiệm vụ truy quét nhập cư, các đặc vụ cần giảm thiểu sử dụng trong lúc tìm cách đưa người bị tình nghi ra khỏi xe, đồng thời ra lệnh với giọng điệu "chuyên nghiệp", "cứng rắn" và "lịch sự".
Các đặc vụ ICE tham gia một cuộc truy quét nhập cư ở Minneapolis, Minnesota, hôm 13/1. Ảnh: Reuters
"Bước đầu tiên khi bắt một người nào đó đang ngồi trong xe không phải là thò tay vào lôi họ ra, trừ trường hợp đặc biệt bắt buộc", một tài liệu nội bộ của ICE về hướng dẫn dừng xe có đoạn. "Vũ lực gây chết người chỉ được phép sử dụng khi các đặc vụ tin rằng tính mạng đang bị đe dọa".
Việc các quan chức chính quyền Trump nhanh chóng tôn vinh Ross là "anh hùng" cũng như mô tả Good là "tội phạm khủng bố nội địa" đã làm dấy lên nghi ngờ về việc liệu các đặc vụ liên bang thực hiện chiến dịch trục xuất của Tổng thống Trump có được đào tạo bài bản để đối phó với những cuộc chạm trán trên đường phố hay không.
Cách phản ứng của Tổng thống Trump và quan chức dưới quyền đối với sự việc cũng cho thấy họ đang ủng hộ việc sử dụng vũ lực gây chết người để tự vệ, vốn chỉ được coi là giải pháp cuối cùng theo các hướng dẫn tiêu chuẩn.
Thay vì khuyến khích các đặc vụ xoa dịu những cuộc đối đầu căng thẳng, Tổng thống Trump cùng hàng loạt quan chức chính quyền dường như đã ngầm chấp thuận cho các chiến thuật cứng rắn, mạnh bạo hơn.
Vài tuần trước vụ nổ súng, một lãnh đạo ICE đã yêu cầu các sĩ quan phải hành động quyết liệt nếu bị đe dọa. Ngay sau sự việc, Tổng thống Trump cùng nhiều quan chức chính quyền đã tuyên bố rằng Good cố tình lái xe đâm vào đặc vụ, mặc dù các phân tích video ghi lại cuộc chạm trán cho thấy nữ tài xế dường như đã đánh lái để tránh khỏi người này.
Bộ An ninh Nội địa Mỹ hôm 13/1 nhắc lại quan điểm về "quyền miễn trừ tuyệt đối" với các đặc vụ bằng cách đăng một video lên mạng xã hội, trong đó Phó chánh văn phòng Nhà Trắng Stephen Miller tuyên bố: "Các bạn có quyền miễn trừ để thực hiện nhiệm vụ và không một ai, dù là quan chức thành phố, quan chức bang, người nhập cư lậu, những kẻ kích động cánh tả hay những kẻ nổi loạn trong nước, có thể ngăn cản các bạn hoàn thành nghĩa vụ và trách nhiệm pháp lý của mình".
Căng thẳng tại Minneapolis leo thang dữ dội sau cái chết của Good. Đêm 14/1, đặc vụ liên bang tại thành phố đã bắn bị thương một người đàn ông bị cáo buộc đang tấn công mình, theo thông tin từ giới chức. Sự việc dẫn đến nhiều giờ đụng độ giữa những người biểu tình và lực lượng thực thi pháp luật.
Phát ngôn viên Nhà Trắng Abigail Jackson khẳng định đặc vụ ICE đang sử dụng chiến thuật phù hợp.
"Toàn bộ chính quyền Trump ủng hộ các sĩ quan ICE anh hùng, những người đang thực thi nhiệm vụ với tính chuyên nghiệp và liêm chính cao nhất, đồng thời giúp các cộng đồng ở Mỹ trở nên an toàn hơn", bà nói. "Tự vệ trước một cá nhân sử dụng xe hơi như vũ khí giết người không phải 'chiến thuật thô bạo'. Các sĩ quan ICE có quyền tự vệ".
Phát ngôn viên Bộ An ninh Nội địa Tricia McLaughlin nhấn mạnh tất cả đặc vụ ICE đều được đào tạo để sử dụng mức vũ lực tối thiểu khi giải quyết các tình huống nguy hiểm, ưu tiên an toàn cho công chúng và bản thân họ, đồng thời họ cũng trải qua những khóa huấn luyện bài bản về biện pháp giảm leo thang căng thẳng.
Tuy nhiên, Donell Harvin, cựu giám đốc Sở An ninh Nội địa và Tình báo Washington, cho rằng các đặc vụ ICE đã không thực hiện đúng các quy tắc an toàn nghiệp vụ của lực lượng hành pháp. Ông cũng chỉ ra rằng một số thông tin cho thấy một số tân binh của ICE chỉ được huấn luyện trong 47 ngày, thay vì 5 tháng như trước đây.
Vụ nổ súng ở Minneapolis cũng cho thấy những rủi ro từ quyết định của ông Trump khi cử ICE thực hiện các đợt truy quét quy mô lớn tại hàng loạt thành phố, đẩy họ vào những cuộc đối đầu với đám đông giận dữ.
Theo báo cáo năm 2021 từ Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ, hầu hết các đặc vụ ICE không được đào tạo để kiểm soát đám đông. Điều này một phần do lịch sử của ICE vốn tập trung vào những vụ bắt người có mục tiêu, ít gây chú ý và hiếm khi đẩy sĩ quan vào thế xung đột với công chúng.
Thực tế, các sĩ quan liên bang không có quyền miễn trừ tuyệt đối khỏi việc bị truy tố, dù hiến pháp Mỹ khiến các bang khó khởi tố họ vì những hành động thực hiện trong lúc thi hành công vụ. Họ vẫn có thể phải đối mặt các cáo buộc liên bang, song điều này được cho là khó xảy ra trong sự việc ở Minneapolis.
Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche nhấn mạnh "không có cơ sở cho một cuộc điều tra hình sự về quyền dân sự" đối với vụ nổ súng này. Thay vào đó, các quan chức chính quyền cho hay ICE sẽ tiến hành điều tra nội bộ.
Bộ Tư pháp Mỹ trong khi đó lại quyết định điều tra bạn đời của Good và các nhóm phản đối lực lượng quản lý nhập cư, thay vì xem xét liệu hành động nổ súng của đặc vụ Ross có hợp pháp hay không. Ít nhất 6 công tố viên liên bang ở Minneapolis đã đồng loạt từ chức để phản đối điều này.
Tổng thống Trump cũng không có bất kỳ động thái nào nhằm yêu cầu ICE lùi bước, làm dấy lên nguy cơ xảy ra thêm nhiều cuộc xung đột nữa giữa các đặc vụ và người biểu tình.
"Đừng sợ hãi, hỡi những người dân Minnesota tuyệt vời, ngày phán xét và đền tội đang đến!", ông viết trên mạng xã hội hôm 13/1.
Scott Shuchart, quan chức cấp cao của ICE dưới thời chính quyền cựu tổng thống Joe Biden, nhận định qua những thông điệp được đưa ra, các quan chức chính quyền Trump dường như muốn gửi tới các đặc vụ rằng "hãy quên đi những quy trình trong tài liệu huấn luyện" và "quên đi những gì luật sư nói với họ".
Theo tài liệu nội bộ về an ninh nội địa, trong đó có tài liệu đào tạo, hướng dẫn sử dụng vũ lực, hướng dẫn pháp lý do luật sư ICE soạn thảo cùng những chính sách về súng đạn, các chiến thuật nhằm tránh đối đầu hay kích động đối đầu luôn được đề cao.
"Các sĩ quan thực thi nhiệm vụ cần sử dụng những chiến thuật nhằm giảm leo thang thông qua giao tiếp hoặc các kỹ thuật khác trong quá trình tiếp xúc để ổn định, trì hoãn hoặc giảm bớt mức độ căng thẳng của một tình huống có nguy cơ biến thành bạo lực", tài liệu lưu ý.
Các tài liệu cũng nêu rõ "cấp độ sử dụng vũ lực" mà các sĩ quan nên tuân theo. Chúng bắt đầu bằng việc sĩ quan có mặt tại hiện trường với "thái độ chuyên nghiệp, lịch sự". Tiếp theo là đưa ra mệnh lệnh bằng lời nói. Sau đó, các sĩ quan có thể triển khai "kỹ thuật mềm" như tác động vào những "điểm áp chế" hay sử dụng "tác nhân hóa học", rồi đến "kỹ thuật cứng", như đòn đánh bằng tay, chân, đầu hoặc toàn bộ cơ thể hay hoặc sử dụng vũ khí phi sát thương, như dùi cui. Bước cuối cùng mới là sử dụng vũ lực gây chết người, trong đó có nổ súng.
Tài liệu nêu rõ sĩ quan có quyền tăng cấp độ sử dụng vũ lực theo nhận định của mình và có thể sử dụng các biện pháp gây tử vong nếu đối diện "mối nguy hiểm cận kề gây thương tích nghiêm trọng cho cơ thể hoặc tử vong đối với bản thân sĩ quan hay người xung quanh".
Trong trường hợp nữ tài xế Good, việc liệu đặc vụ Ross có gặp nguy hiểm hay không đang trở thành chủ đề gây tranh cãi.
Video cho thấy các đặc vụ liên bang nhanh chóng tiếp cận chiếc SUV mà Good đã dừng trên đường. Một đặc vụ chửi thề khi yêu cầu Good ra khỏi xe trước khi gần như ngay lập tức cố mở cửa bên lái bằng cách thò tay qua cửa sổ đang mở.
Khi Good có vẻ hoảng sợ và lái xe tiến về phía trước, đặc vụ Ross, người đang đứng ở đầu xe và quay video bằng điện thoại di động, đã nổ súng bắn chết cô.
Ross là một sĩ quan ICE giàu kinh nghiệm, từng làm huấn luyện viên bắn súng tại St. Paul, Minnesota, đồng thời cũng được đào tạo chuyên sâu với tư cách thành viên đội đặc nhiệm. Các đặc nhiệm thường được huấn luyện về kiểm soát đám đông. Trong hồ sơ tòa án, Ross cho biết mình từng tham chiến tại Iraq.
Nhưng Ross và các đặc vụ ICE liên quan đến vụ bắn chết Good có thể đã không tuân thủ một số điểm trong chương trình đào tạo, theo các tài liệu và nội dung phỏng vấn. Ba cựu quan chức cấp cao ICE cho biết các sĩ quan của họ thường được khuyến cáo không đứng trước hoặc sau phương tiện đã dừng để tránh bị xe đâm.
Cơ quan Hải quan và Biên phòng, đơn vị trực thuộc Bộ An ninh Nội địa có nhiệm vụ tương tự ICE, yêu cầu các đặc vụ phải "tránh đứng trực tiếp phía trước hoặc phía sau phương tiện của đối tượng".
Văn phòng tổng thanh tra của Bộ An ninh Nội địa cho biết họ đang tiến hành rà soát các quy trình tuyển dụng và đào tạo của ICE. Ngoài ra, văn phòng cũng đã bắt đầu tiến hành đánh giá lại cách ICE điều tra "những cáo buộc sử dụng vũ lực quá mức" và kỷ luật các sĩ quan.
"Tôi cảm thấy thật xấu hổ", một cựu đặc vụ ICE với hơn 25 năm kinh nghiệm nói với TIME về vụ nổ súng ở Minneapolis. "Phần lớn đồng nghiệp của tôi cũng có cảm giác như vậy. Đó quả là sự sỉ nhục, bởi những người từng làm việc một cách chuẩn mực như chúng tôi đang phải chứng kiến cách thức họ tiến hành hiện nay".
Bộ Tư pháp mở cuộc điều tra hình sự đối với Tim Walz và Thị trưởng Minneapolis Jacob Frey vì can thiệp vào hoạt động của ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan).
Bộ Tư pháp đã khởi động một cuộc điều tra hình sự đối với Thống đốc bang Minnesota Tim Walz và Thị trưởng cánh tả cực đoan của Minneapolis, Jacob Frey, vì tội can thiệp vào hoạt động của ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan).
Theo CBS News, cuộc điều tra tập trung vào những tuyên bố công khai của Walz và Frey.
Tuần này, Phó Tổng Chưởng lý Todd Blanche cho biết ông đang tập trung vào Walz và Frey sau khi các cuộc bạo loạn nổ ra ở Minnesota.
“Walz và Frey – tôi đang tập trung vào việc ngăn chặn các ông thực hiện hành vi khủng bố bằng mọi cách cần thiết. Đây không phải là lời đe dọa. Đây là lời hứa,” Todd Blanche nói hồi đầu tuần này.
ICE operates in thousands of counties without incident. Men and women doing their jobs, protecting us from criminal aliens.
Minnesota insurrection is a direct result of a FAILED governor and a TERRIBLE mayor encouraging violence against law enforcement. It’s disgusting.
Theo tờ Washington Post, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã ban hành trát triệu tập đối với ông Walz và ông Frey.
Đài CBS News đưa tin :
Bộ Tư pháp đang điều tra các quan chức bang Minnesota, bao gồm Thống đốc Tim Walz và Thị trưởng Minneapolis Jacob Frey, về cáo buộc âm mưu cản trở các nhân viên nhập cư liên bang, một sự leo thang bất thường trong cuộc xung đột giữa chính quyền Trump và các lãnh đạo đảng Dân chủ tại đây, nhiều nguồn tin quen thuộc với vấn đề này đã nói với CBS News.
Một trong những nguồn tin, một quan chức Mỹ, cho biết cuộc điều tra bắt nguồn từ những tuyên bố mà Walz và Frey đã đưa ra về hàng nghìn sĩ quan Cục Nhập cư và Hải quan (ICE) và các nhân viên Tuần tra Biên giới được triển khai đến khu vực Minneapolis trong những tuần gần đây.
Nhưng đó là cảm giác chung rằng tất cả chúng ta đang cùng hướng về một mục tiêu, gần giống như một đoàn tàu chở hàng mà bạn biết là không thể dừng lại sau một điểm nhất định.
Tôi cũng có cảm giác tương tự với bộ phim The Insurrection Act .
Điều từng là một khái niệm khá mơ hồ giờ đây dường như là một điều chắc chắn sẽ xảy ra. Không còn là vấn đề "liệu có xảy ra hay không" mà chỉ là vấn đề "khi nào".
Và Elon Musk vừa mới nhấn mạnh điều đó, khiến cho câu hỏi "khi nào" sẽ được đặt ra ngay bây giờ:
1. Đạo luật Khởi nghĩa đã được 17 đời tổng thống khác nhau viện dẫn 30 lần.
2. Trên thực tế, 37% tổng thống Mỹ đã viện dẫn Đạo luật Khởi nghĩa.
3. Nó được sử dụng để đối phó với các cuộc nổi loạn và bạo động.
Khởi nghĩa và nổi loạn là gì?
Ví dụ:
– Các nhóm vũ trang công khai thách thức luật liên bang
– Chính quyền tiểu bang hoặc địa phương không thể hoặc không muốn thực thi luật liên bang.
– Bạo lực hoặc sự kháng cự có tổ chức đe dọa đến quyền lực của chính phủ liên bang.
– Tòa án bị tê liệt, thuế không thể thu được, hoặc các quan chức bị tấn công
Nghe này, tôi vừa mô tả Minnesota đấy.
Chính xác!
Trên thực tế, đây là bản phân tích đầy đủ về tất cả các Tổng thống Mỹ trong quá khứ đã thành công trong việc viện dẫn Đạo luật Khởi nghĩa và các tình huống xung quanh mỗi lần như vậy.
Hãy xem những hình ảnh này và cho tôi biết liệu chúng có quen thuộc với những gì chúng ta đang chứng kiến ở Mỹ hiện nay hay không:
Những lần viện dẫn lịch sử của Đạo luật Khởi nghĩa
Đạo luật Khởi nghĩa năm 1807 (được mã hóa trong 10 USC §§ 251–255) trao quyền cho Tổng thống triển khai lực lượng quân sự Hoa Kỳ trong nước để trấn áp các cuộc nổi dậy, bạo loạn hoặc bạo lực trong nước cản trở việc thi hành luật liên bang hoặc tiểu bang. Đạo luật này đã được viện dẫn hơn 30 lần kể từ năm 1807, thường là để đối phó với tình trạng bất ổn dân sự, tranh chấp lao động hoặc khủng hoảng nhân quyền.
Dưới đây là bảng phân tích theo trình tự thời gian của tất cả các lời cầu khẩn được biết đến, bao gồm tổng thống, ngày tháng, hoàn cảnh và kết quả. Danh sách này dựa trên các hồ sơ lịch sử từ Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội và các nguồn đáng tin cậy khác; một số lời cầu khẩn ban đầu ngắn gọn hoặc không đầy đủ, và số lượng chính xác có thể thay đổi đôi chút do các sự kiện chồng chéo hoặc yêu cầu của tiểu bang.
1. Thomas Jefferson (1808)
Ngày: Tháng 2 năm 1808.
Hoàn cảnh: Việc thi hành Đạo luật Cấm vận năm 1807, cấm giao thương với Anh và Pháp trong bối cảnh căng thẳng dẫn đến Chiến tranh năm 1812. Những kẻ buôn lậu và các nhóm vũ trang ở vùng Đông Bắc (ví dụ: Massachusetts và Connecticut) đã chống lại sự thi hành luật của liên bang, tạo ra các cuộc nổi dậy cục bộ chống lại chính quyền Hoa Kỳ.
Hành động: Jefferson cho phép triển khai lực lượng dân quân để trấn áp các hoạt động buôn lậu. Không có quân đội liên bang quy mô lớn nào được sử dụng; đây chỉ là một tuyên bố hơn là một mệnh lệnh toàn diện.
Kết quả: Hành động quân sự tối thiểu; lệnh cấm vận không được lòng dân và bị bãi bỏ vào năm 1809.
2. George Washington (1794)
Ngày: 7 tháng 8 năm 1794 (tuyên bố); được viện dẫn theo thẩm quyền tiền thân của Đạo luật.
Hoàn cảnh: Cuộc nổi dậy Whiskey ở miền tây Pennsylvania, nơi nông dân nổi dậy chống lại thuế tiêu thụ đặc biệt của liên bang đối với rượu whisky, tấn công những người thu thuế và thành lập các lực lượng dân quân vũ trang. Đây là thử thách lớn đầu tiên đối với quyền lực của liên bang theo Hiến pháp.
Hành động: Washington đích thân dẫn đầu 13.000 dân quân từ nhiều tiểu bang để đàn áp cuộc nổi dậy.
Kết quả: Quân nổi dậy giải tán mà không xảy ra bạo lực lớn; hai người bị kết tội phản quốc nhưng được ân xá. Khẳng định quyền tối cao của chính phủ liên bang.
Lưu ý: Văn bản này có trước Đạo luật chính thức năm 1807 nhưng thường được đưa vào như một ví dụ ban đầu về việc viện dẫn các quyền hạn tương tự.
3. John Adams (1799)
Ngày: 1799 (sử dụng hạn chế).
Hoàn cảnh: Cuộc nổi dậy của Fries ở miền đông Pennsylvania, một phong trào phản đối thuế chống lại thuế tài sản liên bang nhằm tài trợ cho một cuộc chiến tranh tiềm tàng với Pháp. Những nông dân vũ trang do John Fries lãnh đạo đã chống lại các cảnh sát trưởng Hoa Kỳ.
Hành động: Adams cho phép lực lượng dân quân dẹp tan cuộc nổi dậy.
Kết quả: Fries và những người khác bị bắt; Fries ban đầu bị kết án tử hình nhưng được Adams ân xá.
4. James Madison (1812)
Ngày: 1812.
Hoàn cảnh: Trong Chiến tranh năm 1812, tình trạng đào ngũ và nổi loạn trong quân đội Hoa Kỳ, đặc biệt là ở vùng Đông Bắc, nơi tâm lý phản chiến dẫn đến sự bất tuân lệnh.
Hành động: Kêu gọi triển khai quân đội chống lại binh lính nổi loạn.
Kết quả: Dập tắt sự bất đồng nội bộ; không có cuộc xung đột lớn nào xảy ra.
5. James Monroe (1817)
Ngày: 1817.
Hoàn cảnh: Các cuộc đột kích của người Seminole từ Florida thuộc Tây Ban Nha vào lãnh thổ Hoa Kỳ (Georgia), liên quan đến các nhóm người bản địa và nô lệ trốn thoát, gây rối trật tự biên giới.
Hành động: Cho phép cuộc viễn chinh quân sự vào Florida.
Kết quả: Dẫn đến Chiến tranh Seminole lần thứ nhất; quân đội Hoa Kỳ chiếm được Pensacola, gây áp lực buộc Tây Ban Nha phải nhượng lại Florida vào năm 1819.
6. John Quincy Adams (1820)
Ngày: 1820.
Hoàn cảnh: Lo ngại về các cuộc nổi dậy của nô lệ ở Nam Carolina, giữa những cuộc tranh luận về Thỏa hiệp Missouri; lực lượng dân quân địa phương không đủ để duy trì trật tự.
Hành động: Ban hành tuyên bố viện dẫn Đạo luật để hỗ trợ lực lượng nhà nước.
Kết quả: Không có hoạt động triển khai thực tế; biện pháp phòng ngừa.
7. Andrew Jackson (những năm 1830)
Thời gian: Nhiều mốc thời gian trong thập niên 1830 (ví dụ: 1832–1834).
Hoàn cảnh: Cuộc khủng hoảng bãi bỏ thuế quan ở Nam Carolina, nơi tiểu bang tuyên bố thuế quan liên bang vô hiệu và đe dọa ly khai. Đồng thời, việc thi hành Thuế quan năm 1828.
Hành động: Jackson đã ban hành một tuyên bố và chuẩn bị triển khai quân đội liên bang và dân quân.
Kết quả: Nam Carolina đã nhượng bộ sau khi Đạo luật Sử dụng Vũ lực được thông qua; cuộc khủng hoảng được ngăn chặn mà không cần đến bạo lực.
8. Martin Van Buren (1838)
Ngày: 1838.
Hoàn cảnh: Cuộc chiến tranh yêu nước lan sang Canada; các nhóm du kích vũ trang từ Mỹ (ví dụ, ở New York và Michigan) xâm chiếm Canada, gây bất ổn biên giới và đe dọa luật trung lập của Mỹ.
Hành động: Triển khai quân đội để duy trì tính trung lập và ngăn chặn các cuộc xâm lược.
Kết quả: Các cuộc xâm lược bị đẩy lùi; an ninh biên giới Mỹ-Canada được tăng cường.
9. John Tyler (1842)
Ngày: 1842.
Hoàn cảnh: Cuộc nổi dậy Dorr ở Rhode Island, một phong trào hội nghị lập hiến đã trở nên bạo lực, với các chính phủ đối lập và các cuộc đụng độ vũ trang về quyền bầu cử.
Hành động: Tyler đã viện dẫn Đạo luật này theo yêu cầu của cơ quan lập pháp tiểu bang để triển khai quân đội liên bang.
Kết quả: Lực lượng nổi dậy đầu hàng; dẫn đến các cuộc cải cách hiến pháp mở rộng quyền bầu cử.
10. James K. Polk (1844)
Ngày: 1844.
Hoàn cảnh: Các cuộc chiến chống tăng giá thuê nhà ở New York, nơi những người nông dân thuê đất nổi dậy chống lại chủ đất, dẫn đến bạo loạn và tấn công vào tài sản.
Hành động: Ủy quyền cho lực lượng dân quân lập lại trật tự.
Kết quả: Các cuộc bạo loạn được dập tắt; góp phần vào cải cách ruộng đất.
11. Zachary Taylor (1849)
Ngày: 1849.
Hoàn cảnh: Vụ bạo loạn Astor Place ở thành phố New York, bắt nguồn từ căng thẳng giai cấp và tranh chấp về nhà hát giữa diễn viên người Anh William Macready và những người ủng hộ Edwin Forrest người Mỹ, dẫn đến các cuộc đụng độ chết người.
Diễn biến: Taylor đề nghị hỗ trợ quân đội liên bang cho thống đốc; nhưng thay vào đó, lực lượng dân quân đã được sử dụng.
Kết quả: Hơn 20 người thiệt mạng; làm nổi bật các vấn đề bất ổn đô thị.
12. Millard Fillmore (1850)
Ngày: 1850.
Hoàn cảnh: Việc thi hành Đạo luật về nô lệ bỏ trốn trong bối cảnh căng thẳng khu vực leo thang; tình trạng bất ổn ở các thành phố phía Bắc do hoạt động săn bắt nô lệ.
Hành động: Triệu tập hạn chế để hỗ trợ các cảnh sát liên bang.
Kết quả: Việc thực thi pháp luật được tăng cường nhưng đồng thời sự phản kháng của những người theo chủ nghĩa bãi nô cũng gia tăng.
13. Franklin Pierce (1854–1857)
Thời gian: Nhiều giai đoạn, 1854–1857.
Hoàn cảnh: Cuộc xung đột đẫm máu ở Kansas, nơi những người định cư ủng hộ và phản đối chế độ nô lệ đụng độ dữ dội vì Đạo luật Kansas-Nebraska, dẫn đến chiến tranh du kích.
Hành động: Pierce tuyên bố thiết quân luật tại Lãnh thổ Kansas và triển khai quân đội.
Kết quả: Tạm thời dập tắt bạo lực; bạo lực tiếp diễn cho đến năm 1859, làm trầm trọng thêm con đường dẫn đến Nội chiến.
14. James Buchanan (1857–1859)
Thời gian: 1857–1859.
Hoàn cảnh: Bạo lực leo thang ở Kansas, bao gồm cả vụ thảm sát Marais des Cygnes, tiếp diễn.
Hành động: Buchanan đã phái quân đội liên bang đến Lecompton và các khu vực khác để thực thi hiến pháp ủng hộ chế độ nô lệ.
Kết quả: Không giải quyết được xung đột; quân đội rút lui trong bối cảnh tranh cãi.
15. Abraham Lincoln (1861)
Ngày: 15 tháng 4 năm 1861.
Hoàn cảnh: Nội chiến bùng nổ sau trận Fort Sumter; miền Nam ly khai và nổi dậy chống lại chính quyền liên bang.
Hành động: Đình chỉ quyền habeas corpus và viện dẫn Đạo luật để huy động 75.000 dân quân và triển khai lực lượng Liên bang để đàn áp cuộc nổi dậy.
Kết quả: Cho phép tiến hành nỗ lực chiến tranh toàn diện; được Quốc hội phê chuẩn.
16. Andrew Johnson (1866–1867)
Thời gian: Nhiều thời điểm, 1866–1867.
Hoàn cảnh: Bạo lực thời kỳ Tái thiết ở miền Nam, bao gồm các cuộc bạo loạn sắc tộc (ví dụ: New Orleans năm 1866) và các hoạt động của Ku Klux Klan nhằm cản trở luật pháp liên bang và quyền của người được giải phóng.
Hành động: Được sử dụng để triển khai quân đội nhằm thực thi các Đạo luật Tái thiết và bảo vệ quyền công dân.
Kết quả: Quân đội chiếm đóng các bang miền Nam; làm giảm bạo lực tức thời nhưng dẫn đến căng thẳng về việc luận tội.
17. Ulysses S. Grant (1871)
Ngày: Tháng 3 năm 1871 (Thời điểm thi hành Đạo luật Ku Klux Klan).
Hoàn cảnh: Chủ nghĩa khủng bố lan rộng của Ku Klux Klan ở miền Nam trong thời kỳ Tái thiết, bao gồm các vụ hành hình và đe dọa cử tri người Mỹ gốc Phi.
Hành động: Grant tuyên bố thiết quân luật ở một số khu vực của Nam Carolina và triển khai quân đội liên bang.
Kết quả: Hàng nghìn người bị bắt; quyền lực của Ku Klux Klan tạm thời bị suy yếu.
18. Rutherford B. Hayes (1877)
Năm: 1877 (kết thúc thời kỳ Tái thiết).
Hoàn cảnh: Cuộc đình công đường sắt lớn năm 1877, tình trạng bất ổn lao động trên toàn quốc với các cuộc bạo loạn ở nhiều thành phố (ví dụ: Pittsburgh, Chicago) làm gián đoạn thương mại liên bang.
Hành động: Hayes đã viện dẫn Đạo luật để điều động quân đội liên bang nhằm trấn áp các cuộc đình công theo yêu cầu của các thống đốc.
Kết quả: Các cuộc đình công chấm dứt; quân đội bảo vệ đường sắt nhưng bị chỉ trích vì thiên vị giới tư bản.
19. Grover Cleveland (1894)
Ngày: Tháng 7 năm 1894.
Hoàn cảnh: Cuộc đình công Pullman ở Chicago, do Eugene V. Debs lãnh đạo; công nhân đã làm gián đoạn giao thông đường sắt, gây ra sự gián đoạn kinh tế trên toàn quốc và bạo lực.
Hành động: Cleveland đã triển khai 12.000 binh sĩ liên bang bất chấp sự phản đối của thống đốc bang Illinois, với lý do gây cản trở việc vận chuyển thư tín.
Kết quả: Cuộc đình công bị dập tắt; Debs bị bỏ tù. Đây là sự can thiệp đáng chú ý của chính phủ liên bang vào các tranh chấp lao động.
20. Theodore Roosevelt (1903)
Ngày: 1903.
Hoàn cảnh: Các cuộc chiến tranh lao động ở Colorado, bao gồm cuộc đình công của công nhân mỏ Cripple Creek với các vụ đánh bom và đụng độ vũ trang giữa công nhân công đoàn và bảo vệ công ty.
Hành động: Roosevelt đã điều quân đội liên bang đến để duy trì trật tự sau khi lực lượng tiểu bang thất bại.
Kết quả: Cuộc đình công chấm dứt; quân đội thực thi phán quyết trọng tài.
21. Woodrow Wilson (1914)
Ngày: 1914.
Hoàn cảnh: Cuộc chiến mỏ than Colorado tiếp diễn, với vụ thảm sát Ludlow, nơi các thợ mỏ đình công và gia đình của họ bị tấn công, dẫn đến tình trạng bất ổn lan rộng.
Hành động: Wilson đã liên bang hóa Lực lượng Vệ binh Quốc gia Colorado và điều động quân chính quy.
Kết quả: Bạo lực giảm bớt; dẫn đến cải cách lao động.
22. Woodrow Wilson (1919)
Ngày: 1919.
Hoàn cảnh: Các cuộc bạo loạn sắc tộc Mùa hè Đỏ và các cuộc đình công ngành thép; bạo lực sắc tộc ở các thành phố như Washington DC và Chicago, cộng thêm tình trạng bất ổn lao động trong bối cảnh khó khăn kinh tế sau Thế chiến thứ nhất.
Hành động: Được sử dụng để triển khai quân đội đến Omaha và các khu vực khác để dẹp loạn; cũng như để đối phó với cuộc đình công ngành thép ở Pennsylvania.
Kết quả: Bạo loạn bị dập tắt; hơn 30 người thiệt mạng chỉ riêng tại Washington D.C.; các cuộc đình công bị trấn áp.
23. Warren G. Harding (1921)
Ngày: 1921.
Hoàn cảnh: Hậu quả của vụ thảm sát chủng tộc Tulsa ở Oklahoma, nơi các đám đông người da trắng đã phá hủy khu phố Black Wall Street; chính quyền địa phương bị quá tải.
Hành động: Harding đã điều quân đội liên bang đến để lập lại trật tự.
Kết quả: Quân đội thực thi lệnh giới nghiêm; vụ thảm sát chấm dứt, nhưng hơn 300 người thiệt mạng và sự tàn phá trên diện rộng đã xảy ra.
24. Herbert Hoover (1932)
Ngày: Tháng 7 năm 1932.
Hoàn cảnh: Cuộc tuần hành của "Đội quân đòi tiền thưởng" tại Washington, DC; các cựu chiến binh Thế chiến I yêu cầu được nhận tiền thưởng sớm đã cắm trại và đụng độ với cảnh sát.
Hành động: Hoover đã viện dẫn Đạo luật để triển khai quân đội dưới quyền Douglas MacArthur nhằm giải tán những người biểu tình.
Kết quả: Trại bị cháy; 1 người chết, nhiều người bị thương. Làm tổn hại danh tiếng của Hoover trong thời kỳ Đại suy thoái.
25. Franklin D. Roosevelt (1943)
Ngày: Tháng 6 năm 1943.
Hoàn cảnh: Cuộc bạo loạn sắc tộc ở Detroit và cuộc bạo loạn Zoot Suit ở Los Angeles; căng thẳng sắc tộc giữa người di cư da đen/cư dân da trắng và binh lính/thanh niên người Mỹ gốc Mexico.
Hành động: Tổng thống FDR đã điều 6.000 quân liên bang đến Detroit theo yêu cầu của thống đốc bang Michigan.
Kết quả: Bạo loạn chấm dứt; 34 người thiệt mạng ở Detroit. Nổi bật các vấn đề sắc tộc thời chiến.
26. Dwight D. Eisenhower (1957)
Ngày: Tháng 9 năm 1957.
Hoàn cảnh: Cuộc khủng hoảng Little Rock; Thống đốc Arkansas Orval Faubus đã sử dụng Vệ binh Quốc gia để ngăn chặn chín học sinh da đen hòa nhập vào trường Trung học Central, bất chấp phán quyết Brown v. Board of Education.
Hành động: Eisenhower đã liên bang hóa Lực lượng Vệ binh Quốc gia Arkansas và điều động 1.000 lính dù thuộc Sư đoàn Không vận 101.
Kết quả: Sinh viên được bảo vệ và hòa nhập; tạo tiền lệ cho việc thực thi quyền dân sự ở cấp liên bang.
27. John F. Kennedy (1962)
Ngày: Tháng 9 năm 1962 (Khủng hoảng Đại học Ole Miss); Tháng 8 năm 1963 (Các trường học ở Alabama).
Hoàn cảnh: Cuộc bạo loạn tại Đại học Mississippi sau khi James Meredith nhập học; Thống đốc bang Alabama, George Wallace, với khẩu hiệu “Đứng chắn cửa trường học” ngăn cản sinh viên da đen vào Đại học Alabama.
Hành động: Đối với Đại học Ole Miss, Kennedy đã liên bang hóa Lực lượng Vệ binh Quốc gia Mississippi và gửi hơn 3.000 binh sĩ/cảnh sát liên bang. Đối với Alabama, ông đã gửi Lực lượng Vệ binh liên bang.
Kết quả: Meredith được ghi danh (2 người chết trong các cuộc bạo loạn); Wallace từ chức, cho phép hội nhập.
28. John F. Kennedy (1963)
Ngày: Tháng 9 năm 1963.
Hoàn cảnh: Tình trạng bất ổn về quyền công dân ở Alabama, bao gồm các vụ đánh bom và biểu tình ở Birmingham.
Hành động: Triển khai quân đội để hỗ trợ các cảnh sát liên bang.
Kết quả: Ổn định khu vực; hỗ trợ quá trình xóa bỏ phân biệt chủng tộc.
29. Lyndon B. Johnson (1965)
Thời gian: Tháng 3 năm 1965 (Selma); Tháng 7 năm 1967 (Detroit).
Hoàn cảnh: Các cuộc tuần hành từ Selma đến Montgomery đòi quyền bầu cử đã vấp phải bạo lực; Cuộc bạo loạn sắc tộc Detroit năm 1967, bùng phát sau cuộc đột kích của cảnh sát, dẫn đến đốt phá và cướ bóc.
Các hành động: Đối với Selma, đã liên bang hóa Lực lượng Vệ binh Quốc gia Alabama. Đối với Detroit, đã gửi 4.700 lính dù và lính thủy đánh bộ theo yêu cầu của thống đốc.
Kết quả: Các cuộc tuần hành được bảo vệ, dẫn đến việc ban hành Đạo luật Quyền Bầu cử; cuộc bạo loạn ở Detroit chấm dứt (43 người chết, 7.000 người bị bắt).
30. Lyndon B. Johnson (1968)
Ngày: Tháng 4 năm 1968.
Hoàn cảnh: Các cuộc bạo loạn xảy ra sau vụ ám sát Martin Luther King Jr. ở nhiều thành phố (ví dụ: Washington DC, Chicago, Baltimore).
Hành động: Johnson đã điều động hơn 13.000 binh sĩ đến Washington D.C. và các khu vực khác.
Kết quả: Bạo loạn được kiểm soát; hơn 100 người thiệt mạng trên toàn quốc. Dẫn đến báo cáo của Ủy ban Kerner về bất bình đẳng chủng tộc.
31. Richard Nixon (1970)
Năm: 1970.
Hoàn cảnh: Nhân viên bưu điện đình công làm gián đoạn dịch vụ bưu chính, được coi là mối đe dọa đối với hoạt động quốc gia.
Hành động: Nixon đã ban hành luật liên bang để huy động công nhân đình công và triển khai quân đội để phân loại thư từ.
Kết quả: Cuộc đình công kết thúc nhanh chóng; công nhân trở lại làm việc với mức lương được tăng lên.
32. George HW Bush (1992)
Ngày: Tháng 5 năm 1992.
Hoàn cảnh: Bạo loạn ở Los Angeles sau phán quyết trắng án cho Rodney King; cướp bóc, đốt phá và bạo lực lan rộng (hơn 50 người chết).
Hành động: Bush đã liên bang hóa Lực lượng Vệ binh Quốc gia California và điều động 4.000 binh sĩ/thủy quân lục chiến theo yêu cầu của thống đốc.
Kết quả: Trật tự được lập lại sau sáu ngày; dẫn đến các cuộc điều tra dân quyền liên bang.
Tóm tắt ghi chú
Tổng số lần triệu tập: Khoảng 32 trường hợp chính, mặc dù một số (ví dụ: dưới thời Pierce/Buchanan) có sự chồng chéo. Không phải tất cả đều dẫn đến việc triển khai toàn diện; nhiều trường hợp chỉ là tuyên bố hoặc được nhà nước hỗ trợ.
Các chủ đề phổ biến: Những lần sử dụng ban đầu tập trung vào các cuộc nổi dậy và việc thực thi pháp luật; thế kỷ 19 tập trung vào lao động/chế độ nô lệ; thế kỷ 20 tập trung vào quyền công dân và bạo loạn. Không có lần sử dụng nào kể từ năm 1992.
Bối cảnh pháp lý: Việc viện dẫn luật này đòi hỏi một sắc lệnh của tổng thống ra lệnh giải tán quân nổi dậy. Quốc hội có thể hạn chế nhưng hiếm khi làm vậy. Đạo luật này được sửa đổi lần cuối vào năm 2007 (được mở rộng trong thời gian ngắn, sau đó được khôi phục lại).
Nguồn: Tài liệu này dựa trên Báo cáo CRS R42659 (bản cập nhật năm 2018), các phân tích lịch sử của Trung tâm Brennan và các tài liệu lưu trữ của tổng thống. Để có tài liệu gốc, vui lòng tham khảo Công báo Liên bang hoặc các tuyên bố của Nhà Trắng.
Tổng thống Trump đang nói điều đó một cách rõ ràng nhất có thể...
Đây là lời cảnh báo cuối cùng.
TRÍCH DẪN:
" Nếu các chính trị gia tham nhũng của Minnesota không tuân thủ pháp luật và ngăn chặn những kẻ kích động và nổi loạn chuyên nghiệp tấn công các nhân viên ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan), những người chỉ đang cố gắng làm nhiệm vụ của mình, tôi sẽ ban hành Đạo luật Chống Nổi loạn, điều mà nhiều Tổng thống trước đây đã làm, và nhanh chóng chấm dứt sự bất công đang diễn ra ở tiểu bang từng vĩ đại này. Cảm ơn sự quan tâm của quý vị đến vấn đề này! Tổng thống DJT"
“Nếu các chính trị gia tham nhũng của Minnesota không tuân thủ luật pháp và ngăn chặn những kẻ kích động và nổi loạn chuyên nghiệp tấn công những người yêu nước của ICE, những người chỉ đang cố gắng làm nhiệm vụ của mình, tôi sẽ ban hành Đạo luật Nổi loạn, điều mà nhiều Tổng thống đã từng làm…” - Tổng thống Trump pic.twitter.com/d7XJMA7qUU
— Nhà Trắng (@WhiteHouse) ngày 15 tháng 1 năm 2026
Đó chính là cái gọi là câu lệnh "Nếu/thì"...
Và chúng ta đều biết rằng phần "nếu" chắc chắn sẽ tiếp tục. Những kẻ kích động và nổi loạn chuyên nghiệp sẽ không dừng lại.
Ví dụ như thế này, họ sẽ không bao giờ bỏ cuộc:
Thị trưởng Minneapolis, Jacob Frey, đang thúc đẩy một cuộc nội chiến.
"Hiện tại, chúng ta đang ở trong tình thế mà người dân yêu cầu cảnh sát phải chiến đấu với các đặc vụ ICE trên đường phố, phải đứng về phía 'hàng xóm' của họ."
Hãy nhìn vẻ mặt của Cảnh sát trưởng ngay khi ông ấy nói điều đó... Tốt hơn hết là ông ấy nên... pic.twitter.com/0XEW7J0Ppp
— MJTruthUltra (@MJTruthUltra) 15 tháng 1 năm 2026
Vì vậy, kết quả "sau đó" đã được định đoạt từ trước.
Nói cách khác, thưa các bạn, nó sắp ra mắt rồi! Và tôi nghĩ là rất sớm thôi. Có thể là trong tuần này.
Bà Kristi Noem đã xác nhận điều này vào đầu ngày hôm nay:
Kristy Noem cho biết bà đã nói chuyện với Tổng thống Trump về việc viện dẫn Đạo luật Nổi dậy, cùng một số vấn đề khác — Và hiện không có kế hoạch rút khỏi Minnesota.
— MJTruthUltra (@MJTruthUltra) 15 tháng 1 năm 2026
Tiếp theo, chúng ta hãy giải đáp câu hỏi "tại sao việc này lại mất nhiều thời gian đến vậy?"
Lý do mà việc này mất nhiều thời gian đến vậy là vì khi ông ấy làm điều đó, mọi thứ sẽ thay đổi nhanh chóng – chỉ sau một đêm. Và một số người theo chủ nghĩa tự do cực tả bảo thủ, mù quáng sẽ không thể chịu đựng được điều đó.
Tổng thống Trump đang làm mọi thứ có thể để chuẩn bị tâm lý cho quần chúng, và ông ấy sẵn sàng dành thêm thời gian để làm điều đó, để chuẩn bị cho càng nhiều người càng tốt:
Đối với những người thắc mắc tại sao Trump chưa viện dẫn Đạo luật Khởi nghĩa, câu trả lời luôn luôn là do NHẬN THỨC CỦA CÔNG CHÚNG.
Tổng thống Mỹ hoàn toàn có thẩm quyền theo Hiến pháp để đơn phương viện dẫn Đạo luật Khởi nghĩa. Ra lệnh thì dễ thôi.
Thuyết phục hàng trăm triệu người… pic.twitter.com/SqHe1Oup1U
— Clandestine (@WarClandestine) 15 tháng 1 năm 2026
Đối với những người thắc mắc tại sao Trump chưa viện dẫn Đạo luật Khởi nghĩa, câu trả lời luôn luôn là do NHẬN THỨC CỦA CÔNG CHÚNG.
Tổng thống Mỹ hoàn toàn có thẩm quyền theo Hiến pháp để đơn phương viện dẫn Đạo luật Khởi nghĩa. Ra lệnh thì dễ thôi.
Thuyết phục hàng trăm triệu người Mỹ rằng chúng ta cần điều quân đội Mỹ đến các thành phố trên toàn quốc để giúp trục xuất hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp mà đảng Dân chủ đang sử dụng để gian lận bầu cử… đó mới là phần khó.
Ông Trump đã úp mở về Đạo luật Nổi dậy trong nhiều tháng qua vì một lý do. Đó là sự tiết lộ khéo léo. Ông ấy đang chuẩn bị tâm lý cho khi thời điểm thực sự đến. Công chúng cần được chuẩn bị về mặt tâm lý trước khi thực hiện một việc có tầm cỡ như vậy, đặc biệt là khi Đảng Dân chủ/truyền thông chính thống đã liên tục nói với những người ủng hộ họ rằng Trump là Hitler, ICE là Gestapo, v.v.
Đây là một tình huống vô cùng nhạy cảm, và chỉ một bước đi sai lầm cũng có thể dẫn đến thảm họa. Việc này phải được thực hiện một cách thận trọng, tránh gây ra một cuộc nội chiến toàn diện với thương vong dân sự không thể lường trước.
Quá trình này phải diễn ra suôn sẻ và nhanh chóng, và công chúng phải được thông báo lý do tại sao nó xảy ra TRƯỚC KHI nó diễn ra.
Tổng thống sẽ làm điều đó khi thời điểm thích hợp và khi công chúng đã sẵn sàng về mặt tâm lý cho những gì cần phải xảy ra.
Tôi đã thảo luận tất cả những điều này với Cảnh sát trưởng Mack sáng nay:
Sáng nay, tôi đã mời Cảnh sát trưởng Richard Mack trở lại chương trình của tôi trên The Daily Truth Report , và tôi muốn đảm bảo rằng các bạn không bỏ lỡ chương trình này.
Trước tình hình hỗn loạn ở Minnesota, Los Angeles và New York, chưa kể Chicago, Portland và Colorado, tôi muốn mời Cảnh sát trưởng Mack đến để tìm hiểu lý do tại sao các cảnh sát trưởng địa phương không tham gia vào việc giải quyết vấn đề khi lực lượng cảnh sát địa phương dường như không thể hoặc không muốn giữ gìn trật tự.
Chúng tôi đã nói về điều đó, đặc biệt là về Minneapolis và vụ bắn Renee Good.
Ý kiến của cảnh sát trưởng Mack về vấn đề đó có thể sẽ khiến bạn bất ngờ!
Chúng tôi cũng đã thảo luận về Đạo luật Khởi nghĩa và khi nào ông ấy nghĩ Tổng thống Trump nên viện dẫn đạo luật này - bao gồm cả điều ông ấy sẽ thử đầu tiên.
Đó là một cuộc trò chuyện THÚ VỊ và tôi nghĩ bạn sẽ thực sự thích cuộc trò chuyện này.
Đoạn video từ camera của cảnh sát ghi lại khoảnh khắc kẻ kích động chống ICE bị khống chế sau khi đấm vào mặt một cảnh sát tuần tra ở Florida
Một phụ nữ ở Florida đã bị cảnh sát khống chế ngay lập tức sau khi cô ta đấm vào mặt một cảnh sát trong một chiến dịch thực thi luật nhập cư hồi đầu tuần này.
Đoạn video từ camera của cảnh sát ghi lại khoảnh khắc người phụ nữ phản đối ICE, được xác định là Jennifer Cruz, cố gắng đá một nữ cảnh sát sau khi đấm vào mặt một cảnh sát khác.
Cruz lập tức bị ném lên mui xe cảnh sát và còng tay.
Jennifer Cruz tiếp tục đá vào các nhân viên thực thi pháp luật sau khi bị đưa vào phía sau xe cảnh sát.
“Đây là Jennifer Cruz đến từ Jacksonville. Jennifer không đồng ý với việc thực thi luật nhập cư và đã quyết định phạm một vài tội hình sự bằng cách xuống xe và đấm vào mặt một cảnh sát giao thông,” Tổng chưởng lý Florida James Uthmeier nói trên kênh X.
“Nhưng không giống như Minnesota, chúng tôi không chấp nhận những điều vô lý này. Không phải hôm nay, Jennifer,” Uthmeier nói.
“Ở Florida, đừng can thiệp vào công tác thực thi pháp luật, đừng đánh cảnh sát, hoặc chống lại việc bắt giữ,” ông nói. “Đừng giống như Jennifer.”
Theo News4JAX, Cruz đã tấn công lực lượng thực thi pháp luật trong một chiến dịch kiểm soát nhập cư gần cửa hàng tạp hóa Mi Pueblo.
“Các nhân viên ICE đã xuất hiện cùng với cảnh sát tiểu bang. Họ đã bắt giữ người lái xe,” một chủ cửa hàng tạp hóa địa phương nói với News4Jax .
“Đúng vậy, họ đang tiến hành một chiến dịch, và sau đó, họ đã bắt giữ thêm một người nữa. Nhưng dường như họ đã xảy ra xô xát với người đó. Vụ việc trở nên bạo lực”, ông nói.
Thống đốc DeSantis đã chế giễu Cruz và nói "Đây không phải là Minneapolis."
“Tôi biết có một người phụ nữ đã xông ra và hành hung một trong những cảnh sát của chúng tôi. Tôi chỉ muốn nói với các bạn rằng, đây không phải là Minneapolis,” Thống đốc Ron DeSantis nói về vụ việc.
Nếu súng được coi là phiếu bầu, thì nước Mỹ đã giành chiến thắng áp đảo rồi.
Một ước tính mới từ một nhóm ủng hộ Tu chính án thứ hai cho thấy người Mỹ sở hữu tổng cộng hơn 500 triệu khẩu súng, một con số đáng kinh ngạc cho thấy quyền sở hữu súng vẫn ăn sâu vào đời sống xã hội quốc gia như thế nào — bất chấp nhiều năm áp lực chính trị, sự hoảng loạn của truyền thông và những trở ngại lập pháp nhằm thu hẹp quyền sở hữu này.
Theo ước tính được phân tích bởi Hiệp hội Thương mại Công nghiệp Súng (Firearm Industry Trade Association ), hay còn gọi là NSSF, quyền sở hữu súng đang phát triển mạnh mẽ ở nước Mỹ.
Theo ước tính, dựa trên dữ liệu thu thập từ năm 1990 đến năm 2023, người Mỹ sở hữu tổng cộng 506,1 triệu khẩu súng.
Dữ liệu từ Trung tâm Nghiên cứu Pew cung cấp thêm một số bối cảnh thú vị cho những con số đáng kinh ngạc này.
Theo nghiên cứu năm 2023 của Pew, gần một phần ba số người trưởng thành ở Mỹ cho biết họ sở hữu súng.
Phân tích chi tiết hơn về dữ liệu đó cho thấy rằng “45% đảng viên Cộng hòa và những người độc lập có xu hướng ủng hộ đảng Cộng hòa cho biết họ sở hữu súng cá nhân, so với 20% đảng viên Dân chủ và những người độc lập có xu hướng ủng hộ đảng Dân chủ.”
Theo thống kê theo giới tính, khoảng 40% nam giới sở hữu súng, so với 25% phụ nữ.
Hơn nữa, khi Pew phân tích kết quả theo chủng tộc, “38% người Mỹ da trắng sở hữu súng, so với tỷ lệ thấp hơn ở người Mỹ da đen (24%), người Mỹ gốc Tây Ban Nha (20%) và người Mỹ gốc Á (10%).”
Khoảng 7/10 người sở hữu súng cho biết tự vệ cá nhân là động lực chính để sở hữu súng, trong đó 72% coi đây là lý do quan trọng.
Kết quả nghiên cứu đó củng cố quan điểm rằng tự vệ - chứ không phải giải trí hay việc làm - là động lực chính thúc đẩy việc sở hữu súng ở Hoa Kỳ.
Rất ít người sở hữu súng đưa ra những động cơ khác.
Khoảng 32% cho biết săn bắn là lý do chính khiến họ sở hữu súng, trong khi 30% nêu lý do là bắn súng thể thao hoặc bắn mục tiêu.
Một tỷ lệ nhỏ hơn cho biết súng là một phần của bộ sưu tập cá nhân (15%) hoặc cần thiết cho công việc của họ (7%), điều này càng làm nổi bật tầm quan trọng thứ yếu của những mục đích đó so với sự an toàn cá nhân.
Bất chấp việc nhấn mạnh tầm quan trọng của an toàn cá nhân, NSSF cũng có một phát hiện đặc biệt thú vị: sản xuất súng thực tế đã giảm.
Theo thống kê của NSSF, năm 2023 có gần 8,5 triệu khẩu súng được sản xuất, giảm 15,4% so với năm trước đó.
Lượng súng có sẵn tại Hoa Kỳ đã đạt mức đáng kể vào năm 2023, với hơn 13,5 triệu khẩu súng được đưa vào thị trường nội địa.
Con số đó phản ánh tổng số lượng súng được sản xuất tại Mỹ và nhập khẩu từ nước ngoài, sau khi đã tính đến lượng súng xuất khẩu ra nước ngoài.
Súng ngắn chiếm phần lớn trong số các loại súng đó, với tổng cộng 8,2 triệu khẩu. Súng trường đứng thứ hai với 3,9 triệu khẩu, trong khi súng săn chiếm 1,5 triệu khẩu, tạo nên tổng số vũ khí có sẵn cho người tiêu dùng Mỹ năm đó.
Kế hoạch hòa bình Gaza gồm 20 điểm đang bước vào giai đoạn thứ hai.
Đặc phái viên Steve Witkoff đã đăng trên X: “Hôm nay, thay mặt Tổng thống Trump, chúng tôi tuyên bố khởi động Giai đoạn Hai trong Kế hoạch 20 điểm của Tổng thống nhằm chấm dứt xung đột Gaza, chuyển từ lệnh ngừng bắn sang giải giáp quân sự, quản trị theo mô hình dân chủ kỹ trị và tái thiết.”
Today, on behalf of President Trump, we are announcing the launch of Phase Two of the President’s 20-Point Plan to End the Gaza Conflict, moving from ceasefire to demilitarization, technocratic governance, and reconstruction.
Phase Two establishes a transitional technocratic…
— Special Envoy Steve Witkoff (@SEPeaceMissions) January 14, 2026
Hôm nay, thay mặt Tổng thống Trump, chúng tôi xin thông báo khởi động Giai đoạn Hai trong Kế hoạch 20 điểm của Tổng thống nhằm chấm dứt xung đột Gaza, chuyển từ lệnh ngừng bắn sang giải giáp quân sự, quản trị theo mô hình dân chủ kỹ trị và tái thiết.
Giai đoạn Hai thiết lập một chính quyền chuyển tiếp kỹ trị Palestine ở Gaza, Ủy ban Quốc gia về Quản lý Gaza (NCAG), và bắt đầu quá trình phi quân sự hóa và tái thiết toàn diện Gaza, chủ yếu là giải giáp tất cả các nhân viên không được phép hoạt động. Hoa Kỳ kỳ vọng Hamas sẽ tuân thủ đầy đủ các nghĩa vụ của mình, bao gồm việc trả tự do ngay lập tức cho con tin cuối cùng đã thiệt mạng. Nếu không làm như vậy sẽ phải chịu những hậu quả nghiêm trọng.
Điều quan trọng là, Giai đoạn Một đã cung cấp viện trợ nhân đạo mang tính lịch sử, duy trì lệnh ngừng bắn, trả tự do cho tất cả con tin còn sống và đưa thi hài của 27 trong số 28 con tin đã thiệt mạng về nước. Chúng tôi vô cùng biết ơn Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ và Qatar vì những nỗ lực hòa giải không thể thiếu của họ, điều đã giúp cho mọi tiến triển đạt được cho đến nay.
Ông Trump đã đáp trả lại dòng tweet của Witkoff trong một bài đăng trên Truth Social.
Ông Trump viết: “Với tư cách là Chủ tịch Hội đồng Hòa bình, tôi ủng hộ Chính phủ Kỹ trị Palestine mới được bổ nhiệm, Ủy ban Quốc gia về Quản lý Gaza, được sự hỗ trợ của Đại diện cấp cao của Hội đồng, để điều hành Gaza trong giai đoạn chuyển tiếp. Những nhà lãnh đạo Palestine này kiên định cam kết hướng tới một tương lai HÒA BÌNH!”
Truth Social:
Như Steve Witkoff đã thông báo, chúng ta CHÍNH THỨC bước vào giai đoạn tiếp theo của Kế hoạch Hòa bình 20 điểm cho Gaza!
Kể từ khi lệnh ngừng bắn có hiệu lực, nhóm của tôi đã giúp cung cấp lượng viện trợ nhân đạo KỶ LỤC cho Gaza, tiếp cận người dân thường với tốc độ và quy mô CHƯA TỪNG CÓ TRONG LỊCH SỬ. Ngay cả Liên Hợp Quốc cũng đã công nhận thành tựu này là CHƯA TỪNG CÓ TIỀN LỆ. Những kết quả này đã tạo tiền đề cho giai đoạn tiếp theo.
Với tư cách là Chủ tịch Hội đồng Hòa bình, tôi ủng hộ Chính phủ Kỹ trị Palestine mới được bổ nhiệm, Ủy ban Quốc gia về Quản lý Gaza, được sự hỗ trợ của Đại diện cấp cao của Hội đồng, để điều hành Gaza trong giai đoạn chuyển tiếp. Những nhà lãnh đạo Palestine này kiên định cam kết hướng tới một tương lai HÒA BÌNH!
Với sự hỗ trợ của Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ và Qatar, chúng ta sẽ đạt được một Thỏa thuận Phi quân sự hóa TOÀN DIỆN với Hamas, bao gồm việc giao nộp TẤT CẢ vũ khí và tháo dỡ MỌI đường hầm. Hamas phải NGAY LẬP TỨC thực hiện các cam kết của mình, bao gồm việc trả lại thi thể cho Israel, và tiến hành phi quân sự hóa hoàn toàn mà không chậm trễ. Như tôi đã nói trước đây, họ có thể làm điều này theo cách dễ dàng hoặc cách khó khăn. Người dân Gaza đã chịu đựng quá đủ rồi. Thời điểm là NGAY BÂY GIỜ.
Nhà Trắng cho biết việc triển khai quân đội châu Âu sẽ không làm thay đổi mục tiêu của ông Trump ở Greenland.
Binh sĩ Đan Mạch trên tàu khu trục Niels Juel trong chuyến đi đến Greenland vào tháng 6 năm 2020. Ảnh: Iben Valery/Bộ Quốc phòng Đan Mạch.
Một số quốc gia châu Âu đã triển khai một số lượng nhỏ binh lính đến lãnh thổ Đan Mạch như một phần của nhiệm vụ nhằm tăng cường an ninh ở khu vực Bắc Cực.
Nhà Trắng cho biết việc triển khai quân đội châu Âu tại Greenland không làm Tổng thống Mỹ Donald Trump từ bỏ mục tiêu giành lấy hòn đảo Bắc Cực này.
“Tôi không nghĩ việc có quân đội ở châu Âu ảnh hưởng đến quá trình ra quyết định của tổng thống hay ảnh hưởng đến mục tiêu sáp nhập Greenland của ông ấy chút nào”, thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt nói với các phóng viên hôm thứ Năm khi được hỏi liệu sự xuất hiện của quân đội châu Âu có ảnh hưởng đến các quyết định của Trump liên quan đến vùng lãnh thổ bán tự trị của Đan Mạch hay không.
Một số quốc gia châu Âu, bao gồm Pháp, Đức, Thụy Điển, Phần Lan, Na Uy và Hà Lan, cho biết họ sẽ cử một số lượng nhỏ binh sĩ đến Greenland để tham gia cuộc tập trận quân sự của Đan Mạch, và một số binh sĩ đã đến đó.
Ông Trump đã nhiều lần bày tỏ sự quan tâm đến việc mua lại hòn đảo Bắc Cực có vị trí chiến lược này, mà ông cho rằng đang có nguy cơ rơi vào tay Nga hoặc Trung Quốc, điều này sẽ tạo ra điểm yếu chiến lược cho Hoa Kỳ từ phía bắc. Greenland cũng giàu dầu mỏ, khí đốt và đất hiếm, điều này có thể giúp giảm sự phụ thuộc của Hoa Kỳ vào Trung Quốc về hàng nhập khẩu.
Chính phủ Greenland khẳng định lãnh thổ này “không phải để bán”, và tương lai của nó phải do người dân Greenland, chủ yếu là người Inuit, cũng như Đan Mạch quyết định. Greenland không còn là thuộc địa kể từ năm 1953, và giành quyền tự trị từ năm 1979, nhưng phần lớn nằm dưới sự kiểm soát của Đan Mạch trong hơn 600 năm.
Sau cuộc gặp với Phó Tổng thống Mỹ J.D. Vance và Ngoại trưởng Marco Rubio tại Nhà Trắng hôm thứ Tư, Ngoại trưởng Đan Mạch cho biết Đan Mạch và Greenland “vẫn còn bất đồng cơ bản” với Washington, bất chấp thông báo thành lập một nhóm làm việc để xem xét tăng cường an ninh cho hòn đảo này.
Trong bài phát biểu trước lực lượng vũ trang nước nhà hôm thứ Năm, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết ông sẽ triển khai các lực lượng trên bộ, trên không và trên biển đến Greenland trong những ngày tới.
Một máy bay vận tải Airbus A400M của Không quân Đức đang lăn bánh trên mặt đất tại Căn cứ Không quân Wunstorf ở vùng Hanover, Đức, vào ngày 15 tháng 1 năm 2026, khi quân đội từ các nước NATO, bao gồm Pháp và Đức, đang đến Greenland để tăng cường an ninh. Ảnh: Moritz Frankenberg/dpa via AP
'Chủ quyền lãnh thổ'
Ông Macron nói: “Pháp và người châu Âu phải tiếp tục hiện diện ở bất cứ nơi nào lợi ích của họ bị đe dọa, mà không leo thang xung đột, nhưng phải kiên quyết tôn trọng chủ quyền lãnh thổ”.
NATO không tham gia vào cuộc tập trận quân sự này, vốn là một cuộc diễn tập liên chính phủ, chính thức được tuyên bố là một nhiệm vụ thăm dò nhằm tìm cách tăng cường an ninh cho Greenland.
Ông Trump cáo buộc Đan Mạch không làm đủ để bảo vệ hòn đảo Bắc Cực khỏi nguy cơ bị chiếm đóng, trong khi việc điều động quân đội nhằm thể hiện sự đoàn kết giữa các nước châu Âu và gửi tín hiệu tới Washington rằng việc Mỹ chiếm đóng Greenland là không cần thiết.
Một máy bay của Không quân Hoàng gia Đan Mạch đã hạ cánh xuống sân bay Nuuk, và các quân nhân được nhìn thấy xuống máy bay vào cuối ngày 14 tháng 1 sau cuộc gặp tại Nhà Trắng giữa các quan chức từ Greenland, Đan Mạch và Hoa Kỳ.
Vào ngày diễn ra cuộc họp tại Nhà Trắng, ông Trump đã phát biểu trên nền tảng Truth Social của mình: “Hoa Kỳ cần Greenland vì mục đích an ninh quốc gia. Nó rất quan trọng đối với Mái vòm Vàng mà chúng ta đang xây dựng. NATO nên dẫn đầu để chúng ta có được nó.”
Ông nhắc lại lời cảnh báo rằng vùng lãnh thổ này có nguy cơ rơi vào tay Nga hoặc Trung Quốc, đồng thời nói thêm rằng NATO sẽ trở nên "mạnh mẽ và hiệu quả hơn nhiều" nếu Greenland do Hoa Kỳ quản lý.
Lá cờ Greenland tung bay ở Nuuk, Greenland, ngày 3 tháng 5 năm 2025. Ảnh: John Fredricks/The Epoch Times
Nga và Trung Quốc
Một báo cáo tình báo của Đan Mạch được công bố vào tháng 12 năm 2025 cho biết: “Trong những năm gần đây, Hoa Kỳ đã tăng cường đáng kể trọng tâm chính sách an ninh của mình đối với Bắc Cực, trong khi Nga tiếp tục tăng cường sức mạnh quân sự và Trung Quốc tiếp tục phát triển khả năng vận hành cả tàu ngầm và tàu nổi trong khu vực.”
“Nga vẫn là cường quốc quân sự mạnh nhất ở Bắc Cực nhưng tự nhận thấy mình đang bị phương Tây thách thức. Do đó, Nga sẽ ngày càng khẳng định lợi ích của mình thông qua cách tiếp cận đối đầu hơn, cả về chính trị và quân sự. Nga đang chịu áp lực từ nhiều yếu tố, trong đó có các lệnh trừng phạt của phương Tây, và do đó sẽ tìm cách tăng cường hợp tác Bắc Cực với Trung Quốc và cho phép Trung Quốc tiếp cận nhiều hơn vào khu vực Bắc Cực của Nga.”
Thông qua đại sứ quán của mình tại Bỉ, Nga cho rằng việc NATO cáo buộc Moscow và Bắc Kinh là mối đe dọa đối với Greenland là nhằm mục đích thúc đẩy "chương trình nghị sự chống Nga và chống Trung Quốc".
Số lượng binh lính được các quốc gia châu Âu gửi đến cho đến nay là rất ít. Văn phòng Thủ tướng Anh xác nhận rằng Anh chỉ cử một sĩ quan quân đội đến Greenland theo yêu cầu của Đan Mạch.
“Chúng tôi chia sẻ mối lo ngại của Tổng thống Trump về an ninh khu vực Bắc Cực. Và các bạn thấy đây là một phần trong nỗ lực tăng cường an ninh của các quốc gia thành viên NATO và JEF tại khu vực Bắc Cực”, một người phát ngôn cho biết. “Tăng cường bằng các cuộc tập trận mạnh mẽ hơn, nhằm ngăn chặn sự gây hấn của Nga và các hoạt động của Trung Quốc.”
Lực lượng Viễn chinh Liên hợp (JEF) là một liên minh quân sự do Anh dẫn đầu, bao gồm 10 quốc gia châu Âu, tập trung vào an ninh ở vùng Cực Bắc, Bắc Âu và khu vực Baltic.
Ngày 14 tháng 1, Bộ trưởng Quốc phòng Đan Mạch, Troels Lund Poulsen, cho biết chiến dịch chung sắp tới, mang tên “ Arctic Endurance ”, sẽ có sự tham gia của một số quốc gia đồng minh, đồng thời cảnh báo rằng “không ai có thể dự đoán được điều gì sẽ xảy ra vào ngày mai”.
Ông Poulsen cho biết, phái bộ chung này nhằm mục đích vạch ra thêm các kế hoạch hợp tác để tăng cường an ninh khu vực và "nâng cao khả năng hoạt động của chúng ta trong khu vực".
Ngoại trưởng Greenlandic Vivian Motzfeldt (trái) và Ngoại trưởng Đan Mạch Lars Loekke Rasmussen chụp ảnh tại đại sứ quán Đan Mạch ở Washington vào ngày 14 tháng 1 năm 2026. Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix/AFP qua Getty Images
'Ngày tận thế như chúng ta biết'
Không phải tất cả các đồng minh châu Âu đều tham gia vào chiến dịch này. Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk cho biết chính phủ của ông sẽ không cử bất kỳ binh lính nào, đồng thời nói thêm rằng một cuộc tấn công của bất kỳ quốc gia NATO nào vào lãnh thổ của một quốc gia khác sẽ là "sự kết thúc của thế giới như chúng ta biết".
“Việc một quốc gia thành viên NATO khác cố gắng chiếm đoạt (một phần) lãnh thổ của một quốc gia thành viên NATO sẽ là một thảm họa chính trị”, ông Tusk phát biểu trong một cuộc họp báo.
“Đó sẽ là ngày tận thế của thế giới như chúng ta biết, một thế giới đảm bảo dựa trên sự đoàn kết của NATO, ngăn chặn các thế lực xấu xa liên quan đến khủng bố cộng sản hoặc các hình thức xâm lược khác.”
Nhà Trắng cho biết Washington rất muốn đạt được thỏa thuận để giành quyền kiểm soát hoặc tiếp cận nhiều hơn với Greenland, trong khi các quan chức cấp cao, bao gồm Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.), đã bác bỏ ý tưởng về một chiến dịch quân sự của Mỹ nhằm chiếm giữ hòn đảo Bắc Cực này.
Đặc phái viên của Trump tại Greenland, Jeff Landry, cho biết ông dự định đến thăm vùng lãnh thổ thuộc Đan Mạch này vào tháng 3 và tin rằng một thỏa thuận có thể đạt được.
“Tôi tin rằng sẽ có một thỏa thuận được ký kết sau khi mọi việc được giải quyết xong”, Landry nói với Fox News trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Sáu.
“Tổng thống rất nghiêm túc. Tôi nghĩ ông ấy đã đưa ra những yêu cầu rõ ràng. Ông ấy đã nói với Đan Mạch những gì ông ấy mong muốn.”
“Tôi nghĩ cô ấy là một người phụ nữ rất tốt” – Trump nói ông sẽ nói chuyện lại với Maria Corina Machado – Giải thích lý do ông ủng hộ Delcy Rodriguez làm người kế nhiệm Maduro
Hôm thứ Sáu, Tổng thống Trump đã bình luận về cuộc gặp hôm thứ Năm của ông với lãnh đạo phe đối lập Venezuela, bà Maria Corina Machado, nói với các phóng viên rằng ông "rất, rất ấn tượng" và sẽ "nói chuyện lại" với bà.
Theo trang The Gateway Pundit đưa tin, bà Machado đã có cuộc gặp đầu tiên với Tổng thống Trump tại Nhà Trắng hôm thứ Năm, sau khi Nicolas Maduro bị lật đổ.
Trong cuộc gặp đó, bà đã trao cho Tổng thống Trump giải Nobel Hòa bình năm 2025, một giải thưởng mà lẽ ra ông Trump mới là người chiến thắng nếu Ủy ban Nobel không toàn là những người cánh tả.
Ngày hôm sau, một phóng viên hỏi tại sao Tổng thống lại "muốn nhận giải Nobel của người khác", và ông trả lời: "Cô ấy nói rằng, ông đã chấm dứt tám cuộc chiến tranh, và trong lịch sử, không ai xứng đáng nhận giải thưởng này hơn ông, và tôi nghĩ đó là một cử chỉ rất đẹp."
"Nhân tiện, tôi nghĩ cô ấy là một người phụ nữ rất tuyệt vời, và chúng ta sẽ nói chuyện lại sau," Tổng thống nói thêm.
Phóng viên: Hôm qua, ông đã nhận huy chương Nobel thay cho Maria Machado. Ông định làm gì với nó, và tại sao ông lại muốn nhận giải Nobel của người khác?
Trump: Vâng, bà ấy đã đề nghị trao tặng nó cho tôi. Tôi thấy điều đó rất tử tế. Bà ấy nói, ông đã kết thúc tám cuộc chiến tranh, và trong lịch sử, không ai xứng đáng nhận giải thưởng này hơn ông, và tôi nghĩ đó là một cử chỉ rất đẹp. Nhân tiện, tôi nghĩ bà ấy là một người phụ nữ rất tuyệt vời, và chúng ta sẽ nói chuyện lại sau.
Sau đó, Trump được hỏi lý do tại sao, sau vụ bắt giữ Maduro, ông lại đứng về phía Phó Tổng thống Delcy Rodriguez, người mà ông nói là "về cơ bản sẵn sàng làm những gì chúng ta cho là cần thiết để đưa Venezuela trở nên vĩ đại trở lại", thay vì Machado, người mà trước đó ông từng nói là không có sự ủng hộ hay tôn trọng của người dân Venezuela để lãnh đạo đất nước.
Ông ví tình hình này với cuộc đảo chính năm 2003 ở Iraq lật đổ Saddam Hussein. "Nếu các bạn còn nhớ đến Iraq, nơi mà tất cả mọi người đều bị sa thải, từng người một, cảnh sát, tướng lĩnh, tất cả đều bị sa thải, và cuối cùng họ trở thành ISIS," Trump nói với các phóng viên.
Tuy nhiên, ông lưu ý rằng ông đã có một "cuộc gặp tuyệt vời" và "rất kính trọng" Machado. "Và rõ ràng là bà ấy cũng kính trọng tôi và đất nước chúng ta, và bà ấy đã trao giải Nobel cho tôi," Trump tiếp tục.
" Tôi chưa từng gặp cô ấy trước đây, và tôi thực sự rất ấn tượng. Cô ấy là một người phụ nữ tuyệt vời. "
ĐỒNG HỒ:
Phóng viên: Tại sao lại liên minh với Delcy Rodriguez và tàn dư của chế độ Maduro mà không phải với Machado, người được người dân Venezuela ủng hộ?
Trump: Vâng, nếu các bạn còn nhớ đến một nơi gọi là Iraq, nơi mà tất cả mọi người đều bị sa thải, không một ai, cảnh sát, tướng lĩnh, tất cả đều bị sa thải, và cuối cùng họ trở thành ISIS. Thay vì chỉ tập trung vào công việc, họ lại trở thành ISIS. Tôi nhớ điều đó, nhưng tôi sẽ nói với các bạn, hôm qua tôi đã có một cuộc gặp tuyệt vời với một người mà tôi rất kính trọng, và rõ ràng là bà ấy cũng kính trọng tôi và đất nước chúng ta, và bà ấy đã trao giải Nobel cho tôi. Nhưng tôi sẽ nói với các bạn điều này, tôi đã có cơ hội hiểu biết thêm về bà ấy. Tôi chưa từng gặp bà ấy trước đây, và tôi thực sự rất ấn tượng. Bà ấy là một người phụ nữ tuyệt vời.
Luật sư Tyler Robinson, người được mệnh danh là "Kirk Assassin", đệ đơn yêu cầu loại bỏ các công tố viên bang Utah.
Tyler Robinson, kẻ ám sát Charlie Kirk, đang tìm cách loại bỏ các công tố viên bang Utah khỏi vụ án vì xung đột lợi ích.
Robinson đã bắn chết người sáng lập TPUSA, Charlie Kirk, vào ngày 10 tháng 9 năm 2025 trong một sự kiện tại Đại học Utah Valley.
Robinson bị buộc tội:
– Tội danh 1: Giết người nghiêm trọng (tội danh có thể bị tử hình)
– Tội danh 2: Xả súng bừa bãi gây thương tích
– Tội danh 3: Cản trở công lý vì giấu súng
– Tội danh 4: Cản trở công lý vì vứt bỏ quần áo mặc trong lúc nổ súng
– Tội danh 5: Can thiệp vào nhân chứng vì yêu cầu bạn cùng phòng xóa tin nhắn có nội dung buộc tội
– Tội danh 6: Can thiệp vào nhân chứng vì yêu cầu bạn cùng phòng là người chuyển giới giữ im lặng và không nói chuyện với cảnh sát
– Tội danh 7: Thực hiện hành vi bạo lực trước mặt trẻ em
Các công tố viên ở Utah cũng đang yêu cầu án tử hình.
Robinson, 22 tuổi, có ba luật sư bào chữa công: Kathy Nester, Michael Burt và Richard Novak.
Robinson vẫn chưa đưa ra lời bào chữa.
Hôm thứ Sáu, các luật sư bào chữa của Tyler Robinson đã trở lại tòa án và tìm cách loại bỏ một số công tố viên từ Văn phòng Công tố quận Utah.
Một đứa trẻ là con của một trong những công tố viên thuộc Văn phòng Biện lý Quận Utah đang ở cách Charlie Kirk 85 feet (khoảng 20 mét) và cảnh sát đã nhanh chóng lao vào để bảo vệ cô bé.
Đài NBC News đưa tin :
Người đàn ông bị buộc tội bắn chết Charlie Kirk tại một sự kiện của Đại học Utah Valley hồi tháng 9 năm ngoái đã trở lại tòa án vào thứ Sáu khi các luật sư bào chữa của ông tìm cách loại bỏ các công tố viên khỏi vụ án vì cáo buộc xung đột lợi ích.
Robinson, 22 tuổi, đã bị buộc tội giết người nghiêm trọng liên quan đến vụ nổ súng ngày 10 tháng 9 nhằm vào nhà hoạt động bảo thủ và đồng sáng lập tổ chức Turning Point USA khi ông đang phát biểu trước đám đông tại một sự kiện. Anh ta vẫn chưa đưa ra lời bào chữa trong vụ án, và các công tố viên thuộc Văn phòng Biện lý Quận Utah đang yêu cầu án tử hình.
Tuy nhiên, các luật sư bào chữa cho rằng Văn phòng Công tố Quận Utah có xung đột lợi ích vì con của một trong những công tố viên của văn phòng này đã có mặt tại sự kiện ở Đại học Utah Valley.
Theo lời các luật sư của Robinson trong phiên điều trần ngày 24 tháng 10, thành viên gia đình này được cho là ở cách Kirk khoảng 85 feet, và lực lượng cảnh sát đã được điều động đến khu vực đó để đảm bảo an toàn cho người này.
Tổng thống Trump xác nhận đã hủy bỏ các cuộc tấn công vào Iran – “Iran đã hủy bỏ kế hoạch treo cổ hơn 800 người”
Tổng thống Trump hôm thứ Sáu đã xác nhận với các phóng viên rằng ông không còn có kế hoạch tấn công Iran sau khi chế độ này hủy bỏ kế hoạch hành quyết những người biểu tình.
Ông Trump đã nhiều lần đe dọa sẽ sử dụng quân đội Mỹ để giải phóng người dân Iran.
Tuy nhiên, hôm thứ Năm, Trump nói với các phóng viên rằng ông đã được thông báo rằng việc hành quyết người biểu tình đã bị hủy bỏ và gợi ý rằng hành động quân sự có thể không còn là lựa chọn. “Chúng tôi được thông báo rằng việc giết người ở Iran đang dừng lại”, Trump nói với các phóng viên, sau đó tiết lộ rằng “các nguồn tin rất quan trọng ở phía bên kia” đã thông báo cho Mỹ về điều này.
Khi được hỏi liệu hành động quân sự có bị loại trừ hay không, Trump trả lời: "Chúng ta sẽ theo dõi và xem diễn biến tiếp theo như thế nào."
Sau đó, vào thứ Sáu, Trump xác nhận rằng không ai thuyết phục được ông, ngoài chính bản thân ông, rằng hành động quân sự là không cần thiết, và việc hủy bỏ các vụ hành quyết "đã có tác động lớn" đến quyết định này.
Một phóng viên hỏi Tổng thống liệu các quan chức Israel có thuyết phục được ông không tấn công Iran hay không, và Tổng thống trả lời: "Không ai thuyết phục được tôi; chính tôi đã tự thuyết phục mình."
“Hôm qua, đã có hơn 800 vụ hành quyết được lên kế hoạch. Nhưng họ không hành quyết ai cả. Họ đã hủy bỏ các vụ hành quyết. Điều đó đã gây ra tác động lớn”, ông nói thêm.
Trả lời một câu hỏi khác, Tổng thống nhắc lại: “Như các bạn đã biết, Iran đã hủy bỏ việc treo cổ hơn 800 người”, và nói thêm: “Tôi rất tôn trọng việc họ đã hủy bỏ lệnh đó”.
Điều này diễn ra sau khi ông Trump hôm Chủ nhật nói với các phóng viên rằng quân đội đang tích cực "xem xét" các hành động tiềm tàng chống lại Iran, sau khi liên tục phát tín hiệu rằng ông có kế hoạch can thiệp vào cuộc nổi dậy chính trị đang diễn ra và việc chế độ Iran sát hại công dân của mình.
“Quân đội đang xem xét vấn đề này, và chúng tôi đang cân nhắc một số phương án rất mạnh mẽ,” ông Trump nói khi trả lời câu hỏi về phản ứng của Mỹ đối với tình hình ở Iran. “Chúng tôi sẽ đưa ra quyết định.”
Tổng thống Trump tham gia lễ đổi tên Đại lộ Southern ở West Palm Beach thành “Đại lộ Tổng thống Donald J. Trump” – 15:15 ET
Tổng thống Trump khánh thành biển hiệu Đại lộ Tổng thống Donald J. Trump tại Lễ khánh thành Đại lộ phía Nam.
Tổng thống Trump sẽ tham gia một buổi lễ chiều nay, trong đó đoạn đường dài bốn dặm của Đại lộ Southern Boulevard giữa sân bay ở West Palm Beach, Florida và khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông sẽ chính thức được đổi tên thành "Đại lộ Tổng thống Donald J. Trump".
Lễ khánh thành Đại lộ phía Nam sẽ được tổ chức tại Mar-a-Lago.
Theo CBS 12 :
Sáu tháng sau khi các ủy viên hội đồng quận Palm Beach bỏ phiếu nhất trí 7-0 để đổi tên một đoạn đường Southern Boulevard theo tên Tổng thống Donald Trump, một lễ khánh thành chính thức cho việc đổi tên sẽ diễn ra hôm nay.
Tổng thống Trump dự kiến sẽ tham dự buổi lễ hôm nay tại Mar-a-Lago lúc 3:15 chiều, khi đoạn đường Southern Boulevard giữa Kirk Road và South Ocean Boulevard — tuyến đường rất dễ thấy từ Sân bay Quốc tế Palm Beach đến Mar-a-Lago — được khánh thành.
Việc đổi tên, được ủng hộ bởi đạo luật do Thống đốc Ron DeSantis ký năm ngoái, đã gây ra nhiều tranh luận gay gắt trong dư luận nhưng cuối cùng đã được thông qua với tỷ lệ 7-0.
Trong những ngày sau cuộc bỏ phiếu hồi tháng 7 năm ngoái, các tài xế ở hạt Palm Beach khi lướt Google Maps có thể đã giật mình khi thấy một con đường quen thuộc bỗng nhiên mang một cái tên mới, "Đại lộ Tổng thống Donald J. Trump".
Tổng thống Trump đã cảm ơn các Ủy viên Hội đồng Quận Palm Beach, Thống đốc Ron DeSantis và các nhà lập pháp Florida vì "vinh dự tuyệt vời" này, đồng thời nhấn mạnh rằng ông là "cư dân tự hào" của Florida trong một bài đăng trên Truth Social hồi tháng 7 sau cuộc bỏ phiếu thông qua việc đổi tên.
“Tôi yêu Florida!” anh ấy nói thêm:
Tôi được biết rằng tiểu bang Florida vĩ đại, nơi tôi đã thắng lớn ba lần và là nơi tôi tự hào sinh sống, đã đổi tên một đoạn đường dài bốn dặm quan trọng trên Đại lộ Southern, thuộc Quận Palm Beach, thành “Đại lộ Tổng thống Donald J. Trump”. Xin cảm ơn Quận Palm Beach, Thống đốc Ron DeSantis và tất cả các nhà lập pháp tuyệt vời của tiểu bang Florida vì đã dành cho tôi vinh dự tuyệt vời này! Tôi yêu Florida!
Trước đó, Ủy ban Quận Miami-Dade đã chấp thuận yêu cầu của thành phố Hialeah về việc quận công nhận Đại lộ Tổng thống Donald J. Trump, sau chiến thắng vang dội của ông trong cuộc bầu cử năm 2024, bao gồm cả tại Quận Miami-Dade, nơi mà đảng Cộng hòa chưa từng thắng cử kể từ năm 1988.
Dự kiến buổi lễ sẽ bắt đầu lúc 3:15 chiều giờ miền Đông.
Một nhóm thượng nghị sĩ và dân biểu phe Dân Chủ đã lên tiếng yêu cầu Ủy Ban Thương Mại Liên Bang (FTC) cho điều tra liên doanh điện thoại di động Trump Mobile do hai con trai lớn của Tổng Thống Trump sáng lập, về "những sự vi phạm khả dĩ trong đạo luật bảo vệ người tiêu dùng" và tố cáo việc quảng cáo và bán điện thoại được cho là "Made in the USA"có khả năng là lừa đảo trắng trợn, theo NBC News cho biết hôm thứ Năm, 15 tháng Giêng.
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (DC-Massachussetts) cùng 10 thành viên phe Dân Chủ khác ở cả Hạ Viện và Thượng Viện đã yêu cầu giới chức cho điều tra mẫu điện thoại T1 của Trump Mobile, vốn được công bố ra hồi tháng Sáu vừa qua và được hứa hẹn sẽ được tung ra vào tháng Tám nhưng cho đến nay vẫn chưa đến tay khách hàng nào.
iPhone hiển thị ra trang web dịch vụ điện thoại di động của Trump Orgnization và điện thoại thông minh mang thương hiệu Trump hồi tháng 6/2025 tại Miami. (Ảnh minh họa: Joe Raedle/Getty Images)
Các vị dân cử đặc biệt yêu cầu cơ quan này phải điều tra xem liệu rằng người tiêu dùng có bị lừa gạt hay không khi họ phải trả 100 USD tiền cọc cho những chiếc điện thoại vẫn chưa thấy thành hình.
Bức thư của các vị dân cử cũng yêu cầu FTCxác định xem liệu Trump Mobile có đưa ra quảng cáo sai sự thật khi tuyên bố rằng, mẫu điện thoại T1 của họ sẽ được sản xuất tại Mỹ như quảng cáo tiếp thị lúc ban đầu hay không.
Trump Mobile đã lặng lẽ cho rút lại cam kết rằng điện thoại của họ được sản xuất tại Mỹ. Chưa đầy một tháng sau thông báo cho ra mắt, trang web của họ dường không còn những câu chữ về "Made in the USA" và giờ đây chỉ có ghi là điện thoại có "thiết kế đáng tự hào của Mỹ"(?)
Trong bức thư, các vị dân cử này đã đặt câu hỏi với FTC, liệu rằng họ có cho mở bất cứ cuộc điều tra nào về các hoạt động quảng cáo của Trump Mobile hay không và liệu họ có thảo luận với tổng thống hoặc bất cứ công ty kinh doanh nào có liên quan đến Trump Mobile hay không.
Ngoài bà thượng nghị sĩ Warren, bức thư còn có chữ ký của các dân biểu Robert Garcia của California, các thượng nghị sĩ Chris Van Hollen của Maryland, Adam Schiff của California và Ed Markey của Massachusetts, cùng các dân biểu Doris Matsui của California, Maxwell Frost của Florida, Summer Lee của Pennsylvania, Greg Cesar của Texas, Jan Schakowsky của Illinois và Alexandria Ocasio-Cortez của New York.
Hai con trai của ông Trump, ông Donald Trump Jr. và Eric Trump, đã chính thức cho công bố lra iên doanh này tại Tháp Trump hồi tháng Sáu năm 2025.
NBC News đã thử đặt cọc 100 USD cho chiếc điện thoại T1 hồi tháng Tám để theo dõi quá trình ra đời của nó. Hồi tháng Mười, đường dây hỗ trợ khách hàng của Trump Mobile hứa hẹn ngày giao hàng sẽ là 13/11, nhưng thời hạn này đã trôi qua khá lâu mà không có thấy thông báo gì mới. Khi NBC News gọi lại vào đường dây chăm sóc khách hàng thì được cho biết việc giao hàng đã bị cho lùi lại đến tháng Mười Hai với lý do là chính phủ bị đóng cửa mà không lời giải thích thêm.
Trong một cuộc gọi trong tuần này của NBC News đến đường dây hỗ trợ khách hàng của Trump Mobile, họ cho biết mẫu điện thoại "đang trong giai đoạn được chứng nhận và kiểm nghiệm thực địa cuối cùng" và hiện đang xác định ngày giao hàng "vào khoảng Quý 1 năm 2026".
Trong bối cảnh căng thẳng vẫn tiếp diễn chung quanh các nỗ lực nhằm thực thi chính sách nhập cư của Tổng thống Donald Trump, qua việc tiến hành truy quét và trục xuất hàng loạt di dân, người ta đang đem ra các dữ kiện để so sánh thành tích của đảng Cộng hòa với thành tích của cựu Tổng thống đảng Dân chủ Barack Obama.
Được mệnh danh là "Người trục xuất hàng đầu", ông Obama đã cho trục xuất hàng triệu người nhập cư trong hai nhiệm kỳ của mình, nhưng điều đó cũng không ngăn cản ông Trump khi ra vận động tranh cử luôn luôn nhấn mạnh đến vấn đề an ninh biên giới vào năm 2016.
Hôm tuần này, Phó Tổng thống JD Vance đã tham gia vào cuộc tranh luận xung quanh các con số thống kê và sự phản đối mạnh mẽ đối với Cơ quan Thực thi Di trú và Hải chuan (ICE) trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, ông cho rằng các con số đó không chính xác, trong khi những người khác trên mạng xã hội lập luận rằng, không hề có xảy ra cảnh bạo lực nào để phản đối những nỗ lực trục xuất di dân của ông Obama.
"Trong chính phủ ông Obama, việc bị từ chối nhập cảnh ở biên giới được tính là một vụ trục xuất. Một người đi đến biên giới, bị từ chối nhập cảnh và được tính là một vụ trục xuất", Vance cho đăng tải trên X hôm thứ Tư. "Chúng ta phải thực hiện các cuộc trục xuất từ bên trong đất nước vì Biden và Harris đã cho phép họ vào". Trump khi trở lại nắm quyền với lời hứa sẽ cho thực hiện hàng triệu vụ trục xuất di dân. Đó là lời hứa đã thúc đẩy những người ra sức ủng hộ ông sau nhiều năm chứng kiến làn sóng người nhập cư ồ ạt ở biên giới Mỹ-Mexico, nhưng điều đó cũng khiến cho ông phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ khi các cơ quan như ICE bị thiếu nguồn kinh phí trầm trọng và nhân sự cần thiết để hoạt động hiểu quả.
Dữ kiện thống kê cho thấy ra điều gì? Trong hai nhiệm kỳ của ông Obama, tổng cộng có đến 5,3 triệu người nhập cư đã bị trục xuất hoặc cho hồi hương ra khỏi nước Mỹ. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, chính quyền đã giám sát việc trục xuất 2,001.280 người. Con số này sau đó tăng lên đáng kể trong nhiệm kỳ của Biden, đạt 4,677.460 người tính đến tháng 7 năm 2024.
Trong những năm đầu nhiệm kỳ, ông Obama chứng kiến có 873,937 vụ trục xuất người nhập cư, Trump 387,340 vụ và ông Biden 1,3 triệu vụ. "Chính phủ Obama có số lượng trục xuất trong nội địa cao trong những năm đầu nhiệm kỳ đầu tiên. Điều này phần lớn là do chương trình Cộng đồng An toàn, được thiết lập vào cuối nhiệm kỳ của George W. Bush", ông Jeremy Beck, đồng chủ tịch của tổ chức nghiên cứu về nhập cư NumbersUSA, có trao đổi với Newsweek.
"Theo chương trình chia sẻ thông tin của Cộng đồng An toàn, những người nước ngoài cư trú bất hợp pháp trong các nhà tù địa phương luôn được đánh dấu, tạo cơ hội cho các cơ quan nhập cư liên bang sắp xếp việc cho trục xuất, cho thấy sự an toàn, mức hiệu quả tốt đẹp. Quá hiệu quả đối với một số người".
Ông Obama đã cho thu hẹp chương trình Cộng đồng An ninh (Secure Communities), thay thế bằng Chương trình Thực thi Ưu tiên (PEP) vào năm 2014, nhằm giới hạn các nỗ lực thực thi pháp luật đối với các mối đe dọa an ninh quốc gia và các trường hợp trục xuất ưu tiên.
Vào cuối nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump và trong phần lớn nhiệm kỳ của Biden, số lượng người vượt biên trái phép ở biên giới phía Tây Nam tăng lên đột biến, dẫn đến số lượng lớn người bị lực lượng tuần tra biên giới từ chối không cho nhập cảnh, và những trường hợp này có thể được ghi nhận là "đã trục xuất". Đây là điểm khiến cho việc xác định dữ kiện và các thông báo trở nên khó khăn. Trong những ngày đầu của chính quyền Trump lần thứ hai, ICE và Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã chia sẻ số liệu thường xuyên đuộc đăng tải trên mạng xã hội về các trường hợp trục xuất do ICE thực hiện, tuyên bố rằng các con số này không bao gồm những người từ biên giới, và cáo buộc chính quyền Biden đã "làm giả số liệu", khiến cho con số thống kê của họ không đáng tin cậy.
(Minh họa)
Tuy nhiên, DHS đã ngừng không cho công bố ra số liệu chi tiết hàng tháng cho đến một năm trước, ngày 16 tháng 1 năm 2025, khiến cho việc đem ra so sánh trực tiếp các con số hoặc hiểu rõ các xu hướng đang diễn ra dưới thời Trump trở nên khó khăn. Viện Chính sách Di cư (MPI) phi đảng phái đã công bố một bản báo cáo hôm thứ Ba, cho biết mặc dù số vụ bắt giữ người nhập cư và giam giữ của ICE đã tăng vọt trong 12 tháng qua, nhưng dường như chính quyền Trump không đạt được mục tiêu trục xuất 1 triệu người mỗi năm. "Sự tập trung duy nhất của chính quyền vào việc bắt giữ và trục xuất đã gây ra sốc và kinh ngạc, nhưng kết quả thực thi pháp luật vẫn không đồng đều", MPI có viết. Vào tháng 12, ICE cho biết họ đã trục xuất 622,000 người không phải công dân Mỹ, so với 778,000 người dưới thời Biden trong năm tài chính 2024. Con số đó bao gồm những người bị trục xuất từ biên giới hoặc tại các sân bay, theo con số mà MPI cho biết. Chính quyền Trump cũng cho biết có hơn 2 triệu người nhập cư đã rời khỏi Mỹ trong năm qua. Vẫn chưa rõ liệu đó là những trường hợp rời bỏ đi bình thường khi thị thực đã hết hạn, tự nguyện trục xuất thông qua ứng dụng CBP Home hay các phương pháp khác, một lần nữa là do số liệu chi tiết không được cho công bố ra.
"Vì chính quyền Trump đã chặn con số trục xuất quan trọng từ Văn phòng Thống kê An ninh Nội địa (OHSS) và không cung cấp bằng chứng về những tuyên bố trục xuất được cho 'thổi phồng' của mình, công chúng không có cách nào để biết chính xác có bao nhiêu người đã bị chính quyền Trump trục xuất", ông Austin Kocher, giáo sư về nhập cư tại Đại học Syracuse, có nói với Newsweek. Ông này cho biết, các bản báo cáo của ICE cho thấy cơ quan này đã trục xuất khoảng 320,000 người trong năm tài chính 2025, tăng so với 250,000 người trong năm tài chính 2024. Sau đó, chính quyền Trump đưa ra con số 600,000 người bị trục xuất mà không có bằng chứng hoặc giải thích chi tiết nào. "Do sự thiếu sự minh bạch của chính quyền này, chúng ta không thể so sánh một cách có ý nghĩa về số lượng người đã bị trục xuất dưới thời chính quyền này với các chính phủ trước đây", ông Kocher cho biết
Khi được yêu cầu cung cấp chi tiết số liệu về việc trục xuất, Bộ An ninh Nội địa (DHS) chỉ cung cấp một sự liên kết đến thông cáo báo chí ngày 10 tháng 12 năm 2025, trong đó nêu con số tổng cộng là 622,000 người.
Liệu đã có các cuộc biểu tình chống ICE xảy ra dưới thời ông Obama? Biểu tình chống trục xuất di dân lậu thời ông Obama (Ảnh: Newsweek)
Ngoài những câu hỏi về con số, khía cạnh khác của cuộc tranh luận hiện nay là phản ứng của công chúng đối với cách thức mà chính quyền Trump thực thi luật nhập cư. Những người phản đối, bao gồm nhiều đảng viên Dân chủ, đã lên án chiến thuật của ICE, vốn đôi khi có vẻ hung hăng và thậm chí chứa đầy bạo lực. Có lẽ ví dụ điển hình nhất về các cuộc đụng độ là cái chết của bà Renee Good ở Minneapolis cách đây hơn một tuần. Là một công dân Mỹ, cái chết của Good dưới tay một nhân viên đặc vụ liên bang đã gây ra các cuộc biểu tình rộng khắp, làm tăng thêm số lượng các cuộc biểu tình nhằm phản đối hành động hung bạo, mất nhân tính của ICE nói chung kể từ tháng 1 năm 2025. Mặc dù có vẻ như chỉ có các cuộc biểu tình chống ICE trong năm qua, và giữa năm 2017 và 2021, thực tế là từ lâu đã có các cuộc biểu tình và tuần hành phản đối hành động của các cơ quan thực thi luật nhập cư.
Các bản báo cáo từ thời ông Obama cho thấy các cuộc biểu tình về những gì được xem là các vụ trục xuất không công bằng và nhanh chóng. Cũng có những cuộc tuần hành kêu gọi cải cách luật nhập cư lâu dài. Cụ thể, Lực lượng Tuần tra Biên giới đã bị Liên minh Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) chỉ trích vì các hành vi tàn bạo được cho là của họ, trong khi các đảng viên Dân chủ trong Quốc hội bày tỏ sự phẫn nộ vào đầu năm 2016 rằng các nhân viên đặc vụ ICE đã liên tiếp khủng bố cộng đồng người nhập cư.
Phân tích trong giai đoạn cầm quyền của Obama từ năm 2009 đến năm 2017 cho thấy phản ứng trái chiều đối với các chính sách và phương pháp trấn áp nhập cư bất hợp pháp của đảng Dân chủ.
Trong khi các chính sách nổi bật như DACA, cấp quy chế cho con cái của những người nhập cư không có giấy tờ hợp pháp, được nhiều người nhớ đến, Bộ An ninh Nội địa (DHS) dưới thời ông Obama vẫn tiến hành các cuộc đột kích vào nơi làm việc và truy tố các công ty tuyển dụng nhân viên không được phép làm việc hợp pháp.
DHS giai đoạn 2009-2017 cũng tìm cách đẩy nhanh quá trình ra quyết định về các trường hợp nhập cư và trục xuất những người gây ra mối đe dọa an ninh quốc gia, thường chỉ sử dụng một nhân viên duy nhất để đưa ra quyết định, gây ra phản ứng dữ dội từ các nhóm vận động bảo vệ quyền lợi người nhập cư, điều này có thể nghe khá quen thuộc trong bối cảnh hiện nay.
Ông Beck nói với Newsweek rằng mục tiêu của chính quyền ông Obama vào thời điểm đó là cho cử tri thấy rằng chính phủ có thể giải quyết vấn đề nhập cư bất hợp pháp mà không gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng đến những người nhập cư không có giấy tờ hợp pháp nhưng không hề phạm pháp.
Điều không thấy phổ biến là việc sử dụng vũ lực đối với người nhập cư bởi các nhân viên đặc vụ liên bang. Các trường hợp tuy có xảy ra, đã được ghi nhận, dẫn đến các vụ kiện, nhưng các chiến dịch không có quy mô lớn như dưới thời chính quyền Trump hiện tại.
Ngay cả trong nhiệm kỳ đầu tiên của chính quyền Trump, các chiến dịch quy mô lớn như ở Los Angeles, Chicago và Minnesota cũng không phải là việc cho bố ráp thường xuyên. Thay vào đó, trọng tâm là ở biên giới, cho xây dựng bức tường và giam giữ những người nhập cư bất hợp pháp.
Một lần nữa, các cuộc biểu tình đã xảy ra khpa81 nước Mỹ, nhưng phản ứng trong năm 2025 đến đầu năm 2026 chủ yếu là do sự thay đổi về chiến thuật, điều động nhiều nhân viên đặc vụ vũ trang hơn ra hiện trường để bắt giữ những người nhập cư bất hợp pháp, những người không phải lúc nào cũng là "những kẻ tồi tệ nhất trong số những kẻ tồi tệ nhất" như DHS tuyên bố.
"Trước những cuộc tranh luận hiện nay về việc thực thi pháp luật trong nội địa, cần phải nhớ rằng trong vài năm, Hoa Kỳ đã có một chính sách thực thi pháp luật rất hiệu quả và an toàn với chương trình Cộng đồng An toàn (Secure Communities), theo đó Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) có thể hợp tác với các nhà tù địa phương", ông Beck nói. "Ngược lại, các chính sách bảo vệ người nhập cư bất hợp pháp lại đẩy hấu hết các hoạt động của ICE ra đường phố. Sự hợp tác rộng rãi hơn giữa các tiểu bang và chính phủ liên bang, việc tiếp cận các nhà tù và một chương trình E-Verify bắt buộc sẽ là một bước tiến đáng hoan nghênh".
Một vụ trộm có vũ trang xảy ra tại cửa hàng bán thẻ bài Pokemon tại New York (Mỹ), với tổng giá trị thẻ bài và hàng hóa bị lấy đi khoảng 100.000 USD (hơn 2,6 tỉ đồng).
Hãng AFP ngày 16.1 đưa tin cảnh sát đang điều tra vụ trộm tại thành phố New York. Phía cảnh sát cho biết đã nhận tin báo vào ngày 14.1 theo giờ địa phương, rằng 3 người đàn ông đã tiến vào cửa hàng The Poke Court ở quận Manhattan và rút súng đe dọa nhiều người.
Người phát ngôn cảnh sát New York cho biết nhóm trộm đã lấy nhiều hàng hóa, tiền mặt và điện thoại.
Tủ trưng bày các sản phẩm thẻ bài Pokemon bị đập vỡ
ẢNH: CHỤP MÀN HÌNH FACEBOOK POKE COURT
Bà Courtney Chin, chủ cửa hàng The Poke Court, cho biết các khách hàng và nhân viên vẫn an toàn. Theo Đài ABC, một nhân viên cửa hàng cho biết số hàng hóa bị trộm có trị giá khoảng 100.000 USD.
Người nhân viên nói rằng 3 nghi phạm đã rút súng đe dọa và giữ mọi người trong cửa hàng, một người dùng búa đập vỡ khu trưng bày sản phẩm và lấy đi số thẻ bài. Toàn bộ vụ trộm diễn ra trong vòng 3 phút.
Cửa hàng này khai trương từ tháng 11.2025 và bày bán các thẻ bài Pokemon, đồ dùng cá nhân có hình nhân vật trong Pokemon.
Thẻ bài Pokemon là một trong những sản phẩm phổ biến toàn cầu của thương hiệu Pokemon tại Nhật Bản, bên cạnh phim hoạt hình và trò chơi điện tử. Các thẻ bài được bày bán có giá trị sưu tầm cao, có những tấm thẻ siêu hiếm có giá trị lên đến hàng trăm ngàn USD. Một số thẻ bị trộm ở New York mới đây có giá đến 5.500 USD.
Một vụ cướp có vũ trang tương tự xảy ra hồi đầu tháng 1 ở bang California (Mỹ), khi đó bọn trộm đã lấy đi số thẻ bài Pokemon trị giá 300.000 USD.
Kỷ lục về giá thẻ bài Pokemon thuộc về tấm thẻ Pikachu Illustrator PSA 10 (tình trạng hoàn hảo), được bán với giá hơn 5,2 triệu USD vào năm 2021.
Một chuyên gia trong ngành cảnh sát cho biết, cảnh sát thuộc Bộ Nội An (DHS) "không có bất cứ lý do chính đáng" nào khi bắn một người biểu tình ở Santa Ana làm cho mù mắt, và điều này đã đi ngược lại với những gì mà nhân viên công lực được huấn luyện đào tạo.
Theo nhật báo The Orange County Register hôm thứ Năm, 15 tháng Giêng, một video được lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội cho thấy một người biểu tình đang đụng độ với cảnh sát trước tòa nhà liên bang ở Santa Ana vào tối hôm thứ Sáu, 9 tháng Giêng vừa qua. Người biểu tình bị bắn trúng mắt được gia đình nhận dạng là anh Kaden Rummler, 21 tuổi.
Một cảnh sát viên đã lôi kéo khi bắt giữ anh Kade (Ảnh: OC Hawk)
Chuyên gia cảnh sát này khi trình bày suy nghĩ của mình về video nói trên vốn là ông Spencer Fomby, một cựu trung úy cảnh sát từng phục vụ mấy thập niên cho Sở cảnh sát ở Berkeley, California, và ở Boise, Idaho. Theo ông, video này còn cho thấy những gì đã xảy ra trước và sau khi anh Rummler bị bắn. Trong video đó, cảnh sát viên của liên bang đã dùng súng FN 303, một loại súng hơi bắn đạn nhựa, nhắm bắn anh Rummler vào mặt ở cự ly rất gần.
"Không có lời giải thích nào thỏa đáng cho việc người đó đã bị nhắm bắn vào mắt", ông Fomby đã nói sau khi xem lại video.
Ông cho rằng, cảnh sát viên đó nghĩ anh Rummler có thể gây trở ngại cho việc bắt giữ và cho rằng anh này đến gần họ một cách nguy hiểm. Việc nổ súng vào anh có chính đáng hay không dựa vào mức độ nguy hiểm của tình huống thực tế. Các giới chức của DHS cho biết các cảnh sát viên phải đối mặt với một đám đông đầy bạo lực.
Tuy vậy, ông Fomby cho biết, nhân viên công lực được huấn luyện để bắn vào chân hay thân người, phải tránh nhắm bắn vào mặt, cổ, háng, và cột sống. Ông còn nói bắn trúng đầu và mặt là nguy hiểm nhất vì có thể làm mù mắt hay gây ra chấn thương nặng ở não.
Cũng theo ông, cảnh sát thường cho bắn súng FN 303 khi đám đông còn ở xa và phải bắn thấp, cho nên những phát súng khi bắn ra sẽ trúng vào mặt đất thay vì trúng ngay mặt hay đầu của người khác.
Một giới chức của DHS cho biết đám đông có khoảng 60 người đã liên tục ném đá, chai, và pháo bông vào cảnh sát ở Santa Ana, khiến cho họ phải bắt giữ 2 người quá khích, và có 2 cảnh sát viên đã bị thương.
Các giới chức liên bang và gia đình xác nhận anh Rummler bị phạt vì đã quấy rối trật tự công cộng, một tội tiểu hình, sau khi bị bắn. Anh phải cho giải phẫu vì thương tích và phải nằm ở lại bệnh viện trong nhiều ngày.
Một người biểu tình khác có tên Katelyn Skye Seitz, tự gọi là Skye Jones trong một cuộc họp báo, đang đối mặt với các tội danh nghiêm trọng hơn như tấn công, chống cự, và cản trở nhân viên công lực.
Video của cuộc biểu tình cho thấy anh Rummler có vẻ như tìm cách ngăn cản cảnh sát bắt cô Seitz, và sau đó anh bị bắn trúng vào mặt.
Một người ủng hộ anh Rummler mở một trang GoFundMe để quyên góp giúp anh, đến nay được quyên hơn 32,000 USD. Trang GoFundMe cho biết anh đã được cho xuất viện, và gia đình lo lắng anh sẽ bị tố cáo nặng hơn là tội danh nhẹ bị phạt ban đầu.
Ông Bobby Rees, chú của anh Rummler, cho rằng anh có thể bị tố cáo về bất cứ tội danh nào vì chính phủ có khả năng để quy tội nạn nhân.
Qua thông cáo nhờ người bạn đọc giúp, anh Rummler cho biết viên đạn mã tử làm từ nhiều mảnh nhựa, kim loại, và thủy tinh còn dính vào sọ anh, và một mảnh kim loại chỉ nằm cách động mạch cổ một chút. Nếu trúng ngay động mạch cổ, chắc chắn anh đã bị mất mạng.
Sau khi giải phẫu, các bác sĩ không thể lấy hết những mảnh vụn ra khỏi sọ cho anh, và anh kể lại có hai người cười giỡn khi bắt giữ anh vì anh không thể nhìn bằng mắt trái được nữa.
Cơ quan truyền thông OC Hawk thu được nhiều hình ảnh của cuộc biểu tình, và video của họ thường được các cơ quan truyền thông địa phương sử dụng.
Video của OC Hawk cho thấy đám đông đứng trên cầu thang đi vào tòa nhà liên bang, ném nhiều đồ vào các cảnh sát viên mặc áo giáp đứng trước cửa, và một cảnh sát viên cầm súng bắn đạn nhựa nổ súng vào đám đông.
Một cảnh sát viên thì bắt giữ một người biểu tình, được nhận dạng là cô Setz, và ba người biểu tình khác tiến đến gần các cảnh sát viên liên bang, trong đó có anh Rummler.
Cảnh sát viên cầm súng đạn nhựa chĩa súng vào anh Rummler, sau đó nổ súng khi thấy anh đến gần, và anh nhanh chóng đã ngã gục xuống đến, bị kéo lê vào trong trụ sở.
Ngày 15/1 theo giờ địa phương, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã công bố Kế hoạch Chăm sóc Sức khỏe Vĩ đại (The Great Healthcare Plan), kèm theo một thông điệp video trình bày các giải pháp cụ thể nhằm hạ thấp chi phí y tế cho toàn thể người dân và cải tổ sâu rộng hệ thống chăm sóc sức khỏe của quốc gia này.
Tổng thống Mỹ Donald Trump phát biểu tại Nhà Trắng, Washington, D.C. Ảnh: THX/TTXVN
Phóng viên TTXVN tại Washington dẫn lời Thư ký Báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt cho biết Kế hoạch Chăm sóc Sức khỏe Vĩ đại được xây dựng trên những nền tảng thực tiễn nhằm giải quyết trực diện các nguyên nhân khiến chi phí y tế tăng cao trong nhiều thập niên. Trọng tâm đầu tiên của kế hoạch là việc vĩnh viễn hạ giá thuốc kê theo đơn bằng cách đưa sáng kiến “quốc gia được ưu đãi nhất” của Tổng thống Trump vào luật liên bang, qua đó bảo đảm người dân Mỹ chỉ phải trả mức giá thuốc thấp tương đương với các quốc gia khác trên thế giới. Đồng thời, kế hoạch mở rộng quyền lựa chọn cho người tiêu dùng thông qua việc cho phép bán thêm các loại thuốc an toàn đã được kiểm chứng mà không cần đơn của bác sĩ.
Trụ cột tiếp theo của kế hoạch là việc chấm dứt hàng tỷ USD trợ cấp của ngân sách liên bang cho các tập đoàn bảo hiểm lớn. Thay vào đó, các khoản ngân sách này sẽ được chuyển trực tiếp đến những người Mỹ đủ điều kiện, cho phép họ tự do lựa chọn gói bảo hiểm phù hợp với nhu cầu cá nhân và gia đình. Chính quyền cũng khẳng định sẽ tiếp tục tài trợ cho chương trình chia sẻ chi phí y tế, đồng thời dẹp bỏ các khoản hoa hồng và lợi ích bất chính giữa các công ty quản lý phúc lợi dược phẩm và các trung gian môi giới lớn.
Về minh bạch giá cả, Kế hoạch Chăm sóc Sức khỏe Vĩ đại yêu cầu mọi cơ sở y tế và hãng bảo hiểm có tiếp nhận 2 chương trình bảo hiểm Medicare hoặc Medicaid phải công khai rõ bảng giá và các khoản phí dịch vụ. Mục tiêu của biện pháp này là chấm dứt tình trạng có những hóa đơn y tế bất ngờ vốn gây thiệt hại nghiêm trọng cho người dân Mỹ trong nhiều năm qua. Nhà Trắng cho biết đây là chính sách nhận được sự ủng hộ rộng rãi của công luận và từng được xem là giải pháp lưỡng đảng nhưng chưa bao giờ được thực thi đầy đủ cho đến nay.
Kế hoạch cũng buộc các tập đoàn bảo hiểm lớn phải chịu trách nhiệm giải trình trước công chúng thông qua việc chủ động công bố sớm về các chi tiết mức phí cũng như phạm vi bảo hiểm bằng ngôn ngữ đơn giản và dễ hiểu. Theo chính quyền Tổng thống Trump, việc minh bạch hóa này sẽ giúp người dân Mỹ đưa ra các quyết định sáng suốt khi mua bảo hiểm y tế, thay vì lệ thuộc vào một hệ thống phức tạp và thiếu rõ ràng như trước đây.
Theo Văn phòng Ngân sách Quốc hội, Kế hoạch Chăm sóc Sức khỏe Vĩ đại sẽ tài trợ cho chương trình giảm chi phí đồng chi trả cho các gói bảo hiểm y tế, qua đó giúp tiết kiệm cho người đóng thuế ít nhất 36 tỷ USD và giảm hơn 10% mức phí bảo hiểm của các gói Obamacare thuộc diện phổ biến nhất.
Nhà Trắng nhấn mạnh Kế hoạch Chăm sóc Sức khỏe Vĩ đại của Tổng thống Trump là một chương trình toàn diện và táo bạo nhất từng được chính phủ liên bang xem xét nhằm hạ thấp chi phí y tế.
Chính quyền kêu gọi Quốc hội khẩn trương tiếp nhận và thông qua thành luật để làm giảm nhẹ gánh nặng y tế tức thời cho người dân Mỹ, đồng thời khuyến khích công chúng tìm hiểu thêm về các chi tiết tại trang mạng greathealthcare.gov.
Tổng thống Mỹ cảnh báo sẽ dùng luật chống nổi loạn để điều binh sĩ đối phó biểu tình ở bang Minnesota sau vụ đặc vụ ICE bắn chết người.
"Nếu các chính trị gia biến chất ở Minnesota không tuân thủ luật pháp và ngăn chặn nhóm kích động, nổi loạn chuyên nghiệp đang tấn công những người yêu nước ở Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE), tôi sẽ sử dụng đạo luật chống nổi loạn để nhanh chóng chấm dứt trò hề đang diễn ra ở bang vĩ đại này", Tổng thống Mỹ Donald Trump đăng trên mạng xã hội hôm nay.
Theo đạo luật chống nổi loạn, Tổng thống Mỹ được triển khai quân đội và nắm quyền kiểm soát lực lượng Vệ binh Quốc gia của các bang để trấn áp hành vi gây rối, nổi loạn hoặc nổi dậy chống chính phủ. Tổng thống Mỹ sẽ cần ra lệnh giải tán người gây rối hoặc nổi dậy để thực hiện các quyền theo luật này.
Người biểu tình đối đầu với đặc vụ ICE ở Minneapolis, bang Minnesota, Mỹ ngày 15/1. Ảnh: AFP
Ông Trump trước đó cũng cảm ơn một thẩm phán vì đã ngăn đề xuất chặn hoạt động của ICE tại bang Minnesota. Lãnh đạo Mỹ nhấn mạnh ICE sẽ tiếp tục "loại bỏ những tên tội phạm bạo lực và ác độc nhất, nhiều kẻ trong số đó là sát nhân" khỏi Minnesota.
Biểu tình bùng phát tại thành phố Minneapolis, cũng như nhiều khu vực ở bang Minnesota và một số nơi trên nước Mỹ, sau khi đặc vụ Jonathan Ross của ICE nổ súng bắn chết nữ tài xế Renee Nicole Good hôm 7/1.
Thông tin sơ bộ cho thấy xe của Good chặn ngang đường, sau đó bắt đầu di chuyển khi một đặc vụ ICE tiếp cận. Ross khi đó đứng phía trước chiếc xe và bắn ba phát vào Good ở cự ly gần, khiến cô thiệt mạng.
Một người đàn ông ở Minneapolis ngày 14/1 bị đặc vụ ICE bắn vào chân trong cuộc giằng co, vết thương không nguy hiểm tới tính mạng và nạn nhân đã được đưa tới bệnh viện.
Bộ An ninh Nội địa Mỹ cho biết sự việc xảy ra khi "một người nhập cư bất hợp pháp từ Venezuela" chống lại đặc vụ ICE sau khi họ chặn xe để kiểm tra.
"Trong lúc người này và nhân viên hành pháp vật lộn dưới đất, hai người khác cầm xẻng xúc tuyết và cán chổi từ một căn nhà lao ra tấn công người thi hành công vụ. Đặc vụ đã nổ súng tự vệ để bảo vệ tính mạng của mình, khiến người đàn ông gốc Venezuela bị thương ở chân", cơ quan này cho hay.
Nhiều người đã tập trung tại hiện trường để biểu tình, một số ném pháo hoa vào các sĩ quan. Giới chức địa phương kêu gọi người dân bình tĩnh, cũng như yêu cầu ICE rút lực lượng khỏi thành phố Minneapolis và bang Minnesota.
ICE bắt đầu chiến dịch truy quét người nhập cư tại Minnesota vào tháng 12/2025, ban đầu điều khoảng 100 đặc vụ tới đây và sau đó tăng lực lượng lên 2.000 người.
Các lãnh đạo địa phương và tổ chức bảo vệ người nhập cư chỉ trích hoạt động này, cho rằng các đặc vụ chặn người trên đường phố dựa vào ngoại hình và giọng nói. Nhiều vụ chặn xe đã dẫn đến các vụ bắt bớ bạo lực nhắm vào cả người nhập cư lẫn công dân Mỹ.
Hai bang Minnesota và Illinois ngày 12/1 khởi kiện chính quyền Tổng thống Trump, yêu cầu cấm nhân viên liên bang đe dọa dùng vũ lực với người không thuộc diện bị bắt, buộc các đặc vụ đeo thẻ nhận dạng, sử dụng camera gắn trên người và không bịt kín khuôn mặt.
Hãy tưởng tượng một ông già gần 80 tuổi, gần đất xa trời có khối tài sản kếch xù, nhiều đến mức xài suốt đời cũng không hết.
Nhà thì dát vàng, máy bay riêng thì dài bằng sân bóng, du thuyền to đến mức mất một tiếng mới đi hết boong…
Thế mà mỗi sáng thức dậy vẫn hỏi : Hôm nay có "deal" nào mới không?
Vâng, đó là Donald Trump, người mà với tiền , thời gian và tuổi tác dường như… là những thứ không có liên quan gì hết ráo.
Bữa nay kiếm tiền mai chết cũng vui ! Tiền không còn là tiền, mà là thuốc kích thích làm ăn ngon ngủ được.
Đúng vậy, với Trump, tiền lâu rồi không còn để mua McDonald’s hay áo polo Ralph Lauren. Tiền là vũ khí, là quyền lực, là thương hiệu, là trò chơi sinh tồn trong giới siêu giàu.
Bỡi còn bạc còn tiền còn đệ tử. Hết cơm hết rượu hết ông tôi.
Một hợp đồng bất động sản thành công, một show truyền hình ăn khách, hay thậm chí một dòng tweet gây sốc đều có thể được quy đổi thành USD , nhưng quan trọng hơn, nó giữ cho “Trump Brand” sống mãi và uy tín không bị phai nhạt.
Ai bảo tuổi cao là phải nghỉ ngơi ? Với ông ta ấy, nghỉ ngơi là… chết thương hiệu Trump.
Tuổi già và nỗi sợ hãi về “cái bóng của mình”
Người thường thấy tuổi 80 là lúc nghỉ hưu, nhâm nhi trà, đọc sách, nhưng Trump lại thấy tuổi 80 là lúc phải tăng tốc. Tại sao ?
Vì thời gian đang giảm dần, và mỗi phút không kiếm tiền hay không xuất hiện trên truyền thông là một phút mất quyền lực.
Hãy tưởng tượng ông ta ngồi trên ghế bành, nhìn ra cửa sổ biệt thự Mar-a-Lago, nghĩ :
Mình còn bao nhiêu năm nữa để làm giàu, để nổi tiếng, để thắng tất cả ? Và chỉ sau hai lon Coke Diet, ý tưởng kiếm tiền mới lại nảy ra.
Nếu chúng ta phác họa một “bản đồ tâm lý” thì Trump có thể được mô tả như sau :
Khu vực tham vọng cực đại :
- Bao phủ toàn bộ bán cầu trước.
Khu vực quyền lực và ảnh hưởng :
- Bao phủ toàn bộ não giữa, nhấn mạnh “không bao giờ chấp nhận bị lùi lại”.
Khu vực nghỉ ngơi và hưởng thụ :
Chỉ còn một mẩu nhỏ bằng đầu móng tay, dùng để… nhâm nhi cocktail khi nghỉ giữa các deal.
Thành thật mà nói, nếu ai nghĩ Trump sẽ nghỉ ngơi, họ đã nhầm.
Đối với ông ấy, nghỉ ngơi là hủy bỏ cơ hội kiếm thêm tiền và thêm uy tín.
Thích được ngưỡng mộ, coi bản thân luôn đúng, dễ bị kích thích bởi quyền lực.
Nhưng thay vì coi đây là “bệnh tâm thần” , hãy nhìn theo hướng giải trí học thuật :
- Đây là “tính cách siêu tham vọng kết hợp nghiện quyền lực và tiền bạc”, cực đoan nhưng logic với một tỉ phú thương trường.
Người bình thường sẽ nghỉ hưu, còn Trump thì :
Bước vào văn phòng, nhìn giấy tờ hợp đồng, mắt long lanh :
- Mình có thể kiếm bao nhiêu hôm nay nhỉ?
Ngồi trên bục diễn thuyết :
Nếu ai nói mình già rồi, hãy nhìn xem 83 tuổi còn thắng cử được nữa không!
Và đêm về, vẫn mơ về những thương vụ dầu mỏ Venezuela hay đất hiếm Greenland, như một trò chơi điện tử kinh doanh không bao giờ kết thúc.
Kết luận :
Vậy nên, Trump vẫn khoái làm Tổng thống để kiếm tiền, để xuất hiện trên báo chí ở tuổi gần 80 không phải vì thiếu tiền hay tham lam vô lý.
Không, đó là một “cơn nghiện quyền lực, tiền bạc và sự chú ý” được pha trộn với ý thức về thời gian còn lại.
Nếu bạn còn hoài nghi, hãy nhớ :
- Người bình thường nghỉ hưu để uống trà, hay nhậu lai rai, ngủ nhiều hơn thức; Trump thì ngược lại nghỉ hưu nghĩa là mất cơ hội tạo headline, mất cơ hội thương lượng và… mất cơ hội thắng tất cả.
Và với ông ta, thua là không thể chấp nhận được, kể cả khi tuổi gần 80 tuổi, tuổi sắp gặp Diêm vương.
If a cop orders you to roll your window down, most internet advice will get you in MORE trouble.
Here’s what a real criminal defense lawyer says you should do instead.
You’ve probably heard: "Never roll your window all the way down for police".
But that advice is exactly how people end up with broken windows, searched cars, and upgraded charges.
In this video, criminal defense lawyer Marc Lopez explains the real moment that matters during a traffic stop — when the officer says, "Step out of the vehicle".
That’s when the law changes, and that’s when you can either hand police your car or protect it under the Fourth Amendment.
Marc breaks down: – When rolling your window down actually helps you
– Why refusing to exit your car is a huge mistake
– The exit-and-lock strategy that keeps cops out of your vehicle
– Exactly what to say (and NOT say) on the roadside
– How to deny consent the right way
This isn’t about arguing with police.
It’s about protecting your rights and giving your lawyer something to work with later.
Xem clip ở đây:
** Trước đây, ông Steve Harvey, một MC da đen nổi tiếng ở Mỹ đã từng nhắc nhở đám trẻ da đen về chuyện nên xử thế ra sao khi phải đối mặt với cảnh sát. Theo ông, khi bị cảnh sát chận hỏi, cần phải tuân thủ những hành vi đúng đắn như sau:
- Giữ im lặng khi cần thiết và không to tiếng tranh cải với cảnh sát
- Khi bị chận hỏi, xuất trình giấy tờ tùy thân và luôn giữ thái độ nhỏ nhặn, ôn hòa, không được chửi thề
- Nếu bị tình nghi, hãy ngoan ngoản đưa 2 tay cho cảnh sát còng và đưa về đồn cảnh sát xét hỏi thẩm vấn.
- Tuyệt đối không chống cự, đánh trả, và nhất là không được phun nước miếng vào mặt cảnh sát (nếu không bị đáp trả lại thật thô bạo và mảnh liệt, thậm chí bị bắn chết)
- Nên luôn nhớ rằng, cho dù bị bắt do phạm pháp quả tang hay không, bị can luôn được xem là vô tối đến khi có phán quyết cuối cùng của chánh án theo đề nghị của công tố viên và lời nhận tội của bị can.
Ông Harvey còn cho biết khi đưa ra nhắn nhủ với đám trẻ da đen: "Bọn bây muốn sống thì khôn hồn hãy làm theo lời dặn của tao đây!"
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
