Bộ Tư pháp nộp bản ghi nhớ trong vụ án nhằm công bố lời khai của Epstein và Maxwell trước bồi thẩm đoàn và xem xét các trường hợp được trích dẫn để biện minh cho việc thả họ
Hôm qua, Bộ Tư pháp đă đệ tŕnh Bản ghi nhớ ủng hộ động thái liên quan đến yêu cầu công khai biên bản phiên ṭa của bồi thẩm đoàn từ các vụ án của Jeffrey Epstein và Ghislaine Maxwell tại Quận phía Nam của New York.
Vào ngày 17 tháng 7, Tổng thống Trump đă đăng lên Truth Social rằng ông kêu gọi Tổng chưởng lư Pam Bondi đưa ra "bất kỳ và tất cả lời khai có liên quan trước Bồi thẩm đoàn, tùy thuộc vào sự chấp thuận của Ṭa án". Bondi đă nộp đơn trong cả hai vụ án tại Florida từ năm 2008, nhưng đă bị bác bỏ, tiếp theo là Quận phía Nam của New York (SDNY) cho cả vụ án Epstein (năm 2019) và vụ án Maxwell (năm 2021).
Biên bản của bồi thẩm đoàn thường được giữ bí mật tuyệt đối, tuy nhiên, vào năm 1997, Ṭa Phúc thẩm Liên bang Khu vực Hai đă bác bỏ phán quyết của ṭa án cấp dưới trong phán quyết của Ṭa án Quận Nam New York, bác bỏ việc công khai thông tin của bồi thẩm đoàn. Ṭa Phúc thẩm Liên bang Khu vực Hai phán quyết rằng "có một số 'trường hợp đặc biệt' mà việc công bố hồ sơ bồi thẩm đoàn là phù hợp ngay cả khi nằm ngoài phạm vi của quy định."
Trong phán quyết của Ṭa phúc thẩm liên bang số 2, ṭa đă liệt kê một danh sách “các yếu tố không đầy đủ mà ṭa sơ thẩm cần xem xét khi quyết định các động thái như vậy”:
(i) danh tính của bên yêu cầu tiết lộ; (ii) liệu bị đơn trong thủ tục bồi thẩm đoàn hay chính phủ phản đối việc tiết lộ; (iii) lư do tại sao việc tiết lộ được yêu cầu trong trường hợp cụ thể đó; (iv) thông tin cụ thể nào đang được yêu cầu tiết lộ; (v) thủ tục bồi thẩm đoàn đă diễn ra cách đây bao lâu; (vi) t́nh trạng hiện tại của những người đứng đầu thủ tục bồi thẩm đoàn và gia đ́nh của họ; (vii) mức độ mà tài liệu mong muốn - được phép hoặc không được phép - đă được công khai trước đó; (viii) liệu những nhân chứng trong thủ tục bồi thẩm đoàn có thể bị ảnh hưởng bởi việc tiết lộ vẫn c̣n sống hay không; và (ix) nhu cầu bổ sung về việc giữ bí mật trong trường hợp cụ thể đang được đề cập.
Trong bản ghi nhớ được nộp, Bộ Tư pháp được yêu cầu "xử lư cụ thể những yếu tố này và các yếu tố khác mà Chính phủ coi là có liên quan đến đơn xin của ḿnh". Ṭa án cũng hỏi liệu "trước khi nộp đơn xin ngay lập tức, luật sư của Chính phủ có xem xét biên bản của bồi thẩm đoàn Maxwell" và liệu họ có thông báo cho các nạn nhân hay không.
Ṭa án cũng yêu cầu Bộ Tư pháp nộp chỉ mục tài liệu của bồi thẩm đoàn, hai bộ biên bản đầy đủ của cả bồi thẩm đoàn Maxwell và Epstein (bản đă biên tập và bản chưa biên tập) và mô tả tài liệu của bồi thẩm đoàn, bao gồm cả các bằng chứng.
Liên quan đến việc giải quyết các yếu tố của Ṭa phúc thẩm liên bang số 2 nêu trong vụ án In re Craig , Bộ Tư pháp lập luận rằng "Chính phủ đang t́m cách tiết lộ biên bản của bồi thẩm đoàn, một yêu cầu phù hợp với các yêu cầu ngày càng tăng về việc tiết lộ thêm thông tin trong vấn đề này". Bộ Tư pháp cho rằng "nhu cầu giữ bí mật không thực sự cấp thiết" và yêu cầu này không mang tính quyết định đối với quyết định.
Yếu tố tiếp theo là liệu Bị đơn có phản đối việc tiết lộ thông tin hay không. Jeffrey Epstein được cho là đă qua đời, tuy nhiên, hồ sơ cho thấy Maxwell dự kiến sẽ "soạn thảo phản hồi và tŕnh bày quan điểm của ḿnh trước Ṭa án".
Yếu tố thứ ba được nêu ra liên quan đến lư do tiết lộ thông tin trong vụ án này. Bộ Tư pháp lập luận rằng trong vụ án In re Craig , Ṭa Phúc thẩm Khu vực Hai đă phán quyết rằng “hoàn toàn có thể h́nh dung rằng trong một số trường hợp, chỉ riêng lợi ích lịch sử hoặc lợi ích công cộng cũng có thể biện minh cho việc công bố thông tin của bồi thẩm đoàn” và rằng công chúng đă bày tỏ rơ ràng sự quan tâm đến những tội ác này cũng như công tác điều tra của Bộ Tư pháp và FBI đối với những tội ác này.
Họ cũng lưu ư rằng có một sự quan tâm "mới được tăng cường" kể từ khi Bản ghi nhớ ngày 6 tháng 7 năm 2025 được công bố, trong đó thông báo rằng FBI và DOJ đă kết thúc quá tŕnh đánh giá có hệ thống các cuộc điều tra.
Yếu tố thứ tư hỏi Bộ Tư pháp muốn tiết lộ điều ǵ, được ghi nhận là "công khai biên bản báo cáo của bồi thẩm đoàn trong vụ án Epstein và Maxwell " với việc biên tập thông tin nhận dạng cá nhân và liên quan đến nạn nhân một cách phù hợp.
Trong yếu tố thứ năm, Bộ Tư pháp lưu ư rằng “thời gian trôi qua không làm giảm đi sự quan tâm của công chúng đối với những vụ án này” và nhấn mạnh rằng đây là dấu hiệu quan trọng cho thấy sự quan tâm của công chúng là rất lớn.
Yếu tố thứ sáu có tính đến cái chết của Bị cáo Jeffrey Epstein và gia đ́nh trực hệ của ông.
Yếu tố thứ bảy nêu rơ những thông tin đă được công khai trước đó. Mặc dù Bộ Tư pháp lưu ư rằng không có bản ghi chép nào liên quan bị "ṛ rỉ trái phép" ra công chúng, nhưng đă có một số lời khai được công khai trong các vụ kiện dân sự. Bộ Tư pháp đă cung cấp, dưới dạng niêm phong, một danh sách các nhân chứng đă được tŕnh bày trước bồi thẩm đoàn, cũng như những nhân chứng đă làm chứng tại phiên ṭa.
Trong phần yếu tố thứ tám, Bộ Tư pháp đề cập đến các nhân chứng có thể vẫn c̣n sống và bị ảnh hưởng bởi việc tiết lộ thông tin. Họ đề cập rằng trong vụ án Epstein , chỉ có một nhân chứng duy nhất - một đặc vụ FBI. Trong vụ án Maxwell , chính đặc vụ FBI đó đă làm chứng, cùng với một thám tử của Sở Cảnh sát New York, người từng làm việc trong Lực lượng Đặc nhiệm Chống Bóc lột Trẻ em và Buôn bán Người của FBI.
Cuối cùng, yếu tố thứ chín đề cập đến tính bí mật, mà Bộ Tư pháp xác nhận rằng họ có ư định duy tŕ tính bí mật thông qua việc biên tập thông tin về nạn nhân và các thông tin nhận dạng cá nhân khác.
Bộ Tư pháp thừa nhận rằng họ đă thông báo cho "tất cả trừ một" nạn nhân được đề cập trong biên bản của bồi thẩm đoàn. Các nỗ lực liên lạc với nạn nhân c̣n lại đều không thành công. Hiện tại, Bộ Tư pháp đang thông báo cho những cá nhân khác được xác định trong biên bản.
Bạn có thể đọc Bản ghi nhớ trả lời Ṭa án
tại đây .
Trong số các trường hợp được DOJ trích dẫn trong động thái yêu cầu công khai niêm phong có In re Petition of Nat. Sec. Archive (SDNY 2015) và In re Craig (2d Cir. 1997).
Trong phán quyết Craig , Bruce Craig, một nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Đại học Mỹ, đang viết luận án về Harry Dexter White. White bị cáo buộc là gián điệp cộng sản khi ra hầu ṭa vào năm 1948. White đă kịch liệt lên án những cáo buộc này trước Ủy ban Hoạt động Phi Mỹ, tuy nhiên, ông đă qua đời vài ngày sau đó.
Trong luận án của ḿnh, Craig đă t́m kiếm các nguồn công khai về những cáo buộc chống lại White, nhưng tuyên bố rằng tài liệu duy nhất có thể tiết lộ quan điểm của White về các cáo buộc này sẽ là lời khai của bồi thẩm đoàn. Craig lập luận rằng "xét đến tác động lịch sử lên chính trị trong nước trong những năm 1950..., việc công bố như vậy là v́ lợi ích công cộng."
Trong quyết định của ḿnh, Ṭa phúc thẩm ṿng hai đă nêu:
Craig lập luận trong đơn kháng cáo rằng ṭa án quận đă lạm dụng quyền tự quyết của ḿnh khi áp đặt yêu cầu về "hoàn cảnh đặc biệt", và lẽ ra chỉ nên xem xét liệu lợi ích của công chúng (và của ông) đối với hồ sơ bồi thẩm đoàn có quan trọng hơn lư do duy tŕ quy định giữ bí mật bồi thẩm đoàn hay không. Ngược lại, chính phủ lại dành phần lớn phản hồi của ḿnh để khẳng định rằng ṭa án quận thậm chí không có thẩm quyền xem xét việc vượt ra ngoài phạm vi của Quy tắc 6(e).
Tuy nhiên, trong trường hợp đó, chính phủ lập luận rằng "'lợi ích lịch sử đơn thuần' không bao giờ đủ để cho phép tiết lộ biên bản bồi thẩm đoàn".
Trong đơn kiến nghị được đệ tŕnh trong các vụ án Epstein và Maxwell , chính phủ không phản đối, mà chính người nộp đơn mới là người phản đối. Ṭa Phúc thẩm Khu vực II trong vụ Craig cho rằng, “Do đó, quyết định của chúng tôi [khẳng định việc công bố biên bản của bồi thẩm đoàn sau Quy tắc 6] không nên được hiểu là yêu cầu, hay thậm chí là cho phép, công khai lời khai của nhân chứng trước bồi thẩm đoàn trong mọi trường hợp mà người đó yêu cầu và Chính phủ đồng ư. Quyết định này dựa trên việc thực hiện quyền quyết định sáng suốt trong những trường hợp đặc biệt của [mỗi] vụ án.”
Xét đến việc có sự ủng hộ rộng răi của cả hai đảng đối với việc công bố các bản sao này, rằng Chính phủ trong trường hợp này là người nộp đơn và một trong các Bị cáo đă qua đời trong khi người kia dự kiến sẽ nộp phản hồi, trường hợp này có khả năng vượt quá ngưỡng ngoại lệ được cấp cho một cá nhân viết luận án.
Trong vụ kiện Đơn thỉnh cầu của Cơ quan Lưu trữ Quốc gia , Ṭa án đă thụ lư vụ án liên quan đến hai điệp viên bị kết tội bán bí mật hạt nhân của Hoa Kỳ cho Liên Xô. Cả hai đều bị kết án tử h́nh.
Tạp chí Reader's Digest gọi đây là "Tội ác của thế kỷ" vào năm 1959, một cách gọi nhằm củng cố ư nghĩa lịch sử của vụ án. Tuy nhiên, một trong những người bị kết án, Ethel Rosenberg, lại được cho là vô tội, và những câu hỏi chưa được giải đáp đă khơi dậy sự quan tâm của công chúng.
David Greenglass đă làm chứng trước bồi thẩm đoàn và người ta tin rằng lời khai của ông chính là nguyên nhân dẫn đến việc kết án Ethel Rosenberg. Tuy nhiên, sau đó người ta phát hiện ra rằng Greenglass có thể đă bảo vệ vợ ḿnh, người được cho là đă đánh máy các ghi chú cho Julius Rosenberg.
Greenglass đă phản đối việc công bố lời khai trước bồi thẩm đoàn của ḿnh khi ông c̣n sống, bất chấp sự quan tâm của công chúng đối với vụ án. Tuy nhiên, sau khi ông qua đời và bất chấp sự quan tâm của gia đ́nh, lệnh công bố lời khai của ông đă được ban hành.
Với sự đồng thuận rộng răi của lưỡng đảng về việc công khai các bản ghi chép liên quan đến cái chết của Bị cáo trong nhà tù Manhattan, hy vọng Ṭa án sẽ thấy đủ sự quan tâm của công chúng để công khai các bản ghi chép này.
Tính đến thời điểm công bố, chưa có đơn kháng cáo nào được nộp lên Ṭa án Quận Nam Florida về việc từ chối. Tính đến thời điểm viết bài, chưa có ai, kể cả các đảng viên Dân chủ yêu cầu công bố hồ sơ Epstein, nộp đơn xin ư kiến của ṭa án để ủng hộ việc công bố.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
Bộ Tư pháp nộp bản ghi nhớ trong vụ án nhằm công bố lời khai của Epstein và Maxwell trước bồi thẩm đoàn và xem xét các trường hợp đưO
