Luật sư bảo thủ nổi tiếng Andrew McCarthy, một người công kích Trump điển hình, đã viết một bài báo vào tuần trước hoàn toàn thổi bay bản cáo trạng rác rưởi của Biện lý Quận Fulton tham nhũng Fani Willis đối với Tổng thống Trump. Hóa ra có một “lỗ hổng khổng lồ” trong bản cáo trạng nên là căn cứ để sa thải ngay lập tức.
Như Cristina Laila và Jim Hoft đã báo cáo trước đây , Trump và 18 đảng viên Cộng hòa khác đã bị luật sư Fani Willis của Quận Fulton Country tham nhũng truy tố vào tối thứ Hai với tổng cộng 41 tội danh. Chúng bao gồm RICO và Âm mưu.
Mark Meadows, Jenna Ellis, John Eastman, Rudy Giuliani và Sidney Powell, Jeffrey Clark, Mike Roman là một số cái tên đáng chú ý khác bị Willis truy tố.
Andy McCarthy đã viết một bài báo bùng nổ trên Messenger hôm thứ Năm, cung cấp trường hợp rõ ràng nhất về việc Trump hoàn toàn được miễn trừ khỏi những cáo buộc rác rưởi này. Anh ta tập trung chính xác vào phần quan trọng trong bản cáo trạng của Willis: âm mưu của RICO.
McCarthy viết :
Tại sao DA Willis lại viện dẫn phiên bản Georgia của Đạo luật Tổ chức Tham nhũng và Bị ảnh hưởng bởi Kẻ lừa đảo (RICO), thường được áp dụng cho những tên tội phạm tham gia vào các vụ giết người, tống tiền, buôn bán ma túy và hàng ăn cắp, cờ bạc, mại dâm, v.v.? Bởi vì có một lỗ hổng lớn trong vụ án của cô ấy: thiếu một tội danh rõ ràng mà Trump và các đồng phạm của ông ta có thể được cho là đã đồng ý một cách chính đáng.
McCarthy tạm gác RICO sang một bên và giải thích đầy đủ chi tiết âm mưu nghĩa là gì. McCarthy lưu ý rằng một âm mưu là một thỏa thuận vi phạm đạo luật hình sự. Điều này cần ít nhất hai người.
Hơn nữa, McCarthy giải thích rằng “phải có một cuộc họp của những người có suy nghĩ về tội ác là mục tiêu của âm mưu.” Nếu không tồn tại một thỏa thuận liên quan đến tội phạm, một âm mưu không tồn tại.
Quy trình hiến pháp quy định rằng người Mỹ không thể bị buộc tội và buộc phải hầu tòa trừ khi có nguyên nhân có thể xảy ra là tội phạm đã được thực hiện.
McCarthy trong bài viết tiếp theo của mình nhấn mạnh tầm quan trọng của việc người Mỹ hiểu tại sao các bị cáo lại bị buộc tội trong một vụ án cụ thể. Sau đó, anh ấy chỉ ra rằng Willis đang buộc tội Trump vì đã tham gia vào một hành động hoàn toàn hợp pháp (cố gắng đảo ngược kết quả bầu cử năm 2020). McCarthy gọi điều này là “kỳ lạ”.
Mặc dù các công tố viên chịu trách nhiệm chứng minh vụ án vượt quá sự nghi ngờ hợp lý trước khi có thể kết tội, nhưng chúng ta có thể dễ dàng hiểu tại sao các bị cáo lại bị buộc tội. Nếu họ bị buộc tội âm mưu, bản cáo trạng sẽ nêu rõ tội danh mà họ cho là đã đồng ý thực hiện—ví dụ: buôn bán ma túy, cướp ngân hàng, giết người, tống tiền.
Đó là điều rất lạ về bản cáo trạng của DA Willis. Cô ấy cáo buộc rằng 19 người có tên trong bản cáo trạng của cô ấy phạm tội âm mưu vì họ đồng ý cố gắng giữ cho Donald Trump nắm quyền với tư cách là tổng thống - cụ thể là để “thay đổi kết quả của cuộc bầu cử theo hướng có lợi cho Trump.”
Cố gắng thay đổi kết quả bầu cử là hợp pháp; mục đích cuối cùng không trở thành bất hợp pháp nếu được theo đuổi bằng những phương tiện bất hợp pháp — thay vào đó, những phương tiện bất hợp pháp đó có thể bị coi là tội phạm. Nhưng không có âm mưu trừ khi bản thân mục tiêu rõ ràng là một tội ác. Chẳng hạn, bạn không thấy các công tố viên cáo buộc rằng các bị cáo trong một “âm mưu phạm tội” giết người hoặc cướp của. Giết người và cướp của là tội ác.
Nếu hai người trở lên đồng ý phạm tội giết người hoặc cướp của, đó là đồng ý phạm tội—âm mưu. Ngược lại, thỏa thuận cố gắng đảo ngược kết quả bầu cử không phải là thỏa thuận phạm tội.
McCarthy quay trở lại các cáo buộc về âm mưu của RICO mà Willis đã đưa ra chống lại Trump và 18 bị cáo khác. Như ông lưu ý, một âm mưu của RICO là một thỏa thuận tham gia vào một doanh nghiệp như vậy — thuộc về nhóm và duy trì nhóm để nhóm tiếp tục tạo ra quyền lực và lợi nhuận.
Không có nỗ lực có tổ chức và không có tội phạm. Sự thật là Trump đang bị một công tố viên đảng phái buộc tội vì đã thực hiện các quyền theo hiến pháp của mình.