Luật sư nào dám nhận bào chữa cho hai tên hung thủ này nữa. Thật kinh hoàng và choáng váng trước sự việc chúng gây ra. Cùng vietbf.com khám phá tin mới 2 tên hung thủ Bình Phước này đã đổ lỗi cho nhau.
Theo các chuyên gia tâm lý, việc đánh giá một đối tượng phạm tội không thể dựa trên những yếu tố bên ngoài.
Theo các chuyên gia tâm lý, việc đánh giá một đối tượng phạm tội không thể dựa trên những yếu tố bên ngoài.
Chờ công lý thực thi
Luật sư Hoàng Kim Vinh, Trưởng đoàn Luật sư tỉnh Bình Phước, 1 trong 3 luật sư được chỉ định bào chữa cho 2 đối tượng Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến, cho biết:
"Quá trình tiếp xúc ban đầu cho thấy, lời khai của Dương và Tiến giống như những lời khai mà trước đó cả 2 khai trước CQĐT".
Bị can Vũ Văn Tiến và Nguyễn Hải Dương tại CQĐT.
Nói về việc là luật sư chỉ định bào chữa cho 2 bị can Dương và Tiến thì ông và đồng nghiệp có sợ bị dư luận "ném đá" hay không, luật sư Vinh cho hay:
"Mức độ phạm tội của Dương và Tiến quá hung ác, gây phẫn nộ cho dư luận cả nước, chính vì thế khi được chỉ định bào chữa cho 2 bị can này, nhiều người đã nghi ngại không dám nhận.
Nhưng thực tế và theo quy định của pháp luật, cũng như đảm bảo quyền con người, chúng tôi vẫn phải làm.
Việc làm này nói lên tính nhân đạo của pháp luật với các bị can, bị cáo. Mục đích mình bào chữa ở đây chính là làm rõ được tính chất nghiêm minh nhưng cũng đầy nhân đạo của pháp luật.
Hơn nữa, việc làm này còn giúp cho bị cáo nhận biết được hành vi phạm tội của mình cũng như xác định không oan sai".
Cũng theo luật sư Vinh, dư luận cũng cần hiểu rõ, việc luật sư bào chữa cho bị cáo không phải là người cãi trắng thay đen mà chỉ góp phần làm cho công lý được thực thi.
"Đứng trước vụ việc này, chúng tôi cũng cảm thấy bị áp lực và cũng cảm nhận sẽ bị dư luận ném đá nhưng chúng tôi vẫn phải làm vì đây chính là trách nhiệm của luật sư", luật sư Vinh cho biết thêm.
Cũng theo luật sư Vinh, quá trình tiếp xúc 2 bị can thì Tiến có phần bình tĩnh hơn Dương.
Luật sư Vinh cho hay, theo cảm nhận chủ quan của cá nhân ông, việc Bộ Công an khẳng định vụ án chỉ có 2 can phạm là hoàn toàn chính xác còn đằng sau nó, những ai liên quan hay không thì phải chờ vào quá trình điều tra.
Đã có sự đổ lỗi cho nhau giữa 2 bị can
Liên quan đến những lời khai và tiếp xúc ban đầu của bị can Vũ Văn Tiến, luật sư Lê Văn Nam, người bào chữa cho bị can này kể lại:
"Quá trình làm việc với chúng tôi, Tiến đã khóc suốt và hối hận về hành vi của mình. Tiến cũng bảo, toàn bộ hành vi gây án và hành động phạm tội trong vụ án của mình là do Dương chỉ đạo. Tiến đã bị Dương lừa.
Còn với Dương, bị can này tỏ rõ sự mệt mỏi và gần như lạnh tanh trước toàn bộ thông tin liên quan đến vụ án".
"Dương chỉ khóc khi nhắc tới bé Na - nạn nhân duy nhất sống sót. Còn nguyên nhân tại sao Dương lại có cảm xúc như vậy thì tôi cũng chưa thể biết được", luật sư Nam cho hay.
Nói về bị can Vũ Văn Tiến, luật sư Nam chia sẻ: "Quá trình tiếp xúc với bị can, theo cảm quan của tôi, bản tính con người của Tiến vẫn còn, chẳng qua bị Dương đặt vào tình thế đã rồi nên đâm lao đành phải theo lao.
Hơn nữa, Tiến cũng chỉ học hết lớp 4, thiếu hiểu biết. Tuy nhiên, những điều đó phải để các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét trong phiên tòa xét xử".
Không thể nhìn mặt mà bắt hình dong?
Căn biệt thự 2 tầng, hiện trường chính vụ án.
Tiến sĩ Đỗ Cảnh Thìn, Phó Giám đốc trung tâm Nghiên cứu tội phạm học và điều tra tội phạm (Học viện Cảnh sát Nhân dân) đã đưa ra những nhận định về diễn biến tâm lý của các đối tượng gây trọng án mà đặc biệt là 2 bị can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến.
"Tội phạm thiên hình, vạn trạng và trong mỗi vụ án có những tính chất, mức độ, phương thức, thủ đoạn hậu quả khác nhau. Theo đó, diễn biến tâm lý, hành vi của tội phạm cũng rất khác nhau.
Nhìn lại vụ án ở Bình Phước cho thấy, thủ phạm đã chuẩn bị rất kỹ cho kế hoạch gây án, từ ý định, phương án, phương tiện đến cách thức thực hiện hành động; hành vi che giấu tội phạm, đối phó với cơ quan điều tra...
Khi gây án, đối tượng thực hiện rất quyết liệt, dã man, lạnh lùng, quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng.
Những điều này đã thể hiện đối tượng là tên tội phạm thực sự nguy hiểm, chai sạn cảm xúc, hành động theo sự thúc đẩy vì mục đích tối thượng là thỏa mãn nhu cầu của bản thân một cách bản năng, không suy nghĩ đến những hậu quả đối với nạn nhân, xã hội và cho chính đối tượng".
Tiến sĩ Thìn cũng nêu rõ, việc đối tượng chưa có tiền án, tiền sự không phải là "tiêu chí" duy nhất và quan trọng nhất để đánh giá bản chất của tội phạm.
Sự tha hóa nhân cách, đạo đức, lối sống không chỉ được biểu hiện bằng quá khứ phạm pháp mà nó diễn ra "âm thầm", đa chiều, phức tạp và đến khi có các nguyên nhân, điều kiện phù hợp, nó sẽ bộc lộ bằng hành vi phạm tội.
Nói một cách khác, những vụ giết người ghê rợn, lạnh lùng như trên chủ yếu là hệ quả của sự tác động từ nhiều yếu tố tiêu cực mà không phải là hiện tượng mang tính "đột xuất, bất ngờ".
"Nhiều người chúng ta thường thiên về cảm xúc trực giác để đưa ra những đánh giá về bản chất, tính cách con người.
Điều này có những hạt nhân hợp lý nhất định nhưng tư duy một chiều như vậy thực sự là phiến diện, hời hợt, phản khoa học.
Thuyết sinh vật học tội phạm mà điển hình là Lombroso đã coi yếu tố sinh học là cái quyết định sự hình thành, phát triển nhân cách, hệ thống nhu cầu, phẩm chất đạo đức, hành vi ứng xử của con người.
Tuy nhiên tính phản khoa học của nó cũng bị chính nhiều nhà tội phạm học tư sản phê phán. Vì vậy, nhìn mặt có vẻ hiền lành chỉ là những nhận thức cảm tính", tiến sĩ Thìn phân tích thêm.
Bán hàng hiệu quả qua facebook
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
