Cũng như hàng triệu công dân Mỹ, tối ngày thứ ba 29/9, tôi đă nôn nóng chờ đợi buổi tranh luận đầu tiên giữa hai ứng viên tống thống, Trump và Bi Đen, tại Cleveland, Ohio, dưới sự điều hợp của Chris Wallace, nhà báo của Fox News.
Quan sát kỹ những động tác và theo dơi kỹ những phát biểu của ba “diễn viên”, và sau đó nghe lướt qua những lời b́nh luận của những nhà báo, phóng viên của những đài Fake News Thổ Tả, như Little George Stephanopoulus của ABC, như Chuck Todd của NBC, kể cả PBS, và Fox News (trừ Sean Hannity), cả hai đài bây giờ đă ít nhiều bán linh hồn cho quỷ, cho trào lưu DC (Dân Chủ, hay Du Côn?), để biến thành một thứ (kind of) Fake News. Bây giờ tôi không c̣n tin ai nữa, kể cả tờ National Review của Rich Lowry, trừ một ḿnh Rush Limbaugh ‒là người trung thành tuyệt đối với T.T Trump. Và sau đó nữa, tôi lên Mạng mở xem những bài b́nh luận và tường thuật hiếm hoi, c̣n nóng hổi, kiểu ḿ ăn liền, của một vài thân hữu đồng hương mến mộ T.T Trump, và cho vào thùng rác, như thường lệ, khỏi nói những tên An Nam c̣n chống Trump và pḥ Bi Đen (một tên TNS năm 1972 đă bỏ phiếu chống viện trợ cho VNCH, và năm 1975 chống người Việt Tị nạn vào đất Mỹ), và tất cả chúng ta đều biết tại sao.
Trở lại cái mà tôi phải, xin lỗi quư vị và T.T Trump, gọi là “tṛ hề tranh luận”, v́ Bi Đen và Wallace đă cấu kết với nhau để biến một debate đứng đắn thành một chaos (hỗn loạn).
A) Trước hết, về Bi Đen: Tôi rất ngạc nhiên về sự “thông minh” (trong nghĩa tỉnh táo) xuất thần “đột xuất” của lăo ta. Lăo ta chỉ có ba lần nói lắp. Ngoài ra, tất cả đều OK, và theo thiển ư, lăo ta được pass. Lăo ta học bài rất thuộc, kể cả những tin đồn, tin bịa, tin bậy (về tiền đóng thuế bịa đặt cho là của Trump và những lời bố láo miệt thị các tử sĩ được gán cho ông) do Đảng đút vào tận mồm. Từ đó, tôi mới nghĩ đến hai giả thuyết:
(1) Bi Đen, và Đảng Ta khi đề cử lăo ra làm ứng cử viên, đă chơi cái tṛ “giả dại qua ải” (lẩm cẩm, nói trước quên sau, nói bậy v.v...), kể cả những đề nghị đểu cáng của Mụ Già Phù Thủy Nancy Pest giả vờ bắt lăo rút lui khỏi những cuộc tranh luận. Mục đích để cho phe Trump quá tự tin và khinh địch. Tuy nhiên, tṛ gian trá ấy không qua mặt nổi thương gia lăo luyện Trump: ông và toán của ông cũng đă tiên đoán và chuẩn bị, và mới vào cuộc, ông đă tức tốc tấn công, tới tấp, mặt đằng đằng sát khí. Một phần v́ chiến thuật cố hữu vào những năm tranh cử 2015 (nội bộ Đảng), 2016 (với Crooked Hilly), và phần khác để xem Bi Đen cầm cự đến bao lâu.
(2) Thấy Bi Đen vẫn cứng cựa, tôi bèn nghĩ đến giả thuyết, dựa trên việc lăo từ chối cho khám tai (xem có đặt máy nghe không) và khám máu (xem có nuốt ma túy làm cho tỉnh táo, linh hoạt không), rằng Đảng Ta và lăo đă chơi tṛ bẩn, giả mạo. Nhất là Bi Đen, trước khi nói hay trả lời, đều cúi đầu nh́n xuống miếng giấy trên bục, có lẽ đă ghi câu trả lời sẵn của Đảng Ta cho những câu hỏi được phổ biến trước. Sự giả mạo này được tỏ rơ hơn, qua
a) việc lăo không (thể) trả lời những câu hỏi ngoài dự kiến, chẳng hạn về ứng cử viên Tối Cao Pháp Viện Amy Barrett, về ư định của Đảng Ta muốn pack (thêm nhân số) TCPV, và qua
b) việc, sau buổi tranh luận, một nữ nhân viên bịt mặt, trông giống con ranh Hăng Rô AOC thuộc Nhóm Tứ Quái, đến bục của Bi Đen dọn dẹp và mang đi một tập b́a đỏ. Và c̣n nữa,
(3) khi Bi Đen đề nghi giải lao hai lần (để làm ǵ, ngoài việc đi tiểu?), ông Trump (chắc thận tốt) đều bác bỏ. Khiến tôi nghĩ rằng Đảng Ta, đoán trước không có giải lao, đă bắt lăo mang tă dự pḥng (như các cụ trong nursing home). Tôi dựa trên lập luận này:
a) B́nh thường, lăo không bao giờ cười khi tiếp xúc với cử tri, dù ít ỏi, trái lại mặt mày luôn cau có, gây sự. Hôm nay, trái lại, thỉnh thoảng lăo cười rất tươi, nhe cả hai hàm răng (giả) trắng nhỡn ‒khiến tôi nghĩ rằng lúc ấy lăo ta đă tè xong một phùa trong tă, và cảm thấy ḷng nhẹ nhàng, phơi phới, yêu đời. Và
b) tôi để ư cái cười của lăo rất đểu, như đồng thời cũng muốn thách đố, chọc tức việc đối thủ Trump đă phản đối việc giải lao, và muốn gửi đến ông một lời nhắn (message): “Trump thấy chưa, vỏ quưt dày th́ có móng tay nhọn, hay chưa biết mèo nào cắn mỉu nào”. Tuy nhiên, những điều tôi nói trên về việc lăo mang tă đều là những suy đoán chủ quan, nếu không đúng, tôi xin rút lại lời, chứ bảo tôi đem tă của một lăo ông xa lạ, xấu xí, đểu giả như Bi Đen, hay Bi Đỏ, ra làm bằng chứng, th́ tôi chịu thua, thà chết sướng hơn.
B) Tiếp theo, về tên điều hợp viên Chris Wallace. Tên này được một vài b́nh luận gia An Nam Ta cho là trung dung, không theo phe nào. Nhưng tôi biết gă ghét và thường chỉ trích ông Trump, như tất cả lũ nhà báo Mỹ Thiên Tả và Thổ Tả, Đực và Cái, và một số nhỏ An Nam Mít Đặc Chuyên Sủa Ké trên khắp nước Mỹ, và thế giới (nhất là Pháp, Đức, Anh). Trong buổi tranh luận, có nhiều lần hai ứng viên căi nhau cùng một lúc, mà gă Wallace chỉ ngăn ông Trump và để cho Bi Đen nói tiếp, dù những lời của lăo đều là những tố giác tầm bậy tầm bạ, quen thuộc, lượm được từ Fake News. Ông Trump nhịn được một phút, và tiếp tục tố lại những cáo buộc sai trái. và gă Wallace luôn mồm bảo ông rằng, “Listen, I am a moderator”, và “your team has signed an agreement...”. Một lần, để hùa theo cái đám Thổ Tả và Đảng Ta, gă đă căi tay đôi với ông, một tổng thống đương nhiệm (về vấn đề gian lận lá phiếu của cử tri gửi qua bưu điện).
Mất dạy đến thế là cùng. Làm tôi thấy tiếc quá là tiếc cựu điều hợp viên những buổi tranh luận tổng thống trước kia, Jim Lehrer, của đài PBS, ôn tồn, lịch sự, nhă nhặn, công bằng ‒người mà Wallace không đáng là một thằng xách dép cho.
Để kết thúc, tôi, một Trumpist, muốn nói rằng, tranh luận cho vui và đúng thủ tục tranh cử thôi, chứ cử tri, Dân Chủ, hay Cộng Ḥa, hay Độc Lập, tất cả đều biết ḿnh đă chọn ai. Bảo Khứa Lăo Chief Clown Chuck Schumer bỏ phiếu cho ông Trump, hoặc NLGO, một boat people tỵ nạn VC, bầu cho lăo Bi Đen, th́ chỉ khi nào trời sập, việc ấy mới xảy ra thôi.
Xin quư vị và quư bạn yên tâm. Dù ai nói ngả nói nghiêng, ḷng ta cứ vững như kiềng ba chân. Tất cả chỉ là đ̣n tâm lư chiến (tôi rành chuyện này lắm) của đối phương, cốt làm lung lạc niềm tin của chúng ta vào T.T Trump, một anh hùng của nước Mỹ, mà thôi.
người lính già oregon