Các thẩm phán muốn có thêm bằng chứng từ chiến dịch tranh cử của Trump khi các vụ kiện bị bác bỏ

Kể từ Ngày bầu cử, chiến dịch tranh cử của Trump đã đưa ra một loạt vụ kiện trên khắp đất nước trong nỗ lực tìm cách tái đắc cử, nhưng bốn thẩm phán ở các bang khác nhau hiện đã cân nhắc với tính nhất quán nổi bật và ngôn ngữ tương tự - nhận thấy không có đủ bằng chứng để hỗ trợ các yêu cầu.

Tuần này, các thẩm phán ở Nevada, Georgia, Pennsylvania và Michigan đã bác bỏ nỗ lực của chiến dịch nhằm ngăn chặn quá trình kiểm phiếu, nếu chỉ là tạm thời hoặc thay đổi nó theo một cách nào đó dựa trên những cáo buộc lung tung về hành vi không đúng hoặc bất chính.

Khi các luật sư của Trump khiếu nại về việc các quan sát viên bầu cử bị từ chối có đủ quyền truy cập để theo dõi quá trình xử lý các lá phiếu, U.S. Thẩm phán quận Paul Diamond tỏ ra giật mình khi các luật sư sau đó thừa nhận rằng trên thực tế, các quan sát viên đã được phép trong vòng 15 feet từ các nhân viên thăm dò ý kiến.

"Tôi xin lỗi, vậy vấn đề của bạn là gì?" Diamond nói.

Tại Georgia trong tuần này, một thẩm phán đã bác bỏ nỗ lực của chiến dịch nhằm buộc Hạt Chatham tách ra và giải trình các lá phiếu đến muộn do lo ngại rằng hạt có thể xử lý sai các lá phiếu, một cáo buộc dựa trên một sự cố liên quan đến một nhân viên thăm dò ngoài tiểu bang. chỉ liên quan đến 53 lá phiếu. Thẩm phán nói rằng ông thấy "không có bằng chứng" để chứng minh cho yêu cầu bồi thường.

Và chỉ vài giờ sau, một thẩm phán Michigan đã phủ nhận nỗ lực của chiến dịch nhằm ngăn chặn việc kiểm phiếu vắng mặt ở Macomb County, Michigan, quê hương của Detroit, vì cáo buộc rằng các quan sát viên chiến dịch Trump không được cấp "quyền tiếp cận có ý nghĩa" để quan sát quá trình này.

"Nào bây giờ," Thẩm phán Michigan Cynthia Stephens nói trong khi xem xét các bằng chứng do các luật sư của tổng thống trình bày, cáo buộc một người theo dõi cuộc thăm dò đã được hướng dẫn để lùi lại các lá phiếu gửi đến muộn để tính chúng. "Những gì tôi có, tốt nhất, là một bản tuyên thệ tin đồn."

Gần đây nhất, một thẩm phán ở Nevada vào tối thứ Sáu đã phủ nhận nỗ lực tung ra các máy xác minh chữ ký ở hạt Clark, nơi có thành trì của đảng Dân chủ là Las Vegas, dựa trên điều mà chiến dịch cho là "thủ tục lỏng lẻo để xác thực lá phiếu qua thư". CHÚNG TA. Thẩm phán quận Andrew Gordon cho biết ông không nghĩ rằng Đảng Cộng hòa đến tòa với "đủ bằng chứng" để hỗ trợ cho các tuyên bố của mình.

Là một phần của vụ kiện, Nevada GOP cũng cố gắng tiếp cận gần hơn cho các quan sát viên - tương tự như yêu cầu ở Pennsylvania và Michigan. Luật sư của đảng lập luận rằng các quan sát viên nên ở đủ gần để nghe mọi thứ mà các nhân viên thăm dò ý kiến nói. Thẩm phán lùi lại, hỏi họ sẽ làm gì nếu ai đó nhẹ giọng.

"Điều này trở nên nực cười ở điểm nào?" thẩm phán hỏi.

Cho đến nay, các sự cố cục bộ mà chiến dịch đã sử dụng trong nỗ lực nâng cao cáo buộc hành vi sai trái đã không thể thuyết phục các thẩm phán cấp cho chiến dịch cứu trợ quy mô lớn mà chiến dịch đang tìm kiếm. Tổng thống và các đồng minh của ông vẫn tiếp tục khẳng định họ có bằng chứng về hành vi sai trái tại các cuộc họp báo và trên mạng xã hội.

Link: https://abcnews.go.com/Politics/judg...dium=Affiliate

Cám ơn các bạn biên dịch đã ủng hộ!

Nay mai Chum lật ngược thế cờ.
Mấy Cầm Chuông sẽ đến từng nhà để cáp zuồng hết hahahahaha....
Nhất là bác Nangsom và Cha123.... hahahahha ...
Trong đó có 1 chú chó phóc nhảy cà tưng cà tưng trong này vì được chủ nhà quá nuông chìu hahahahahaha ....

Mình thấy bố già có thể lấy các bằng cớ của các "bạn" bên zone 2 thử xem có giá trị nào không ??? Dám ăn chắc luôn mà không nữa được thì ăn ... "7 cử" luôn

:n ana: