Một số vụ gian lận bầu cử vẫn đang được chuyển đến Tòa án tối cao

Một số vụ gian lận bầu cử vẫn đang được chuyển đến Tòa án tối cao
Vào ngày 19 tháng 2, Tòa án Tối cao sẽ giải quyết ít nhất ba trường hợp được đệ trình thay mặt cho Tổng thống Donald Trump cáo buộc gian lận cử tri phổ biến trong cuộc bầu cử năm 2020.
Vụ kiện bầu cử ở Michigan của luật sư Sidney Powell được lên lịch cho hội nghị của Tòa án tối cao vào ngày hôm đó, cũng như vụ kiện bầu cử ở Pennsylvania và vụ kiện bầu cử ở Georgia của luật sư Lin Wood.
Vụ việc ở Pennsylvania, Trump v Boockvar PA SOS et al, được đệ trình lại vào ngày 20 tháng 12. Nó giải thích rằng “các điều khoản luật định… có thể không bị các quan chức bầu cử tiểu bang bỏ qua hoặc bị thay đổi bởi các tòa án tiểu bang”.

Như chúng tôi đã đưa tin vào tháng 11 ngay sau cuộc bầu cử, các quan chức Pennsylvania đã đưa ra các quy tắc và thay đổi quy trình bầu cử để cho phép hàng triệu lá phiếu bất hợp pháp được tính cho China Joe.

Nếu không có những lá phiếu bất hợp pháp này, Trump sẽ dễ dàng thắng Pennsylvania. Đây là lý do tại sao chúng tôi đã viết, và vẫn giữ nguyên tuyên bố rằng một khi cát bụi lắng xuống và công lý thắng thế, Trump sẽ được tuyên bố là người chiến thắng hợp pháp của Pennsylvania.

Tất cả điều này phụ thuộc vào việc vẫn có một hệ thống công lý hợp pháp, tất nhiên. Nếu Tòa án Tối cao hóa ra là một kẻ bất công, thì Bắc Kinh Biden cuối cùng vẫn có thể ẵm giải thưởng, mặc dù nó không thuộc về anh ta.

Vụ kiện của Pennsylvania giải thích rằng trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, Pennsylvania đã bỏ qua luật bằng cách loại bỏ các yêu cầu luật định khác nhau, bao gồm xác minh chữ ký và quyền của các chiến dịch phản đối các lá phiếu không hợp lệ.

Khối thịnh vượng chung cũng không yêu cầu các lá phiếu qua thư phải được điền, ghi ngày tháng và ký tên phù hợp với luật pháp. Do đó, hàng triệu lá phiếu bất hợp pháp đã được kiểm cho Biden.
“Nói chung, những… quyết định này dẫn đến việc đếm khoảng 2,6 triệu lá phiếu qua thư vi phạm luật do Cơ quan Lập pháp Pennsylvania ban hành,” đơn kiện giải thích.

“Theo các báo cáo công khai, nếu không có những biện pháp bảo vệ này, kết quả là tỷ lệ bị loại của các lá phiếu không hợp lệ là thiếu máu - nghĩa là hơn 110.000 lá phiếu không hợp lệ đã được kiểm đếm bất hợp pháp - quá đủ để ảnh hưởng đến kết quả của cuộc bầu cử, nơi mà khoảng cách giữa hai ứng cử viên chính cho Tổng thống hiện đứng ở vị trí 80.558 ”.

Nghe có vẻ điên rồ, nhưng Trump vẫn có cơ hội
Trong vụ án tại Michigan của Timothy King và cộng sự Gretchen Whitmer, được đệ trình vào ngày 11 tháng 12, các nguyên đơn cáo buộc rằng "âm mưu và kỹ xảo" đã được sử dụng để "lừa đảo một cách bất hợp pháp và gian lận việc kiểm phiếu để tạo ra 'cuộc bầu cử' của Joe Biden làm tổng thống. của Hoa Kỳ. ”

Vụ lừa đảo này diễn ra trên diện rộng và nhiều mặt, vụ kiện giải thích thêm. Ngoài "cách" nhồi nhét lá phiếu "kiểu cũ, những kẻ gian lận còn sử dụng phần mềm máy tính tiên tiến để thao túng việc lập bảng biểu quyết.

Các tác nhân trong và ngoài nước đã được sử dụng để điều khiển việc đếm và thao túng tổng số, vụ kiện cho biết thêm, lưu ý rằng các chính trị gia Michigan và các quan chức khác đã đồng lõa trong vụ lừa đảo.
“Bản kiến ​​nghị nêu chi tiết về một loạt các hành vi đặc biệt nghiêm trọng ở Quận Wayne và Thành phố Detroit, mặc dù hành vi này xảy ra trên toàn Tiểu bang với sự hợp tác và kiểm soát của các quan chức bầu cử tiểu bang Michigan, bao gồm cả Người trả lời.”

Trong trường hợp Georgia do Wood đệ trình (L. Lin Wood, Jr. Petitioner v Brad Raffensperger et al), cáo buộc được đưa ra rằng quyết định của Eleventh Circuit bác bỏ vụ kiện đã “không quan tâm đầy đủ đến việc chiếm đoạt bất hợp pháp và vi hiến của Bộ trưởng Ngoại giao thẩm quyền toàn thể của Cơ quan lập pháp Georgia quy định '[t] he Times, Places và Manner' để tiến hành bầu cử tổng thống và quốc hội. "

Nó giải thích thêm rằng trừ khi Tòa án Tối cao cho phép xem xét và giảm nhẹ nhanh chóng, sẽ không thể sửa chữa các kết quả bầu cử gian lận do kiểm đếm các phiếu bầu bất hợp pháp, trong số các tội phạm bầu cử khác.