|
Trong những ngày qua, ồn ào từ thiện liên quan đến hàng loạt cái tên đ́nh đám showbiz như Trấn Thành, Đàm Vĩnh Hưng, Thủy Tiên...vẫn đang là câu chuyện gây ra nhiều tranh căi trên mạng xă hội.
Giữa những luồng ư kiến khác nhau, mới đây, chuyên gia truyền thông Nguyễn Ngọc Long đă đăng tải một bài viết thể hiện góc nh́n cá nhân của anh về sự việc này.Theo chuyên gia truyền thông Nguyễn Ngọc Long, những nghệ sĩ liên quan đến lùm xùm từ thiện nên nhận sai. Đó cũng là cách giải quyết khủng hoảng hiệu quả nhất trong thời điểm hiện tại.
Dưới đây là những chia sẻ của chuyên gia truyền thông Nguyễn Ngọc Long, thể hiện quan điểm riêng của người viết:
Hôm qua trong lớp học, tới phần khủng hoảng, một bạn có hỏi cô về vụ sao kê của Trấn Thành và đặt câu hỏi các nghệ sỹ nên xử lư cách nào. Cô đă trả lời, phân tích rất chi tiết; nay cô ghi lại cho các bạn không học có thể theo dơi tham khảo nhé.
Với chú ư rằng, post này cô share cho các bạn với mục đích học tập thôi. Fan của mấy nghệ sĩ đừng kéo vô chửi cô mắc công cô phải block. V́ nói thật ḷng là cô không có ghét ai hết... Tương tự, các bạn antifan cũng đừng vô chửi nghệ sỹ ở đây. Em nào muốn trao đổi chuyên môn th́ cô rất chào mừng.
Việc Trấn Thành tung sao kê th́ các em đă rơ rồi. Nhiều báo phỏng vấn, cô cũng đă trả lời. Quan điểm ở đây rất rơ ràng và trước sau như một: các bạn nghệ sỹ thực hiện sao kê là trách nhiệm phải làm.
Phải làm với ai ạ? Với 3 đối tượng mà cô đă đề cập ở post trước: mạnh thường quân, người dân miền Trung và fan hâm mộ.
Tại sao lại là "phải" làm? V́ điều đó tốt cho chính bản thân các nghệ sỹ, chứ cô chưa đề cập tới khía cạnh pháp lư ở đây (tất nhiên, cô cũng chẳng phải luật sư).
Vậy việc Trấn Thành tung sao kê có tốt không? Tốt. Rất tốt, cho bản thân Trấn Thành. Như cô trả lời trên báo "minh bạch được tới đâu th́ tốt cho bản thân nghệ sỹ tới đó".
Nó tốt như thế nào? Nó giúp mạnh thường quân, người dân miền Trung và fan hâm mộ nếu yêu quư và đặt niềm tin vào Trấn Thành có thể củng cố niềm tin mà họ đang có. Nhưng nó vô nghĩa với antifan, với những người đang không đặt niềm tin vào Trấn Thành.
Người ta chỉ tin vào những ǵ người ta muốn tin. Đó là chân lư, về khía cạnh truyền thông!
Nếu đặt giả thiết Trấn Thành không chủ ư ăn chặn tiền từ thiện (tức là, tiền từ thiện ra-vô trong tài khoản Trấn Thành có thể chênh, nhưng không nhiều, không đáng kể và cũng không phải do ư muốn chủ quan mà chỉ là khách quan), th́ Trấn Thành có sai không?
Mấu chốt vấn đề nằm ở đây nhé các em. Trấn Thành (cũng tương tự với Đàm Vĩnh Hưng, Thủy Tiên, và nhiều nghệ sỹ khác nữa), tự cho rằng họ đúng. Và đấy chính là cái sai căn bản nhất.
Cái sai này là không thể cứu chữa, và nếu không dừng lại sớm, không quay xe, th́ sẽ phát sinh ra nhiều cái sai khác nữa và hệ quả cuối cùng có thể là bị đẩy qua những cái sai không cách nào cứu văn.
Các em đọc lại bài giải thích thế nào là minh bạch và giải tŕnh khi làm từ thiện do cô đi hỏi các chuyên gia hoạt động xă hội, họ làm tài chính trong các Quỹ từ thiện đa quốc gia rất lớn, có kinh nghiệm hàng chục năm rồi). Th́ tóm tắt nôm na lại, về căn bản, các nghệ sỹ chỉ "tạm coi là đúng" nếu:
- Có plan trước khi kêu gọi.
- Thực hiện thu đúng plan.
- Thực hiện chi đúng plan (đúng số tiền, đúng đối tượng, đúng thời gian).
- Có hóa đơn chứng từ cho mọi giao dịch thu chi.
- Có tổng kết - kiểm toán - giải tŕnh.
Như vậy, để "đúng", th́ nh́n vô thấy ngay 99% nghệ sỹ làm không "đúng" theo lư thuyết được đâu. Đụng vô đâu, là sai ở đấy.
Thí dụ như Trấn Thành, không có plan thu, cũng không có plan chi. Nói là chi cho đối tượng A nhưng lại chuyển tiền cho đối tượng B (rồi giải thích là đối tượng B sẽ chi ngược cho đối tượng A nên tôi vẫn đúng).
Bỏ qua sao kê của Trấn Thành là sai hay đúng, thiếu hay thừa hay đủ, th́ Trấn Thành chưa có hóa đơn chứng từ cho các khoản chi.
Gần đây nhất, cô Hari - vợ Trấn Thành - c̣n hồn nhiên khoe tiền trong quỹ c̣n dư chút đỉnh (khoảng 9 triệu), nên vợ chồng cô "hào phóng" chuyển luôn 10 triệu cho UBMTTQ một cách tự hào. Nhưng nội hành động "giam tiền" tới ngày đó đă là sai quá sai, sai nghiêm trọng mất rồi.
Nhưng các em nh́n vô sẽ thấy, bản thân người trong cuộc họ không nhận thức như vậy. Họ cho rằng đó là làm đúng. Kể cả Trấn Thành, Đàm Vĩnh Hưng, hay Thủy Tiên cũng đều có chung suy nghĩ như vậy.
Cô giáo nhấn mạnh một lần nữa rằng ngay cả khi không có vấn đề ǵ với tổng số tiền, th́ các hành vi nhỏ nhỏ đấy đă là sai rồi, chứ không thể nào đúng được. Nếu hiểu câu chuyện làm từ thiện của nghệ sỹ theo mô h́nh của Quỹ từ thiện chuyên nghiệp.
À, vậy nguồn cơn đám cháy ở đây không phải là tổng số tiền đâu (vốn là điều tất cả các nhân vật chính của chúng ta đang sa đà vô tranh căi).
Nguồn cơn đám cháy nằm ở chỗ nghệ sỹ đă và đang nghĩ tới việc làm từ thiện một cách a-ma-tơ, làm kiểu "xuề x̣a" c̣n cư dân mạng đang đ̣i hỏi và soi chiếu việc làm của nghệ sỹ theo quy chuẩn của những Quỹ từ thiện chuyên nghiệp.
Hai điều này vĩnh viễn và măi măi không thể "gặp nhau". Và kết quả là ǵ? Là nghệ sỹ càng cố chứng minh ḿnh đúng, th́ cư dân mạng càng soi ra đủ chi tiết để kết luận họ sai.
Đó là kiểu ông nói gà, bà nói vịt, chẳng đi đến đâu, không có hồi kết, và đương nhiên, sau mỗi lần giao chiến như vậy, đối tượng chịu thiệt hẳn nhiên là nghệ sỹ.
Vậy khi đă biết tâm đám cháy nằm ở chỗ đó, th́ nghệ sỹ sẽ "dập" cách nào? Quá đơn giản:
Hoặc, họ thuyết phục được đám đông đánh giá họ sai hay đúng theo kiểu "từ thiện a-ma-tơ". Khi này 2 bên có chung định nghĩa, chung thước đo. Có thể đám đông sẽ thấy nghệ sỹ đă đúng (theo quy chuẩn này). Phương án này gần như là bất khả thi.
Hoặc, họ chấp nhận bỏ đi thước đo của cá nhân họ mà đánh giá mọi thứ theo tiêu chuẩn "chuyên nghiệp" của đám đông. Mà theo quy chuẩn này, th́ nghệ sỹ auto sai, sai bét tè lè nhè ra rồi. Và sai th́ phải nhận sai, sai tới đâu sửa tới đó, chịu trách nhiệm tới đó, th́ khủng hoảng chấm dứt.
Hoặc, họ chấp nhận chỉ hướng tới làm hài ḷng fan của họ và thẳng thừng tuyên bố: tôi chẳng có minh bạch giải tŕnh ǵ hết. Ai tin tôi th́ ủng hộ tiền tôi làm, không tin th́ thôi. Ai thích nghĩ sao th́ nghĩ. Sai tới đâu pháp luật xử tới đó, thế là xong chuyện.
Ở thời điểm hiện tại, các nghệ sỹ không chọn cách nào trong các cách kể trên. Họ chọn lối đi riêng, với ảo tưởng rằng khủng hoảng được giải quyết. Và rất buồn cười, khi Trấn Thành c̣n hùng hồn tuyên bố mục tiêu của ảnh là "lấy lại danh dự cho nghệ sỹ".
Điều cuối cùng: không ai có tội khi ṭa án chưa đưa ra phán quyết cuối cùng. Mà ṭa có xử xong rồi th́ vẫn kháng cáo được. Tuy nhiên, nếu không tỉnh táo mà dừng lại sớm, th́ các nghệ sỹ sẽ thua đau, và thua vĩnh viễn trong cuộc chiến truyền thông. Bất luận kết luận thế nào từ ṭa án, nếu có một (số) phiên ṭa thực sự diễn ra.
|
|
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
