Những người có thể tiếp cận tài liệu "tuyệt mật" của Hoa Kỳ

[trungthuc]

Cơ quan tình báo Mỹ cho biết có hơn một triệu người có thể tiếp cận những tài liệu "tuyệt mật", song không có nghĩa là những người này có thể đọc xem tài liệu mà ông Trump đã cất giấu ở dinh thự Mar-a-Lago.

Trong thời gian vừa qua, có rất nhiều câu hỏi và các giả định xoay quanh sự kiện khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của cựu Tổng thống Donald Trump bị các nhân viên FBI khám xét theo trát tòa án.

Một trong số đó có dính líu đến những tài liệu mật mà FBI đã thu giữ được khi lục soát tư dinh ông Trump tuần trước. Đã xuất hiện những thắc mắc về nội dung của 11 bộ tài liệu mật mà ông Trump cất giấu tại Mar-a-Lago, và lý do vì sao mà chính phủ nhất quyết muốn thu hồi chúng, với 4 bộ tài liệu được phân loại là "tuyệt mật".

Ngoài ra, trong những tài liệu đáng chú ý khác được thu giữ có tài liệu được đặt với danh mục "Tổng thống Pháp", hay tài liệu có liên quan đến việc ân xá Roger Stone, một người đồng minh của ông Trump, bị kết tội năm 2019 do đã nói dối Quốc hội về các cáo buộc phía Nga can thiệp trong vụ bầu cử Mỹ năm 2016.

Ông Trump đã yêu cầu được trả lại những tài liệu này, mặc dù theo luật pháp Mỹ, tài liệu tổng thống không phải tài sản riêng của ông.

Quyền được tiếp cận tài liệu "tuyệt mật"

Có hơn một triệu người có thể tiếp cận với các tài liệu "tuyệt mật".

Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia (DNI) đã công bố tài liệu "Quyết định Thông qua vấn đề An ninh" vào năm 2017, theo báo cáo gần nhất của cơ quan này. Theo đó, có hơn 2,8 triệu người có thể tiếp cận các loại tài liệu mật, trong đó gần 1,2 triệu người được cho là có thể tiếp cận tài liệu bảo mật cấp cao nhất. (có nghĩa là cầm trên tay để chuyển giao, nhưng không được phép mở ra đọc)

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa hơn một triệu người nói trên có thể tùy ý xem những tài liệu tuyệt mật được cất giấu ở Mar-a-Lago. Mỗi cơ quan sẽ phân loại ra các tài liệu, chẳng hạn FBI hay CIA, và sẽ có một hệ thống riêng có liên quan đến quy trình giải mật tài liệu.

Biên nhận về các tài liệu mà FBI thu giữ khi khám xét khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông Trump. (Ảnh: Reuters).

Những người biện hộ cho ông Trump lập luận rằng, cựu tổng thống đã ra lệnh giải mật các tài liệu ông mang từ Phòng Bầu dục đến tư dinh trong thời gian làm việc tại Tòa Bạch Ốc, mặc dù các chuyên gia nói rằng, các tuyên bố này không chính xác.

"Ý tưởng cho rằng Tổng thống có thể giải mật tài liệu chỉ bằng cách đem nó đi từ nơi này đến nơi khác là hoàn toàn vô lý", Shawn Turner, cựu Giám đốc truyền thông của cơ quan Tình báo Quốc gia Mỹ, nói trong chương trình "Inside Politics" có nói hôm 15/8.

Ông Turner nói rằng, quy trình giải mật cần có chữ ký của cơ quan đã phân loại thông tin đó nhằm bảo vệ quá trình thu thập tin tình báo, nguồn tin và các phương pháp bảo mật khác nhau.

Ngoài ra, các đời Tổng thống thường sử dụng sắc lệnh hành pháp để cập nhật quy trình, các thủ tục nhằm phân loại và giải mật tài liệu.

Gần nhất, cựu Tổng thống Barack Obama năm 2009 đã ký sắc lệnh hành pháp về cách phân loại, bảo vệ và giải mật các thông tin có liên quan đến an ninh quốc gia. Đó vẫn là quy trình được sử dụng cho đến nay khi không có ai trong hai vị Tổng thống kế nhiệm đã có những thay đổi khác.

Rủi ro với những tài liệu mật

Với các tài liệu được xếp vào dạng "tuyệt mật", cựu giới chức tình báo Mỹ (CIA) David Priess cho biết đó là những thông tin mà chính phủ cho rằng tốt nhất không nên công khai, chẳng hạn tin tình báo về chương trình hạt nhân của Bắc Hàn hoặc các hoạt động quân sự của Nga.

Những thông tin tuyệt mật thường rất khó để thu thập được. Nhiều người có thể phải đánh cược mạng sống, hay chính phủ sẽ dùng những kỹ thuật bí mật để thu thập các thông tin này.

"Công khai những thông tin mật như vậy có thể khiến cho nhiều mạng người sẽ gặp nguy hiểm. Đây không phải là trò đùa. Chúng tôi biết có nhiều người đã chết khi phụng sự cho tổ quốc theo cách này (hoạt động tình báo)", ông Priess nói.

Câu hỏi chưa có lời giải đáp

Ông Priess cho rằng, thay vì tập trung vào nội dung tài liệu nào được bảo mật, điều đáng bận tâm là do đâu mà chính phủ biết được những tài liệu này được cất giấu ở Mar-a-Lago, nhưng phải mất rất lâu để các nhân viên điều tra thu hồi lại những tài liệu trên.

Ông nói rằng, nếu để cho một Tổng thống giải mật tài liệu nào đó, trước đó phải có những sự ghi chép để cho mọi người biết rõ, tài liệu đó đã được giải mật.

"Nếu nó không được đánh dấu là 'đã giải mật', liệu nó có thật sự được giải mật hay không? Nếu không có tài liệu ghi chép rõ ràng, làm sao mà bạn nắm biết được?", ông Priess thắc mắc.

Vấn đề lúc này là sẽ có thêm nhiều sự giả định về nội dung những tài liệu trên, và có thể sẽ mất rất nhiều thời gian để cho người Mỹ biết được rõ sự thật.

Có thể thấy rõ ý đồ "đen tối" của "kẻ thất bại" khi cố tình lưu trử các tài liệu, hồ sơ "tối mật" để làm "của riêng" và có thể lợi dụng sau này để "bắt chẹt" một ai đó về mặt chính trị. Đúng là sự điên rồ hiếm thấy ở một người từng là nguyên thủ quốc gia Hoa Kỳ, khá ngông cuồng và lố bịch khi tự cho cá nhân mình có thể đứng trên pháp luật và Hiến Pháp Hoa Kỳ!! Những chiêu trò kiện tụng xem ra đã "cũ kỹ" lắm rồi, liệu xem còn "trò trống" gì mới trong thời gian tới đây hay không?? Người ngay thẳng, trong sạch, liệu sẽ xử sự theo kiểu này hay không, hãy chờ xem!