Clarence Thomas bẻ cong công lý để bảo vệ vợ đến cùng

[florida80]

11/17

Clarence Thomas, thẩm phán bảo thủ da Đen cực đoan của Tòa án Tối cao đã có sự bất đồng quan điểm của mình với những đồng nghiệp khi nói rằng ông ta sẽ không cho phép trát đòi hầu tòa liên quan đến Chủ tịch GOP của tiểu bang Arizona, bà Kelli Ward được tiến hành.

Trong một bất đồng quan điểm hôm thứ Hai, Thẩm phán Tòa án Tối cao Clarence Thomas cho thấy rằng ông sẽ ngăn chặn việc thực thi trát đòi hầu tòa do Ủy ban ngày 6 tháng 1 của Hạ viện ban hành đối với hồ sơ điện thoại và tin nhắn của Chủ tịch Đảng Cộng hòa Arizona Kelli Ward.

Ủy ban đang tìm kiếm các hồ sơ của Ward liên quan đến vai trò của bà ta trong nỗ lực của Donald Trump nhằm đánh cắp cuộc bầu cử năm 2020 với tư cách là một đại cử tri giả bỏ phiếu trong Đại cử tri đoàn cho Trump.

Đây là lần thứ hai, Clarence Thomas cho biết ông sẽ can thiệp để cản trở nỗ lực của ủy ban điều tra âm mưu lật ngược cuộc bầu cử năm 2020 mà vợ ông, bà Ginni Thomas, có đóng một vai trò quan trọng.

Quyết tâm ngăn trở cao của Clarence Thomas là có thể hiểu được, khi Ủy ban điều tra ngày 6 tháng 1 chỉ còn lại rất ít thời gian, sẽ không thể làm được gì, Clarence Thomas chỉ cần kéo dài thời gian đến trước cuối tháng 12 là coi như mọi chuyện đâu sẽ vào đó, khi đảng Cộng Hòa tiếp nhận Hạ Viện, họ sẽ dẹp bỏ ngay Ủy ban ngày 6 tháng 1 và khép lại tất cả các vụ điều tra liên quan đến các đảng viên Cộng Hòa và Trump trong vụ đảo chính hụt.

Clarence Thomas trước đây là thẩm phán duy nhất phản đối việc tòa án từ chối ngăn chặn việc công bố các hồ sơ của Tòa Bạch Ốc do Cơ quan Lưu trữ Quốc gia nắm giữ cho Ủy ban ngày 6 tháng Giêng. Sau đó, vào tháng 3, Ủy ban điều tra tiết lộ rằng vợ ông, bà Ginni Thomas đã liên lạc với các quan chức Tòa Bạch Ốc thời Trump về âm mưu của Trump nhằm lật ngược chiến thắng của Tổng thống Joe Biden.

Tin nhắn bằng văn bản giữa cựu Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Mark Meadows và Ginni Thomas đã cho thấy bà vợ của ông thẩm phán Taliban này bị mê hoặc bởi các thuyết âm mưu vô căn cứ về gian lận bầu cử và tham gia vào âm mưu với Tòa Bạch Ốc để lật ngược thất bại của Trump.

Các email từ bà Ginni Thomas gửi cho các nhà lập pháp tiểu bang, bao gồm cả những người ở tiểu bang Arizona , tiết lộ nỗ lực của bà ấy là nhằm gây áp lực lên các cơ quan lập pháp tiểu bang của Đảng Cộng hòa để từ chối các đại cử tri của ông Biden và chỉ định các đại cử tri giả để ủng hộ Trump.

Những danh sách đại cử tri GOP giả mạo này, bao gồm cả bà Kelli Ward, sau đó có thể được đệ trình lên Quốc hội như một phần trong kế hoạch của Trump nhằm khiến Phó Tổng thống lúc bấy giờ là Mike Pence có thể từ chối các đại cử tri của Biden và tuyên bố Trump là người chiến thắng.

Kelli Ward đã yêu cầu tòa án cấp cao ngăn chặn các quyết định của tòa án cấp dưới yêu cầu bà tuân thủ trát đòi hầu tòa của ủy ban điều tra. Bà ấy tuyên bố trường hợp này là “một trong những trường hợp Tu chính án thứ nhất quan trọng nhất trong lịch sử” và nói rằng việc buộc bà ấy tuân thủ có thể khiến “sự tham gia của công chúng vào chính trị đảng phái trở nên lạnh nhạt”.

Tuy nhiên, tòa án đã bác bỏ đơn kháng cáo của bà, dọn đường cho ủy ban Hạ viện lấy hồ sơ điện thoại của Kelli Ward. Hai thẩm phán bảo thủ Samuel Alito đã cùng với Clarence Thomas phản đối việc từ chối yêu cầu của Kelli Ward. Tuy nhiên, cả hai thẩm phán Taliban bảo thủ này đều không viết ý kiến ​​giải thích những bất đồng quan điểm của họ là gì.

Mặc dù Clarence Thomas đã từ chối tự rút lui khỏi các vụ án liên quan đến các hoạt động chính trị của vợ mình, nhưng trước đó ông ta đã tự rút lui khỏi các vụ án liên quan đến con trai mình.

Ginni Thomas đã làm chứng riêng trước Ủy ban ngày 6 tháng 1 vào tháng 9. Bà Ginni Thomas đã xác định rõ là bà vẫn tin vào lời nói dối rằng cuộc bầu cử năm 2020 của Trump đã bị đánh cắp.

Sau khi Clarence Thomas ra phán quyết ủng hộ việc ngăn chặn việc tiết lộ các tài liệu của Tòa Bạch Ốc của Trump trước khi các tin nhắn văn bản của vợ ông với Meadows được tiết lộ công khai. Kể từ đó, các đảng viên Đảng Dân chủ trong quốc hội đã kêu gọi ông tự rút lui, từ chức hoặc bị luận tội vì đã tự đưa mình vào các vụ án có vẻ như để bảo vệ các hoạt động chính trị của vợ ông.

Những người khác đã lưu ý rằng việc Thomas tiếp tục tham gia vào các vụ án ngày 6 tháng 1 cho thấy sự cần thiết phải yêu cầu tòa án tuân thủ quy tắc đạo đức ràng buộc. Một lời kêu gọi lâu nay đối với Thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Clarence Thomas phải đối mặt với các thủ tục luận tội đã được gia hạn vào thứ Hai sau khi ông ta chặn việc thực thi trát hầu tòa của hội đồng Hạ viện vào ngày 6 tháng 1 đối với hồ sơ liên lạc của Chủ tịch đảng Cộng hòa Arizona Kelli Ward. Một bản kiến ​​​​nghị kêu gọi luận tội Clarence Thomas đã thu được hơn 1,2 triệu chữ ký kể từ khi chi tiết về việc Ginni Thomas tham gia trực tiếp vào cuộc đảo chính thất bại của Trump lần đầu tiên được công khai.

Điều này đánh dấu đây là lần thứ hai, Clarence Thomas cố gắng cản trở cuộc điều tra của ủy ban về nỗ lực do Trump đứng đầu nhằm duy trì chức vụ bất chấp thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020 của ông — một âm mưu mà vợ của Clarence Thomas, nhà hoạt động cánh hữu Ginni Thomas, đóng một vai trò quan trọng.

Lời kết:

Clarence Thomas, một đảng viên Cộng Hòa được ông George HW. Bush bổ nhiệm, bản thân ông này đã được truyền thông báo chí chú ý đến khi vợ của ông ta, bà Ginni Thomas đã ký tên vào một lá thư chống lại việc thành lập Ủy ban điều tra ngày 6 tháng 1 của Hạ Viện.

Tuy nhiên, với luật pháp cứng ngắc và lỗi thời của Hoa Kỳ, thì dù vợ của ông ta có liên quan đến nhóm bạo động hay công khai ủng hộ họ, làm bất cứ điều tệ hại gì đi nữa thì thẩm phán Clarence Thomas vẫn có thể sẽ không phải đối mặt với bất kỳ hậu quả thực sự nào cho việc đó, vì cái ghế của ông ta được ngồi là bổng lộc suốt đời và là vị trí bất khả xâm phạm, và vì sao ông ta không đồng tình với những đồng nghiệp của ông ta trong TATC để che chắn các cuộc điều tra có liên quan đến vợ ông ta thì cũng không khó hiểu lắm, vì lá phiếu đó chính là tiếng nói của vợ ông ta thì đúng hơn, của bà Ginni Thomas.

Còn nói đến luận tội, Clarence Thomas thừa biết Quốc Hội không thể luận tội được ông ta, vì theo Hiến pháp, phải có đa số phiếu trong Hạ viện, và đưa lên Thượng viện thì phải có 60 lá phiếu, cũng giống như các vụ luận tội các Tổng thống, vì không bao giờ, bất kể là đảng nào nắm thế đa số trong Thượng viện, sẽ không thể có được đủ 60 phiếu để luận tội thành công một Tổng thống hay một thẩm phán Tòa án tối cao, không thể nào.

Không biết vị cha già dân tộc nào đã có đề xuất vụ 60 lá phiếu này làm chi chỉ để làm cảnh, đúng là làm chuyện mò kim đáy bể.