Theo như bài báo của truyền thông Việt Nam có đoạn mô tả điều báo truyền thông trong nước gọi là "số tiền vơ vét quá lớn từ các chuyến bay giải cứu th́ không thể chỉ liên quan đến 54 người, mà nhiều hơn" trong các báo tại Việt Nam có những 'góc nh́n riêng' khi khai thác và phản ánh nội dung của Cơ quan Điều tra Bộ Công an.
Truyền thông Việt Nam trong cả tuần đă có những bài khai thác các góc độ khác nhau của vụ án được gọi là "chuyến bay giải cứu" kể từ khi hé lộ số tiền đưa và nhận hối lộ, chạy án lên tới hàng cả trăm tỉ đồng.
Đáng chú ư trong cuối tuần là bài 'C̣n giai đoạn 2 của "chuyến bay giải cứu", hăy đợi đấy!' của tờ Lao Động. Bài báo có đoạn mô tả điều báo này gọi là "số tiền vơ vét quá lớn từ các chuyến bay giải cứu th́ không thể chỉ liên quan đến 54 người, mà nhiều hơn".
"Đồng tiền đi có dấu vết, cơ quan điều tra sẽ truy ra tất cả," bài ra hôm Chủ nhật viết.
Bài này "đánh tiếng" tới những đối tượng "chưa bị lộ" rằng "những ai có liên quan đến "chuyến bay giải cứu" chưa bị gọi tên không có nghĩa là thoát lưới pháp luật".
Cựu Trợ lư của nguyên Phó Thủ tướng Thường trực Phạm B́nh Minh, người khai đă nhận hối lộ gần 4,3 tỉ đồng được mô tả là đă khai trong số tiền nhận hối lộ đă "đưa một phần cho người khác. Người khác đó là ai chắc hẳn có tên tuổi và địa chỉ". Truyền thông Việt Nam trước đó mô tả cCựu trợ lư Phó Thủ tướng nhận 10.000 USD cho mỗi chuyến bay giải cứu.
Bài của báo Lao Động viết tiếp: "Phạm Trung Kiên - cựu Thư kí Thứ trưởng Bộ Y tế bị cáo buộc nhận hối lộ nhiều nhất, gần 43 tỉ đồng. Liệu bị can này ôm hết ngần đó tiền, hay c̣n "cúng" cho ai khác nữa?
"Tốt hơn hết, nếu đă cầm tiền hối lộ hay đưa hối lộ, nên tự giác đầu thú v́ sớm muộn cũng "vào ḷ"" bài của báo Lao Động kết luận.
Cũng vào hôm Chủ nhật, tờ Dân Trí có bài mô tả "Trong kết luận điều tra vụ án "chuyến bay giải cứu", Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an xác định có cá nhân có liên quan, nhưng không đủ căn cứ xử lư h́nh sự".
Bài báo đề cập tới các ông Lê Quang Long, Tổng Lănh sự Việt Nam tại Frankfurt (Đức), Phạm Hoàng Tùng, nguyên cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Đức và Nguyễn Tùng Lâm, nguyên cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Nga, Nguyễn Trung Dũng, nguyên cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Canada... nhưng "không có căn cứ để xử lư h́nh sự".
Bê bối Việt Á và 'Chuyến bay giải cứu' lan đến thành phần nằm trong Bộ Chính trị Việt Nam.
Cùng ngày, báo điện tử Dân Trí đặt câu hỏi về việc những người mua vé trên các chuyến bay giải cứu có được coi là bị hại và được hoàn trả lại số tiền chênh lệch hay không khi chi phí các chuyến bay bị độn lên nhiều lần, ảnh hưởng trực tiếp tới hành khách.
Bài 'Các hành khách trên "chuyến bay giải cứu' có được hoàn trả lại tiền?' dẫn lời Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn pḥng luật sư Chính Pháp, nói rằng "kết luận điều tra của Bộ Công an không xác định các công dân về nước trên chuyến bay giải cứu là bị hại, thậm chí, chưa xác định tư cách của họ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
"Kết luận điều tra c̣n không thể hiện số tiền người dân phải trả chênh lệch cho mỗi chuyến bay".
"Nếu hành khách cho rằng đă phải chi số tiền lớn hơn b́nh thường, th́ có thể yêu cầu các doanh nghiệp dịch vụ trả lại tiền. Lúc này, mối quan hệ giữa hành khách và các đơn vị tổ chức chuyến bay là quan hệ dân sự, kinh tế, được điều chỉnh bởi Bộ luật Dân sự và các quy định về kinh doanh, thương mại.
"Giá vé máy bay, dịch vụ lưu trú thường biến động theo giá thị trường, Nhà nước không quy định giá cả cụ thể với các dịch vụ này. V́ vậy, sẽ rất khó để xác định trách nhiệm hoàn trả tiền của các đơn vị đă thu tiền dịch vụ của hành khách," luật sư Cường nói thêm.
Báo Tiền phong cũng trong ngày Chủ nhật 9/4 có bài mô tả bị can Trần Việt Thái, cựu Đại sứ đặc mệnh toàn quyền Việt Nam tại Malaysia, bị cáo buộc chỉ đạo thuộc cấp thu tiền không đúng quy định của người măn hạn tù trong quá tŕnh thực hiện "chuyến bay giải cứu". Số tiền chênh lệch, nhóm Thái chia nhau hưởng lợi, gây thiệt hại 11,6 tỷ đồng.
"Theo cơ quan điều tra, tổng số tiền thu được của người thân hoặc chủ lao động của người măn hạn tù qua các tài khoản ngân hàng là 44,6 tỷ đồng. Số tiền này, các bị can sử dụng 33 tỷ đồng chi phí cho việc tổ chức 8 chuyến bay, như: Thanh toán vé; nộp ngân sách lệ phí cấp hộ chiếu; đưa bồi dưỡng cho cán bộ các trại chờ của Malaysia và xét nghiệm COVID-19.
"C̣n lại 11,6 tỷ đồng, bị can Trần Việt Thái chỉ đạo sử dụng hơn 1,1 tỷ chi hỏa táng cho những người măn hạn tù bị chết v́ COVID-19 nhưng việc hỏa táng này cơ quan điều tra xác định, đă diễn ra trước khi thực hiện các chuyến bay giải cứu, nên không được chấp nhận" bài báo viết.
B́nh luận về bài báo này, nhà quan sát chính trị Hà Hoàng Hợp từ Hà Nội viết trên Facebook cá nhân viết: "Tên này ăn cướp cả những người xa cơ, lỡ vận".
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
