Có chuyện này thật sao: Cách các huấn luyện viên NATO "cố tình" khiến quân đội Ukraine thiệt mạng trong cuộc phản công

[PinaColada]

Cựu sĩ quan Mỹ nói về cách các huấn luyện viên NATO "cố tình" khiến quân đội Ukraine thiệt mạng trong cuộc phản công. Cựu sĩ quan tình báo của Thủy quân lục chiến Mỹ Scott Ritter và là tác giả của cuốn 'Giải trừ quân bị trong thời kỳ cải tổ: Kiểm soát vũ khí và sự kết thúc của Liên Xô ' đã có bài phân tích đăng trên hãng thông tấn RT.

Quân nhân Ukraine huấn luyện trên xe tăng chiến đấu Leopard 2 do Đức sản xuất tại San Gregorio ở Zaragoza, Tây Ban Nha vào ngày 13/3/2023. Ảnh AFP
Ukraine đã gửi một trong những lữ đoàn tốt nhất của mình tham chiến vào đầu tháng này như một phần của cuộc phản công được chờ đợi từ lâu nhằm chiếm lại các khu vực do lực lượng Nga kiểm soát.

Dẫn đầu cuộc tấn công gần thị trấn Orekhov, thuộc Vùng Zaporozhye, là Lữ đoàn Cơ giới số 47, được trang bị thiết bị của NATO kèm theo học thuyết và chiến thuật vũ khí kết hợp của NATO. Trước khi hoạt động, lữ đoàn này đã dành nhiều tháng tại một căn cứ ở Đức để học "bí quyết của phương Tây" trong chiến tranh vũ trang tổng hợp.

Giúp họ chuẩn bị cho cuộc chiến sắp tới là KORA, hệ thống mô phỏng máy tính NATO do Đức sản xuất, được thiết kế để cho phép các sĩ quan và hạ sĩ quan mô phỏng chặt chẽ các điều kiện chiến trường và nhờ đó, phát triển tốt hơn các hướng hành động lý tưởng chống lại kẻ thù được chỉ định mà trong trường hợp này là Nga.

Nếu từng có một ví dụ về cách một lực lượng ủy nhiệm NATO của Ukraine được xây dựng có mục đích thực hiện chống lại kẻ thù Nga, thì Lữ đoàn 47 là trường hợp nghiên cứu lý tưởng. Tuy nhiên, trong vòng vài ngày kể từ khi bắt đầu cuộc tấn công, nhóm này gần như bị tiêu diệt hoàn toàn theo đúng nghĩa đen, với hơn 10% trong số hơn 100 xe chiến đấu bộ binh M-2 Bradley do Mỹ sản xuất bị phá hủy hoặc bỏ lại trên chiến trường và hàng trăm xe tăng của lữ đoàn.

2.000 quân bổ sung bị thiệt mạng hoặc bị thương. Xe tăng Leopard 2 do Đức sản xuất và các phương tiện rà phá bom mìn đã gia nhập quân đoàn Bradley cũng đã bị phía Nga tiêu diệt, chỉ còn lại những khung xương trơ trọi nằm lại trên các cánh đồng. Nguyên nhân dẫn đến thất bại này có thể được rút ra từ vai trò của KORA trong việc tạo ra cảm giác tin tưởng sai lầm đối với các sĩ quan và quân nhân của Lữ đoàn 47.

KORA là một hệ thống chiến tranh tổng hợp tiên tiến dựa trên máy tính do quân đội Đức phát triển để hỗ trợ phân tích hành động và thử nghiệm dựa trên kịch bản cho các sĩ quan tham mưu cho đến cấp lữ đoàn.

KORA đã được tích hợp vào các mô phỏng trò chơi chiến tranh trên máy tính của NATO để hỗ trợ đào tạo trực tiếp được thực hiện tại cơ sở đào tạo Grafenwoehr của Quân đội Mỹ. Grafenwoehr tổ chức Lữ đoàn 47 từ tháng 1 đến tháng 5/2023. Mặc dù có khả năng tạo bản đồ địa hình chung để mô phỏng chiến đấu chống lại kẻ thù danh nghĩa, KORA có thể được tùy chỉnh bằng mô hình địa hình thực tế và thứ tự trận chiến trong thế giới thực để hỗ trợ chuẩn bị cho các tình huống chiến đấu thực tế.

Không còn nghi ngờ gì nữa, ở chế độ này, KORA đã hoạt động khi được sử dụng để huấn luyện Lữ đoàn 47, sử dụng các bản đồ số hóa của khu vực Orekhov chồng lên các vị trí phòng thủ của Nga do các đơn vị từ Sư đoàn súng trường cơ giới hóa 42, cụ thể là Trung đoàn súng trường cơ giới hóa 291 và 70 điều khiển.

Với sự hỗ trợ của những người hướng dẫn NATO, các sĩ quan của Lữ đoàn 47 Ukraine có thể đã đưa ra một số tình huống thực tế dự đoán hoạt động của Nga, cho phép người Ukraine dự đoán kết quả chiến trường và xác định trục tiến công lý tưởng có khả năng chọc thủng lưới quân phòng thủ Nga.

Trong tất cả các hoạt động huấn luyện quân sự mà KORA có khả năng thực hiện, việc chọc thủng tuyến phòng thủ kiên cố là khó khăn nhất. Học thuyết của Quân đội Mỹ sử dụng SOSRA dễ nhớ (triệt tiêu, che khuất, bảo mật, giảm thiểu và tấn công) khi giảng dạy các nguyên tắc cơ bản về tấn công. Mỗi một trong số này sẽ yêu cầu một mô hình phụ KORA riêng biệt được thiết kế đặc biệt để mô phỏng các yêu cầu nhiệm vụ duy nhất gắn liền với chúng. Nhưng thực tế là các nguyên tắc cơ bản của SOSRA không thể được thực thi đúng cách đối với người Ukraine vì sự thật đơn giản là họ thiếu các nguồn lực cần thiết để thực hiện các nhiệm vụ.

Theo Quân đội Mỹ, "Trấn áp là một nhiệm vụ chiến thuật được sử dụng để sử dụng hỏa lực trực tiếp hoặc gián tiếp hoặc tấn công điện tử vào nhân viên, vũ khí hoặc thiết bị của đối phương nhằm ngăn chặn hoặc làm suy giảm hỏa lực của đối phương và tầm quan sát của các lực lượng đồng minh".

KORA sẽ cần sử dụng ít nhất 4 mô hình phụ để hỗ trợ mô phỏng chính nhằm tạo ra một mô hình đàn áp phù hợp, bao gồm ngăn chặn đường không, phòng không, tác chiến điện tử và hỏa lực pháo binh. Tuy nhiên, Ukraine thiếu năng lực tấn công trên không trước sự đàn áp có hệ thống của Nga đối với các hoạt động phòng không của kẻ thù (SEAD), các khu vực hoạt động tiền phương của Ukraine, nơi các đơn vị như Lữ đoàn 47 sẽ tập hợp và hoạt động, gần như không thể phòng thủ trước không quân Nga.

Tương tự như vậy, ưu thế về pháo binh và tác chiến điện tử của Moscow cũng vô hiệu hóa bất kỳ lợi thế chiến thuật nào mà Ukraine đã hình dung bằng cách sử dụng các nguồn lực này. Mục đích của việc trấn áp trong các hoạt động vi phạm là để bảo vệ các lực lượng được giao nhiệm vụ giảm thiểu và cơ động vượt qua chướng ngại vật.

Quân đội Mỹ lưu ý trong các tuyên bố học thuyết của mình rằng đàn áp là một nhiệm vụ quan trọng được thực hiện trong hoạt động vi phạm. Sự đàn áp thường kích hoạt phần còn lại của các hành động tại chướng ngại vật. Nói tóm lại, nếu không có sự ngăn chặn thích hợp, toàn bộ cuộc tấn công sẽ thất bại.

Logic cho rằng bất kỳ việc sử dụng có trách nhiệm nào đối với hệ thống mô phỏng KORA sẽ dự đoán được thất bại trong cuộc tấn công của Lữ đoàn 47. Theo The Washington Post, các sĩ quan của Lữ đoàn 47 "lên kế hoạch cho các cuộc tấn công của họ và sau đó để chương trình KORA cho họ thấy kết quả - Nga có thể phản ứng như thế nào, cũng như nơi Nga có thể đột phá và nơi họ sẽ chịu tổn thất.

Mô phỏng KORA cho phép các sĩ quan Ukraine phối hợp hành động để kiểm tra xem họ sẽ phối hợp với nhau như thế nào trên chiến trường. Nhưng trên thực tế, cơ cấu lực lượng Ukraine không đủ để hoàn thành nhiệm vụ quan trọng là trấn áp, lực lượng Ukraine không có cơ hội hoàn thành các yêu cầu tấn công thực tế của một chiến dịch đột phá - tiêu diệt lực lượng địch ở phía đối diện của hàng rào chướng ngại vật bị vi phạm. Tuy nhiên, người Ukraine rút kinh nghiệm về KORA và tự tin rằng họ đã vạch ra một kế hoạch chiến thắng có khả năng vượt qua các tuyến phòng thủ của Nga trong và xung quanh Orekhov.

Khi một người kiểm tra cấu trúc của mô phỏng dựa trên KORA, rõ ràng là hệ thống hoàn toàn phụ thuộc vào các đầu vào khác nhau xác định toàn bộ mô phỏng. Mọi khía cạnh của mô phỏng đều bắt nguồn từ các tham số được lập trình bởi những người chịu trách nhiệm giám sát quá trình đào tạo. Mặc dù người ta hy vọng rằng những người giám sát đào tạo sẽ tiến hành mô phỏng bằng chính kinh nghiệm nghề nghiệp, tuy nhiên vẫn phải có sự sửa đổi và thay đổi đáng kể các điểm dữ liệu quan trọng để tạo ra một kết quả có khả năng thúc đẩy các lực lượng Ukraine đồng ý tấn công. Nếu không, cả người đào tạo lẫn học viên đều dễ dàng mắc chứng ảo tưởng trong quá trình đào tạo.

Một trong những yếu tố quan trọng được sử dụng trong lập trình của KORA là cái mà các nhà thiết kế của KORA gọi là "tác nhân hành vi" được sử dụng để thiết lập các quy tắc "đối với hành vi của các đơn vị tương ứng". Chính tại đây, các huấn luyện viên NATO rất có thể đã thất bại với các học viên Ukraine của họ.

Trục tiến công Orekhov được thiết kế để khai thác ranh giới giữa Trung đoàn súng trường cơ giới 291 và 70 thuộc Sư đoàn súng trường cơ giới 42 của Nga. Các "đặc vụ hành vi" do các huấn luyện viên NATO lập trình dường như coi người Nga - đặc biệt là những người từ Trung đoàn 70 - là những đội quân được huấn luyện kém, lãnh đạo kém, trang bị kém và động cơ kém. Nói tóm lại, các huấn luyện viên của NATO đã bù đắp cho việc Ukraine không có khả năng tập hợp các lực lượng có khả năng thực hiện ngay cả những nhiệm vụ đàn áp cơ bản nhất bằng cách dự đoán sự sụp đổ không thể tránh khỏi của ý chí kháng cự của binh lính Nga.

"Tác nhân hành vi"được NATO nhấn mạnh dường như bắt nguồn từ cuộc chạm trán nổi tiếng giữa các hiệp sĩ Bàn tròn và "con thỏ sát thủ" trong Tìm Chén Thánh của Monty Python – "Chạy đi! Chạy trốn!". Tuy nhiên, các lực lượng Nga ngoài đời thực lại có phản ứng hoàn toàn ngược lại. Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh, người Nga đã "đáp trả cuộc tấn công của Ukraine với mức độ nhất quán khác thường" trong khi thực hiện "học thuyết phòng thủ chiến thuật chính thức của họ" trong việc đẩy lùi các cuộc tấn công của Ukraine ở phía tây nam Orekhov.

Thực tế là người Ukraine thậm chí chưa bao giờ tiếp cận được hệ thống phòng thủ của Nga xung quanh Orekhov, chứ đừng nói đến việc chọc thủng chúng. Có rất nhiều lý do dẫn đến thất bại này, bao gồm việc không quen với các thiết bị kiểu phương Tây mà Lữ đoàn 47 đang sử dụng, kế hoạch chiến thuật kém và quan trọng nhất là việc người Ukraine không ngăn chặn được hỏa lực pháo binh, khả năng tác chiến điện tử và sức mạnh không quân của Nga.

Điều này khiến cho việc chọc thủng các vành đai chướng ngại vật của Nga - đặc biệt là các bãi mìn dày đặc - là điều không thể. Tất cả những thất bại này đều có thể dự đoán được, điều đó có nghĩa là để khắc phục chúng trong giai đoạn huấn luyện, các huấn luyện viên của NATO đã phải cố tình "chơi" hệ thống KORA để đạt được kết quả mong muốn và tránh được thiệt hại đau đớn cho Lữ đoàn cơ giới số 47 của Ukraine.

VietBF@ sưu tập