Nhà báo Hàn Ni bị cáo buộc nói về bí mật đời tư bà Nguyễn Phương Hằng

[sunshine1104]

Nhà báo Hàn Ni và luật sư Trần Văn Sỹ khai đã đăng nhiều bài viết sai sự thật, thiếu kiểm chứng, về bí mật đời tư của bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng.

Hành vi của nhà báo Hàn Ni, 46 tuổi, và luật sư Sỹ được nêu trong kết luận điều tra Công an TP HCM vừa hoàn tất, chuyển sang VKS đề nghị truy tố về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Bà Hàn Ni được xác định là một trong những bị hại vụ án bà Nguyễn Phương Hằng livestream xúc phạm người khác.


Bà Đặng Thị Hàn Ni. Ảnh: Fanpage Nhà báo Hàn Ni

Kết luận điều tra xác định, từ tháng 9/2021 đến tháng 2/2022, nhà báo Hàn Ni sử dụng tài khoản Youtube và Facebook "Nhà Báo Hàn Ni" để đăng bài, tổ chức nhiều buổi ghi hình phát trên mạng xã hội có nội dung sai sự thật, nhằm xúc phạm nhân phẩm, danh dự, uy tín của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng; xâm phạm lợi ích hợp pháp của Công ty Cổ phần Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.

Cụ thể, nhà báo Hàn Ni dùng tài khoản Youtube để phát buổi ghi hình với nội dung "Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không". Trong đó có 4 đoạn phát ngôn mang nội dung thuộc bí mật cá nhân và đời sống riêng tư của vợ chồng bà Hằng, vi phạm Điều 17 Luật An ninh mạng.

Nhà báo Hàn Ni khai, những thông tin phát ngôn trên là lấy một phần trong các bài báo chính thống đã đăng về bà Hằng nên không kiểm chứng lại đúng hay sai. Nguyên nhân của việc phát ngôn là do bà Hằng đã livestream trên mạng xã hội có những lời lẽ xúc phạm đến bị can. Ngoài ra, nhà báo còn cho rằng muốn tư vấn pháp luật để mọi người biết về việc bà Hằng cũng là công dân bình thường, phải tuân thủ pháp luật.

Còn luật sư Trần Văn Sỹ sử dụng tài khoản Youtube "LS Trần Văn Sỹ" đăng 8 video: Công ty CP Đại Nam & hoạt động phòng chống rửa tiền, Chính quyền tỉnh BD có đè đầu cưỡi cổ Cty CP Đại Nam như NPH, NPH sử dụng chất kích thích để chửi bởi nghệ sĩ cho đã miệng, Dũng Lò vôi đã thất bại toàn tập... Các nội dung này được xác định là sai sự thật, gây hoang mang trong nhân dân, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty cổ phần Đại Nam; xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhân ông Huỳnh Uy Dũng; xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà Nguyễn Phương Hằng.

Ông Sỹ khai, lý do làm các video trên là bà Hằng đã có những phát ngôn xúc phạm các nghệ sĩ, báo chí, và có những lời lẽ trái với thuần phong mỹ tục. Ông thấy mình cần có trách nhiệm "góp tiếng nói" để hạn chế ảnh hưởng tiêu cực của bà Hằng. Còn đối với ông Dũng, bị can cho rằng vì ông này "thường ghi hình cùng vợ"...


Luật sư Trần Văn Sỹ (trái) lúc bị bắt. Ảnh: Công an cung cấp

Trước khi bị bắt hồi tháng 3/2022, bà Hằng gửi nhiều đơn đến Công an tỉnh Bình Dương, Công an TP HCM, cho là bị nhà báo Hàn Ni "xúc phạm, vu khống" và tấn công quỹ Hằng Hữu của Công ty Cổ phần Đại Nam. Bà yêu cầu cơ quan chức năng xử lý bà Hàn Ni; buộc chấm dứt việc sử dụng hình ảnh của bà khi không được sự đồng ý, đồng thời bồi thường thiệt hại.

Trong khi đó, bà Hàn Ni cũng gửi đơn tố giác tội phạm đến Bộ Công an, Công an TP HCM, Bình Dương, cho rằng bị bà Phương Hằng vu khống, làm nhục, xúc phạm trong các buổi livestream.