Theo như có nhiều nhà lập pháp Đảng Cộng ḥa chỉ ra rằng các ứng viên đảng thứ ba trước đây từng làm lệch kết quả bầu cử tổng thống và Thượng viện, và lo rằng kế hoạch của tỷ phú Elon Musk lập ra “Đảng Nước Mỹ” (America Party) có thể khiến các Thượng nghị sĩ Cộng ḥa lo sợ mất ghế trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 .
Các Thượng nghị sĩ Cộng ḥa lo sợ rằng mâu thuẫn giữa Elon Musk và Tổng thống Donald Trump có thể trở thành một yếu tố không lường trước, khiến họ mất ghế trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 khi Musk thực hiện lời đe dọa thành lập đảng chính trị mới để cạnh tranh với GOP.
Nhiều nhà lập pháp Đảng Cộng ḥa chỉ ra rằng các ứng viên đảng thứ ba trước đây từng làm lệch kết quả bầu cử tổng thống và Thượng viện, và lo rằng kế hoạch của Musk lập ra “Đảng Nước Mỹ” (America Party) có thể khiến cử tri Cộng ḥa rời bỏ GOP nhiều hơn so với cử tri Dân chủ ở các bang chiến trường.
Nếu tiến hành, Musk dự kiến sẽ lấy việc giảm nợ công liên bang làm trọng tâm của đảng mới – một vấn đề vốn thu hút cử tri bảo thủ. Ông cũng đe dọa sẽ hỗ trợ các ứng viên tranh cử sơ bộ chống lại các nghị sĩ Cộng ḥa vốn tự xưng là bảo thủ tài chính nhưng lại ủng hộ “Đạo luật Một Dự Luật Tuyệt Đẹp” của Trump.
Tỷ phú công nghệ này đă gây ra cơn đau đầu lớn cho GOP vào tháng trước khi gọi siêu dự luật của Trump là “sự ghê tởm kinh tởm” và cảnh báo nó sẽ “phá hủy hàng triệu việc làm tại Mỹ.”
Dù nhiều nghị sĩ GOP hoài nghi rằng ứng viên của Đảng Nước Mỹ có thể giành được ghế trong Quốc hội, họ vẫn lo ngại rằng những ứng viên được Musk hậu thuẫn có thể đóng vai tṛ “phá đám” và làm lệch cán cân trong các cuộc đua sít sao nghiêng về phía Dân chủ.
Thượng nghị sĩ Ron Johnson (R-Wis.) cảnh báo rằng Musk có thể khiến GOP mất quyền kiểm soát Ṭa Bạch Ốc và Quốc hội – điều họ đă tận dụng năm nay để cắt giảm thuế, giảm chi tiêu Medicaid và tăng cường an ninh biên giới.
Khi được hỏi về việc Musk lập đảng mới, Johnson thẳng thắn:
“Nếu ông ta muốn bảo đảm rằng Mỹ sẽ không bao giờ quay lại mức chi tiêu trước đại dịch hay cân bằng ngân sách, th́ đó là việc nên làm.”
Ông nói rơ rằng Musk sẽ chia rẽ đảng Cộng ḥa và cho biết:
“Chúng tôi có người quan tâm đến thâm hụt ngân sách. Đảng Dân chủ th́ không.”
Một cuộc khảo sát của Đại học Quinnipiac tháng trước cho thấy:
62% cử tri Cộng ḥa có thiện cảm với Musk
29% cử tri độc lập cũng vậy
Nhưng chỉ 3% cử tri Dân chủ đánh giá ông tích cực
Trong quá khứ, ứng viên đảng thứ ba từng khiến GOP thất bại ở các cuộc đua Thượng viện then chốt, đặc biệt tại Montana – nơi các đảng viên GOP đổ lỗi cho ứng viên Tự do đă giúp Thượng nghị sĩ Dân chủ Jon Tester tái đắc cử vào năm 2012 và 2018.
Tại Wisconsin năm 2024, ứng viên Tự do Phil Anderson và ứng viên Đảng America First Thomas Leager được cho là đă khiến ứng viên GOP Eric Hovde thất bại trước Thượng nghị sĩ Tammy Baldwin (D).
Thượng nghị sĩ Jerry Moran (R-Kan.), cựu chủ tịch Ủy ban Bầu cử Thượng viện Đảng Cộng ḥa, cho biết:
“Các ứng viên đảng thứ ba đă ảnh hưởng đến kết quả bầu cử,”
nhưng lưu ư rằng chưa bao giờ có đảng thứ ba nào trở thành đảng chiếm đa số.
Ông cho rằng mâu thuẫn cá nhân giữa Musk và Trump có thể khiến nhiều cử tri cho rằng đây chỉ là “mối hận cá nhân hơn là phong trào chính trị.”
Musk có thể làm thay đổi toàn cục diện
Musk có khả năng rót hàng chục – thậm chí hàng trăm triệu USD – vào các cuộc đua chính trị. Trong kỳ bầu cử năm 2024, ông đă chi hơn 290 triệu USD, theo dữ liệu của Ủy ban Bầu cử Liên bang.
Thượng nghị sĩ Thom Tillis (R-N.C.), người sẽ nghỉ hưu vào năm 2026, nói rằng các ứng viên đảng thứ ba thường gây hại cho GOP:
“Gần như mỗi lần điều này xảy ra, kết quả là bất lợi cho chúng tôi.”
Một thượng nghị sĩ GOP giấu tên so sánh Musk với Ross Perot – người từng tranh cử độc lập năm 1992, đạt 19% phiếu bầu và bị đổ lỗi cho việc giúp Bill Clinton thắng cử ở nhiều bang.
Vị này nói rằng Musk đang hành động “v́ thất vọng với chính phủ thời Trump” và có thể không hiểu sự phức tạp và tốc độ chậm chạp của bộ máy liên bang.
Musk từng đe dọa ứng viên GOP ủng hộ dự luật của Trump:
“Họ nên cúi đầu xấu hổ… Và họ sẽ thua trong cuộc bầu cử sơ bộ năm sau nếu đó là việc cuối cùng tôi làm trên đời này.”
Thượng nghị sĩ John Thune (R-S.D.), Lănh đạo khối đa số Thượng viện, thừa nhận Musk có thể lấy đi phiếu của GOP nếu Đảng Nước Mỹ được thành lập, nhưng cho rằng c̣n quá sớm để kết luận.
“Lịch sử từng có đảng thứ ba ảnh hưởng đến bầu cử. Có thể ông ấy sẽ lấy phiếu từ cả hai phía.”
Ông Thune lưu ư rằng một số cử tri Dân chủ cũng đang bất măn với đảng của ḿnh v́ cho rằng họ đi quá xa về bên trái.
Thượng nghị sĩ John Cornyn (R-Texas), đối mặt với cuộc bầu cử sơ bộ khó khăn năm sau, nói đơn giản:
“Nước Mỹ là đất nước tự do. Ông Musk không cần ai cho phép để làm điều đó.”
Chiến lược gia Dân chủ Steve Jarding cho rằng Musk có thể tạo tác động rất lớn nếu nhắm vào một số cuộc đua chủ chốt:
“Ông ta có thể tuyển người đại diện cho Đảng America và tài trợ toàn bộ cho họ – họ sẽ lập tức trở nên cạnh tranh.”
“Chỉ cần nhắm vào 15 cuộc đua Hạ viện và 6 cuộc đua Thượng viện, chi 30 triệu mỗi cuộc đua Thượng viện và 15 triệu cho Hạ viện – ông ấy có thể thay đổi cán cân quyền lực ở cả Hạ viện và Thượng viện.”
Jarding kết luận:
“Chỉ cần ông ấy viết tấm séc, ông ấy có thể thay đổi toàn bộ cuộc bầu cử sắp tới”và chắc rằng Donald Trump sẽ gặp nhiều khó khăn trong hai năm kế tiếp!
Trong khi đó, gần 200 nghị sĩ Dân chủ nộp bản kiến nghị pháp lư phản đối quyền áp thuế khẩn cấp của Donald Trump vừa công bố hôm qua 09/7.
Gần 200 nhà lập pháp thuộc đảng Dân chủ đă nộp một bản kiến nghị pháp lư nhằm ủng hộ vụ kiện chống lại việc chính quyền Trump sử dụng quyền khẩn cấp để áp đặt thuế quan.
Bản kiến nghị này củng cố lập trường của một nhóm các doanh nghiệp nhỏ và các bang do đảng Dân chủ lănh đạo đang đệ đơn kiện nhằm ngăn chặn mức thuế mà Tổng thống Trump áp dụng theo Đạo luật Quyền Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA), trước khi diễn ra phiên tranh luận kháng cáo vào cuối tháng này.
Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen (Dân chủ – New Hampshire), thành viên cấp cao của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, dẫn đầu 28 thượng nghị sĩ Dân chủ và 162 dân biểu Hạ viện trong việc đệ tŕnh bản kiến nghị, cho rằng việc Tổng thống sử dụng IEEPA là một “sự lạm dụng bất hợp pháp quyền lực khẩn cấp”.
“Chính sách thuế quan liều lĩnh của Tổng thống đă gây ra hỗn loạn kinh tế và đẩy giá cả leo thang đối với các hộ gia đ́nh và doanh nghiệp trên khắp đất nước vào thời điểm chi phí sinh hoạt vốn đă quá cao,” Shaheen phát biểu trong tuyên bố gửi The Hill.
“Bản kiến nghị này làm rơ rằng IEEPA không thể được sử dụng để áp thuế quan. Chúng tôi sẽ tiếp tục sử dụng mọi công cụ trong tay để chống lại nỗ lực của chính quyền Trump trong việc đánh thuế các hàng hóa mà các hộ gia đ́nh và doanh nghiệp nhỏ ở Mỹ đang phụ thuộc.”
Các nhà lập pháp Dân chủ kư tên cùng Shaheen gồm có:
– TNS Ron Wyden (Oregon), thành viên cấp cao Ủy ban Tài chính Thượng viện
– Dân biểu Hakeem Jeffries (New York), Lănh đạo Thiểu số Hạ viện.
– Dân biểu Gregory Meeks (New York), thành viên cấp cao Ủy ban Đối ngoại Hạ viện
– Dân biểu Joe Neguse (Colorado), Chủ tịch Nhóm Tư pháp của đảng Dân chủ tại Hạ viện
– Dân biểu Jamie Raskin (Maryland), thành viên cấp cao Ủy ban Tư pháp Hạ viện
– Dân biểu Richard Neal (Massachusetts), thành viên cấp cao Ủy ban Thuế và Tài chính Hạ viện
Không có thành viên Cộng ḥa nào nộp kiến nghị ủng hộ Trump.
Bản kiến nghị của các dân biểu nghị sĩ Dân chủ đưa ra lập luận mạnh mẽ rằng IEEPA hoàn toàn không trao cho tổng thống thẩm quyền áp đặt thuế quan trong bất kỳ hoàn cảnh nào.
“Tách rời khỏi các ràng buộc về cấu trúc mà Quốc hội đă xây dựng trong các đạo luật thuế quan thực sự, các mức thuế khẩn cấp và bất hợp pháp mà Tổng thống Trump áp dụng theo IEEPA đă dẫn đến sự hỗn loạn và bất định,” bản kiến nghị viết.
Viện dẫn các lư do khẩn cấp như thâm hụt thương mại và t́nh trạng nhập lậu fentanyl, Trump đă viện dẫn luật này để áp dụng các mức thuế gọi là “Ngày Giải phóng” và “thuế đối ứng” đối với Trung Quốc, Mexico và Canada từ tháng 2.
Ṭa án thương mại liên bang đă chặn các mức thuế này vào cuối tháng 5, phán quyết rằng IEEPA – dù ǵ đi nữa – không trao cho Trump quyền “không giới hạn” trong việc áp thuế. Chính quyền hiện đang kháng cáo, và phiên tranh luận miệng dự kiến diễn ra vào ngày 31 tháng 7 tại Ṭa phúc thẩm liên bang khu vực.
Ṭa án đă tạm thời gỡ bỏ lệnh chặn trong thời gian chờ phán quyết cuối cùng. Trong khi đó, một số vụ kiện khác vẫn đang diễn ra với tốc độ chậm hơn, nhưng chưa có ṭa án nào ban hành lệnh ngăn chặn các mức thuế của Trump.
Trump đă áp đặt mức thuế 10% đối với nhiều quốc gia trên thế giới, nhưng thường xuyên thay đổi các mốc thời gian về thuế đối ứng mà ban đầu ông dự định thực hiện từ tháng 4. Khi công bố các thỏa thuận thương mại mới với Anh và Việt Nam, Trump đă gửi thư đến ít nhất 12 quốc gia, thông báo các ngưỡng thuế mới dự kiến có hiệu lực từ ngày 1 tháng 8.
“Các mức thuế đă đạt được một số thành công,” chính quyền viết trong bản kháng cáo đầu tiên.
“Chúng đă thúc đẩy các cuộc đàm phán đang diễn ra về các hiệp định thương mại với các đối tác thương mại lớn và đă đưa đến các điều khoản chung của một thỏa thuận thương mại mang tính lịch sử với Vương quốc Anh.”
Trong một bài đăng trên Truth Social, Trump tuyên bố sẽ không thay đổi ngày thu thuế:
“THUẾ QUAN SẼ BẮT ĐẦU ĐƯỢC THU VÀO NGÀY 1 THÁNG 8 NĂM 2025. Không có thay đổi nào về ngày này, và cũng sẽ không có thay đổi. Nói cách khác, tất cả khoản tiền sẽ đến hạn và phải thanh toán kể từ NGÀY 1 THÁNG 8 NĂM 2025 – Sẽ không có gia hạn nào được cấp. Cảm ơn sự chú ư của quư vị về vấn đề này!”
Thẩm phán chặn sắc lệnh của Trump về quyền công dân theo nơi sinh sau phán quyết của Tối cao Pháp viện
Một thẩm phán liên bang đă chặn sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump vào thứ Năm 10/7, vốn nhằm hạn chế quyền công dân theo nơi sinh đối với bất kỳ đứa trẻ nào có nguy cơ bị ảnh hưởng nếu sắc lệnh có hiệu lực.
Thẩm phán liên bang Joseph Laplante, người được cựu Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm, đă đồng ư cho phép vụ kiện tập thể thách thức sắc lệnh này được tiến hành. Điều đó có nghĩa là lệnh cấm tạm thời sẽ áp dụng cho nhiều trẻ em ngoài nguyên đơn, tương đương với một lệnh cấm toàn quốc. Tuy nhiên, nhóm khởi kiện không bao gồm cha mẹ như mong muốn ban đầu của nguyên đơn.
Thẩm phán Laplante mô tả quyết định ban hành lệnh cấm tạm thời là “không phải một quyết định khó khăn,” ám chỉ rằng việc tước quyền công dân Hoa Kỳ rơ ràng là một thiệt hại không thể khắc phục.
Phán quyết của Laplante được đưa ra sau khi Tối cao Pháp viện giới hạn khả năng của các thẩm phán trong việc ban hành lệnh cấm toàn quốc đối với các chính sách của Trump, nhưng vẫn để ngỏ khả năng người khởi kiện có thể yêu cầu biện pháp bảo vệ rộng hơn thông qua các vụ kiện tập thể.
Ông cho biết sẽ tạm hoăn hiệu lực của phán quyết trong 7 ngày để chính quyền Trump có thể kháng cáo.
Vụ kiện, được khởi kiện bởi Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) và các tổ chức khác, đại diện cho một phụ nữ mang thai, hai bậc phụ huynh và con nhỏ của họ, được đệ tŕnh chỉ vài giờ sau khi Tối cao Pháp viện ra phán quyết với tỉ lệ 6-3 theo lập trường ư thức hệ rằng các lệnh cấm toàn quốc có thể vượt quá quyền hạn của ṭa án liên bang, qua đó hạn chế công cụ mà các thẩm phán từng dùng để ngăn chặn các chính sách sâu rộng trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump.
Ba thẩm phán trước đó đă ban hành lệnh cấm toàn quốc ngăn sắc lệnh của Trump có hiệu lực. Khi các lệnh này bị hạn chế, các bên kiện tụng nhanh chóng trở lại ṭa án để t́m cách chặn chỉ thị này.
Sắc lệnh hành pháp dự kiến sẽ có hiệu lực vào ngày 27 tháng 7 theo quyết định của Tối cao Pháp viện.
Được Trump kư vào ngày đầu tiên trở lại Ṭa Bạch Ốc, sắc lệnh này hạn chế quyền công dân theo nơi sinh đối với trẻ em sinh ra trên đất Mỹ nếu ít nhất một trong hai cha mẹ không có t́nh trạng pháp lư thường trú.
Điều này đă làm đảo lộn cách hiểu lâu nay về Điều khoản Quốc tịch trong Tu chính án thứ 14, vốn từ lâu được coi là có rất ít ngoại lệ. Bộ Tư pháp lập luận rằng việc hiểu sai điều khoản trước đây đă khuyến khích nhập cư bất hợp pháp.
“Phán quyết này là một chiến thắng to lớn và sẽ giúp bảo vệ quyền công dân của tất cả trẻ em sinh ra ở Hoa Kỳ, đúng như ư định của Hiến pháp,” Cody Wofsy, phó giám đốc Dự án Quyền Người nhập cư của ACLU, người đă tranh luận vụ kiện, cho biết trong một tuyên bố.
“Chúng tôi đang đấu tranh để đảm bảo Tổng thống Trump không chà đạp lên quyền công dân của dù chỉ một đứa trẻ,” ông nói.
Mặt khác, Ủy ban Thượng viện bỏ phiếu chặn kế hoạch di dời trụ sở FBI của Trump.
Ủy ban Phân bổ Ngân sách Thượng viện vào thứ Năm đă thông qua một sửa đổi trong dự luật tài trợ thường niên cho Bộ Tư pháp nhằm ngăn chặn chính quyền Trump giữ trụ sở FBI tại Washington, D.C.
Ủy ban đă bỏ phiếu 15-14 để thông qua ngôn ngữ ngăn không cho sử dụng ngân sách nhằm di dời trụ sở FBI khỏi địa điểm hiện tại là ṭa nhà J. Edgar Hoover đến bất kỳ nơi nào khác ngoài địa điểm Greenbelt, Maryland – nơi đă được Cơ quan Quản lư Dịch vụ Công (GSA) chọn vào năm 2023.
Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski (Cộng ḥa – Alaska) đă phá vỡ lập trường của đảng ḿnh và đứng về phía các Thượng nghị sĩ Dân chủ ủng hộ đề xuất này.
“Theo tôi được biết, quyết định này mới chỉ được đưa ra gần đây,” Murkowski nói trước cuộc bỏ phiếu. “V́ vậy, cá nhân tôi muốn biết liệu đă có phân tích nghiêm túc nào kéo dài hơn vài tháng hay chưa – và rằng chúng ta thực sự đang tiến lên theo cách có cân nhắc.”
Các Thượng nghị sĩ Cộng ḥa trước đó đă t́m cách rút lại sửa đổi để có thêm thời gian t́m hiểu thông tin từ FBI về kế hoạch di dời, nhưng Thượng nghị sĩ Chris Van Hollen (Dân chủ – Maryland), người đề xuất sửa đổi, đă từ chối.
Van Hollen cho biết quyết định trước đây nhằm đưa trụ sở FBI về Maryland là kết quả của một quá tŕnh cạnh tranh kéo dài để thay thế trụ sở hiện tại đă xuống cấp ở D.C., và cáo buộc chính quyền Trump thay đổi kế hoạch mà không thực hiện đầy đủ phân tích.
“Vài tuần trước, chính quyền chỉ đơn giản thông báo rằng họ muốn lấy 555 triệu USD đă được dành làm khoản thanh toán ban đầu cho địa điểm được chọn, và thay vào đó sử dụng nó để di dời FBI vào ṭa nhà Ronald Reagan,” ông nói trong buổi họp.
Van Hollen cũng chỉ trích việc không có phân tích nào về yêu cầu an ninh, nhiệm vụ của FBI, hay việc xem xét tính hợp pháp của việc sử dụng ṭa nhà Ronald Reagan, cũng như không rơ số phận của các cơ quan đang thuê tại đó sẽ ra sao.
Chính quyền Trump tuần trước thông báo sẽ không chuyển FBI đến địa điểm đă chọn ở Maryland, mà sẽ đưa trụ sở đến không gian văn pḥng trong ṭa nhà Ronald Reagan – nơi từng là một phần trụ sở của Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID).
Thông báo này đă khiến các thành viên trong phái đoàn Maryland tức giận, v́ địa điểm Greenbelt đă được chọn thông qua quy tŕnh cạnh tranh và được đánh giá là phù hợp nhất với FBI.
Tuy nhiên, quy tŕnh lựa chọn đó đă dẫn đến cáo buộc xung đột lợi ích từ các nghị sĩ bang Virginia – nơi cũng có một địa điểm đang được cân nhắc – và họ đă yêu cầu tạm dừng việc di dời.
Văn pḥng Tổng Thanh tra đă đồng ư điều tra sau khi Giám đốc FBI khi đó là Christopher Wray tiết lộ rằng một trong những người xem xét quyết định từng làm việc cho Cơ quan Vận tải Đô thị Washington, đơn vị sở hữu khu đất Greenbelt hiện được chọn để xây trụ sở mới.
Ṭa nhà hiện tại của FBI – J. Edgar Hoover – đang đối mặt với nhiều vấn đề, từ cơ sở vật chất xuống cấp đến các rủi ro an toàn. Ṭa nhà thậm chí phải được bọc lưới để tránh mảnh vỡ rơi trúng người đi đường.
Dự luật tài trợ thường niên cho DOJ là một trong 12 dự luật ngân sách mà Thượng viện hy vọng sẽ thông qua trong vài tuần tới, trước hạn chót cuối tháng 9 nhằm tránh nguy cơ chính phủ phải đóng cửa.
Cho đến nay, các dự luật tại Thượng viện mang tính lưỡng đảng hơn so với các dự luật do Hạ viện do Đảng Cộng ḥa kiểm soát đề xuất.
Tuy nhiên, khi cả hai viện đều chậm tiến độ, nhiều người đă dự đoán cần phải có một biện pháp chi tiêu tạm thời để ngăn chính phủ đóng cửa vào tháng 10 và mua thêm thời gian để đạt được một thỏa thuận ngân sách lưỡng viện cho tài khóa 2026.
Tài liệu tiết lộ cáo buộc của người tố giác Bộ Tư pháp về việc chính quyền Trump bất chấp lệnh ṭa
Tài liệu được chia sẻ hôm thứ Năm 10/7 tiết lộ chi tiết mới về nỗ lực của chính quyền Trump nhằm né tránh lệnh của ṭa án cấm các chuyến bay chở người di cư đến một nhà tù ở El Salvador. Đồng thời, tài liệu cũng ghi nhận chỉ đạo từ lănh đạo Bộ Tư pháp (DOJ) là ông Emil Bove yêu cầu sẵn sàng nói “mẹ kiếp ṭa án” về vấn đề này.
Ông Bove — Phó Tổng chưởng lư Bộ Tư pháp và là người được ông Trump đề cử làm thẩm phán ṭa phúc thẩm suốt đời — nói với Quốc hội rằng ông không nhớ ḿnh có dùng những lời tục tĩu như vậy.
Bộ tài liệu được chia sẻ bởi một người tố giác trong Bộ Tư pháp và được Đảng Dân chủ tại Ủy ban Tư pháp Thượng viện công bố cho thấy nhiều email từ nhân viên DOJ nhắc đến chỉ đạo đầy lời lẽ thô tục của Bove, cũng như những hướng dẫn khẩn cấp gửi đến các cơ quan liên quan yêu cầu dừng hoặc cho quay đầu các chuyến bay đang hướng đến El Salvador.
Luật sư Bộ Tư pháp — và sau này trở thành người tố giác — ông Erez Reuveni, đă bị sa thải sau khi tiết lộ trong một vụ việc liên quan rằng Kilmar Abrego Garcia đă bị trục xuất nhầm đến nhà tù do lỗi hành chính.
Tuy nhiên, ông Reuveni cũng có mặt trong cuộc họp ngày 14/3 khi chính quyền Trump chuẩn bị kích hoạt Đạo luật Kẻ thù Ngoại quốc (Alien Enemies Act – AEA) — một đạo luật hiếm khi được sử dụng. Trong cuộc họp đó, theo lời kể của Reuveni, ông Bove được cho là đă nói rằng “DOJ cần cân nhắc nói ‘mẹ kiếp’ ṭa án và phớt lờ bất kỳ lệnh nào như vậy.”
Reuveni đă nhắn tin cho một đồng nghiệp hôm sau: “Có vẻ như chúng ta sẽ nói ‘mẹ kiếp ṭa án’ thật rồi.”
Phản ứng từ Bộ Tư pháp
Bộ Tư pháp không đưa ra b́nh luận, nhưng Tổng chưởng lư Pam Bondi đă đăng bài trên X (Twitter) phản bác Reuveni, nói rằng ông không phải người tố giác mà là “kẻ bất măn ṛ rỉ thông tin sai sự thật để nổi tiếng đúng lúc phiên điều trần và bỏ phiếu xác nhận diễn ra.”
Bà nói thêm: “Người này từng kư 3 bản luận cứ pháp lư ủng hộ quan điểm của DOJ, và chỉ sau khi bị sa thải v́ vi phạm đạo đức, ông ta mới ‘đổi giọng’.”
Bất tuân lệnh ṭa và chuyến bay trục xuất theo AEA.
Tài liệu cho thấy vào đêm 15/3, khi Liên minh Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) t́m kiếm lệnh ṭa ngăn chặn các chuyến bay theo Đạo luật AEA, Reuveni đă gửi email khẩn thiết tới các cơ quan yêu cầu xác nhận dừng chuyến bay.
Thẩm phán James Boasberg đă yêu cầu chính phủ xác nhận không ai trong nhóm bị trục xuất đă xuống máy bay hay bị giao cho chính quyền El Salvador.
Reuveni viết: “Chúng ta cần xử lư ngay lập tức để tránh bị xử khinh miệt ṭa án, đặc biệt là chuyến bay sẽ hạ cánh sau 3 phút.”
Trong khi nghe điện thoại phiên ṭa, Reuveni đă nhắn tin bày tỏ ngạc nhiên khi đồng nghiệp Drew Ensign không thành thật với ṭa về việc có các chuyến bay đang diễn ra.
Boasberg sau đó xác định có đủ căn cứ để xử chính quyền Trump tội khinh miệt ṭa án v́ cố t́nh vi phạm lệnh, nhưng quá tŕnh này sau đó bị ṭa phúc thẩm chặn lại. Tuy vậy, vấn đề vẫn đang được Thượng viện xem xét khi quyết định có xác nhận đề cử của Bove làm thẩm phán hay không.
Về vụ Abrego Garcia
Tài liệu cũng tiết lộ nhiều t́nh tiết mới về vụ Kilmar Abrego Garcia — người bị trục xuất nhầm. Các email cho thấy giới chức Bộ Ngoại giao nghi ngờ cáo buộc ông là thành viên băng đảng MS-13, trong khi Bộ An ninh Nội địa (DHS) lại thúc ép gán cho ông ta là “thủ lĩnh MS-13” dù thiếu chứng cứ.
Một quan chức DHS thừa nhận: “Tôi chỉ mới t́m thấy bằng chứng ông ta là ‘thành viên được xác minh’, chưa có ǵ cho thấy là ‘thủ lĩnh’, nhưng tôi sẽ tiếp tục t́m.”
Năm 2019, một thẩm phán di trú từng cho rằng ông ta là thành viên băng đảng dựa trên thông tin từ một người cung cấp tin ẩn danh.
Giờ đây, Abrego Garcia đang đối mặt với các cáo buộc h́nh sự tại Tennessee.
Phát biểu của Reuveni
Trong buổi phỏng vấn với The New York Times hôm thứ Năm 10/7, Reuveni nói ông sẵn sàng ra điều trần trước Quốc hội và cảnh báo:
“Nếu chính phủ có thể làm điều này với Abrego Garcia — một trong 238 người vô danh — và đưa họ đến CECOT (nhà tù ở El Salvador) mà không cần thủ tục pháp lư nào, họ có thể làm vậy với bất kỳ ai.”
“Bộ Tư pháp đang coi thường ṭa án và đẩy các luật sư vào t́nh thế phải chọn giữa trung thành với tổng thống hay làm đúng nghĩa vụ với ṭa,” ông nói thêm.
Gần hai tuần sau khi Ṭa án Tối cao cho phép một phần lệnh của Tổng thống Trump về quyền công dân theo sinh đẻ có hiệu lực, một thẩm phán đă chặn lệnh này phù hợp với phán quyết đó.
Thẩm phán Ṭa án Quận Joseph Laplante đă đồng ư chứng nhận vụ kiện tập thể đại diện cho bất kỳ trẻ em nào có nguy cơ mất t́nh trạng công dân nếu lệnh của Trump được thực thi.
Vụ án của cư dân Maryland Kilmar Abrego Garcia bị trục xuất nhầm trở lại ṭa vào thứ Năm. Một nhân chứng chính phủ sẽ làm chứng về kế hoạch của chính quyền đối với Abrego Garcia, nếu anh được thả khỏi quyền kiểm soát h́nh sự trong tuần tới. Chính quyền Trump đă gợi ư rằng họ sẽ cố gắng trục xuất anh đến một quốc gia khác ngoài El Salvador.
ICE bắt giữ người đàn ông 30 tuổi bên trong trung tâm phẫu thuật California trong cuộc đối đầu căng thẳng
Một chiến dịch của Cục Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) tại một pḥng khám y tế ở California đầu tuần này đă trở nên căng thẳng khi nhân viên pḥng khám bảo vệ một người đàn ông không có giấy tờ đang t́m nơi trú ẩn bên trong cơ sở.
Sự việc xảy ra vào thứ Ba bên trong Trung tâm Phẫu thuật Tiên tiến Ontario khi Denis Guillen-Solis, 30 tuổi, cùng hai công nhân làm cảnh quan khác đang làm việc bên ngoài ṭa nhà th́ bị các nhân viên di trú liên bang đeo mặt nạ và mặc áo chống đạn nhắm tới.
Javier Hernandez, thành viên Liên minh Công lư Người nhập cư Inland, cho biết các đặc vụ không hề tự giới thiệu thân phận.
“Họ cơ bản chỉ chạy đuổi theo anh ấy,” ông giải thích. “Solis sau đó chạy vào trong pḥng khám nơi họ đang làm việc để t́m nơi trú ẩn.”
Trong video ghi lại cuộc đối đầu căng thẳng, nhân viên mặc đồng phục y tế có thể nghe và thấy nói với các đặc vụ hăy rời đi, họ đang xâm phạm tài sản riêng mà không có lệnh khám xét, và yêu cầu các đặc vụ bỏ tay khỏi người Solis, 30 tuổi.
Hai đặc vụ, mỗi người đứng hai bên cửa pḥng khám, đều bị che mặt, cố gắng bắt giữ Solis khi anh ta bám vào khung cửa, cố giữ chặt và khóc nức nở.
Hernandez nói với Carlos Saucedo của KTLA rằng nhân viên pḥng khám yêu cầu các đặc vụ tŕnh giấy tờ tùy thân, huy hiệu hoặc lệnh khám xét nhưng họ không làm vậy.
Đây không phải lần đầu các đặc vụ di trú liên bang từ chối tự giới thiệu hoặc dùng các biện pháp cưỡng chế mạnh tay kể từ khi các chiến dịch thi hành pháp luật bắt đầu tại Quận Los Angeles từ đầu tháng 6.
Ngày 29 tháng 6, nhiều đặc vụ đă vật lộn với một người đàn ông ở Santa Ana giữa đường phố, trong khi một sĩ quan liên bang liên tục đánh người này bằng dùi cui. Sự việc xảy ra chưa đến hai dặm từ nơi một công nhân làm cảnh quan khác, là cha của ba thủy quân lục chiến đang phục vụ, bị đánh nhiều lần trước khi bị bắt giữ. Trong trường hợp đó, các quan chức Bộ An ninh Nội địa (DHS) khẳng định người đàn ông đă tấn công sĩ quan bằng máy cắt cỏ.
Trong tuyên bố gửi KTLA về sự việc tại trung tâm phẫu thuật vào thứ Ba, Thứ trưởng DHS Tricia McLaughlin cho biết:
“Các đặc vụ ICE đă tiến hành chiến dịch thực thi nhằm bắt giữ hai người nhập cư trái phép. Các đặc vụ mặc áo chống đạn ICE rơ ràng đă tiếp cận các mục tiêu khi họ bước ra khỏi xe. Một trong số họ, Denis Guillen-Solis, đến từ Honduras, đă chạy trốn để tránh bị bắt. Anh ta chạy đến gần Trung tâm Phẫu thuật Tiên tiến Ontario, nơi nhân viên bệnh viện đă tấn công lực lượng thực thi pháp luật và kéo sĩ quan cùng người nhập cư vào bên trong cơ sở. Sau đó, nhân viên pḥng khám cố t́nh cản trở việc bắt giữ bằng cách khóa cửa, chặn xe của lực lượng thi hành pháp luật và thậm chí gọi cảnh sát báo có vụ ‘bắt cóc.’”
Hiện chưa rơ liệu có nhân viên nào của Trung tâm Phẫu thuật Tiên tiến Ontario sẽ phải đối mặt với cáo buộc liên bang hay không.
Hernandez nói với KTLA rằng nhân viên pḥng khám đă khóa cửa trước khi hai đặc vụ khác đến, và khi các đặc vụ nhận ra cửa bị khóa, họ cố gắng đập phá cửa.
“Điều này thật sự đáng sợ,” Hernandez nói. “Chúng ta đang chứng kiến sự lạm quyền của chính phủ liên bang. Mỗi ngày họ lại thử một chiêu mới, và nếu chúng ta không phản kháng, không đấu tranh, th́ điều chúng ta thấy sẽ là sự kết thúc của nền dân chủ.”
C̣n về Solis, gia đ́nh anh đă lập trang GoFundMe để giúp chi phí pháp lư, anh hiện đang bị giam giữ tại trung tâm giam giữ liên bang ở trung tâm thành phố. HẠNH DƯƠNG
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
