Thượng viện GOP chỉ trích luật sư của Trump vì lập luận mờ nhạt

02/09/21

Một loạt các thành viên đảng Cộng hòa tại Thượng viện đã chỉ trích gay gắt nhóm luật sư của cựu Tổng thống Donald Trump vào ngày đầu tiên của phiên tòa luận tội lần thứ hai, cho rằng luật sư Bruce Castor đã đưa ra một lập luận lan man và thiếu tập trung


“Tôi nghĩ luật sư của Tổng thống, luật sư đầu tiên, chỉ nói lan man và lặp đi lặp lại”, John Cornyn ở Texas, một thành viên của ban lãnh đạo Thượng viện GOP, nói về Castor, nói thêm rằng luật sư “không thực sự giải quyết lập luận về hiến pháp.

Castor đã mở đầu bài biện hộ cho Trump bằng một bài thuyết trình quanh co và cảnh báo rằng phiên tòa luận tội lần thứ hai sẽ “mở màn” cho các cuộc luận tội trong tương lai, thậm chí đưa ra gợi ývô căn cứ rằng cựu Tổng trưởng lý Eric Holder của chính quyền Obama có thể bị luận tội.

Các nhà lập Cộng hòa cho biết rằng thật khó để hiểu chính xác lập luận của Castor là gì, đồng thời nhấn mạnh rằng họ nghĩ luật sư David Schoen có kỹ năng tốt hơn trong vai trò của mình.

Thượng nghị sĩ GOP Lisa Murkowski ở Alaska cho biết, “Tôi thực sự choáng váng trước luật sư đầu tiên trình bày cho cựu Tổng thống Trump. Tôi cảm thấy rằng ông Schoen … đã làm tốt hơn”

Thượng nghị sĩ GOP Susan Collins ở Maine cũng chỉ trích Castor, nói với CNN, “Tôi nghĩ luật sư thứ hai … đã lập luận rất tốt. Tôi đã bối rối trước luật sư thứ nhất, người dường như không đưa ra bất kỳ lập luận nào cả , đó là một cách tiếp cận bất thường để thực hiện. “

Thượng nghị sĩ GOP Bill Cassidy ở Louisiana nói rằng “bất kỳ ai lắng nghe đội ngũ pháp lý của Tổng thống Trump thấy họ không tập trung, họ cố gắng tránh vấn đề. Và họ nói về mọi thứ trừ vấn đề đang bàn.”

“Tôi không nghĩ rằng các luật sư đã làm công việc hiệu quả nhất”, Thượng nghị sĩ GOP Ted Cruz của Texas nói khi được hỏi về các luật sư của Trump. Ông nói thêm rằng Công tố viên Jamie Raskin, đảng viên Đảng Dân chủ Maryland, người dẫn đầu cuộc luận tội Hạ viện, là một “công tố viên nghiêm túc.”

Castor đã thể hiện một giọng điệu lạc quan khi đối mặt với những lời chỉ trích từ các thượng nghị sĩ GOP, nói với các phóng viên, “Tôi nghĩ chúng ta đã có một ngày tốt lành.”

Schoen bảo vệ đồng nghiệp của mình, nói: “Tôi nghĩ ông ấy đã làm một công việc tuyệt vời”, khi được hỏi về lý lẽ của đồng nghiệp.

Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Kevin Cramer của North Dakota nói rằng lập luận từ Castor là “hơi vô tổ chức” và “vấn đề là nó tự phát hơn so với kế hoạch và chuẩn bị.”

Cramer, người đã bỏ phiếu chống lại tính hợp hiến của phiên tòa luận tội, nói rằng ông ấy nghĩ rằng nhóm bào chữa của Trump đã mất cảnh giác trước lập luận của các nhà luận tội Hạ viện

TH

Haha tiền lào của lấy mừ, sao không mướn Alan Dershowitz đó, chắc sẽ không bị mờ nhạt đâu. Nhưng quịt ông Dershowitz chắc khó đa haha.

Originally Posted by laughster

Haha tiền lào của lấy mừ, sao không mướn Alan Dershowitz đó, chắc sẽ không bị mờ nhạt đâu. Nhưng quịt ông Dershowitz chắc khó đa haha.

:haf ppy::hands hake:
cái gương Fox News, lão già Rudy Giuliani và mụ Sidney Power đang run vì bị kiện tiền tỷ...thì cha luật sư nào ngon dám cãi không chứng cứ, tui chỉ cho...muốn chứng cứ vô lò ấp vịt cả đống!!!!!

"Luật sư Bruce Castor đã đưa ra một lập luận lan man và thiếu tập trung" : Thật là tội nghiệp cho các luật sư, ra trước hội động không có được một hồ sơ nào đủ khả năng để phản biện chỉ vì ... KHÔNG CÓ. Trong khi trước mắt toàn là những nhân chứng sống + trên dưới 10 tên bán cà lem sẵn sàng đứng ra tố cáo tên trùm giang hồ đã xúi đội ngủ bán cà lem tấn công vào tòa nhà uy nghi nhất nước Mỹ thì đường nào mà chạy

"Thượng viện GOP chỉ trích luật sư của Trump vì lập luận mờ nhạt"

Ai mà không biết..toàn là lập luận củ xì ai cũng biết chả có gì mới mẻ hay ho..hình thức màu mè để rồi trump cũng được vô tội ...cười mím chi cọp !