Khi các Phán quyết và Kết quả của Tòa án ngày càng chồng chất, phe Cánh tả vẫn coi việc đặt câu hỏi

Khi các Phán quyết và Kết quả của Tòa án ngày càng chồng chất, phe Cánh tả vẫn coi việc đặt câu hỏi về kết quả bầu cử năm 2020 là một tội ác.
Mới hôm qua, một tòa án ở Michigan đã phát hiện ra rằng Ngoại trưởng đã vi phạm Luật Bang Michigan, bằng cách đơn phương thay đổi phương thức xác minh chữ ký cho các lá phiếu qua thư (như Nick Arama đã đề cập). Cơ sở cho khiếu nại này là một điều đã được lặp lại bởi những người bên phải: Các quan chức bầu cử thiên tả ở các bang chiến trường đã đơn phương và vi hiến thay đổi các quy tắc bầu cử để ủng hộ khả năng xảy ra các hoạt động bất hợp pháp và bất chính với việc thu thập và trả lại lá phiếu. Ví dụ, SOS của Michigan đã ra lệnh cho các quan chức bầu cử quận chấp nhận các lá phiếu và "phỏng đoán tính chính xác" của các chữ ký trên các lá phiếu, mặc dù thực tế là bang có một quy trình đã được cơ quan lập pháp phê duyệt.

Mô hình này đã được lặp lại trên toàn quốc. Ở Virginia, người ta thấy rằng sự thay đổi vào phút chót của Tiểu bang đối với các lá phiếu qua thư là bất hợp pháp. Ở Wisconsin, người ta thấy rằng số lượng cử tri "bị giới hạn vô thời hạn", gần như tăng gấp bốn lần từ năm 2016 đến năm 2020 từ 57.000 lên 215.000. Tại Pennsylvania, Bộ trưởng Khối thịnh vượng chung và Bộ trưởng Tư pháp đã bỏ qua lệnh từ Tư pháp Alito của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về việc tách các lá phiếu được trả lại sau thời hạn xác định của cơ quan lập pháp.. Tại Georgia, nhiều quận đã đơn phương thay đổi các quy tắc bầu cử trái với các luật đã ban hành của tiểu bang. Mỗi thay đổi này đều mang lại lợi ích cho các đảng viên Dân chủ trên biên độ chiến thắng mà họ đã giành được ở mỗi bang này. Đây không phải là vấn đề quan điểm hay thao túng dữ liệu. Đây là một khẳng định hoàn toàn thực tế - sự từ chối đó là sự phủ nhận theo nghĩa đen đối với các quyền và đặc quyền của những cử tri hợp pháp, hợp pháp và hợp pháp.

Điều đó không ngăn cản đảng Dân chủ. Các sự kiện xảy ra vào ngày 6 tháng 1 đã khiến cho họ được phép gán ghép bất kỳ ai đặt câu hỏi về kết quả cuộc bầu cử là một người theo chủ nghĩa nổi dậy, bất chấp danh sách các quyết định của tòa án hiện đang chất đống cho thấy nó thậm chí không gần với bất kỳ điều gì tiếp cận một cuộc bầu cử hợp pháp. Ví dụ, nếu chỉ cần loại bỏ một nửa mức tăng phiếu bầu "có giới hạn vô thời hạn", Trump sẽ giành chiến thắng trong bang. Ở Michigan, số lượng phiếu bầu bị ảnh hưởng bởi sự thay đổi quy tắc này vẫn chưa được xác định, tuy nhiên, nó có thể đã thay đổi kết quả của cuộc bầu cử. Ở Pennsylvania, số lượng lá phiếu có thể bị ảnh hưởng có thể đã thay đổi kết quả của cuộc bầu cử, đặc biệt khi biết rằng một số lá phiếu gửi muộn đã giảm xuống Biden, 9,5 xuống còn 1 ở Georgia, ba quận đã thay đổi quy tắc bỏ phiếu một cách vi hiến đã trao lại bang Biden. Một lần nữa, đây không phải là vấn đề quan điểm. Đó là một vấn đề thực tế.

Chúng ta phải sống bao lâu trong một thế giới mà việc đặt ra những câu hỏi chính đáng và đưa ra những lo ngại thực tế về cách thức tiến hành cuộc bầu cử năm 2020, được coi là một tội lỗi lớn? Không ai muốn đề nghị rằng quyền bầu cử hợp pháp của bất kỳ ai nên bị tước bỏ khỏi họ. Đó là những lá phiếu được bỏ phiếu và được chấp nhận bất hợp pháp được đưa ra để thẩm vấn. Tuy nhiên, ở bên trái, nếu một lá phiếu hợp pháp duy nhất được ném ra với hàng nghìn người, đối với họ, chúng ta đang phủ nhận quyền của người đó. Đừng bận tâm đến hàng ngàn lá phiếu được bỏ phiếu hợp pháp bị hủy bỏ bởi những lá phiếu không hợp lệ hoặc được bỏ phiếu bất hợp pháp. Đội của họ nhận được một đường chuyền.

Sự thật đang đứng về phía những người bảo thủ: Bất kỳ và tất cả những thay đổi được thực hiện cho các cuộc bỏ phiếu qua thư, hầu như chỉ mang lại lợi ích cho phe cánh tả. Đó là lý do tại sao họ không muốn chúng tôi đặt câu hỏi hoặc đưa ra những lời chỉ trích. Mặc dù có một số quyết định của tòa án ủng hộ lý do của chúng tôi, nhưng hành vi phản quốc của họ vẫn được bào chữa.