OPINION: Tại sao Bộ Tư pháp Biden che đậy bí mật của Bill Barr?

Chính quyền Biden đang mắc sai lầm nghiêm trọng khi đặt lợi ích riêng của Bộ Tư pháp lên trước quyền lợi của người dân. Đó là quyền được biết liệu cựu Bộ Trưởng Bộ Tư Pháp ông William Barr đã có hành động để che đậy việc Donald Trump có thể đã can dự vào việc cản trở công lý.

Một thẩm phán liên bang ở Washington, D.C., vào đầu tháng 5 đã ra lệnh phát hành một bản văn bằng quan trọng của Bộ Tư pháp sẽ làm sáng tỏ hành vi của Barr và liệu ông ta có hành động không phù hợp hay không. Thay vì tuân thủ mệnh lệnh của thẩm phán và tiết lộ tài liệu, Bộ Tư pháp Biden đang kháng cáo lệnh này trong nỗ lực giữ bí mật về bản văn bằng.

Vào tháng 3 năm 2019, cố vấn đặc biệt Robert S. Mueller III đã gửi báo cáo của mình về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 cho Atty khi đó. Tướng Barr. Trong khi giữ bí mật báo cáo, Barr đã gửi một lá thư cho các nhà lãnh đạo quốc hội với mục đích "tóm tắt các kết luận chính." Barr nói rằng Mueller “không đưa ra kết luận - bằng cách này hay cách khác - về việc liệu hành vi được kiểm tra có cấu thành hành vi cản trở hay không” và “bằng chứng được phát triển trong cuộc điều tra của Luật sư đặc biệt không đủ để xác minh rằng Tổng thống đã có hành vi cản trở vi phạm công lý. ” Trump sau đó tuyên bố rằng ông hoàn toàn được minh oan.

Barr nói rằng ông đã đưa ra kết luận “với sự tham vấn của Văn phòng Luật sư và các luật sư khác của Bộ”. Một nhóm cơ quan giám sát đã đệ trình yêu cầu Đạo luật Tự do Thông tin để có được bản văn bằng OLC mà mục đích là cơ sở cho phán quyết của Barr rằng báo cáo của Mueller đã minh oan cho Trump về hành vi cản trở công lý.

Việc đọc báo cáo của Mueller chỉ ra rằng các tuyên bố của Barr là một sự mô tả sai hoàn toàn bằng chứng mà nó đưa ra. Có bằng chứng đáng kể cho thấy Trump đã can thiệp vào công lý và Mueller nói rằng ông không đưa ra kết luận chỉ vì các quy tắc của Bộ Tư pháp ngăn cản việc chỉ ra một tổng thống đang ngồi.

Thẩm phán Liên bang Amy Berman Jackson đã xem xét bản văn bằng OLC và kết luận rằng không có cơ sở pháp lý để giữ lại việc phát hành. Thật vậy, bà ấy đã chỉ trích gay gắt các lập luận của Bộ Tư pháp về việc giữ bí mật. Bà ấy nói rằng "bản tuyên thệ" được nộp để ủng hộ việc giữ lại tài liệu "không phù hợp với bằng chứng trong hồ sơ, chúng không đáng được tin cậy." Bà ấy nói rằng việc xem xét các tài liệu của bà ấy đã khiến bà ấy đi đến kết luận “lúc đó không chỉ Bộ trưởng Tư pháp thiếu tôn trọng, mà DOJ đã coi thường Tòa án này về sự tồn tại của một quy trình ra quyết định cần được che chắn bởi quá trình thảo luận đặc quyền xử lý. ” Bà ấy nói rằng "các giao dịch và giải thích không đầy đủ của cơ quan làm xáo trộn mục đích thực sự của bản văn bằng."

Bằng cách nói đơn giản, bà ấy đã chỉ trích Bộ Tư pháp vì đã đánh lừa tòa án trong việc cố gắng giữ bí mật tài liệu.

Vấn đề này là trọng tâm của một chính phủ hoạt động theo pháp quyền: Bộ trưởng tư pháp có hành động lừa dối Quốc hội và người dân Mỹ để bảo vệ Trump khỏi bị coi là đã cản trở công lý? Bản văn bằng OLC là chìa khóa để hiểu những gì đã xảy ra.

Như Thẩm phán Jackson giải thích: “Vậy tại sao các cố vấn của tổng chưởng lý, theo yêu cầu của ông ấy, tạo ra một bản văn bằng đánh giá giá trị tố tụng của các sự kiện mà luật sư đặc biệt thu thập được? Việc vén bức màn cũng tiết lộ câu trả lời cho điều đó: nhận được một bước nhảy vọt về quan hệ công chúng. "

Thật không may, Bộ Trưởng Bộ Tư Pháp đương nhiệm ông Merrick Garland hiện đang kháng cáo phán quyết của Jackson. Thoạt đầu, có vẻ lạ khi Bộ Tư pháp Biden đang hành động để bảo vệ danh tiếng của Barr và Bộ Tư pháp Trump.

Nhưng bất cứ ai quen thuộc với các cơ quan chính phủ, và cách họ hành động để bảo vệ mình, không nên ngạc nhiên. Các tổ chức này có các chương trình nghị sự tự bảo quản của riêng họ được chuyển giao từ hành chính sang quản lý.

Bộ Tư pháp hiện tại, đang hành động để bảo vệ danh tiếng của các lãnh đạo cũ và luật sư của mình, đang cố gắng bảo vệ khả năng giữ bí mật các tài liệu của chính mình. Nhưng hành động này hoàn toàn trái ngược với lợi ích của công chúng: Bộ Tư pháp không nên che chắn cho mình khỏi sự giám sát.

Nếu Luật sư hoặc các luật sư trong Văn phòng Luật sư hành động không phù hợp, điều đó cần phải được phơi bày.

Tôi lo lắng rằng nhiều người - với tất cả những tổn thương trong hai năm qua - sẽ phản ứng với trường hợp này như một tin cũ. Liệu Trump có cản trở công lý hay không và cách Barr xử lý điều này tất cả đều thuộc về những điều dường như trong quá khứ.

Tuy nhiên, điều này là sai. Liệu một bộ trưởng tư pháp và Bộ Tư pháp có cố gắng đánh lừa Quốc hội và người dân Mỹ hay không là điều cực kỳ quan trọng và chúng ta không thể để nó trượt dài nếu không có sự tính toán đầy đủ. Không có lý do gì để Bộ Tư pháp Biden giữ bí mật chương đó của chính quyền Trump. Tòa phúc thẩm nên bác bỏ đơn kháng cáo của Jackson.



https://www.vietnamngaymai.com/node/39086
https://www.latimes.com/opinion/stor...r-mueller-memo