Có thực sự Bộ Tư Pháp miễn cưỡng truy tố một cựu Tổng thống?

[florida80]

10/9
Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland đã phải nhận khá nhiều những lời chỉ trích từ các cựu công tố viên liên bang trong tuần rồi về cách giải quyết nhùng nhằng, không thích hợp cuộc điều tra của Bộ Tư pháp đối với các hồ sơ tuyệt mật thu giữ từ dinh thự Mar-a-Lago của cựu Tổng thống thứ 45, Donald Trump.

Vấn đề gây tranh cãi và dẫn đến những lời chỉ trích này xuất phát từ một quan chức hàng đầu của Bộ Tư pháp, khi ông ta nói với các luật sư của Trump vài tuần trước rằng, DOJ tin rằng ông Trump có thể vẫn còn giữ những tài liệu khác mà ông ta đã lấy từ TBO trước khi mãn nhiệm vào ngày 20.01.2021. Không một người thực thi pháp luật nào lại có thể đánh tiếng với kẻ phạm tội về một sự nghi ngờ có thể dẫn đến một cuộc khám xét lần 2 cả, ngoại trừ một người lãnh đạo cấp cao của DOJ Mỹ.

Giám đốc phản gián của DOJ Jay Bratt đã liên hệ với các luật sư của Trump, thông báo với họ rằng DOJ tin rằng ông Trump “chưa trả lại tất cả các tài liệu” và các nhà điều tra “vẫn nghi ngờ” sự hợp tác của Trump.

Một quan chức cấp cao của DOJ lại có thể than phiền công khai với các luật sư của một kẻ phạm tội, nói ra những nghi ngờ của DOJ về tình huống gần như gợi ý là có thể xảy ra một đợt khám xét lần thứ hai.

Thiết nghĩ, đây là một hành động vô cùng đáng trách của một quan chức cấp cao trong lực lượng thực thi luật pháp.

Nếu làm một bài toán với thời gian, DOJ đã thua Trump 3-0, tại sao, 1-0 là từ ngày Trump rời khỏi TBO ngày 20.01.2021 tính đến ngày 08.08.2022 là 597 ngày, những tài liệu mật nằm trong tay Trump, Trump làm gì với những tài liệu mật này không ai hay biết, sao chép lại, giữ riêng một bản sao ở đâu đó hay thậm chí bán cho ai cũng không ai có thể biết được, và DOJ chỉ thực sự thu hồi những tài liệu này, dù không hề được xem là đầy đủ tất cả, sau 597 ngày. 2-0 là từ ngày 08.08.2022, sau khi FBI đến khám xét ở nhà Trump tại Mar-a-Lago đến nay là vừa đúng 2 tháng, với câu hỏi là liệu 60 ngày có đủ để cho Trump và đồng bọn di chuyển những tài liệu mật còn nằm đâu đó bí mật tại Mar-a-Lago đưa đi một nơi khác an toàn hơn để cất giấu hay không, tôi cho là quá dư dã thời gian. 3-0 là cuộc khám xét lần 2 chưa biết sẽ có diễn ra hay không, nhưng bên phía những kẻ phạm tội đã biết trước ý định của DOJ nhờ lời than phiền công khai của một lãnh đạo cao cấp trong DOJ với luật sư của kẻ phạm tội, biết thế thôi chứ họ không bị bất ngờ, vì 2 tháng trôi qua nếu họ còn giữ những tài liệu mật, họ sẽ không để chúng nằm trong tư dinh của Trump nữa, còn nếu chưa chuyển đi, thì bây giờ họ vẫn có thể nhẫn nha từ từ chuyển đi cũng không muộn sau khi được DOJ đánh tiếng có thể sẽ có cuộc khám xét lần 2.

Nhiều chuyên gia pháp lý lên tiếng cho rằng BTTP Merrick Garland tiến hành điều tra nhùng nhằng, chậm chạp.

Cựu công tố viên liên bang Richard Signorelli lập luận công khai trên Twitter cho rằng “những điểm yếu” và “quyết định thiếu cương quyết” của BTTP Merrick Garland và Phó Tổng chưởng lý Lisa Monaco là nằm ngoài sự tưởng tượng của ông. Họ rất miễn cưỡng truy tố một POTUS là người đang là mối đe dọa an ninh hàng đầu của đất nước, người đang vi phạm pháp luật và sẵn sàng chống đối pháp luật.

Cựu công tố viên liên bang Andrew Weissmann, người từng phục vụ trong nhóm cố vấn đặc biệt của Robert Mueller, cũng chia sẻ những lo ngại tương tự khi đưa ra đánh giá rằng: “Vấn đề nhân sự trong vụ MAL của DOJ là những gì có thể nhìn thấy được.” Ông Weissmann là luật sư chính được đào tạo đặc biệt của DOJ chuyên việc thương lượng để có những thỏa thuận việc tuân thủ pháp luật sau khi người đó bị phát hiện vi phạm.

Andrew Weissmann, người dẫn đầu vụ truy tố cựu giám đốc chiến dịch tranh cử của Trump, Paul Manafort, nói thêm rằng cùng một nhóm người điều tra đã không tiến hành điều tra hình sự về các vi phạm Đạo luật đăng ký đại lý nước ngoài của Manafort trong tám tháng, nhưng đã thương lượng với luật sư của ông ta trong tám tháng để Manafort nộp đơn tiết lộ FARA sau nhiều năm vi phạm luật đó.

Andres Weissmann bày tỏ lo ngại: “Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi rất lo lắng về vấn đề nhân sự của vụ MAR.”

Theo Bloomberg, DOJ đang là mục tiêu của sự giám sát chặt chẽ vì thế các công tố viên liên bang có thể sẽ đợi cho đến sau cuộc bầu cử giữa kỳ để công bố bất kỳ cáo buộc tiềm năng nào chống lại Trump.

Tin tức này khiến các nhà lãnh đạo đảng Dân Chủ lo ngại rằng Trump có thể tái tranh cử tổng thống vào thời điểm BTTP Garland quyết định có truy tố ông ta và những người khác đã tham gia vào cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1 hay không.

Hơn hai chục thành viên cao cấp của Đảng Dân Chủ nói với CNN rằng, BTTP Garland có thể đã “bỏ lỡ thời điểm của mình” để đưa ra cáo buộc hình sự chống lại các quan chức hàng đầu của chính quyền Trump trước khi bị cuốn vào chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024, sẽ bắt đầu sau cuộc bầu cử giữa kỳ.

Tuy nhiên, phía DOJ, BTTP Merrick Garland đã đẩy lùi những lời chỉ trích mà DOJ đã nhận được vì không đủ quyết liệt trong cuộc điều tra Trump và các đồng minh của ông ta đã vi phạm pháp luật.

BTTP Merrick Garland nói rằng: “Điều không thể tránh khỏi trong những điều tra chưa từng có tiền lệ này là sẽ có những suy đoán về những gì chúng tôi đang làm, những ai chúng tôi đang điều tra, những lý thuyết của chúng tôi là gì. Chúng tôi đang làm việc với tư cách là công tố viên và điều tra viên và những công việc của chúng tôi là nằm ngoài tầm nhìn của công chúng Mỹ.”

Lời kết:

Cũng không phải ngẫu nhiên mà BTTP Merrick Garland và DOJ nhận hàng loạt các chỉ trích từ những cựu công tố viên liên bang, khi trước đây DOJ đã từng đứng về phía Trump vào năm ngoái khi bà Jeanne Carroll đưa ra một vụ phỉ báng chống lại Trump. DOJ vẫn tiếp tục coi Donald Trump như một nhân viên liên bang, cho phép ông ta dựa vào quyền hành pháp mà ông đã từng có khi còn là tổng thống. Điều khó hiểu là bây giờ, trước đại đa số công chúng Mỹ, ông ta chỉ là một công dân Mỹ bình thường có chức danh cựu tổng thống, nhưng trước DOJ của ông Merrick Garland, dường như Trump vẫn đang là một con người đầy quyền lực?