Điểm yếu chung của quân Nga và Trung Quốc

[trungthuc]

Theo một bản báo cáo mới nhất từ Đại học Quốc phòng Hoa Kỳ (US National Defense University), quân đội Nga và Trung Quốc đều có những điểm yếu tương tự với nhau…

Bản báo cáo này được thực hiện sau khi đã mổ xẻ lý lịch của hơn 300 sĩ quan hàng đầu của quân giải phóng TQ (PLA) trong năm quân binh chủng: Lục quân, Hải quân, Không quân, lực lượng hỏa tiển và lực lượng hỗ trợ chiến lược trong sáu năm kể từ năm 2015 đến năm 2021. Các chuyên gia đã phát hiện rằng, các chỉ huy PLA dường như không có kinh nghiệm hoạt động trong bất cứ môi trường nào khác ngoài hệ thống trung tâm mà họ được huấn luyện đào tạo khi bắt đầu binh nghiệp.

Nói cách khác, lính PLA sẽ luôn là lính, thủy thủ luôn là thuỷ thủ và phi công luôn là phi công. Báo cáo còn nêu rõ: "Hiếm khi họ đi ra ngoài khuôn khổ những hệ thống định sẳn đó, tương phản rõ rệt với quân đội Mỹ, nơi mà công tác huấn luyện chéo đã trở thành một yêu cầu pháp lý kể từ năm 1986". Báo cáo dài 73 trang này cũng lưu ý: Sự cứng nhắc và thiếu linh động có nguy cơ làm giảm mức hiệu quả tác chiến của quân TQ trong các cuộc xung đột trong tương lai, đặc biệt là trong các cuộc xung đột đòi hỏi sự phối hợp liên binh chủng ở mức độ cao.

Vì vậy, PLA cũng sẽ bị vấp sa lầy bởi cùng một loạt các vấn đề tương tự đã gây đau đầu cho quân Nga ở Ukraine, nơi không có sự phối hợp ăn ý, nhịp nhàng giữa các lực lượng Nga ở đây. Kể từ khi Nga bắt đầu xua quân xâm lược nước láng giềng cách đây tám tháng, những sự khiếm khuyết trong cơ cấu quân sự của Nga đã trở nên rõ ràng trước mắt các giới quan sát bên ngoài. Một quan sát viên nói: "Trong đợi rút lui gần đây của quân Nga trước cuộc phản công của Ukraine, các lực lượng mặt đất thiếu sự che chắn trên không. Trước đó, các vấn đề tiếp vận cũng gây ảnh hưởng xấu nghiêm trọng đến khả năng tiếp tế. Ví dụ các xe tải Nga thiếu loại vỏ xe phù hợp với địa hình và liên tục bị hỏng hóc do thiếu bảo trì đúng mức".

Theo Joel Wuthnow, một chuyên gia nghiên cứu cao cấp tại Trung tâm Nghiên cứu các vấn đề quân sự TQ của Đại học Quốc phòng Mỹ, tác giả của bản báo cáo này , giới chóp bu cấp cao PLA có thể sẽ gặp phải những vấn đề tương tự do họ không được huấn luyện đào tạo "chéo". Ông đưa ra dẫn chứng: "Chẳng hạn, các viên chỉ huy tác chiến TQ ít khi có được kinh nghiệm dày dặn trong lĩnh vực tiếp vận (và ngược lại). Do không có hiểu biết đầy đủ về hậu cần hoặc vấn đề bảo trì nên họ sẽ không huy động được các lực lượng đó một cách tối ưu. Đây là một yếu tố đã dẫn đến thất bại của quân Nga tại Ukraine", trích dẫn lại từ CNN.

Khi so sánh các vị chỉ huy cấp tướng bốn sao vào năm 2021, ví dụ so sánh Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ hoặc người đứng đầu Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Hoa Kỳ với các đám chóp bu của Quân ủy Trung ương hoặc các chỉ huy khu vực ở TQ, bản báo cáo này cho thấy, tất cả 40 vị chỉ huy Mỹ đều có kinh nghiệm "liên binh chủng" ("joint-service") so với chỉ 77% trong 31 sĩ quan TQ đồng cấp. Báo cáo cũng ghi nhận một điểm khác biệt chính: Ở Mỹ, hầu hết các vị tướng chỉ huy bốn sao đều có kinh nghiệm hoạt động liên binh chủng, trong khi ở Trung Quốc, gần hơn một nửa là "chính ủy chuyên nghiệp" về chính trị.

Carl Schuster, cựu giám đốc hoạt động tại Trung tâm Tình báo chung của Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương của Mỹ ở Hawaii, có nhận định: "Bản báo cáo mới là một sự đánh giá tốt nhất về vị thế của quân TQ mà tôi chưa từng thấy". Tuy nhiên, ông cảnh giác rằng, không nên sử dụng báo cáo này như một "dự đoán hoàn hảo" về cách PLA sẽ ứng phó trong một cuộc chiến giống như tại Ukraine vì quân TQ có nhiều lợi thế khác so với quân đội Nga. Ví dụ TQ có thời gian đào tạo các tân binh tốt hơn Nga và không còn dựa vào lính đi nghĩa vụ, trong khi quân Nga dựa vào lính nghĩa vụ bảy tháng, chiếm đến 80-85% số quân tại ngũ.

Carl Schuster, hiện giảng dạy tại Đại học Thái Bình Dương ở Hawaii, ước tính TQ kém Mỹ khoảng 4 hoặc 5 năm về khả năng hoạt động liên binh chủng nhưng cảnh cáo rằng, "Các cuộc tập trận gần đây cho thấy họ đang cố để bắt kịp phía Mỹ". Ông đưa ra bằng chứng những hoạt động diễn tập của TQ chung quanh Đài Loan sau khi Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ bà Nancy Pelosi đến thăm hòn đảo này vào đầu tháng Tám vừa qua.

Báo cáo của ông Joel Wuthnow, cũng là phụ tá giảng dạy tại Đại học Georgetown ở Washington, còn đề cập đến sự khác biệt về nhân khẩu học giữa các chóp bu quân sự TQ và Hoa Kỳ. "Các sĩ quan cao cấp TQ khá đồng nhất về tuổi tác, trình độ học vấn, giới tính và dân tộc", báo cáo này nêu rõ. "Ngoài ra, trong cấp bậc tướng lãnh bốn sao, các sĩ quan TQ trung bình lớn tuổi hơn các đồng nghiệp Mỹ (64 so với 60) và có nhiều năm trong quân ngũ hơn (46 so với 40). Nhưng giới chỉ huy quân đội Hoa Kỳ đa dạng hơn, với hai phụ nữ và ba người Mỹ gốc Phi, so với đám chóp bu PLA gần như thuần chủng (hoàn toàn là nam và 99% là người Hán)". Và một điểm khác biệt rõ ràng cuối cùng: "58% các sĩ quan Hoa Kỳ đã từng phục vụ ở nước ngoài trong khi không có sĩ quan TQ nào có kinh nghiệm hoạt động nào ở nước ngoài".

Bản báo cáo cũng lưu ý cách mà ông Tập Cận Bình siết chặt sự lãnh đạo PLA kể từ khi ông ta kiểm soát ĐCSTQ vào năm 2013. Thông qua vai trò là Chủ tịch Quân ủy Trung ương, ông Tập tham gia trực tiếp vào việc lựa chọn các tướng lãnh cao cấp. "Tất cả các đám chóp bu PLA đều là đảng viên ĐCSTQ và phải có đủ nhạy bén chính trị để thể hiện lòng trung thành tuyệt đối với ông Tập và chương trình nghị sự của ông ta", bản báo cáo có nhắc, đồng thời lưu ý việc ông Tập luân chuyển các sĩ quan hàng đầu ở TQ tại các quân khu và binh chủng để ngăn cản họ cấu kết với nhau "lập bè phe nhóm" vì việc này có thể đe dọa sự lãnh đạo của ông ta vào một ngày nào đó.

Chỉ cần nhìn vào bản chất của chế độ chính trị là thiên hạ đều biết rõ cốt lỏi của CS là chuyên quyền, độc tài đảng trị, sùng bái cá nhân, cho nên hoàn toàn khác biệt với thể chế tự do dân chủ của chế độ tư bản đã hình thành và hoàn chỉnh gần 4 thế kỷ qua.

Tôi cũng hơi lạ, tại sao thế giới bảo nhau mổ xẻ, chỉ bảo, giúp bọn thằng Putin hay thằng chó Tập Cặc Bình về quân đội của chúng nó? Tôi nghĩ mình chĩ nên nói chung chung thôi, còn mặc kệ chúng nó.
Theo tôi qua vụ xâm lăng Ukraine này tôi thấy thằng Nga Sô xưa nay ai cũng sợ nó (có lẽ thế giới lúc trước vụ Xâm lăng này sợ thằng Nga hơn là sợ Mỹ) nhưng 8 tháng vừa trôi qua 1 thằng khổng lồ như thằng Nga mà không nuốt nổi 1 nước nhỏ bé như Ukraine, thì đủ hiểu kỹ thuật đánh đấm của thằng Putin không là gì cả, mặc dù chúng nó có khí giới tối tân, quân số đông, nhưng đánh đấm dở như hạch. Có lẽ nó chỉ còn 1 thứ để hăm dọa thế giới là nguyên tử, nhưng liệu dùng nó thằng Putin còn nguyên vẹn không? Khi mà cả khối NATO trong đó có Mỹ cùng hiệp lực đánh nó?

Theo tôi, dưới con mắt của các chuyên gia nghiên cứu về chiến lược, chiến thuật quân sự của Mỹ hay của thế giới tự do, họ thường phân tích về thực lực và khả năng quân sự của phe tư bản và bọn CS quốc tế đựa trên nhiều yếu tố, nhưng họ thường nhấn mạnh đến 2 yếu tố này: "đào tạo huấn luyện quân sự theo chuyên môn kết hợp với kinh nghiệm tác chiến", trong khi đối với CS thì chúng "chỉ cần sự tuyệt đối trung thành với đảng, với cá nhân tên lãnh tụ đang được sùng bái mà không đặt nặng về khả năng tác chiến hay kiến thức chuyên môn về quân sự" nào. Cho nên khi dấn thân vào bất cứ xung đột lớn nhỏ nào, bọn CS thường đặt nặng về hỏa lực nhiều hơn, như bọn Nga hiện đang sử dụng hỏa tiển tầm xa, drone chứa chất nổ để phá hủy cơ sở hạ tầng, giết hại người dân vô tội vạ ở Ukraine.

Khi nêu ra các yếu điểm hay so sánh thực lực của 2 bên, họ không nhất thiết là chỉ vẽ cho bọn CS quốc tế thấy được yếu điểm của chúng để chúng học hỏi, rút kinh nghiệm nào hết. Cốt yếu là vạch mặt cái bản chất đê tiện, xấu xa của cái gọi là CNCS khi ép buộc người thanh niên phải cầm súng để trở thành những tên sát nhân mất nhân tính khi ra chiến đấu và để bảo vệ cho những tên chóp bu ngông cuồng với những mưu đồ đen tối hòng hủy diệt nhân loại.