Trump nói rằng ông ấy sẽ được miễn trừ về mặt pháp lý ngay cả khi ông ấy kêu gọi 'Đốt Rụi Cả Quốc Hội'

Trump đã khẳng định quyền miễn trừ sâu rộng đối với các vụ kiện của cả sĩ quan cảnh sát và các thành viên Đảng Dân chủ của Quốc hội cáo buộc cựu tổng thống xúi giục cuộc tấn công ngày 6 tháng 1 năm 2021 vào Điện Capitol của Hoa Kỳ trong những ngày cuối cùng tại vị của ông. Một thẩm phán liên bang ở Washington trước đó đã bác bỏ yêu cầu của Trump, nhưng luật sư của ông, Jesse Binnall, hôm thứ Tư đã đưa ra một lập luận mới trước Tòa phúc thẩm DC Circuit Hoa Kỳ.

Hội đồng phúc thẩm gồm ba thẩm phán đã thăm dò các giới hạn bên ngoài của quyền miễn trừ mà Trump đang tuyên bố, đặt ra một loạt tình huống giả định kịch tính cho Binnall. Luật sư đã tố cáo một số hành vi mà các thẩm phán đưa ra nhưng kiên quyết khẳng định rằng một tổng thống sẽ được miễn trừ khi thực hiện những hành động như vậy.

Các tổng thống thường được miễn trừ khỏi các vụ kiện về các hành vi chính thức, bao gồm hoạt động liên quan đến bầu cử. Chánh án Sri Srinivasan hôm thứ Tư đã hỏi Binnall liệu điều đó có nên áp dụng với một tổng thống đã thúc giục những người ủng hộ trong một cuộc họp riêng đi bỏ phiếu và đe dọa cử tri để ngăn cản họ thực hiện quyền bầu cử của mình hay không.

Binnall nói rằng điều đó sẽ “khủng khiếp” nhưng điều đó, vâng, quyền miễn trừ sẽ được áp dụng. Ông cho biết ranh giới trách nhiệm pháp lý đối với một tổng thống đương nhiệm nên được rút ra từ hành vi và lợi ích “thuần túy cá nhân”, chẳng hạn như cáo buộc tấn công tình dục hoặc cuộc trò chuyện giữa tổng thống và nhà môi giới chứng khoán của họ về việc nắm giữ tài chính. Nhưng ông đề nghị một tổng thống kêu gọi những người ủng hộ ông đặt câu hỏi về số phiếu đại cử tri chỉ đơn thuần là sử dụng “bục giảng bắt nạt” đã được thiết lập tốt của văn phòng.

Thẩm phán Greg Katsas cho biết ông đang đấu tranh với thực tế là vụ kiện chống lại Trump liên quan đến những cáo buộc “ít nhất là có thể hiểu được” rằng ông đã kích động đám đông tấn công Điện Capitol. Katsas sau đó đặt ra giả thuyết về một tổng thống kêu gọi những người ủng hộ “đốt trụ sở Quốc hội”.

Binnall cho biết quyền miễn trừ dân sự cũng sẽ được áp dụng trong trường hợp đó, nhưng ông cho biết việc luận tội và các cáo buộc hình sự có thể xảy ra sau nhiệm kỳ tổng thống sẽ đưa ra các cách khác để giải trình trách nhiệm.

Dựa trên giả thuyết của các đồng nghiệp, Thẩm phán Judith Rogers đã hỏi liệu lập trường của Trump có phải là tòa án không có vai trò gì ngay cả khi có kết luận rằng một tổng thống đang “tìm cách phá hủy hệ thống hiến pháp của chúng ta hay không”. Binnall trả lời rằng, dựa trên những sự thật như vậy, những hành vi như vậy không nên bị kiện tụng dân sự.

Các vụ kiện cáo buộc Trump là một phần của âm mưu can thiệp vào việc Quốc hội chứng nhận kết quả bầu cử năm 2020. Các khiếu nại tập trung vào các dòng tweet của ông ấy kêu gọi những người ủng hộ đến Washington, trích dẫn những tuyên bố vô căn cứ rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp, và sau đó là bài phát biểu của ông ấy tại Ellipse vào ngày xảy ra bạo loạn, trong đó ông ấy nói với đám đông hãy “chiến đấu” và tuần hành tới Điện Capitol.

Khi thẩm vấn Joseph Sellers, luật sư tranh luận cho các nguyên đơn, Srinivasan lưu ý rằng các tổng thống thường khuyến khích mọi người bày tỏ sự phản đối luật pháp trước Quốc hội. Những người bán trả lời rằng sự can thiệp của Trump vào quá trình chuyển giao quyền lực một cách hòa bình là một tình huống “cực đoan”.

Katsas đã hỏi liệu một tổng thống có được miễn trừ khỏi các vụ kiện nếu họ kêu gọi những người ủng hộ biểu tình một cách ôn hòa và “không thể lường trước được” một số “quả táo xấu” đã tham gia vào bạo lực.

Ông Sellers cho biết khả năng miễn trừ có thể sẽ được áp dụng, nhưng tình huống của Trump thì khác vì có một “quá trình hành vi liên tục” mà ông ấy phải chịu trách nhiệm.

.

King Trump! Vạn vạn tuế ...

Có ace nào "tình nguyện" SÃ .... cho CHÓ nó ĂN coi, sao chó nó tối ngày SỦA và cắn BẬY hoài vậy ta?