Năm 2012, Giám đốc Sở GDĐT tỉnh Nghệ An kư “Quyết định tuyển dụng”, ép TT GDNN GDTX huyện Hưng Nguyên phải nhận thêm một giáo viên dạy Văn trong khi bốn bộ môn khác không có giáo viên. Bà Dung phản đối và từ phản đối của Giám đốc TT GDNN GDTX huyện Hưng Nguyên mới
ḷi ra chuyện Giám đốc Sở GDĐT tỉnh Nghệ An kư Quyết định tuyển dụng... “chui” (tuyển dụng dù không có chỉ tiêu, không thông qua Hội đồng xét tuyển, ép cơ sở phải tiếp nhận nhân sự dù không có nhu cầu và hàng loạt vi phạm các quy định hiện hành khác). Tuy nhiên chính quyền tỉnh Nghệ An chỉ yêu cầu ông Nhân “rút kinh nghiệm” và không thu hồi Quyết định tuyển dụng... “chui”.
C̣n bà Dung được ǵ khi phản đối sai trái của thượng cấp? Bà bị “đồng nghiệp tố cáo”, bị chính quyền huyện Hưng Nguyên kỷ luật ở mức... “khiển trách” v́ để bị... “tố cáo” dù chính quyền huyện Hưng Nguyên không xác định được những... “tố cáo” ấy là... đúng. Bà Dung khiếu nại.
Tháng 3/2020, chính quyền tỉnh Nghệ An yêu cầu chính quyền huyện Hưng Nguyên “kiểm điểm những cá nhân đă tham mưu việc ra quyết định kỷ luật bà Dung” nhưng không yêu cầu thu hồi, hủy bỏ quyết định kỷ luật bà Dung mà để UBND huyện Hưng Nguyên tùy nghi xem xét.
Bởi vẫn phải mang h́nh thức kỷ luật ở mức “khiển trách”, bà Dung tiếp tục khiếu nại.
Tháng 9/2021, khi bị báo giới chất vấn, Giám đốc Sở Nội vụ Nghệ An cho biết “sẽ trao đổi với Chủ tịch UBND huyện Hưng Nguyên t́m hướng giải quyết” .
Sáu tháng sau (tháng 3/2022), bà Dung bị khởi tố, bị truy tố rồi bị phạt tù 5 năm.
Nhiều người sử dụng mạng xă hội đang bày tỏ sự bất b́nh trước việc Ṭa án huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An phạt bà Lê Thị Dung- cựu Giám đốc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp – Giáo dục thường xuyên (TT GDNN GDTX) của huyện này năm năm tù v́ “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Công chúng xem bản án đó là bất nhân, thậm chí là “tṛ hề” v́ theo tường thuật của báo chí: Bà Dung đă chủ tŕ xây dựng Quy chế Chi tiêu nội bộ, trong đó có một số khoản chi không đúng quy định pháp luật. Có một số lần, bà Dung đă nhận thanh toán hai lần cho một nội dung. Ví dụ đă nhận phụ cấp cấp ủy nhưng vẫn được tính ba tiết/tuần cho chức danh Bí thư chi bộ, đă được hỗ trợ khi đi học cao học nhưng vẫn được thanh toán thêm hai tiết/tuần. Lúc đầu, Viện Kiểm sát xác định, bà Dung gây thiệt hại cho ngân sách... hơn 48 triệu đồng nhưng khi Ṭa đưa bà Dung ra xét xử, Viện kiểm sát đă tính lại và xác định thiệt hại chỉ c̣n 45 triệu.
Đáng lưu ư là theo báo chí: Suốt quá tŕnh các cơ quan tư pháp tiến hành tố tụng (điều tra – truy tố - xét xử), bà Dung cương quyết không nhận tội v́ Quy chế Chi tiêu nội bộ đă được xây dựng công khai, minh bạch, đă gửi cho Pḥng Tài chính và và Kho bạc Nhà nước huyện Hưng Nguyên để kiểm soát chi. Trong quá tŕnh thực hiện, việc thanh toán diễn ra công khai, đúng quy chế này, không có bất kỳ cơ quan có thẩm quyền nào xác định Quy chế Chi tiêu nội bộ ở TT GDNN GDTX là sai. Cho dù bà Dung có nhiều t́nh tiết giảm nhẹ (gia đ́nh có công với cách mạng, có nhiều thành tích xuất sắc trong quá tŕnh công tác, nhưng v́ BÀ DUNG KHÔNG NHẬN TỘI, KHÔNG KHẮC PHỤC HẬU QUẢ NÊN T̉A MỚI PHẠT MỨC ÁN NHƯ THẾ.
Sở dĩ nhiều người bất b́nh bởi theo nhiều đồng nghiệp và học tṛ cũ của bà Dung th́ bà là một nhà giáo có tầm, hết ḷng v́ học sinh. Có cựu học sinh đang điều trị bệnh nan y cũng ráng đến ṭa để xem cô giáo của ḿnh bị xử thế nào.
Hệ thống tư pháp không chứng minh được bà Dung “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” để thủ đắc lợi ích cho riêng bà. Quy chế Chi tiêu nội bộ áp dụng cho tất cả mọi người và bà Dung chỉ là một trong số đó.
Công chúng chỉ trích phán quyết, xem bản án là “tṛ hề” c̣n v́ “thiệt hại” quá nhỏ so với những khoản thiệt hại lên đến hàng chục tỉ nhưng đa số bị cáo “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” chỉ bị phạt hai, ba năm tù...
Blogger Thái Hạo chia sẻ:"
Câu chuyện về mức án bất thường của cô giáo Lê Thị Dung, GĐ TTGDTX Hưng Nguyên - Nghệ An, khiến tôi không sao yên được và phải lần ṃ t́m hiểu. Thật t́nh cờ, cũng là thông tin trên tờ Lao Động nhưng cách đây đă 2 năm, bài báo có tên: Sở GDĐT Nghệ An tuyển dụng "chui" giáo viên, cơ sở "lĩnh đủ".
“Cơ sở” ở đây chính là cô Lê Thị Dung!
Bắt đầu từ năm 2012, chính Sở giáo dục làm sai nhưng rồi cô Dung bị kỷ luật; cô dung khiếu nại, Tỉnh thừa nhận cô Dung đúng và “kiểm điểm” UBND huyện Hưng Nguyên, nhưng không thu hồi quyết định kỷ luật. Cô Dung tiếp tục khiếu nại. Và rồi bị bắt và bị ṭa án Hưng Nguyên kết án 5 năm tù giam cách đây 2 ngày.
Xin nhớ lại chi tiết quan trọng này, là Tỉnh Nghệ An “giao quyền quyết định cho UBND huyện Hưng Nguyên”, dù Tỉnh đă chỉ ra cái sai của Huyện và thừa nhận cái đúng của cô Dung. Trước và sau sự kiện này, huyện Hưng Nguyên đă luôn xuất hiện trong những tai họa của cô giáo Lê Thị Dung, từ việc kỷ luật cô cho đến cuối cùng là kết án 5 năm tù.
Bạn có thể tin vào sự vô tư của một phiên ṭa địa phương với từng ấy những t́nh tiết đầy ngang trái, bất công, khuất tất và trù dập mà địa phương ấy đă gây ra cho người mà bây giờ chính họ đang làm quan ṭa xét xử ư??"
Bản án bất công. Một cái lỗi chi sai (không phải tội tham nhũng) với số tiền nhỏ (chưa tới 45 triệu) mà phải ngồi tù 5 năm, như thế là quá tàn bạo. So sánh với những vụ án trăm tỉ ngàn tỉ mà chỉ bị án treo hay tù vài năm suốt thời gian qua, sự bất b́nh lại càng tăng lên.
Lỗi này của cô Dung (nếu đúng là cô đă chi sai) th́ chỉ cần xuất toán, truy thu và kỷ luật về mặt đảng là xong, ấy thế mà ṭa án huyện Hưng Nguyên lại h́nh sự hóa và đẩy một cô giáo vào tù. Chưa hết, một “vụ án” rất thông thường, bị cáo lại không phải đối tượng nguy hiểm ǵ cả, thế mà biệt giam người ta cả hơn 1 năm nay mới mang ra xét xử. Điều đó vừa chưa đúng pháp luật, vừa quá ác tâm.
Trong khi, những đối tượng khác có liên quan trực tiếp v́ đă phê duyệt Quy chế chi tiêu nội bộ cũng như duyệt chi và chi số tiền ấy suốt nhiều năm cho cô Dung th́ lại vô can, không hề mảy may phải chịu bất cứ trách nhiệm liên đới nào.
Tất cả những cái này đều là bất công, bất công chồng lên bất công, làm ra một bản án phi nhân, độc ác.
Blogger Chu Mộng Long chia sẻ:"
Thú thật, tôi chẳng thích ai bênh vực cho bất cứ vụ án tham nhũng nào của quan chức, dù tham nhỏ hay tham lớn. Kể cả một thằng dân đen trộm chó hay trộm vịt, đi tù cũng xứng đáng. Ở nước văn minh, trộm cắp là việc đáng lên án, không thể bênh vực!
Nhưng lần này, tôi đồng t́nh với Thái Hạo. Một giám đốc trung tâm dạy nghề - bồi dưỡng thường xuyên chi sai 45 triệu đồng mà đi tù 5 năm, so với vụ Tuấn Tim ăn chia thầu thiết bị 53 tỉ đồng chỉ đi tù 3 năm, so với các vụ án gây thiệt hại ngân sách hàng trăm hàng ngàn tỉ cũng chỉ đi tù chừng ấy năm là bản án vô luân!
Không cần nói nặng hay nhẹ, pháp luật văn minh phải đối xử công bằng với mọi công dân. Đối xử bất công th́ pháp luật trở thành vô pháp vô thiên!
Nói là "chi sai" nhưng theo tôi biết, theo cách chi của bà Lê Thị Dung, th́ không chỉ bà Lê Thị Dung mà đa số cơ quan nhà nước đều sai. Theo thông tin báo chí, "Quá tŕnh điều tra xác định đối với bà Lê Thị Dung có một số khoản thanh toán 2 lần cho một nội dung như đă nhận được phụ cấp cấp ủy nhưng vẫn được tính 3 tiết/tuần cho chức danh Bí thư chi bộ; đă được hỗ trợ khi đi học cao học nhưng vẫn được tính 2 tiết/tuần để thanh toán".
Tôi từng là thành viên xây dựng Quy chế chi tiêu nội bộ, tôi biết rơ nhiều khoản được thỏa thuận chi đúp nhưng không thể phản đối. Chẳng hạn, mỗi cán bộ ngoài ăn tiền phụ cấp lănh đạo do nhà nước chi trả đều có nhận thêm nhiều loại tiền quản lư khác. Giảng viên đi học tập trung, đă được hỗ trợ từ ngân sách, được hưởng phụ cấp đứng lớp và vẫn được hưởng nhiều khoản hỗ trợ khác, kể cả dạy giờ nào ăn giờ nấy mà không cần vượt chuẩn. Điều quan trọng là Quy chế chi tiêu nội bộ của cơ quan được thông qua công khai và BCH Công đoàn xác nhận. Nếu căn ke theo cơ quan điều tra huyện Hưng Nguyên th́ lănh đạo các cơ quan bị đi tù hết!
Dư luận nói, vụ án này có dấu hiệu trù dập cán bộ cấp dưới hơn là thực thi pháp luật một cách công bằng, nghiêm minh, theo tôi là có căn cứ. Đề nghị Ṭa cấp cao hơn xem xét lại vụ án.
Bạn của trang tôi có một số đại biểu quốc hội uy tín như Lưu B́nh Nhưỡng, Nguyễn Lân Hiếu... Lên tiếng đi mới xứng đáng là đại biểu của dân!"
Đói ăn trộm hai vịt non
Mười ba năm cùm cho con thảm đời
Tiền đô bốn triệu quan xơi
Chia trên cho dưới tạm thời ...ba năm
Năm năm tù ở nó bằm
Chi sai tiền triệu cô nằm tù đau
Hưng Yên công lư óc trâu
Biệt giam tù xử thù nhau hại người
Đau ḷng bản án của thời
Bất công tàn ác lệ rơi thảm sầu
Hỏi trời công lư ở đâu
Trời buồn luật pháp hầm cầu cá tra !
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
