'Tương lai Kiev đã được định đoạt'

[goodidea]

Theo Scott Ritter, cựu sĩ quan tình báo quân sự Mỹ, số phận Ukraine đã được định đoạt từ lâu trước khi phản công diễn ra không như ý muốn.


Bài phân tích của cựu sĩ quan tình báo quân sự Mỹ cho biết, gần đây, lực lượng vũ trang Ukraine đã bị các đối tác quân sự phương Tây chỉ trích vì thực hiện các hoạt động hỗ trợ cuộc phản công đang diễn ra theo cách đi chệch khỏi lý thuyết hoạt động của chiến tranh vũ trang kết hợp.

Chiến tranh vũ trang kết hợp là tích hợp các khả năng vốn có của các lực lượng chiến đấu riêng biệt (bộ binh, pháo binh, thiết giáp, không quân, chiến tranh điện tử...) thành một lực lượng thống nhất bổ sung cho nhau, từ đó tăng tính sát thương và hiệu quả của các hoạt động.

Lý thuyết về chiến tranh vũ trang kết hợp làm nền tảng cho việc huấn luyện lực lượng Ukraine của NATO trước cuộc phản công hiện nay được hình thành trong học thuyết ngày nay của Mỹ và NATO, trong đó nhấn mạnh các nguyên tắc và chiến thuật, kỹ thuật và thủ tục cơ bản, khi thực hiện đúng cách, được lên kế hoạch để đạt được kết quả như ý.

Quân đội Ukraine đã không thực hiện các chiến thuật mà họ đã được huấn luyện, trong đó nhấn mạnh đến cách tiếp cận vũ khí tổng hợp sử dụng hỏa lực để tấn công lực lượng Nga, tìm cách kết hợp xung kích với số lượng lớn để chọc thủng các vị trí phòng thủ chắc chắn của Moscow.

Ông Scott Ritter cho rằng, việc huấn luyện vũ khí kết hợp mà họ nhận được từ phương Tây dựa trên các nguyên tắc học thuyết, chẳng hạn như sự cần thiết của sự hỗ trợ trên không đầy đủ, điều mà Ukraine không bao giờ có thể thực hiện, khiến cuộc phản công thất bại gần như ngay từ đầu.

Chính vì vậy buộc Ukraine phải thích ứng với thực tế của chiến trường bằng cách từ bỏ cách tiếp cận vũ khí tổng hợp để chuyển sang chiến đấu tập trung vào bộ binh. Chiến thuật mới này đã gây thương vong cho lực lượng của Kiev.

Tuy nhiên, điều đáng tiếc là cả hai cách tiếp cận chiến tranh đều không giúp Ukraine đạt được các mục tiêu và mục đích đầy tham vọng mà nước này đã đặt ra khi tiến hành phản công, cụ thể là chọc thủng hàng phòng ngự của Nga dẫn đến cắt đứt cây cầu đất liền nối Crimea với Nga.

Trong khi Ukraine, với sự hỗ trợ của các đối tác NATO, đã tích lũy đủ năng lực quân sự để tham gia vào các hoạt động quân sự phối hợp chống lại Nga kể từ khi cuộc phản công bắt đầu vào đầu tháng 6, thì thực tế là nỗ lực này không bền vững.

Nói tóm lại, Ukraine đã đi đến giới hạn cuối cùng. Trong khi tình hình chiến thuật dọc đường tiếp xúc với Nga biến động hàng ngày và Ukraine chỉ đạt được một số thành công rất hạn chế ở một số khu vực nhất định.

Thương vong nặng nề Ukraine phải gánh chịu, kết hợp với việc phản công gần như thất bại trong việc chọc thủng ngay cả tuyến phòng thủ đầu tiên đã được chuẩn bị sẵn của Nga, đã khiến quân đội Ukraine phải đưa lực lượng dự bị chiến lược vào cuộc chiến.

Đơn vị dự bị này, bao gồm một số lực lượng được huấn luyện và trang bị tốt nhất hiện có của quân Ukraine, nhằm khai thác những tiến bộ đạt được từ các hoạt động tấn công ban đầu.

Thực tế là lực lượng dự bị chiến lược đã cam kết đạt được các mục tiêu mà tất cả các đơn vị tấn công trước đó không đạt được chỉ càng nhấn mạnh sự vô ích của nỗ lực của Ukraine và tính tất yếu của thất bại cuối cùng của họ.

Sự sụp đổ của sự gắn kết quân sự Ukraine dọc theo đường liên lạc với Nga đang xảy ra ngay cả khi vết tích cuối cùng của cuộc phản công của Ukraine đang rỉ máu trên các cánh đồng Zaporozhye.

Do những tổn thất trên chiến trường mà Ukraine phải gánh chịu trong những tháng trước khi bắt đầu cuộc phản công vào tháng 6 (chủ yếu, nhưng không chỉ riêng, trong Trận Artemovsk), lực lượng Ukraine bị dàn mỏng khi các đơn vị được bố trí lại dọc theo mặt trận để thay thế những đơn vị đã có mặt đã bị cạn kiệt trong trận chiến.

Khi cuộc phản công bị cho là thất bại, các nguồn lực quân sự được rút khỏi các khu vực khác của mặt trận để bù đắp tổn thất.

Việc làm mỏng phòng tuyến của Ukraine đã tạo cơ hội cho lực lượng Nga, dẫn đến những bước tiến lớn trong khu vực lân cận Kupyansk.

Khi tổn thất của Ukraine tiếp tục, sự suy giảm này sẽ chỉ trở nên phổ biến hơn, tạo ra những khoảng trống trong hệ thống phòng thủ của Ukraine mà quân đội Nga có thể khai thác với hơn 200.000 quân dự bị được huấn luyện tốt, được trang bị tốt nhưng vẫn chưa tham gia trận chiến.

Mối quan hệ nhân quả này sẽ tiếp tục, vì Ukraine không còn nguồn dự trữ nào để thay thế những tổn thất trên chiến trường sẽ tiếp tục tích lũy dọc theo đường tiếp xúc. Cuối cùng, tình thế của Ukraine sẽ không bền vững.

Cựu sĩ quan Mỹ cho rằng, số phận của Ukraine đã được định đoạt từ lâu trước khi cuộc phản công của nước này bị lực lượng phòng thủ của Nga dập tắt.

Nguồn gốc của sự thất bại về quân sự của Ukraine có thể được tìm thấy tại khu huấn luyện của NATO, nơi binh lính Ukraine được tuyên truyền rằng việc huấn luyện mà họ nhận được sẽ mang lại cho họ khả năng giống như NATO trên chiến trường.

Nhưng từ vựng của chiến tranh vũ trang tổng hợp (gắn liền với các nguyên tắc, chiến thuật, kỹ thuật và thủ tục đúng đắn về mặt học thuyết) chỉ là một tập hợp các từ vô nghĩa và vô nghĩa.

Ý tưởng cơ bản đằng sau chiến tranh vũ trang tổng hợp là người ta có thể yêu cầu nhiều hơn ở mỗi lực lượng chiến đấu riêng lẻ vì những điểm yếu cố hữu hiện tại được che chắn bởi khả năng bổ sung của những lực lượng khác.

Khi hành động phối hợp, sẽ đóng vai trò như một hệ số nhân lực tổng thể, trong đó tập thể được hỗ trợ lớn hơn tổng của tất cả các thành phần riêng lẻ.

Tuy nhiên, nếu tấm chắn bị thiếu do áp dụng không đầy đủ các nguyên tắc cơ bản (chẳng hạn như không có bất kỳ lớp che chắn trên không nào), thì hậu quả chỉ đơn giản giống như các trận chiến cối xay thịt.

NATO đã biết trước cuộc phản công của Ukraine rằng việc huấn luyện không phù hợp với nhiệm vụ, tuy nhiên các sĩ quan huấn luyện không chỉ giữ im lặng. Chính vì vậy, con đường thất bại toàn diện với Kiev là gần như không thể tránh khỏi.

Khi chiến dịch phản công đi đến giai đoạn cuối, được đánh dấu bằng sự sụp đổ của sự gắn kết giữa một quân đội Ukraine đã kiệt sức trong trận chiến với việc không thể củng cố đầy đủ bản thân, người ta phải suy ngẫm về tình hình đã xấu đi như thế nào cho đến thời điểm này đối với một quốc gia, nơi được hưởng hàng tỷ USD hỗ trợ.

VietBF@ Sưu tập