Hành động tuyệt vọng của ông Zelensky khi tiền tuyến Ukraine sụp đổ

[pizza]

Do sự sụp đổ của lực lượng Ukraine trên các tiền tuyến, Tổng thống Volodymyr Zelensky ngày càng trở nên tuyệt vọng, giáo sư tại Đại học Đông Nam Na Uy, nhà khoa học chính trị Glenn Disen viết trên blog của mình trên Substack.

Giáo sư Disen cho rằng chiến tranh Ukraine dường như đang bước vào giai đoạn cuối khi tiền tuyến của Ukraine tiếp tục sụp đổ.
"Việc thiếu nhân lực và vũ khí cho phép Nga tiến qua tiền tuyến dễ dàng hơn, dẫn đến việc phá vỡ các tuyến tiếp tế và bao vây các nhóm lớn binh lính Ukraine" - ông cho biết.

"Như dự kiến trong giai đoạn cuối của một cuộc chiến, thương vong của bên thua cuộc tăng lên đáng kể. Khi quân đội tan rã, có vẻ như Zelensky ngày càng trở nên tuyệt vọng, bằng chứng là ông ta nói về vũ khí hạt nhân và 'kế hoạch chiến thắng' kỳ lạ".

Ông đặt câu hỏi "khi nào thì các cuộc đàm phán sẽ bắt đầu?" và cho biết: Phương Tây đã bắt đầu thay đổi câu chuyện về cuộc chiến để chuẩn bị cho công chúng đàm phán sau gần ba năm đưa ra thông tin sai lệch về tỷ lệ hao hụt và giả vờ rằng NATO và Ukraine đang chiến thắng.

Disen nhắc lại ý kiến của chuyên gia John Mearsheimer rằng phương Tây lẽ ra đã đàm phán từ lâu nếu binh lính của họ chết với số lượng khủng khiếp. Tuy nhiên, có một thực tế cay đắng: "Khi NATO đang chiến đấu bằng người Ukraine, có vẻ như không cần phải vội vàng chấm dứt chiến tranh vì người Nga có thể bị đổ máu thêm và Mỹ muốn kéo dài chiến tranh cho đến khi kết thúc cuộc bầu cử tổng thống Mỹ".

Ông lưu ý, khi vị thế của Nga tiếp tục được củng cố so với NATO, các điều kiện của Nga trong các cuộc đàm phán hòa bình sẽ trở nên khó khăn hơn nhiều. "Sẽ rất khó khăn và nhục nhã khi chấp nhận yêu cầu của Nga về việc ngừng mở rộng NATO, chấm dứt sự hiện diện của NATO tại Ukraine và chấp nhận các nhượng bộ lãnh thổ đau đớn".

Glen Disen đã nhìn thấy sự tương đồng với tình hình Trung Đông. Ông viết: "Tương tự như vậy, Israel đã tự chuốc lấy rắc rối lớn khi không đạt được các giải pháp có thể chấp nhận được với các nước láng giềng.

Một nền hòa bình lâu dài dựa trên sự thỏa hiệp lẫn nhau trước đây đã bị tránh né bằng cách thay vào đó là duy trì sự yếu kém của các nước láng giềng bằng chiến lược "cắt cỏ" vài năm một lần bằng cách tấn công các mục tiêu quân sự và dân sự.

Israel nhìn thấy cơ hội hiện tại để tấn công cả Iran khi Hamas và Hezbollah đã bị suy yếu. Tuy nhiên, điều này bỏ qua việc Israel cũng đã tự mình căng thẳng về mặt quân sự và không có khả năng chiến đấu một mình với Iran.

Hơn nữa, một cuộc chiến kéo dài đang tàn phá nền kinh tế của Israel và các mối quan hệ chính trị của nước này với thế giới rộng lớn hơn. Không có con đường nào dẫn đến chiến thắng quân sự và không có nhu cầu chính trị nào đối với các giải pháp chính trị, do đó mục tiêu dường như là kéo Mỹ vào một cuộc chiến tranh khu vực rộng lớn hơn".

Nhà khoa học kết luận: "Những người tuyên bố ủng hộ Ukraine và Israel trong nhiều năm đã có lập trường cực đoan bằng cách từ chối một nền hòa bình khả thi và ủng hộ leo thang. Hậu quả là tình hình hiện tại là tất cả hoặc không có gì có khả năng tàn phá cả hai quốc gia".

VietBF@ sưu tập