Vietbf.com - Một nữ Việt kiều Đức sau khi bị bắt cơ quan điều tra yêu cầu nộp 1,5 tỷ đồng để khắc phục hậu quả v́ cho rằng bà đang nợ Vinalimex. Theo yêu cầu của điều tra viên Trần Thanh Dũng, bà Liên nộp 200 triệu đồng vào tài khoản cá nhân của ông này, số tiền c̣n lại bà nộp cho cơ quan điều tra nhưng bà Liên không được nhận lại khi vụ án đ́nh chỉ. Bất b́nh, bà khởi kiện công an ở Sài G̣n đ̣i lại số tiền này.
Sau nhiều năm khiếu nại không lấy được tiền, bà Liên đă làm đơn khởi kiện công an ở Sài G̣n ra ṭa.
Theo báo điện tử trong nước, Ṭa Án Nhân Dân ở Sài G̣n vừa thụ lư yêu cầu của bà Jahn Kim Liên (quốc tịch Đức) khởi kiện công an đ̣i 1.5 tỷ đồng.
Theo đơn khởi kiện, năm 1990 cửa hàng của vợ chồng bà Liên (nay ông chồng đă mất) kư hợp đồng trao đổi 300 tấn hạt điều với công ty Vinalimex để lấy 100 tấn bột ngọt. Hai năm sau bà Liên qua Đức định cư cùng các con.
Năm 1993, cơ quan điều tra khởi tố vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản,” liên quan đến việc vợ chồng bà Liên c̣n nợ công ty Vinalimex 1.5 tỷ đồng.
“Tôi được biết năm 1994, Pḥng Cảnh Sát Điều Tra Công An đă ra quyết định đ́nh chỉ khởi tố vụ án, khởi tố bị can v́ chồng tôi đă trả hết nợ,” bà Liên viết trong đơn. Tuy nhiên, ngày 22 Tháng Mười, 2010, khi bà Liên từ Đức về Việt Nam th́ bị bắt giữ.
Cùng ngày, công an ra quyết định phục hồi điều tra vụ án. Gần một tuần sau, công an tiếp tục ra quyết định cấm bà Liên đi khỏi nơi cư trú.
Bà cho biết, sau khi bị bắt, cơ quan điều tra yêu cầu bà nộp 1.5 tỷ đồng để “khắc phục hậu quả” v́ cho rằng bà đang nợ công ty Vinalimex. Theo yêu cầu, bà nộp vào tài khoản cá nhân của ông Trần Thanh Dũng, điều tra viên, 200 triệu đồng. Số tiền c̣n lại 1.3 tỷ đồng, bà nộp cho cơ quan điều tra.
Giải quyết khiếu nại của bà Liên, Tháng Năm, 2011, ông Phan Anh Minh, lúc đó là thủ trưởng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An, kư quyết định đ́nh chỉ điều tra đối với bà Liên với lư do “hậu quả đă được khắc phục và hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm h́nh sự,” hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.
Nói với báo điện tử ********* về việc ông Dũng yêu cầu bà nộp tiền vào tài khoản cá nhân, công an xác định “hành vi này là trái quy định của ngành.” Tuy nhiên, ông Dũng đă nộp lại tiền vào tài khoản của cơ quan điều tra.
Bà Liên sau đó yêu cầu công an trả lại 1.5 tỷ đồng. Tuy nhiên, cơ quan này không trả v́ cho rằng, số tiền này họ đă “xử lư vật chứng, giao cho công ty Vinalimex.” Do đó, bà Liên tiếp tục khiếu nại.
Sau nhiều năm khiếu nại không lấy được tiền, hồi Tháng Năm vừa qua, bà Liên đă làm đơn khởi kiện ra ṭa.
Trong bản tường tŕnh gửi ṭa mới đây, công an cho rằng, sau khi bị bắt, bà Liên thỏa thuận với công ty Vinalimex sẽ trả khoản nợ 1.5 tỷ đồng. “Bà Liên tự nguyện nộp số tiền này cho cơ quan điều tra để khắc phục hậu quả vụ án. Sau đó vụ án được đ́nh chỉ nên không thể ra quyết định thu hồi theo yêu cầu của Viện Kiểm Sát.”
Cơ quan điều tra đă có thông báo yêu cầu đại diện Vinalimex nộp lại số tiền khắc phục hậu quả theo yêu cầu của Viện Kiểm Sát nhưng công ty này chưa thực hiện. Phía công an cũng đề nghị ṭa đưa Vinalimex tham gia vụ án với tư cách người có quyền và nghĩa vụ liên quan.
Công an c̣n cho rằng, quyết định của Viện Kiểm Sát chỉ yêu cầu thu hồi tiền để chờ giải quyết mà không yêu cầu trả lại cho bà Liên. Do đó, không thể trả lại tiền và lăi suất như bà Liên yêu cầu.
“Hơn nữa, bà Liên tự nguyện nộp tiền khi đang được tại ngoại, không hề có quyết định thu giữ trái pháp luật của Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra nên không có cơ sở trả lại,” công an nêu trong bản tường tŕnh.
Ṭa án sẽ làm việc với các bên vào ngày 28 Tháng Tám tới đây.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
