Ý kiến: Tại sao Trump lại không phù hợp để đưa ra lời khai ngày hôm nay

[qqquaker]

Ý kiến ​​của Dennis Aftergut
Cập nhật 2:07 chiều EST, Thứ Hai ngày 6 tháng 11 năm 2023


Dennis Aftergut:
Nhiều năm trước, tôi với tư cách là một công tố viên đang chuẩn bị cho những nhân chứng khó chịu - chẳng hạn như những người hợp tác chống lại những tên trùm ma túy - tôi sẽ nói với họ bằng những ngôn từ không chắc chắn: “Nếu bạn nói dối hoặc phóng đại sự thật trên bục nhân chứng, tôi sẽ truy lùng bạn vì tội khai man như một kẻ bỏ trốn. xe tải đi trên đường dốc.”

Thật không may, Donald Trump có lẽ đã không nghe thấy lời đe dọa như vậy từ các luật sư của mình trong những ngày trước phiên tòa quan trọng của ông vào thứ Hai. Họ không có loại quyền lực đó đối với khách hàng cứng đầu của mình.

Trong một khoảnh khắc lịch sử đối với quốc gia và là một khoảnh khắc có hậu quả to lớn đối với tổng thống, Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James sẽ triệu tập cựu tổng thống đến đứng làm nhân chứng trong vụ gian lận dân sự của bà chống lại ông và Trump Organization.


Bám sát sự thật có thể sẽ là một yêu cầu cao đối với Trump. Tôi nghi ngờ rằng anh ấy cũng có thể cảm thấy khó khăn khi làm theo kiểu huấn luyện mà luật sư của anh ấy thường nói với khách hàng của họ như “Hãy trả lời ngắn gọn” và “Đừng đưa ra bất cứ điều gì, kể cả lời giải thích, trừ khi được yêu cầu”.

Các luật sư của Trump có lẽ cũng đang nói với ông ấy, “Trên hết, đừng nói bất cứ điều gì có thể buộc tội ông. Hãy chọn vị trí thứ Năm nếu bạn phải làm vậy, ngay cả khi trong phiên tòa dân sự này, thẩm phán có thể đưa ra những suy luận bất lợi chống lại bạn trong vụ án.”

Rốt cuộc, các luật sư bào chữa của Trump không bao giờ có thể xa rời suy nghĩ của cố vấn đặc biệt của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ Jack Smith và Quận Fulton, Georgia, Biện lý quận Fani Willis có thể sử dụng bất cứ điều gì khách hàng của họ nói trong các phiên tòa mà họ đang truy tố ông ta.

Trong phiên tòa ở New York, bắt đầu vào ngày 2 tháng 10, James cáo buộc rằng các báo cáo tài chính sai lệch do Trump nộp từ năm 2011 đến năm 2021 đã thổi phồng giá trị của một số tài sản trên báo cáo tài chính của ông để có được các khoản vay ngân hàng có lợi trong khi định giá thấp những tài sản khác để giảm hóa đơn thuế của ông.

Tại thời điểm này trong vụ án, nhóm của James không cần phải làm gì nhiều: Thẩm phán Arthur Engoron đã ra phán quyết vào tháng 9 rằng cô ấy đã chứng minh được tội danh đầu tiên trong vụ lừa đảo của mình , vì vậy cô ấy đã có đủ những gì cần thiết để buộc Trump phải chịu trách nhiệm.


Công việc chính của James bây giờ là chứng minh rằng Trump phải trả 250 triệu USD tiền bồi thường thiệt hại mà cô cho là hình phạt thích hợp trong vụ việc, cũng như đưa ra một biện pháp khắc phục khác - tước bỏ giấy phép kinh doanh của Trump ở New York và đưa các công ty của ông ta vào hoạt động. vào quyền tiếp nhận.

Các luật sư thường không muốn bỏ hết trứng vào rổ trong một yêu cầu bồi thường duy nhất trong trường hợp tòa phúc thẩm phát hiện ra lỗi đó, và James cũng không khác - cô ấy muốn chứng minh rằng Trump phải chịu trách nhiệm về sáu tội gian lận bổ sung .

Để làm như vậy, cô ấy cũng cần chứng minh rằng những lời xuyên tạc mà anh ta bị cáo buộc đã đưa ra là “đáng kể” - rằng chúng đã gây tổn hại tài chính cho nạn nhân - và rằng các bị cáo đã cố tình lừa dối họ. Các công tố viên cũng đã làm được nhiều việc như vậy.

Về vấn đề trọng yếu, tuần trước một chuyên gia đã chứng minh rằng những báo cáo sai lệch đã khiến các ngân hàng thiệt hại 168 triệu USD tiền lãi so với số tiền họ phải trả nếu đưa ra định giá chính xác.

Về vấn đề ý định, trong lời khai tuần trước, Donald Trump Jr. và Eric Trump đều cố gắng đổ lỗi cho kế toán của họ.



Nhưng vì hai anh em đều là quan chức của công ty nên họ có nghĩa vụ pháp lý phải điều tra và khẳng định tính chính xác của việc định giá tài sản mà họ đưa ngân hàng làm tài sản thế chấp. Về cơ bản, bằng cách thừa nhận sự “coi thường liều lĩnh” sự thật của mình, những người con trai đã cung cấp cho các công tố viên bằng chứng mà luật pháp yêu cầu để chứng minh ý định lừa đảo.


Trong khi đó, con gái lớn của Trump, Ivanka, dự kiến ​​sẽ ra làm chứng vào cuối tuần này sau khi thua cuộc kháng cáo “Kính mừng” rằng cô không cần phải làm chứng khi các con cô đi học. Rõ ràng, kháng cáo của cô không thuyết phục: Các thẩm phán phúc thẩm biết khá rõ rằng các tòa sơ thẩm chỉ họp trong tuần.

Lời khai của Trump với tư cách là CEO của doanh nghiệp toàn cầu mang tên ông sẽ là một khoảnh khắc bom tấn và có thể ảnh hưởng đáng kể đến vận mệnh tài chính của cựu ngôi sao truyền hình thực tế. Mục tiêu chính của James sẽ là thể hiện sự coi thường liều lĩnh của Trump đối với việc định giá thực sự tài sản của mình. Và cô hy vọng có thể thuyết phục được thẩm phán rằng anh ta không còn được phép giữ giấy phép kinh doanh ở bang New York nữa.

Dù công tố viên nào kiểm tra chéo thì cựu tổng thống đã có trong tay một vài con át chủ bài. Đầu tiên, thẩm phán đã bác bỏ một lộ trình quan trọng mà Trump cố gắng tránh thừa nhận rằng ông ta có ý định lừa gạt các nạn nhân.


Trong lời khai trước phiên tòa, Trump khẳng định rằng ngôn ngữ pháp lý soạn sẵn trong các tuyên bố khẳng định rằng các ước tính tài chính “không nhất thiết thể hiện số tiền có thể được thực hiện khi xử lý tài sản hoặc thanh toán các khoản nợ liên quan”.

Trump đã đưa ra quan điểm tốt hơn về vấn đề này trong khi lắng nghe, nói rằng: “Tôi có một điều khoản trong đó nói rằng, đừng tin vào tuyên bố đó, hãy ra ngoài và làm công việc của riêng bạn.”

Nhưng quyết định của Engoron cho thấy Trump phải chịu trách nhiệm về tội gian lận đầu tiên của James đã bác bỏ những tuyên bố từ chối trách nhiệm đó, lưu ý rằng "điều khoản không sử dụng các từ 'vô giá trị' hoặc 'vô dụng' hoặc 'bỏ qua' hoặc 'coi thường' hoặc bất kỳ từ tương tự nào."

Chúng ta đã biết rằng thẩm phán không thích việc bị cáo khẳng định những tuyên bố mà ông ta đã bác bỏ. Ông ấy đã phạt các luật sư của Trump vì đã làm điều đó. Tuy nhiên, Trump đã bị “nhốt” do đã dựa rất nhiều vào ngôn ngữ này trong lời khai của mình. Bây giờ anh ấy khó có thể từ chối nó, vì đã tuyên thệ làm chứng cho điều đó. Chắc chắn trợ lý tổng chưởng lý sẽ mời anh ta lặp lại những lời khai đã đưa ra trong quá trình lấy lời khai càng nhiều càng tốt trong thời gian này trên bục nhân chứng.

Và công tố viên kiểm tra chéo anh ta chỉ cần yêu cầu Trump làm những gì đến với anh ta một cách tự nhiên - khoác lác: Cái tôi quá lớn của Trump có nghĩa là rất có thể anh ta sẽ háo hức thổi phồng tài sản cá nhân của mình. Như Michael Cohen, người từng sửa chữa Trump, người biết rõ về ông ấy, đã nói với Newsweek vào tháng trước: “Danh sách Forbes 400… đại diện cho bản sắc, cái tôi và siêu tôi của ông ấy, tất cả đều cuộn lại thành một người đàn ông rất bất an.” Việc bị loại khỏi danh sách đó vào tháng trước là một vết thương nặng nề đối với lòng tự trọng của Trump.

Trên bục nhân chứng, anh ta có thể bị cám dỗ để khoe khoang về giá trị tài sản ròng của mình theo những cách vượt quá những gì bằng chứng cho thấy - khoa trương mà tòa án có thể sẽ không xem xét một cách nhân từ. Chẳng hạn, người ta có thể mong đợi rằng trợ lý tổng chưởng lý sẽ gây sức ép mạnh với Trump về lý do tại sao các tài liệu cho vay ngân hàng của ông lại nói rằng căn hộ ở Tháp Trump của ông có diện tích gấp ba lần diện tích thực tế của nó . Người kiểm tra chéo sẽ thắng trong cuộc trao đổi tại phòng xử án đó, cho dù Trump tiếp tục phóng đại quy mô của mình hay đổ lỗi cho người khác.

Luật sư của bang có thể cũng sẽ thẩm vấn anh ta một cách chi tiết về những bằng chứng cho thấy - rằng báo cáo tài chính của anh ta đã đánh giá quá cao giá trị tài sản ròng của anh ta hàng năm từ 812 triệu USD đến 2,2 tỷ USD . Một lần nữa, bộ trưởng tư pháp sẽ thắng dù Trump phủ nhận điều đó hay liệu ông ta có tăng gấp đôi những gì mà thẩm phán gọi là những tuyên bố tài chính “ thế giới ảo tưởng ” của Trump hay không.

Nếu quá khứ chỉ là mở đầu, Trump có thể sẽ tiếp tục phủ nhận trách nhiệm pháp lý: Thổi khói đơn giản là bản chất của một người tự ái. Điều đó đặc biệt đúng đối với một người dường như không có bất kỳ chiến lược pháp lý hợp lý nào mà chỉ có chiến lược chính trị: Tiếp tục gửi cho phe đối lập một thông điệp thách thức , giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2024 và để Bộ Tư pháp mới của ông ta chấm dứt mọi cuộc truy tố hoặc, nếu đã có. một lời kêu gọi, hãy bỏ nó đi. Ngoài ra, Trump có thể cố gắng ân xá cho chính mình.

Tuy nhiên, trước khi tái tranh cử, sẽ có phiên tòa vào thứ Hai: Một lời khuyên cuối cùng đến từ các luật sư của Trump là họ có thể đã khuyên ông nên cố gắng thể hiện một chút khiêm tốn trên bục nhân chứng.

Nhưng một lần nữa, điều đó đơn giản không có trong DNA của anh ấy - cũng không phải là một phần trong chiến lược chính trị của anh ấy. Rốt cuộc, Trump không thể từ bỏ thói khoe khoang trong quá khứ của mình, đồng thời cho những người theo dõi ông thấy rằng ông chính là Trump mà họ vô cùng mong muốn.

Dennis Aftergut là ai
Hoc vấn Amherst College (Bachelor of Arts).
Harvard University (Juris Doctor).
Worked at Chief Assistant City Atty. Admitted to the bar, 1977

Dennis Aftergut đã thắng các vụ kiện quan trọng tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ và Tòa án Tối cao California. Ông là cựu công tố viên liên bang và Trợ lý trưởng luật sư thành phố ở San Francisco. Trong nhiệm kỳ của mình tại Văn phòng Luật sư Thành phố San Francisco, ông được Tạp chí Luật sư California vinh danh là “Luật sư của Năm” vì công việc bảo vệ Pháp lệnh Phúc lợi Bình đẳng của San Francisco. Ông Aftergut là người đồng sáng lập Trường Oak Hill và Liên minh Bảo tồn, Bảo vệ & Bảo vệ, một tổ chức phi lợi nhuận chuyên duy trì nhà nước pháp quyền.